{"id":664562,"date":"2026-04-23T22:52:37","date_gmt":"2026-04-23T20:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/"},"modified":"2026-04-23T22:52:37","modified_gmt":"2026-04-23T20:52:37","slug":"kko202241-toiminimi","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/","title":{"rendered":"KKO:2022:41 — Toiminimi"},"content":{"rendered":"
\n
\n

B Oy vaati kanteessaan, ett\u00e4 A Oy:n aputoiminimen rekister\u00f6inti kumotaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kanteen nostamista edelt\u00e4neiden viiden vuoden aikana. Aputoiminimi koski liiketoimintakaupalla hankittua kuljetus-, huolinta- ja logistiikkapalvelujen tarjoamista.<\/p>\n

Korkein oikeus hylk\u00e4si kanteen katsottuaan, ett\u00e4 A Oy oli viisivuotiskauden alkupuolella tosiasiallisesti k\u00e4ytt\u00e4nyt aputoiminime\u00e4 sen toimialan mukaisessa elinkeinotoiminnassa, kun aputoiminime\u00e4 oli k\u00e4ytetty yhdess\u00e4 konserniin liittyvien viittausten kanssa A Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6iden l\u00e4hett\u00e4miss\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiviesteiss\u00e4, internetsivustolla ja kuljetuskalustoon kiinnitetyiss\u00e4 mainoksissa.<\/p>\n

ToiminimiL 19 \u00a7 2 mom 3 kohta<\/h3>\n

B Ab yrkade i sitt k\u00e4rom\u00e5l att registreringen av A Ab:s bifirma skulle h\u00e4vas p\u00e5 den grunden att bifirman inte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 19 \u00a7 2 mom. 3 punkten firmalagen hade varit i bruk under de senaste fem \u00e5ren innan talan v\u00e4cktes. Bifirman g\u00e4llde erbjudande av transport-, speditions- och logistiktj\u00e4nster som hade f\u00f6rv\u00e4rvats genom ett f\u00f6retagsk\u00f6p.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen f\u00f6rkastade k\u00e4rom\u00e5let efter att ha ansett att A Ab i b\u00f6rjan av fem\u00e5rsperioden de facto hade anv\u00e4nt bifirman i n\u00e4ringsverksamhet inom dess aff\u00e4rsomr\u00e5de, eftersom bifirman hade anv\u00e4nts tillsammans med h\u00e4nvisningar som h\u00e4nf\u00f6rde sig till koncernen i e-postmeddelanden som arbetstagarna s\u00e4nde, p\u00e5 hemsidan och i reklam som var f\u00e4st p\u00e5 transportmateriel.<\/p>\n

FirmaL 19 \u00a7 2 mom 3 punkten<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Blue Water Shipping Oy vaati valituksessaan, ett\u00e4 markkinaoikeuden tuomio kumotaan.<\/p>\n

X-WK Logistics Oy Ab vastasi valitukseen ja vaati sen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Markkinaoikeuden tuomio kumotaan. X-WK Logistics Oy Ab:n kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Pekka Koponen, P\u00e4ivi Hirvel\u00e4, Lena Engstrand ja Mika Ilveskero. Esittelij\u00e4 Sanna Holkeri.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kanne ja vastaus markkinaoikeudessa<\/h3>\n

Kanteen perusteena X-WK Logistics Oy Ab vetosi siihen, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty kumoamisvaatimusta edelt\u00e4vien viiden vuoden aikana, eli ajanjaksolla 8.5.2015-8.5.2020. Kantajan mukaan aputoiminime\u00e4 oli k\u00e4ytetty ainoastaan liiketoimintakaupan j\u00e4lkeisen\u00e4 lyhyen\u00e4 siirtym\u00e4aikana. Blue Water Shipping Oy:n toimet aputoiminimen k\u00e4yt\u00f6n lopettamiseksi olivat olleet systemaattisia eik\u00e4 aputoiminime\u00e4 ollut ainakaan en\u00e4\u00e4 alkuvuoden 2015 j\u00e4lkeen k\u00e4ytetty koko konsernin liiketoiminta huomioon ottaen riitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 laajuudessa. Aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty toiminimen\u00e4 Blue Water Shipping Oy:n yksil\u00f6imiseksi, vaan sen kanssa p\u00e4\u00e4llekk\u00e4isell\u00e4 toimialalla ja yhdess\u00e4 sen emoyhti\u00f6n tunnusten kanssa.<\/p>\n

Blue Water Shipping Oy vaati vastauksessaan, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Blue Water Shipping Oy oli itse k\u00e4ytt\u00e4nyt aputoiminime\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 laajuudessa, mink\u00e4 lis\u00e4ksi sen suostumukseen perustuva aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6 tuli ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 arvioitaessa huomioon. Blue Water Shipping Oy oli rajoittanut aputoiminimen k\u00e4yt\u00f6n sille liiketoimintakaupalla siirtyneeseen toimintaan, eik\u00e4 emoyhti\u00f6n liiketoiminnan laajuudella ollut k\u00e4yt\u00f6n laajuutta arvioitaessa merkityst\u00e4. Blue Water Shipping Oy vetosi aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n muun ohella yhti\u00f6n liiketoimintakaupassa siirtyneit\u00e4 asiakassuhteita hoitaneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden s\u00e4hk\u00f6postiviestien allekirjoituskent\u00e4ss\u00e4, yhti\u00f6lle liiketoimintakaupan seurauksena siirtyneisiin puoliper\u00e4vaunuihin kiinnitetyiss\u00e4 mainoksissa, satamakalenterin yritysluettelossa sek\u00e4 koko konsernin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 verkkosivustolla Turun toimipisteen esittelyss\u00e4.<\/p>\n

Markkinaoikeuden tuomio 28.1.2021 nro 26\/21<\/p>\n

Markkinaoikeus katsoi, ett\u00e4 aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 arvioitaessa voitiin sin\u00e4ns\u00e4 antaa merkityst\u00e4 sille, ett\u00e4 Blue Water Shipping Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat hoitaneet muun ohella s\u00e4hk\u00f6postiviestein yhteydenpitoa asiakkaisiin ja yhteisty\u00f6kumppaneihin aputoiminimen toimialaan liittyv\u00e4ss\u00e4 liiketoiminnassa.<\/p>\n

Silt\u00e4 osin kuin Blue Water Shipping Oy oli vedonnut aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n satamak\u00e4sikirjoissa, markkinaoikeus totesi, ett\u00e4 vuoden 2016 k\u00e4sikirjassa aputoiminimi oli esitetty kohdassa \u201dVahinko- ja lastintarkastusta\u201d ja vuoden 2018 k\u00e4sikirjassa kohdassa \u201dDamage surveys\u201d. Markkinaoikeus katsoi asiassa j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 toiminnat olisivat olleet aputoiminimen toimialan kuljetus, huolinta ja logistiikkapalvelut mukaista elinkeinotoimintaa. Ilmoitukset eiv\u00e4t siten osoittaneet aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sen toimialan mukaisessa elinkeinotoiminnassa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-W\u00f6rlund, Markus Mattila ja Pekka Savola.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on ratkaistavana kysymys siit\u00e4, onko toiminimen haltija tarkastelujakson aikana k\u00e4ytt\u00e4nyt rekister\u00f6ity\u00e4 aputoiminime\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

5. Toiminimilain 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan toiminimell\u00e4 tarkoitetaan nime\u00e4, jota elinkeinonharjoittaja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 elinkeinotoiminnassaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan kaupparekisteriin merkitty elinkeinonharjoittaja saa harjoittaa osaa toiminnastaan erityisell\u00e4 nimell\u00e4 (aputoiminimi). Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan mit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n toiminimest\u00e4, koskee my\u00f6s aputoiminime\u00e4.<\/p>\n

6. Toiminimilain perusteluissa (HE 238\/1978 vp s. 16) on todettu, ett\u00e4 yrityksen toimintaa harjoitetaan usein erillisten yksik\u00f6iden puitteissa. T\u00e4llaisissa tilanteissa saattaa olla tarve k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 yksik\u00f6ist\u00e4 erillist\u00e4 nimityst\u00e4 eli niin sanottua aputoiminime\u00e4. Aputoiminimi voi osoittautua tarpeelliseksi erityisesti fuusion yhteydess\u00e4. Vastaanottavalle yritykselle on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ettei fuusio vaikuta olemassa oleviin asiakassuhteisiin ja ett\u00e4 sulautuneen yrityksen toiminime\u00e4 saadaan edelleen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 liiketoiminnassa aputoiminimen\u00e4. Vastaavaa hy\u00f6ty\u00e4 voi synty\u00e4, kun osakeyhti\u00f6 ostaa yksityisen elinkeinonharjoittajan liikkeen toiminimineen.<\/p>\n

7. Aputoiminime\u00e4 saatetaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 esimerkiksi mainonnassa ja muussa markkinoinnissa itsen\u00e4isen\u00e4 tunnusmerkkin\u00e4. Sen yhteytt\u00e4 varsinaiseen toiminimeen ei t\u00e4ll\u00f6in tarvitse ilmaista. Jos aputoiminime\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n allekirjoituksissa, on my\u00f6s varsinainen toiminimi merkitt\u00e4v\u00e4 (HE 238\/1978 vp s. 17).<\/p>\n

8. Toiminimen niin sanotusta k\u00e4ytt\u00f6pakosta on s\u00e4\u00e4detty toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa, jonka mukaan toiminimen rekister\u00f6inti voidaan kumota, jos toiminime\u00e4 ei ole viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana k\u00e4ytetty eik\u00e4 toiminimen haltija osoita siihen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4.<\/p>\n

9. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perustelujen (HE 238\/1978 vp s. 31) mukaan k\u00e4ytt\u00f6 edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 toiminimi on esiintynyt esimerkiksi yrityksen mainoksissa, liikeasiakirjoissa tai muissa sen kaltaisissa yhteyksiss\u00e4. Jollei aputoiminime\u00e4 tosiasiallisesti k\u00e4ytet\u00e4 ilmoitetulla toimintalohkolla tai -alueella, sen rekister\u00f6inti on kumottavissa, vaikka haltijan muu toiminta olisi hyvinkin laajaa. Sittemmin muun ohella toiminimilain muuttamista koskeneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 201\/2018 vp s. 206) on todettu, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 my\u00f6s tosiasiallisen k\u00e4yt\u00f6n osoittava toiminimen esitt\u00e4minen haltijan ja t\u00e4m\u00e4n toiminnan yksil\u00f6imiseksi internet-markkinoinnissa otetaan huomioon kokonaisarvioinnissa.<\/p>\n

10. Mahdollisuutta kumota toiminimen rekister\u00f6inti k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden perusteella on perusteltu tarpeella puuttua siihen, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toiminimet voivat muodostaa rekister\u00f6intiesteen uusille toiminimille (ks. esim. HE 201\/2018 vp s. 28).<\/p>\n

11. Viisi vuotta kest\u00e4nyt tosiasiallisen k\u00e4yt\u00f6n puuttuminen on s\u00e4\u00e4detty rekister\u00f6innin kumoamisperusteeksi my\u00f6s tavaramerkkien osalta. T\u00e4llainen k\u00e4ytt\u00f6pakkos\u00e4\u00e4nn\u00f6s sis\u00e4ltyy voimassa olevan tavaramerkkilain 46 \u00a7:\u00e4\u00e4n, jolla on saatettu kansallisesti voimaan j\u00e4senvaltioiden tavaramerkkilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n l\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2015\/2436\/EU 19 artikla.<\/p>\n

$f6<\/p>\n

13. Aputoiminimen rekister\u00f6inti voidaan kumota, mik\u00e4li se on ollut k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 viimeiset viisi vuotta ennen kanteen nostamista. Rekister\u00f6innin kumoamiselle ei puolestaan ole edellytyksi\u00e4, jos aputoiminime\u00e4 on ainakin jossakin vaiheessa kysymyksess\u00e4 olevan viisivuotiskauden aikana k\u00e4ytetty. Aputoiminimen k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4misell\u00e4 tai lopettamisella t\u00e4n\u00e4 ajanjaksona ei sellaisenaan ole merkityst\u00e4 rekister\u00f6innin kumoamisedellytyksi\u00e4 arvioitaessa.<\/p>\n

14. Toiminimi\u00e4 koskevaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 ei ole unionin oikeudessa yhdenmukaistettu. Unionin tuomioistuimen tavaramerkkien tosiasiallista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevasta oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenev\u00e4t suuntaviivat voidaan kuitenkin toiminimen ja tavaramerkin v\u00e4lisist\u00e4 yht\u00e4l\u00e4isyyksist\u00e4 johtuen ottaa soveltuvin osin huomioon, kun arvioidaan toiminimen tai aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Arvioinnissa on tosin otettava huomioon, ett\u00e4 toiminimen ensisijainen teht\u00e4v\u00e4 on yksil\u00f6id\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevaa liiketoimintaa harjoittava elinkeinonharjoittaja, kun taas tavaramerkin teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on osoittaa tavaroiden ja palveluiden alkuper\u00e4.<\/p>\n

$f8<\/p>\n

Blue Water Shipping Oy:n esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet<\/h3>\n

S\u00e4hk\u00f6postiviestien allekirjoitukset<\/h3>\n

18. S\u00e4hk\u00f6posteissa on k\u00e4ytetty alla kuvattua yhdenmukaista allekirjoitusosaa, jonka j\u00e4lkeen viesteiss\u00e4 on tyypillisesti ilmoitettu l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n nimi, asema ja toimipaikka sek\u00e4 yhteystiedot.<\/p>\n

19. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 itsen\u00e4isesti sen alaan kuuluvan toiminnan markkinoinnissa ja muussa kaupallisessa yhteydenpidossa. T\u00e4ll\u00f6in ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ole tarpeen ilmoittaa varsinaista toiminime\u00e4. Samaan konserniin kuuluvien ja l\u00e4heisess\u00e4 yhteydess\u00e4 liiketoimintaa harjoittavien yhti\u00f6iden kaupallisessa viestinn\u00e4ss\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 tavanomaisena viittaamista emoyhti\u00f6\u00f6n tai koko konserniin. Aputoiminimen esitt\u00e4minen yhdess\u00e4 emoyhti\u00f6n tai konsernin tunnusten kanssa on yksi tapa hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 aputoiminime\u00e4 elinkeinotoiminnassa ja viitata tiettyyn toiminnan osaan.<\/p>\n

Internetsivusto<\/h3>\n

21. Blue Water Shipping Oy on vedonnut aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n internetsivustolla viitaten t\u00e4lt\u00e4 osin Blue Water Shipping -konsernin sivuston Suomea koskevaan osaan.<\/p>\n

Puoliper\u00e4vaunut<\/h3>\n

26. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevia puoliper\u00e4vaunuja on k\u00e4ytetty aputoiminimen alaan kuuluneessa kuljetustoiminnassa ja aputoiminimen esitt\u00e4vi\u00e4 mainoksia pidetty esill\u00e4 viel\u00e4 vuonna 2017. Liiketoiminnallisesti on tavanomaista ja perusteltua hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 leasingsopimuksella hankittua kuljetuskalustoa sopimuskauden ajan. Aputoiminimen sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 mainoksia ei voida katsoa k\u00e4ytetyn vain rekister\u00f6innin yll\u00e4pit\u00e4miseksi. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 yhti\u00f6n liiketoiminnassa k\u00e4ytetyiss\u00e4 puoliper\u00e4vaunuissa esill\u00e4 olleissa mainoksissa aputoiminime\u00e4 on k\u00e4ytetty kysymyksess\u00e4 olevan viisivuotiskauden aikana, mik\u00e4 tulee ottaa huomioon aputoiminimen tosiasiallista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevassa arvioinnissa.<\/p>\n

Satamak\u00e4sikirjat<\/h3>\n

27. Blue Water Shipping Oy on vedonnut aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n Turun Satama Oy:n vuosina 2016 ja 2018 julkaisemissa, niin sanottuihin satamak\u00e4sikirjoihin sis\u00e4ltyviss\u00e4 ilmoituksissa.<\/p>\n

31. Korkein oikeus on edell\u00e4 kohdissa 21 ja 25 lausunut, ettei aputoiminimen tosiasialliseksi k\u00e4yt\u00f6ksi katsomista est\u00e4 se, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 ei ole ilmoitettu sen ohella aputoimen haltijan toiminime\u00e4 vaan emoyhti\u00f6n toiminimi. T\u00e4ll\u00e4 seikalla ei ole merkityst\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kokonaisarvioinnissa.<\/p>\n

32. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6 on v\u00e4hentynyt pian vuonna 2013 toteutetun liiketoimintakaupan j\u00e4lkeen ja siis jo ennen t\u00e4ss\u00e4 arvioinnin kohteena olevan viisivuotiskauden alkua. Blue Water Shipping Oy:n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 n\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 olisi k\u00e4ytetty en\u00e4\u00e4 vuoden 2017 j\u00e4lkeen. Aputoiminime\u00e4 on kuitenkin hy\u00f6dynnetty elinkeinotoiminnassa kohdassa 30 mainituilla tavoilla tarkastelujakson aikana.<\/p>\n

Asian taustaa<\/h3>\n

Korkeimmassa oikeudessa ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusohjeet<\/h3>\n

Arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeva n\u00e4ytt\u00f6<\/h3>\n

Kuva<\/h3>\n

Aputoiminimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeva kokonaisarviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B Oy vaati kanteessaan, ett\u00e4 A Oy:n aputoiminimen rekister\u00f6inti kumotaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kanteen nostamista edelt\u00e4neiden viiden vuoden aikana. Aputoiminimi koski liiketoimintakaupalla hankittua kuljetus-, huolinta- ja logistiikkapalvelujen tarjoamista. Korkein oikeus hylk\u00e4si kanteen katsottuaan, ett\u00e4 A Oy oli viisivuotiskauden alkupuolella tosiasiallisesti k\u00e4ytt\u00e4nyt aputoiminime\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[34502,11177,34503,32622,9861],"kji_language":[7746],"class_list":["post-664562","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-aputoiminimen","kji_keyword-kanteessaan","kji_keyword-rekisterointi","kji_keyword-toiminimi","kji_keyword-vaati","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2022:41 - Toiminimi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2022:41 - Toiminimi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"B Oy vaati kanteessaan, ett\u00e4 A Oy:n aputoiminimen rekister\u00f6inti kumotaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kanteen nostamista edelt\u00e4neiden viiden vuoden aikana. Aputoiminimi koski liiketoimintakaupalla hankittua kuljetus-, huolinta- ja logistiikkapalvelujen tarjoamista. Korkein oikeus hylk\u00e4si kanteen katsottuaan, ett\u00e4 A Oy oli viisivuotiskauden alkupuolella tosiasiallisesti k\u00e4ytt\u00e4nyt aputoiminime\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202241-toiminimi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202241-toiminimi\\\/\",\"name\":\"KKO:2022:41 - Toiminimi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T20:52:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202241-toiminimi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202241-toiminimi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202241-toiminimi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2022:41 – Toiminimi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2022:41 - Toiminimi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2022:41 - Toiminimi","og_description":"B Oy vaati kanteessaan, ett\u00e4 A Oy:n aputoiminimen rekister\u00f6inti kumotaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 aputoiminime\u00e4 ei ollut k\u00e4ytetty toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla kanteen nostamista edelt\u00e4neiden viiden vuoden aikana. Aputoiminimi koski liiketoimintakaupalla hankittua kuljetus-, huolinta- ja logistiikkapalvelujen tarjoamista. Korkein oikeus hylk\u00e4si kanteen katsottuaan, ett\u00e4 A Oy oli viisivuotiskauden alkupuolella tosiasiallisesti k\u00e4ytt\u00e4nyt aputoiminime\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/","name":"KKO:2022:41 - Toiminimi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T20:52:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202241-toiminimi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2022:41 – Toiminimi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664562"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664562"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664562"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664562"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664562"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664562"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}