{"id":664597,"date":"2026-04-23T22:55:16","date_gmt":"2026-04-23T20:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/"},"modified":"2026-04-23T22:55:16","modified_gmt":"2026-04-23T20:55:16","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: TIB?RIO NUNES DA SILVA. I. A invoca??o do caso julgado sup?e a subsist?ncia de uma decis?o. Se esta ? impugnada, o mesmo sucede com os seus fundamentos que, em regra, n?o adquirem autonomamente valor de caso julgado. II. Sendo interposto recurso de uma senten?a que fixou uma indemniza??o, no ?mbito de um processo de expropria??o, tendo o Tribunal da Rela??o de aplicar os crit?rios que resultam da lei no sentido de encontrar um quantitativo indemnizat?rio justo, n?o est? limitado, nesse exerc?cio, pelos crit?rios usados pelo tribunal recorrido na fundamenta??o da decis?o impugnada e, muito menos, por afirma??es gen?ricas, como a da ?irrelev?ncia? de determinado relat?rio pericial. III. Estabelecendo o art. 23?, n? 1, do C?digo das Expropria??es que a justa indemniza??o n?o visa compensar o benef?cio alcan?ado pela entidade expropriante, mas ressarcir o preju?zo que para o expropriado adv?m da expropria??o, correspondente ao valor real e corrente do bem de acordo com o seu destino efectivo ou poss?vel numa utiliza??o econ?mica normal, ? data da publica??o da declara??o de utilidade p?blica, tendo em considera??o as circunst?ncias e condi??es de facto existentes naquela data, e o art. 24?, n? 1, do mesmo C?digo, que o montante da indemniza??o se calcula com refer?ncia ? data da declara??o de utilidade p?blica, n?o pode levar-se em conta, nesse c?lculo, os termos de um projecto de loteamento aprovado alguns anos depois da data da declara??o de utilidade p?blica (DUP). IV. A considera??o de um tal elemento, com substancial peso na fixa??o da indemniza??o, faz com que a metodologia e crit?rio utilizados no ac?rd?o recorrido entrem em contradi??o com o ac?rd?o-fundamento, que teve sempre como refer?ncia, na sua fundamenta??o, aquilo que era extra?vel das circunst?ncias atinentes ao tempo da DUP, tendo como consequ?ncia a anula??o do ac?rd?o impugnado e o retorno do processo ? Rela??o para reformula??o do c?lculo da indemniza??o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: TIB?RIO NUNES DA SILVA. I. A invoca??o do caso julgado sup?e a subsist?ncia de uma decis?o. Se esta ? impugnada, o mesmo sucede com os seus fundamentos que, em regra, n?o adquirem autonomamente valor de caso julgado. II. Sendo interposto recurso de uma senten?a que fixou uma indemniza??o, no ?mbito de um processo de expropria??o, tendo o Tribunal da Rela??o de aplicar os crit?rios que resultam da lei no sentido de encontrar um quantitativo indemnizat?rio justo, n?o est? limitado, nesse exerc?cio, pelos crit?rios usados pelo tribunal recorrido na fundamenta??o da decis?o impugnada e, muito menos, por afirma??es gen?ricas, como a da ?irrelev?ncia? de determinado relat?rio pericial. III. Estabelecendo o art. 23?, n? 1, do C?digo das Expropria??es que a justa indemniza??o n?o visa compensar o benef?cio alcan?ado pela entidade expropriante, mas ressarcir o preju?zo que para o expropriado adv?m da expropria??o, correspondente ao valor real e corrente do bem de acordo com o seu destino efectivo ou poss?vel numa utiliza??o econ?mica normal, ? data da publica??o da declara??o de utilidade p?blica, tendo em considera??o as circunst?ncias e condi??es de facto existentes naquela data, e o art. 24?, n? 1, do mesmo C?digo, que o montante da indemniza??o se calcula com refer?ncia ? data da declara??o de utilidade p?blica, n?o pode levar-se em conta, nesse c?lculo, os termos de um projecto de loteamento aprovado alguns anos depois da data da declara??o de utilidade p?blica (DUP). IV. A considera??o de um tal elemento, com substancial peso na fixa??o da indemniza??o, faz com que a metodologia e crit?rio utilizados no ac?rd?o recorrido entrem em contradi??o com o ac?rd?o-fundamento, que teve sempre como refer?ncia, na sua fundamenta??o, aquilo que era extra?vel das circunst?ncias atinentes ao tempo da DUP, tendo como consequ?ncia a anula??o do ac?rd?o impugnado e o retorno do processo ? Rela??o para reformula??o do c?lculo da indemniza??o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-664597","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: TIB?RIO NUNES DA SILVA. I. A invoca??o do caso julgado sup?e a subsist?ncia de uma decis?o. Se esta ? impugnada, o mesmo sucede com os seus fundamentos que, em regra, n?o adquirem autonomamente valor de caso julgado. II. Sendo interposto recurso de uma senten?a que fixou uma indemniza??o, no ?mbito de um processo de expropria??o, tendo o Tribunal da Rela??o de aplicar os crit?rios que resultam da lei no sentido de encontrar um quantitativo indemnizat?rio justo, n?o est? limitado, nesse exerc?cio, pelos crit?rios usados pelo tribunal recorrido na fundamenta??o da decis?o impugnada e, muito menos, por afirma??es gen?ricas, como a da ?irrelev?ncia? de determinado relat?rio pericial. III. Estabelecendo o art. 23?, n? 1, do C?digo das Expropria??es que a justa indemniza??o n?o visa compensar o benef?cio alcan?ado pela entidade expropriante, mas ressarcir o preju?zo que para o expropriado adv?m da expropria??o, correspondente ao valor real e corrente do bem de acordo com o seu destino efectivo ou poss?vel numa utiliza??o econ?mica normal, ? data da publica??o da declara??o de utilidade p?blica, tendo em considera??o as circunst?ncias e condi??es de facto existentes naquela data, e o art. 24?, n? 1, do mesmo C?digo, que o montante da indemniza??o se calcula com refer?ncia ? data da declara??o de utilidade p?blica, n?o pode levar-se em conta, nesse c?lculo, os termos de um projecto de loteamento aprovado alguns anos depois da data da declara??o de utilidade p?blica (DUP). IV. A considera??o de um tal elemento, com substancial peso na fixa??o da indemniza??o, faz com que a metodologia e crit?rio utilizados no ac?rd?o recorrido entrem em contradi??o com o ac?rd?o-fundamento, que teve sempre como refer?ncia, na sua fundamenta??o, aquilo que era extra?vel das circunst?ncias atinentes ao tempo da DUP, tendo como consequ?ncia a anula??o do ac?rd?o impugnado e o retorno do processo ? Rela??o para reformula??o do c?lculo da indemniza??o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\\\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T20:55:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\\\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21","og_description":"Relator: TIB?RIO NUNES DA SILVA. I. A invoca??o do caso julgado sup?e a subsist?ncia de uma decis?o. Se esta ? impugnada, o mesmo sucede com os seus fundamentos que, em regra, n?o adquirem autonomamente valor de caso julgado. II. Sendo interposto recurso de uma senten?a que fixou uma indemniza??o, no ?mbito de um processo de expropria??o, tendo o Tribunal da Rela??o de aplicar os crit?rios que resultam da lei no sentido de encontrar um quantitativo indemnizat?rio justo, n?o est? limitado, nesse exerc?cio, pelos crit?rios usados pelo tribunal recorrido na fundamenta??o da decis?o impugnada e, muito menos, por afirma??es gen?ricas, como a da ?irrelev?ncia? de determinado relat?rio pericial. III. Estabelecendo o art. 23?, n? 1, do C?digo das Expropria??es que a justa indemniza??o n?o visa compensar o benef?cio alcan?ado pela entidade expropriante, mas ressarcir o preju?zo que para o expropriado adv?m da expropria??o, correspondente ao valor real e corrente do bem de acordo com o seu destino efectivo ou poss?vel numa utiliza??o econ?mica normal, ? data da publica??o da declara??o de utilidade p?blica, tendo em considera??o as circunst?ncias e condi??es de facto existentes naquela data, e o art. 24?, n? 1, do mesmo C?digo, que o montante da indemniza??o se calcula com refer?ncia ? data da declara??o de utilidade p?blica, n?o pode levar-se em conta, nesse c?lculo, os termos de um projecto de loteamento aprovado alguns anos depois da data da declara??o de utilidade p?blica (DUP). IV. A considera??o de um tal elemento, com substancial peso na fixa??o da indemniza??o, faz com que a metodologia e crit?rio utilizados no ac?rd?o recorrido entrem em contradi??o com o ac?rd?o-fundamento, que teve sempre como refer?ncia, na sua fundamenta??o, aquilo que era extra?vel das circunst?ncias atinentes ao tempo da DUP, tendo como consequ?ncia a anula??o do ac?rd?o impugnado e o retorno do processo ? Rela??o para reformula??o do c?lculo da indemniza??o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T20:55:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4473-11-8tbvfx-l1-s1-2022-06-21\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4473\/11.8TBVFX.L1.S1 \u2013 2022-06-21"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664597"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664597"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664597"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664597"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664597"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664597"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}