{"id":664806,"date":"2026-04-23T23:11:26","date_gmt":"2026-04-23T21:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/"},"modified":"2026-04-23T23:11:30","modified_gmt":"2026-04-23T21:11:30","slug":"tribunal-darrondissement-3-juin-2022","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 juin 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Jugt no 1551\/2022 Not. 8353\/20\/CD<\/p>\n

(amende)<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 JUIN 2022<\/p>\n

Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

PREVENU1.), n\u00e9 le DATE1.) \u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0 ADRESSE2.), L-ADRESSE2.)<\/p>\n

— p r \u00e9 v e n u —<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Par citation du 9 novembre 2021, Monsieur le Procureur d\u2019 \u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 4 mars 2022 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur la pr\u00e9vention suivante :<\/p>\n

incitation \u00e0 la haine et \u00e0 la violence raciale et ethnique.<\/p>\n

Apr\u00e8s plusieurs remises contradictoires, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 11 mai 2022.<\/p>\n

\u00c0 cette audience, Monsieur le vice- pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal.<\/p>\n

Monsieur le vice-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venu de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi- m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Les t\u00e9moins TEMOIN1. ) et TEMOIN2.) furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu PREVENU1.) fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Madame MAGISTRAT1.), premier substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU1.) .<\/p>\n

Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier.<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T q u i s u i t :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 9 novembre 2021 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 PREVENU1.).<\/p>\n

Vu le dossier constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 8353\/20\/CD et notamment le rapport num\u00e9ro SPJ\/81480.1 du 14 juillet 2020 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Anti -Terrorisme.<\/p>\n

\u2022 En fait : Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit : Le 7 f\u00e9vrier 2020, la Section Anti-terroriste du Service de Police Judiciaire a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e par la plate-forme \u00ab Bee Secure Stopline \u00bb de l\u2019existence de plusieurs commentaire s sur Facebook du 5 f\u00e9vrier 2020, \u00e9manant du profil \u00ab PREVENU1.) \u00bb, sous l\u2019article partag\u00e9 par le profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb, contenant des propos x\u00e9nophobes. L\u2019analyse dudit signalement a permis de relever que le profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb avait partag\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab Emirates recrute au Luxembourg \u00bb publi\u00e9 par la page \u00ab LEQUOTIDIEN.LU \u00bb. Sous cet article, les profils \u00ab PREVENU1.) \u00bb et \u00ab TEMOIN2.) \u00bb s\u2019\u00e9chang\u00e8rent de nombreux commentaires. \u00ab PREVENU1.) \u00bb commenta ladite publication, notamment dans les termes suivants : \u00ab "Jo, scheis "Fichet-Tanten" dei sinn best\u00ebmmt begeeschtert!! An fir e sou een Dreck mech's de Reklamm!! Traureg!!", "Ennerscheed, ech muss well ech gewonnen hun, an bei hinnen kennen se machen waat se w\u00ebllen, mais se drenken der europ\u00e4eschet Gesellschaft hiren scheiss Trallala op!! Mir mussen eis och bei hinnen f\u00fcgen just den Kreppeng nett bei eis!! An daat, daat sinn die schlemmsten, Dreckspaak daat sech net unpassen kann!! ","Nee virwaat??!! Naischt verstanen!! Si k\u00f6nnen gearen bei hinnen am Land machen wei se wellen an ech passe mech do un. Just den Paak kann et bei eis an Europa nett an daat ass den na Problem!!! An du mech's nach Reklamm dofir!! Virwaat? Famill, Kriss de Suen dofir oder waat!!????? All dei<\/p>\n

hei mengen se missten matt hieren schaiss Burka etc rondremm laafen, erscheiss se!! E Hon dass du fir e sou e Paak faschisteger Drecks\u00e4ck Reklamm mech!!","Du hues erem den Sujet net verstanen an och nett em wat et geet!! TEMOIN2.) dofir an se imposeieren och de europ\u00e4er hier schaiss Religioun an se mussen och do als Stewardesss e Fichet drohen ennert hieren Kapp!! Also naischt, guer naischt verstanen! Ps . ech fliehen matt Turkish Airlines, do sinn d'Fraen normal ugedoen!!! ","Du bass vum Thema, soen mer jo an doen hues Recht an verteig dann dei Leidt an gudd an alles ass ok! Fir mech hei am Land Dreckspaak daat ech nett brauch!!", et finalement, "Nach emmer naischt verstanen!! Du mechs hei als L\u00ebtzebuerger an L\u00ebtzebuerg Reklamm fir e Wichsverain dee sech iwwert eis Gesetz oposeiert an d'Fraleit ennerdreckt am egenen Land an die Regelen och bei eis ansetzen obwuel et just geduld ass!! Respekt!!!" \u00bb<\/p>\n

L\u2019enqu\u00eate men\u00e9e par les agents a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le profil Facebook \u00ab PREVENU1.) \u00bb a pu \u00eatre attribu\u00e9 au pr\u00e9venu PREVENU1.) et que le profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb \u00e9tait utilis\u00e9 par le d\u00e9nomm\u00e9 TEMOIN2.).<\/p>\n

Le 23 juillet 2020, PREVENU1.) a \u00e9t\u00e9 entendu par les enqu\u00eateurs au sujet de ses publications sur Facebook. Ce dernier a avou\u00e9 \u00eatre l\u2019auteur des commentaires lui reproch\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il avait voulu taquiner l\u2019utilisateur du profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb, \u00e0 savoir TEMOIN2.), car ce dernier se fait appeler Sultan de Duba\u00ef \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il a visit\u00e9 le pays \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n

Quant \u00e0 ses commentaires, PREVENU1.) a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas d\u2019accord avec le fait que des femmes portent le voile int\u00e9gral, recouvrant leur visage, au Luxembourg. Il a reconnu que le choix de ses mots \u00e9tait d\u00e9plac\u00e9. PREVENU1.) a en outre d\u00e9clar\u00e9 que pour lui, il avait men\u00e9 une discussion avec son ami \u00ab TEMOIN2.) \u00bb et qu\u2019il n\u2019avait aucunement voulu offenser les personnes de religion musulmane.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 4 mars 2022, le t\u00e9moin TEMOIN1.), 1 er Commissaire aupr\u00e8s de la Police Grand-Ducale, SPJ-Section Anti-Terrorisme, a sous la foi du serment confirm\u00e9 les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent du rapport num\u00e9ro SPJ\/8140.1 du 14 juillet 2020 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Anti-Terrorisme.<\/p>\n

Lors de la m\u00eame audience, le t\u00e9moin TEMOIN2.), appel\u00e9 \u00e0 la barre par la d\u00e9fense, a sous la foi du serment d\u00e9clar\u00e9 que PREVENU1.) est un ami de longue date. Selon lui, PREVENU1.) n\u2019est pas raciste et il avait simplement voulu le taquiner avec ses commentaires sur Facebook.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu PREVENU1.) a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations polici\u00e8res, tout en reconnaissant qu\u2019il avait employ\u00e9 des termes d\u00e9plac\u00e9s. Il a en outre affirm\u00e9 n\u2019avoir aucunement eu l\u2019intention d\u2019 inciter \u00e0 la haine avec ses propos. PREVENU1.) a \u00e9galement indiqu\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait contre le fait que les femmes soient forc\u00e9es \u00e0 porter le voile int\u00e9gral.<\/p>\n

\u2022 En droit : Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 PREVENU1.) : \u00ab Comme auteur ayant lui-m\u00eame commis l'infraction, en infraction \u00e0 l\u2019article 457-1, 3\u00b0 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

le 5 f\u00e9vrier 2020 entre 22h38 et 23h10, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes,<\/p>\n

d'avoir imprim\u00e9 ou fait imprimer, fabriqu\u00e9, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, fait fabriquer, importer, exporter ou transporter, mis en circulation sur le territoire luxembourgeois, envoy\u00e9 \u00e0 partir du territoire luxembourgeois, remis \u00e0 la poste ou \u00e0 un autre professionnel charg\u00e9 de la distribution du courrier sur le territoire luxembourgeois, fait transiter par le territoire luxembourgeois, des \u00e9crits, imprim\u00e9s, dessins, gravures, peintures, affiches, photographies, films cin\u00e9matographiques, embl\u00e8mes, images ou tout autre support de l'\u00e9crit, de la parole ou de l'image, de nature \u00e0 inciter aux actes pr\u00e9vus \u00e0 l'article 455, (les actes pr\u00e9vus \u00e0 l'article 455 du m\u00eame Code \u00e9tant la discrimination, soit toute distinction op\u00e9r\u00e9e entre les personnes physiques \u00e0 raison de leur origine, de leur couleur de peau, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur situation de famille, de leur \u00e2ge, de leur \u00e9tat de sant\u00e9, de leur handicap, de leurs moeurs, de leurs opinions politiques ou philosophiques, de leurs activit\u00e9s syndicales, de leur appartenance ou de leur non appartenance, vraie ou suppos\u00e9e, \u00e0 une ethnie, une nation, une race ou une religion d\u00e9termin\u00e9e), \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence \u00e0 l'\u00e9gard d'une personne, physique ou morale, d'un groupe ou d'une communaut\u00e9, en se fondant sur l'un des \u00e9l\u00e9ments vis\u00e9s \u00e0 l'article 454, (toute distinction op\u00e9r\u00e9e entre les personnes physiques \u00e0 raison de leur origine, de leur couleur de peau, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur situation de famille, de leur \u00e2ge, de leur \u00e9tat de sant\u00e9, de leur handicap, de leurs moeurs, de leurs opinions politiques ou philosophiques, de leurs activit\u00e9s syndicales, de leur appartenance ou de leur non appartenance, vraie ou suppos\u00e9e, \u00e0 une ethnie, une nation, une race ou une religion d\u00e9termin\u00e9e),<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir comment\u00e9 sur le r\u00e9seau social virtuel facebook, sur le mur virtuel du profil " TEMOIN2.) " une contribution partag\u00e9e sur ce mur, au moyen du profil "PREVENU1.)", en ces termes : "Jo, scheis "Fichet-Tanten" dei sinn best\u00ebmmt begeeschtert!! An fir e sou een Dreck mech's de Reklamm!! Traureg!!" suivi de deux \u00e9moticons "naus\u00e9e" et par cinq \u00e9moticons "je vomis", puis, en r\u00e9ponse \u00e0 une suggestion de l'utilisateur TEMOIN2.) , "Ennerscheed, ech muss well ech gewonnen hun, an bei hinnen kennen se machen waat se w\u00ebllen, mais se drenken der europ\u00e4eschet Gesellschaft hiren scheiss Trallala op!! Mir mussen eis och bei hinnen f\u00fcgen just den Kreppeng nett bei eis!! An daat, daat sinn die schlemmsten, Dreckspaak daat sech net unpassen kann!! ", puis, suite \u00e0 une nouvelle intervention de l'utilisateur TEMOIN2.) , "Nee virwaat??!! Naischt verstanen!! Si k\u00f6nnen gearen bei hinnen am Land machen wei se wellen an ech passe mech do un. Just den Paak kann et bei eis an Europa nett an daat ass den na Problem!!! An du mech's nach Reklamm dofir!! Virwaat? Famill, Kriss de Suen dofir oder waat!!????? All dei hei mengen se missten matt hieren schaiss Burka etc rondremm laafen, erscheiss se!! E Hon dass du fir e sou e Paak faschisteger Drecks\u00e4ck Reklamm mech!!", ensuite, sur une nouvelle indignation formul\u00e9e par l'utilisateur TEMOIN2.) , "Du hues erem den Sujet net verstanen an och nett em wat et geet!! TEMOIN2.) dofir an se imposeieren och de europ\u00e4er hier schaiss Religioun an se mussen och do als Stewardesss e Fichet drohen ennert hieren Kapp!! Also naischt, guer naischt verstanen! Ps . ech fliehen matt Turkish Airlines, do sinn d'Fraen normal ugedoen!!!", puis au cours de la discussion virtuelle, "Du bass vum Thema, soen mer jo an doen hues Recht an verteig dann dei Leidt an gudd an alles ass ok! Fir mech hei am Land Dreckspaak daat ech nett brauch!!", et finalement, "Nach emmer naischt verstanen!! Du mechs hei als L\u00ebtzebuerger an L\u00ebtzebuerg Reklamm fir e Wichsverain dee sech iwwert eis Gesetz oposeiert an d'Fraleit ennerdreckt am egenen Land an die Regelen och bei eis ansetzen obwuel et just geduld ass !! Respekt!!!"<\/p>\n

partant, d\u2019avoir incit\u00e9 \u00e0 la haine et \u00e0 la violence \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un groupe de personnes \u00e0 raison de leur origine et de leur appartenance suppos\u00e9e \u00e0 une religion d\u00e9termin\u00e9e, \u00e0 savoir la religion musulmane. \u00bb<\/p>\n

En ce qui concerne l\u2019infraction de l\u2019incitation \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence raciale, le Tribunal tient \u00e0 relever au pr\u00e9alable que l\u2019article 457-1 du Code p\u00e9nal sanctionne le fait d\u2019inciter publiquement, dans des \u00e9crits, \u00e0 la haine \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne, physique ou morale, d\u2019un groupe ou d\u2019une communaut\u00e9 en se fondant sur un des \u00e9l\u00e9ments vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 454 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Par la loi du 19 juillet 1997 portant incrimination du racisme, du r\u00e9visionnisme et d\u2019autres agissements fond\u00e9s sur des discriminations ill\u00e9gales, le l\u00e9gislateur a entendu manifester sa ferme intention de lutter contre le racisme et l\u2019intol\u00e9rance dans toutes ses formes tout en d\u00e9montrant par un signal clair aux auteurs potentiels sa volont\u00e9 non- \u00e9quivoque de combattre ces ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019une mani\u00e8re efficace et \u00e9nergique.<\/p>\n

S\u2019il est incontestable qu\u2019en sanctionnant la tenue publique de paroles incitant \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence, l\u2019article 457- 1 du Code p\u00e9nal entrave partiellement la libert\u00e9 d\u2019expression de l\u2019auteur des paroles, cette entrave, qui ne constitue qu\u2019une responsabilisation de l\u2019auteur de ces paroles et la volont\u00e9 de garantir la libert\u00e9 \u00e0 la diff\u00e9rence et l\u2019existence sereine dans la diff\u00e9rence, n\u2019est cependant nullement injustifi\u00e9e, ni disproportionn\u00e9e.<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction d\u2019incitation \u00e0 la haine se r\u00e9sument com me suit :<\/p>\n

1. une publicit\u00e9 des propos litigieux,<\/p>\n

2. les propos doivent \u00eatre de nature \u00e0 susciter un sentiment d\u2019hostilit\u00e9 ou de rejet,<\/p>\n

3. les propos doivent viser un groupe de personnes \u00e0 raison des \u00e9l\u00e9ments discriminatoires vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 454 du C ode p\u00e9nal,<\/p>\n

4. un \u00e9l\u00e9ment intentionnel : la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de provoquer dans l\u2019esprit du public une r\u00e9action de haine.<\/p>\n

Pour que l\u2019infraction ci-avant indiqu\u00e9e soit constitu\u00e9e, il est n\u00e9cessaire qu\u2019il y ait discrimination au sens p\u00e9nal du terme et plus particuli\u00e8rement au sens de l\u2019article 454 du Code p\u00e9nal qui retient comme \u00e9tant une discrimination toute distinction op\u00e9r\u00e9e entre les personnes physiques \u00e0 raison de leur origine, de leur couleur de peau, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur situation de famille, de leur \u00e9tat de sant\u00e9, de leur handicap, de leurs m\u0153urs, de leurs opinions politiques ou philosophiques, de leurs activit\u00e9s syndicales, de leur appartenance ou de leur non appartenance, vraie ou suppos\u00e9e, \u00e0 une ethnie, une nation, une race ou une religion d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n

Quant \u00e0 la publicit\u00e9 des propos en cause, il r\u00e9sulte en l\u2019esp\u00e8ce des aveux de PREVENU1.) lors de son audition polici\u00e8re du 23 juillet 2020, r\u00e9it\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, ensemble les investigations men\u00e9es par la Police, que PREVENU1.) est l\u2019auteur des commentaires vis\u00e9s par la citation \u00e0 pr\u00e9venu.<\/p>\n

En outre, il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, et plus particuli\u00e8rement du rapport SPJ\/8140.1 du 14 juillet 2020, que le profil Facebook \u00ab TEMOIN2.) \u00bb \u00e9tait param\u00e9tr\u00e9 de telle<\/p>\n

mani\u00e8re que les publications y figurant \u00e9taient limit\u00e9es aux amis Facebook dudit profil. Le profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb avait, au moment des faits, 1.695 amis sur Facebook.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que les commentaires de PREVENU1.) sous l\u2019article partag\u00e9 par le profil \u00ab TEMOIN2.) \u00bb \u00e9taient \u00e9galement visibles et donc librement accessibles \u00e0, au moins, 1.695 personnes sur Facebook, par cons\u00e9quent \u00e0 un grand publi c, de sorte que la condition de la publicit\u00e9 est remplie en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Pour que l\u2019infraction soit \u00e9tablie dans le chef du pr\u00e9venu, il faut encore que la publication soit susceptible d\u2019entra\u00eener un sentiment de haine \u00e0 l\u2019encontre du groupe de personnes vis\u00e9, \u00e0 savoir un sentiment violent qui pousse \u00e0 vouloir du mal ou une aversion profonde.<\/p>\n

La notion de haine a trait \u00e0 un sentiment subjectif fort, non rationnel, incontr\u00f4lable pour celui qui le ressent et constitutif, d\u2019un residuum innommable et immutable d\u2019aversion \u00e0 l\u2019encontre du groupe de personnes concern\u00e9.<\/p>\n

Pour analyser si un tel sentiment peut \u00eatre con\u00e7u dans l\u2019esprit des gens dans un texte \u00e9crit, il y a lieu de prendre en consid\u00e9ration le texte en son ensemble. En effet, un texte \u00e9crit constitue un ensemble d\u2019un seul tenant, qui est lu en tant que tel et dont les phrases sont \u00e0 consid\u00e9rer comme faisant partie d\u2019un ensemble.<\/p>\n

S\u2019il est suffisant, pour que l\u2019infraction soit \u00e9tablie dans le chef du pr\u00e9venu, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019incitation \u00e0 la commission d\u2019actes de violence, que les propos soient susceptibles d\u2019entra\u00eener un sentiment de haine \u00e0 l\u2019encontre du groupe de personnes vis\u00e9, il faut cependant que le sentiment v\u00e9hicul\u00e9 soit un sentiment de haine, soit un sentiment violent qui pousse \u00e0 vouloir du mal ou une aversion profonde.<\/p>\n

Il est \u00e9tabli, au vu des commentaires de PREVENU1.) sous la publication intitul\u00e9e \u00ab Emirates recrute au Luxembourg \u00bb, ensemble ses d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience, que PREVENU1.) se r\u00e9f\u00e8re dans ses commentaires aux personnes de religion musulmane, en ce qu\u2019il fait r\u00e9f\u00e9rence au voile int\u00e9gral, la religion musulmane \u00e9tant la seule connue pour le port du voile .<\/p>\n

Ce dernier cite d\u2019ailleurs dans ses commentaires la burqa, connue comme un v\u00eatement traditionnel des femmes musulmanes, qui dissimule leur corps de la t\u00eate aux pieds. (\u00ab All dei hei mengen se missten matt hieren schaiss Burka etc rondremm laafen (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Il fait \u00e9galement usage du terme \u00ab Fichet-Tanten \u00bb qui peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme terme visant les femmes portant le voile.<\/p>\n

Il est d\u00e8s lors \u00e9tabli que PREVENU1.) vise par cons\u00e9quent un groupe de personnes qui se distinguent par leur origine et par leur appartenance suppos\u00e9e \u00e0 une religion d\u00e9termin\u00e9e, \u00e0 savoir la religion musulmane.<\/p>\n

A la lecture de ses commentaires, il est indiscutable que PREVENU1.) faite une nette distinction entre les musulmans et le reste de la population, alors qu\u2019il d\u00e9 clare que ces derniers sont des ordures, en ce qu\u2019il fait usage des termes \u00ab Dreck \u00bb, \u00ab Dreckspaak \u00bb ou \u00ab Drecks\u00e4ck \u00bb \u00e0 plusieurs reprises dans ses commentaires. (\u00ab (\u2026) An fir e sou een Dreck mech\u2019s de Reklamm!!! (\u2026) daat sinn die schlemmsten, Dreckspaak daat sech net unpassen kann!!! E Hon dass du fir e sou e Paak faschisteger Drecks\u00e4ck Reklamm mech!! (\u2026) Fir mech hei am Land Dreckspaak daat ech nett brauch!! \u00bb)<\/p>\n

Afin de d\u00e9montrer d\u2019autant plus son aversion envers ses derniers, PREVENU1.) ajoute par ailleurs \u00e0 s es commentaires des \u00e9moticons repr\u00e9sentant le d\u00e9go\u00fbt, tels que les \u00e9moticons \u00ab naus\u00e9e \u00bb ou \u00ab je vomis \u00bb.<\/p>\n

Ce dernier pr\u00e9tend \u00e9galement que les musulmans ne s\u2019adaptent pas et qu\u2019ils imposent leur religion en Europe. ( \u00ab Dreckspaak daat sech net unpassen kann!!! (\u2026) mais se drenken der europ\u00e4eschet Gesellschaft hiren scheiss Trallala op!! (\u2026) dofir an se imposeieren och de europ\u00e4er hier schaiss Religioun (\u2026) e Wichsverain dee sech iwwert eis Gesetz oposeiert an d\u2019Fraleit ennerdreckt am egenen Land an die Regelen och bei eis ansetzen obwuel et just geduld ass!! \u00bb)<\/p>\n

Il d\u00e9clare en outre que, pour lui, les musulmans ne sont pas les bienvenus au Luxembourg. (\u00ab Fir mech hei am Land Dreckspaak daat ech nett brauch!! \u00bb)<\/p>\n

PREVENU1.) indique finalement qu\u2019il faudrait les (musulmans) abattre. (\u00ab All dei hei mengen se missten matt hieren schaiss Burka etc rondremm laafen, erscheiss se!! \u00bb)<\/p>\n

Les propos tenus par PREVENU1.) laissent, sans l\u2019ombre d\u2019un doute, sous-entendre le sentiment d\u2019aversion de ce dernier \u00e0 l\u2019\u00e9gard des fid\u00e8les de l\u2019islam .<\/p>\n

Au vu des termes univoques et d\u00e9gradants employ\u00e9s par PREVENU1.) , il est ind\u00e9niable que les propos tenus par ce dernier constituent des messages de nature \u00e0 susciter aupr\u00e8s de la population des sentiments d\u2019aversion profonde, de m\u00e9pris, de rejet et d\u2019hostilit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 457-1, point 3, du Code p\u00e9nal, \u00e9tant \u00e9tabli, il y a lieu d\u2019analyser si l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction est \u00e9galement \u00e9tabli.<\/p>\n

L\u2019infraction n\u00e9cessite encore un \u00e9l\u00e9ment intentionnel caract\u00e9ris\u00e9 dans la volont\u00e9 d\u2019inciter \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne, physique ou morale, d\u2019un groupe ou d\u2019une communaut\u00e9, en se fondant sur l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 454 du code p\u00e9nal. Il faut donc un \u00e9l\u00e9ment intentionnel, \u00e0 savoir un motif discriminatoire, une volont\u00e9 discriminatoire consistant en un dol sp\u00e9cial (CA Paris, 8 mai 1999, Juris-Data n\u00b0603168).<\/p>\n

L\u2019auteur doit avoir la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de provoquer dans l\u2019esprit du public une r\u00e9action de haine ; il doit avoir agi avec une volont\u00e9 discriminatoire consistant dans un dol sp\u00e9cial.<\/p>\n

Au-del\u00e0 du sens litt\u00e9ral du texte litigieux, c\u2019est donc le but recherch\u00e9 par son auteur qui est d\u00e9terminant (CA arr\u00eat n\u00b0346\/13 X du 26 juin 2013).<\/p>\n

En effet, en publiant sur Facebook des commentaires abjects, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux musulmans, en les insultant, entre autres, d\u2019ordures , le but de PREVENU1.) n\u2019\u00e9tait autre que de provoquer un sentiment de haine envers ces derniers, et d\u2019inciter \u00e0 la violence \u00e0 leur \u00e9gard, notamment en ce qu\u2019il propose de les abattre, et ce en raison de leur appartenance suppos\u00e9e \u00e0 la religion musulmane.<\/p>\n

L\u2019intention dolosive dans le chef de PREVEN U1.) se trouve d\u00e8s lors \u00e9tablie, au vu notamment des termes utilis\u00e9s par ce dernier \u00e0 la base de ses commentaires et au vu du fait que ce dernier n\u2019\u00e9tait pas sans savoir que ses commentaires allaient \u00eatre lu s par un bon nombre de personnes .<\/p>\n

PREVENU1.) est d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 457-1, 3\u00b0 du Code p\u00e9nal, telle que libell\u00e9e \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

PREVENU1.) se trouve partant convaincu par les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif :<\/p>\n

\u00ab Comme auteur ayant lui-m\u00eame commis l'infraction,<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 457-1, 3\u00b0 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

le 5 f\u00e9vrier 2020 entre 22h38 et 23h10, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE2.),<\/p>\n

d'avoir mis en circulation et envoy\u00e9 \u00e0 partir du territoire luxembourgeois des \u00e9crits de nature \u00e0 inciter \u00e0 la haine et \u00e0 la violence \u00e0 l\u2019\u00e9gard d'un groupe de personnes , en se fondant sur des \u00e9l\u00e9ments vis\u00e9s \u00e0 l'article 454, (toute distinction op\u00e9r\u00e9e entre les personnes phys iques \u00e0 raison de leur origine et de leur appartenance suppos\u00e9e \u00e0 une religion d\u00e9termin\u00e9e),<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir comment\u00e9 sur le r\u00e9seau social virtuel facebook, sur le mur virtuel du profil " TEMOIN2.) " une contribution partag\u00e9e sur ce mur, au moyen du profil "PREVENU1.)", en ces termes : "Jo, scheis "Fichet-Tanten" dei sinn best\u00ebmmt begeeschtert!! An fir e sou een Dreck mech's de Reklamm!! Traureg!!" suivi de deux \u00e9moticons "naus\u00e9e" et par cinq \u00e9moticons "je vomis", puis, en r\u00e9ponse \u00e0 une suggestion de l'utilisateur TEMOIN2.), "Ennerscheed, ech muss well ech gewonnen hun, an bei hinnen kennen se machen waat se w\u00ebllen, mais se drenken der europ\u00e4eschet Gesellschaft hiren scheiss Trallala op!! Mir mussen eis och bei hinnen f\u00fcgen just den Kreppeng nett bei eis!! An daat, daat sinn die schlemmsten, Dreckspaak daat sech net unpassen kann!! ", puis, suite \u00e0 une nouvelle intervention de l'utilisateur TEMOIN2.) , "Nee virwaat??!! Naischt verstanen!! Si k\u00f6nnen gearen bei hinnen am Land machen wei se wellen an ech passe mech do un. Just den Paak kann et bei eis an Europa nett an daat ass den na Problem!!! An du mech's nach Reklamm dofir!! Virwaat? Famill, Kriss de Suen dofir oder waat!!????? All dei hei mengen se missten matt hieren schaiss Burka etc rondremm laafen, erscheiss se!! E Hon dass du fir e sou e Paak faschisteger Drecks\u00e4ck Reklamm mech!!", ensuite, sur une nouvelle indignation formul\u00e9e par l'utilisateur TEMOIN2.), "Du hues erem den Sujet net verstanen an och nett em wat et geet!! TEM OIN2.) dofir an se imposeieren och de europ\u00e4er hier schaiss Religioun an se mussen och do als Stewardesss e Fichet drohen ennert hieren Kapp!! Also naischt, guer naischt verstanen! Ps. ech fliehen matt Turkish Airlines, do sinn d'Fraen normal ugedoen!!!", puis au cours de la discussion virtuelle, "Du bass vum Thema, soen mer jo an doen hues Recht an verteig dann dei Leidt an gudd an alles ass ok! Fir mech hei am Land Dreckspaak daat ech nett brauch!!", et finalement, "Nach emmer naischt verstanen!! Du mechs hei als L\u00ebtzebuerger an L\u00ebtzebuerg Reklamm fir e Wichsverain dee sech iwwert eis Gesetz oposeiert an d'Fraleit ennerdreckt am egenen Land an die Regelen och bei eis ansetzen obwuel et just geduld ass!! Respekt!!!"<\/p>\n

partant, d\u2019avoir incit\u00e9 \u00e0 la haine et \u00e0 la violence \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un groupe de personnes \u00e0 raison de leur origine et de leur appartenance suppos\u00e9e \u00e0 une religion d\u00e9termin\u00e9e, \u00e0 savoir la religion musulmane. \u00bb<\/p>\n

\u2022 La peine<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 457-1 du Code p\u00e9nal, une discrimination vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 454, commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une personne physique ou morale, d\u2019un groupe ou d\u2019une communaut\u00e9 de personnes, est punie d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 25.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 de l\u2019infraction commise par PREVENU1.) mais \u00e9galement de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques dans son chef.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal d\u00e9cide de condamner PREVENU1.) \u00e0 une amende correctionnelle de 750 euros .<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, dix -neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle en composition coll\u00e9giale, statuant contradictoirement, le pr\u00e9venu entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire, le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense, le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier,<\/p>\n

c o n d a m n e PREVENU1.) du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle de sept -cent-cinquante (750) euros ainsi qu\u2019 aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 88,82 euros,<\/p>\n

f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 huit (8) jours.<\/p>\n

Par application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 66, 454 et 457- 1 du Code p\u00e9nal ainsi que des articles 1, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Monsieur le vi ce-pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par MAGISTRAT2.) , vice-pr\u00e9sident, MAGISTRAT3.), et MAGISTRAT4.) , juges, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint- Esprit, par Monsieur le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence de MAGISTRAT5.), substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, et de GREFFIER1.) , greffi\u00e8re, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentan te du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no 1551\/2022 Not. 8353\/20\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 JUIN 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.), n\u00e9 le DATE1.)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-664806","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 juin 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2022\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no 1551\/2022 Not. 8353\/20\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 JUIN 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.), n\u00e9 le DATE1.)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-23T21:11:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:11:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-23T21:11:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 juin 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2022","og_description":"1 Jugt no 1551\/2022 Not. 8353\/20\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 3 JUIN 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.), n\u00e9 le DATE1.)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-23T21:11:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:11:26+00:00","dateModified":"2026-04-23T21:11:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-juin-2022\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 juin 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664806"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664806"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664806"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664806"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664806"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664806"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}