{"id":664914,"date":"2026-04-23T23:15:01","date_gmt":"2026-04-23T21:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/"},"modified":"2026-04-23T23:15:10","modified_gmt":"2026-04-23T21:15:10","slug":"cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 63\/22 — III \u2013 TRAV<\/p>\n

Exempt — appel en mati\u00e8re de droit du travail.<\/p>\n

Audience publique du dix -neuf mai deux mille vingt -deux.<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2022-00005 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Alain THORN, pr\u00e9sident de chambre, Paul VOUEL, conseiller, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.<\/p>\n

Entre :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC 1) s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 8 d\u00e9cembre 2021,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Yves ALTWIES, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

et :<\/p>\n

A, demeurant \u00e0 F-(\u2026),<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du susdit exploit KOVELTER,<\/p>\n

comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e WASSENICH LAW, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2134 Luxembourg, 54, rue Charles Martel, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, Ma\u00eetre Claude WASSENICH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse.<\/p>\n

2 LA COUR D'APPEL:<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel du 19 avril 2022.<\/p>\n

Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe du tribunal du travail de Luxembourg en date du 5 mai 2017, A fit convoquer son ancien employeur, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC 1) s.\u00e0 r.l., (ci-apr\u00e8s : la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) ), devant le tribunal du travail, aux fins de s\u2019y entendre condamner \u00e0 lui payer, suite \u00e0 son licenciement avec effet imm\u00e9diat qu\u2019elle qualifia d\u2019abusif, les montants suivants :<\/p>\n

— indemnit\u00e9 de pr\u00e9avis : 3.845,92 euros, — pr\u00e9judice mat\u00e9riel : 8.380,84 euros, — pr\u00e9judice moral : 5.000,00 euros,<\/p>\n

avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Elle demanda \u00e9galement une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.500 euros, sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Par jugement contradictoire du 25 octobre 2021, le tribunal du travail d\u00e9clara abusif le licenciement avec effet imm\u00e9diat du 18 avril 2016, fond\u00e9es les demandes financi\u00e8res de A pour les montants respectifs d\u00e9taill\u00e9s dans le dispositif de ce jugement.<\/p>\n

Il condamna en outre la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 350 euros ainsi qu\u2019au frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier du 8 d\u00e9cembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a interjet\u00e9 appel du jugement num\u00e9ro 2780\/21 du 25 octobre 2021, lui notifi\u00e9 le 29 octobre 2021.<\/p>\n

Par conclusions notifi\u00e9es le 21 d\u00e9cembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) soul\u00e8ve, in limine litis, l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel, au motif qu\u2019il ne contiendrait pas un expos\u00e9 sommaire des moyens, tel que requis, \u00e0 peine de nullit\u00e9, par l\u2019article 585 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e reproche ainsi \u00e0 l\u2019appelante d\u2019avoir omis de pr\u00e9ciser pour quelle(s) raison(s) le jugement du 25 octobre 2021 aurait \u00e9t\u00e9 pris \u00e0 tort et demande \u00e0 la Cour de statuer par un arr\u00eat s\u00e9par\u00e9, sur la nullit\u00e9, sinon l\u2019irrecevabilit\u00e9, de l\u2019acte d\u2019appel du 8 d\u00e9cembre 2021 et de d\u00e9clarer cet acte d\u2019appel nul, sinon irrecevable.<\/p>\n

Elle lui demande enfin de d\u00e9bouter la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et de la condamner au paiement d\u2019une telle indemnit\u00e9<\/p>\n

3 d\u2019un montant de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel, ainsi qu\u2019au paiement des frais et d\u00e9pens de cette instance.<\/p>\n

Par conclusions notifi\u00e9es le 22 mars 2022, l\u2019intim\u00e9e soutient que l\u2019acte d\u2019appel est motiv\u00e9 \u00e0 suffisance, exposant que \u00ab le dispositif de l\u2019acte d\u2019appel renvoyant aux motifs du m\u00eame acte donc pr\u00e9cis\u00e9ment aux versions des faits respectives des parties, ainsi qu\u2019aux contestations y aff\u00e9rentes en ce qui concerne la version des faits adverse prise dans son ensemble \u00bb. Elle conclut au rejet des demandes adverses, en pr\u00e9cisant qu\u2019elle ne s\u2019oppose n\u00e9anmoins pas \u00e0 ce que la Cour proc\u00e8de par d\u00e9cision s\u00e9par\u00e9e sur la question de la nullit\u00e9, sinon de la recevabilit\u00e9, de l\u2019acte d\u2019appel. Pour le surplus elle conclut au maintien de ses pr\u00e9ten tions telles qu\u2019elles figurent dans l\u2019acte d\u2019appel du 8 d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

Sur base de ce qui a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 ci-avant, la Cour se limitera \u00e0 l\u2019examen de la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel du 8 d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019assignation doit contenir, \u00e0 peine de nullit\u00e9, outre les mentions de l\u2019article 153, l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens, l\u2019indication de la juridiction qui doit conna\u00eetre de la demande et du d\u00e9lai pour compara\u00eetre ainsi que les mentions prescrites par les articles 80,193 et 585.<\/p>\n

L\u2019article 585 du m\u00eame Code renvoie \u00e0 cette disposition pour ce qui concerne l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

La r\u00e9daction de l\u2019acte d\u2019appel doit \u00eatre d\u2019une pr\u00e9cision telle qu\u2019il permette \u00e0 l\u2019intim\u00e9 d\u2019aborder l\u2019instance d\u2019appel de fa\u00e7on pertinente, d\u00e8s la r\u00e9ception de l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

Il incombe \u00e0 l\u2019appelant d\u2019\u00e9noncer, dans son acte d\u2019appel, les reproches pr\u00e9cis qu\u2019il oppose aux d\u00e9veloppements contenus dans le jugement dont appel et de mettre en \u00e9vidence pour quels motifs il consid\u00e8re que celui-ci a \u00e9t\u00e9 rendu \u00e0 tort.<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments du litige \u00e0 trancher par la juridiction du second degr\u00e9 sont en effet \u00e0 rechercher dans le jugement entrepris qui constitue la seule base du litige. Le fait de critiquer le jugement en renvoyant pour l\u2019essentiel \u00e0 la proc\u00e9dure suivie en premi\u00e8re instance ne satisfait pas aux exigences des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es (cf. not. Cour d\u2019appel, IV, 10.03.2004, Pas. 32, 516 confirm\u00e9 par Cour de Cassation, 12.05.2005, Pas. 33, 53 ; Cour d\u2019appel, VII, 28.04.2004, Pas. 32, 532 ).<\/p>\n

4 Dans son acte d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) , apr\u00e8s avoir pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab le jugement dont appel cause torts et griefs \u00e0 la partie appelante \u00bb, se ref\u00e8re aux \u00e9l\u00e9ments de fait expos\u00e9s devant la juridiction de premi\u00e8re instance, pour conclure que \u00ab les faits reproch\u00e9s \u00e0 la partie A dans la lettre de licenciement sont maintenus \u00e0 la base de la proc\u00e9dure d\u2019appel \u00bb.<\/p>\n

Dans le dispositif de l\u2019acte d\u2019appel, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) demande acte \u00ab qu\u2019elle invoque les m\u00eames faits reproch\u00e9s \u00e0 la partie A dans sa lettre de licenciement avec effet imm\u00e9diat\u2026 \u00bb et de \u00ab constater que c\u2019est \u00e0 tort pour les causes sus-\u00e9nonc\u00e9es que le tribunal de premi\u00e8re instance a fait droit aux demandes adverses \u00bb.<\/p>\n

A la lecture de cet acte d\u2019appel, il appara\u00eet que si la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un r\u00e9sum\u00e9 des faits \u00e0 la base de l\u2019affaire et demande la r\u00e9formation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 pour lui causer grief, force est cependant de constater que l\u2019appelante omet de pr\u00e9ciser pour quels motifs la d\u00e9cision attaqu\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 rendue \u00e0 tort.<\/p>\n

L\u2019appelante ne s\u2019est d\u00e8s lors pas conform\u00e9e aux exigences des articles 154 et 585 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019absence ou l\u2019insuffisance de motivation de l\u2019acte d\u2019appel au regard des exigences des articles 154 et 585 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, constitue un vice de forme et entra\u00eene la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel et partant l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel si les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile sont remplies.<\/p>\n

Au v\u0153u de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile une nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne sera prononc\u00e9e que s\u2019il est justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, a pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse.<\/p>\n

L\u2019atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie qui se pr\u00e9vaut de la nullit\u00e9 de forme, autrement dit le grief, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant constitu\u00e9e d\u00e8s lors que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 a pour cons\u00e9quence de d\u00e9ranger le cours normal de la proc\u00e9dure. Une irr\u00e9gularit\u00e9 dommageable peut donc \u00eatre celle qui d\u00e9sorganise la d\u00e9fense de l\u2019adversaire. Il en est ainsi lorsque l\u2019intim\u00e9 \u00e9prouve une g\u00eane r\u00e9elle dans le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s (cf. not. Cour d\u2019appel, IV, 10.03.2004, Pas. 32, 516 confirm\u00e9 par Cour de Cassation, 12.05.2005, Pas. 33, 53)<\/p>\n

En l\u2019absence de pr\u00e9cision des reproches soulev\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre du jugement entrepris, l\u2019appelante a priv\u00e9 l\u2019intim\u00e9e de l\u2019exercice utile de son droit de d\u00e9fense en la mettant dans l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9pondre, en pleine connaissance de cause, aux griefs sur base desquels la r\u00e9formation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 est demand\u00e9e.<\/p>\n

5 Dans ces conditions, m\u00eame si la pr\u00e9sente affaire ne pr\u00e9sente pas un important degr\u00e9 de complexit\u00e9, l\u2019atteinte port\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019intim\u00e9e est \u00e9tablie \u00e0 suffisance et l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel est \u00e0 sanctionner par la nullit\u00e9.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que l\u2019appel est irrecevable.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel, la Cour n\u2019a pas \u00e0 toiser la demande de l\u2019appelante en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Compte tenu de l\u2019issue de l\u2019instance, de la nature de l\u2019affaire et des soins qu\u2019elle a requis, la demande de l\u2019intim\u00e9e bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est fond\u00e9e pour le montant de 1.000 euros, pour l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit du travail, statuant contradictoirement,<\/p>\n

d\u00e9clare l\u2019appel irrecevable,<\/p>\n

dit fond\u00e9e la demande de A, en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montant de 1.000 euros, pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC 1) s. \u00e0 r.l. \u00e0 payer \u00e0 A , une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.000 euros,<\/p>\n

condamne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC 1) s. \u00e0 r.l. au frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel, avec distraction \u00e0 Ma\u00eetre Claude WASSENICH sur ses affirmations de droit.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Monsieur le pr\u00e9sident de chambre Alain THORN, en pr\u00e9sence du greffier Isabelle HIPPERT.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 63\/22 — III \u2013 TRAV Exempt — appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix -neuf mai deux mille vingt -deux. Num\u00e9ro CAL-2022-00005 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, pr\u00e9sident de chambre, Paul VOUEL, conseiller, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15890],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-664914","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-3","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 63\/22 - III \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix -neuf mai deux mille vingt -deux. Num\u00e9ro CAL-2022-00005 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, pr\u00e9sident de chambre, Paul VOUEL, conseiller, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-23T21:15:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:15:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-23T21:15:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 63\/22 - III \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix -neuf mai deux mille vingt -deux. Num\u00e9ro CAL-2022-00005 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, pr\u00e9sident de chambre, Paul VOUEL, conseiller, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-23T21:15:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:15:01+00:00","dateModified":"2026-04-23T21:15:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-19-mai-2022-n-2022-00005\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 19 mai 2022, n\u00b0 2022-00005"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/664914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=664914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=664914"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=664914"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=664914"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=664914"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=664914"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=664914"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=664914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}