{"id":665128,"date":"2026-04-23T23:22:14","date_gmt":"2026-04-23T21:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/"},"modified":"2026-04-23T23:22:18","modified_gmt":"2026-04-23T21:22:18","slug":"tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Jugement 1047\/ 2022 not. 33374\/14\/CD<\/p>\n

D\u00c9FAUT<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 31 MARS 2022<\/p>\n

Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, statuant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

PREVENU1.) n\u00e9 le DATE1.) \u00e0 ADRESSE1.) (France), sans domicile connu,<\/p>\n

pr\u00e9venu<\/p>\n

Par citation du 28 f\u00e9vrier 2022 , le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019 arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu PREVENU1.) de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 23 mars 2022 d evant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

infraction aux articles 1 er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissant la domiciliation de soci\u00e9t\u00e9s, infraction aux articles 1 et 39 de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales .<\/p>\n

Le pr\u00e9venu PREVENU1.) ne comparut pas \u00e0 cette audience.<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, MAGISTRAT1.) , substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

2 Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 JUGEMENT QUI SUIT :<\/p>\n

Vu l'enqu\u00eate de police et notamment les rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire.<\/p>\n

Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0 568\/20 rendue en date du 13 mars 2020 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg renvoyant le pr\u00e9venu PREVENU1.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal.<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 28 f\u00e9vrier 2022 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu PREVENU1.) par la publication d\u2019un avis sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 389 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu PREVENU1.), quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 23 mars 2022. Comme la citation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu PREVENU1.) , comme auteur, co- auteur ou complice, en sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit sinon de fait de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B87646, depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9, mais non prescrit et notamment depuis le 1 er<\/p>\n

f\u00e9vrier 2014, date depuis laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A. n\u2019\u00e9tait plus titulaire d\u2019une autorisation d\u2019exercer l\u2019activit\u00e9 d\u2019expert-comptable, \u00e0 novembre 2015, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 ADRESSE2.) et \u00e0 ADRESSE3.), d\u2019avoir servi de domiciliataire sans avoir exerc\u00e9 l\u00e9galement l\u2019une des professions vis\u00e9es aux paragraphes (1) et (2) de l\u2019article 1 er de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissant la domiciliation de soci\u00e9t\u00e9 et ce au moins pour les soci\u00e9t\u00e9s C. SOCIETE2.) S.A., SOCIETE3.) S.A., SOCIETE4.) S.A. et SOCIETE5.) S.A..<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche encore au pr\u00e9venu PREVENU1.), comme auteur, co- auteur, complice, depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9, mais non prescrit, et notamment du 26 juin 2013, date de la d\u00e9mission d\u2019PERSONNE1.) de ses fonctions d\u2019administrateur et de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 la gestion journali\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A., jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de novembre 2015, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 ADRESSE2.) et \u00e0 ADRESSE3.) , d\u2019avoir exerc\u00e9 les activit\u00e9s de conseil \u00e9conomique, de comptable et d\u2019expert-comptable, activit\u00e9s r\u00e9glement\u00e9es par la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation requise du ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement.<\/p>\n

4 Quant aux faits<\/p>\n

Les faits \u00e9tant \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments des rapports de police r\u00e9dig\u00e9s en cause par le Service de Police Judiciaire ainsi que des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du 23 mars 2022.<\/p>\n

Quant aux infractions<\/p>\n

Domiciliation de soci\u00e9t\u00e9s L\u2019article 1 paragraphe (1) de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissant la domiciliation des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9cise que seuls les membres inscrits de l\u2019une des professions r\u00e9glement\u00e9es explicitement \u00e9num\u00e9r\u00e9es (\u00e9tablissement de cr\u00e9dit, professionnel du secteur financier (\u00ab PSF \u00bb) et du secteur des assurances (\u00ab PSA \u00bb), avocat \u00e0 la Cour, r\u00e9viseur d\u2019entreprise et expert- comptable) peuvent \u00eatre domiciliataires.<\/p>\n

L\u2019article 4 de la m\u00eame loi \u00e9rige le non-respect de cette obligation en infraction.<\/p>\n

La domiciliation est le fait pour une personne physique ou morale, relevant de l\u2019une des professions r\u00e9glement\u00e9es sp\u00e9cialement \u00e9num\u00e9r\u00e9es par la loi, d\u2019accepter qu\u2019une ou plusieurs soci\u00e9t\u00e9s, dans lesquelles le domiciliataire n\u2019est pas lui-m\u00eame un associ\u00e9 exer\u00e7ant une influence significative sur la conduite des affaires, \u00e9tablissent aupr\u00e8s d\u2019elle un si\u00e8ge pour y exercer une activit\u00e9 dans le cadre de leur objet social.<\/p>\n

Il est constant en cause que le pr\u00e9venu PREVENU1.) avait la qualit\u00e9 d\u2019administrateur et partant de dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) S.A. au moment des faits litigieux et ce depuis une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire qui s\u2019est tenue le 11 janvier 2013.<\/p>\n

\u00c0 ce titre, le pr\u00e9venu PREVENU1.) est d\u00e8s lors susceptible d\u2019engager sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale du chef de l\u2019exercice illicite de l\u2019activit\u00e9 de domiciliataire de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) S.A..<\/p>\n

Il ressort du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal que ni PREVENU1.), ni la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) S.A. ont dispos\u00e9 d\u2019une autorisation d\u2019\u00e9tablissement pour exercer la profession d\u2019expert-comptable pendant la p\u00e9riode incrimin\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Par ailleurs, PREVENU1.) et la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.) S.A. ne sont ni r\u00e9viseur d\u2019entreprise, ni avocat, ni PSF, ni PSA.<\/p>\n

La mat\u00e9rialit\u00e9 de la prestation de services de domiciliation par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A. durant la p\u00e9riode incrimin\u00e9e r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement des constatations consign\u00e9es dans les rapports de police dress\u00e9s en cause ainsi que des d\u00e9clarations du pr\u00e9venu PREVENU1.) lors de son interrogatoire par le Juge d\u2019instruction le 20 d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n

L\u2019infraction libell\u00e9e sub I. \u00e0 charge de PREVENU1.) est partant \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit.<\/p>\n

D\u00e9faut d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement<\/p>\n

La loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales soumet, aux termes de son article 1 er , l\u2019exercice des activit\u00e9s vis\u00e9es \u00e0 une autorisation pr\u00e9alable.<\/p>\n

Le non- respect de cette obligation d\u2019autorisation constitue une infraction p\u00e9nale au v\u0153u de l\u2019a l\u2019articles 39 de la m\u00eame l oi.<\/p>\n

Il est de jurisprudence constante que l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement doit exister tout au long de l\u2019\u00e9tablissement et non seulement au moment de l\u2019installation de l\u2019\u00e9tablissement et que l\u2019exploitation d\u2019un \u00e9tablissement avec une autorisation non valable, reste sanctionn\u00e9e p\u00e9nalement, m\u00eame si l\u2019\u00e9tablissement avait auparavant une autorisation valable (en ce sens : CSJ corr., 29 mai 2013, n\u00b0 294\/13 X).<\/p>\n

Quant aux activit\u00e9s incrimin\u00e9es par le Minist\u00e8re Public, la loi modifi\u00e9e du 2 septembre 2011 les d\u00e9finit comme suit :<\/p>\n

Le conseil \u00e9conomique est d\u00e9fini comme \u00ab l'activit\u00e9 lib\u00e9rale consistant \u00e0 fournir des services et des conseils en mati\u00e8re micro et macro\u00e9conomique ainsi qu'en gestion d'entreprise et toutes les prestations de services annexes ou compl\u00e9mentaires \u00bb.<\/p>\n

Le comptable poursuit \u00ab l'activit\u00e9 lib\u00e9rale consistant \u00e0 r\u00e9aliser, dans le respect des limites pos\u00e9es par la l\u00e9gislation relative \u00e0 la profession d'expert-comptable, pour le compte de tiers, l'organisation des services comptables et le conseil en ces mati\u00e8res, l'ouverture, la tenue, la centralisation et la cl\u00f4ture des \u00e9critures comptables propres \u00e0 l'\u00e9tablissement des comptes, la d\u00e9termination des r\u00e9sultats et la r\u00e9daction des comptes annuels dans la forme requise par les dispositions l\u00e9gales en la mati\u00e8re \u00bb.<\/p>\n

L\u2019expert-comptable poursuit \u00ab l'activit\u00e9 lib\u00e9rale consistant \u00e0 organiser, appr\u00e9cier et redresser les comptabilit\u00e9s et les comptes de toute nature, \u00e0 \u00e9tablir les bilans et \u00e0 analyser, par les proc\u00e9d\u00e9s de la technique comptable, la situation et le fonctionnement des entreprises et organismes sous leurs diff\u00e9rents aspects \u00e9conomiques et financiers, \u00e0 tenir les comptabilit\u00e9s, \u00e0 domicilier des soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 effectuer tous les services en mati\u00e8re de d\u00e9comptes des salaires et de secr\u00e9tariat social, \u00e0 donner des conseils en mati\u00e8re fiscale et \u00e9tablir les d\u00e9clarations fiscales ou effectuer le contr\u00f4le contractuel des comptes \u00bb.<\/p>\n

La mat\u00e9rialit\u00e9 des prestations de services de conseil \u00e9conomique, de comptable et d'expert- comptable, et ce de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re et contre facturation desdits services aux clients concern\u00e9s, r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des factures \u00e9tablies par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A. pendant la p\u00e9riode litigieuse.<\/p>\n

L\u2019infraction libell\u00e9e sub II. \u00e0 charge de PREVENU1.) est partant \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit.<\/p>\n

R\u00e9capitulatif<\/p>\n

Le pr\u00e9venu PREVENU1.) se trouve convaincu par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience :<\/p>\n

6 \u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions ,<\/p>\n

en sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B87646,<\/p>\n

I. depuis le 1 er f\u00e9vrier 2014 jusqu\u2019\u00e0 novembre 2015, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 ADRESSE2.) et \u00e0 ADRESSE3.),<\/p>\n

en infraction aux articles 1er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissant la domiciliation de soci\u00e9t\u00e9s,<\/p>\n

d\u2019avoir servi de domiciliataire sans avoir exerc\u00e9 l\u00e9galement l\u2019une des professions vis\u00e9es aux paragraphes (1) et (2) de l\u2019article 1 er de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissant la domiciliation de soci\u00e9t\u00e9 pour les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE2.) S.A., SOCIETE3.) S.A., SOCIETE4.) S.A. et SOCIETE5.) S.A.,<\/p>\n

II. du 26 juin 2013 jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de novembre 2015, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 ADRESSE2.) et \u00e0 ADRESSE3.),<\/p>\n

s\u2019\u00eatre \u00e9tabli \u00e0 Luxembourg pour y exercer des activit\u00e9s vis\u00e9es par cette loi, sans avoir obtenu au pr\u00e9alable l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement requise,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 les activit\u00e9s de conseil \u00e9conomique, de comptable et d\u2019expert-comptable, activit\u00e9s r\u00e9glement\u00e9es par la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel, ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sans avoir \u00e9t\u00e9 en possession de l\u2019autorisation requise du ministre ayant dans ses attributions les autorisations d\u2019\u00e9tablissement \u00bb.<\/p>\n

Quant \u00e0 la peine<\/p>\n

Les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu sont en concours r\u00e9el. En application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera d\u00e8s lors seule prononc\u00e9e ; cette peine pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

L\u2019exercice ill\u00e9gale de l\u2019activit\u00e9 de domiciliataire est puni, en application de l\u2019article 4 paragraphe (1) de la loi du 31 mai 1999, d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 125.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Le d\u00e9faut d\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement est puni, en application de l\u2019article 39 paragraphe (3) de la loi du 2 septembre 2011, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 125.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

La peine la plus forte est d\u00e8s lors celle commin\u00e9e pour l\u2019exercice ill\u00e9gale de l\u2019activit\u00e9 de domiciliataire.<\/p>\n

7 Compte tenu de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu, mais \u00e9galement de l\u2019anciennet\u00e9 des faits, il y a lieu de condamner le pr\u00e9venu PREVENU1.) \u00e0 une amende de vingt mille euros.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix -huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu PREVENU1.), la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

condamne PREVENU1.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de vingt mille (20.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 34,72 euros,<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0 deux cents (200) jours.<\/p>\n

En application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 60 et 66 du Code p\u00e9nal, des articles 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190- 1, 194, 195 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, des articles 1 er<\/p>\n

et 39 de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales ainsi que des articles 1 er et 4 de la loi modifi\u00e9e du 31 mai 1999 r\u00e9gissa nt la domiciliation de soci\u00e9t\u00e9s, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par MAGISTRAT2.), Vice-pr\u00e9sident, MAGISTRAT3.), premier juge, et MAGISTRAT4.), premier juge, et prononc\u00e9 en audience publique du 31 mars 2022 au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 de GREFFIER1.), greffier assum\u00e9, en pr\u00e9sence de MAGISTRAT5.), premier substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement 1047\/ 2022 not. 33374\/14\/CD D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 31 MARS 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, statuant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.) n\u00e9 le DATE1.) \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-665128","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 31 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2022\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement 1047\/ 2022 not. 33374\/14\/CD D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 31 MARS 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, statuant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.) n\u00e9 le DATE1.) \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-23T21:22:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T21:22:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-23T21:22:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2022","og_description":"1 Jugement 1047\/ 2022 not. 33374\/14\/CD D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 31 MARS 2022 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, statuant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PREVENU1.) n\u00e9 le DATE1.) \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-23T21:22:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 31 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T21:22:14+00:00","dateModified":"2026-04-23T21:22:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-31-mars-2022-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 31 mars 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/665128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=665128"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=665128"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=665128"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=665128"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=665128"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=665128"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=665128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}