{"id":666001,"date":"2026-04-24T00:49:50","date_gmt":"2026-04-23T22:49:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/"},"modified":"2026-04-24T00:49:50","modified_gmt":"2026-04-23T22:49:50","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: CONCEI??O GOMES. I — A medida concreta da pena ?nica do concurso de crimes constr?i-se a partir das penas aplicadas aos diversos crimes e ? determinada, tal como na concretiza??o da medida das penas singulares, em fun??o da culpa e da preven??o, mas agora levando em conta um crit?rio espec?fico: a considera??o em conjunto dos factos e da personalidade do agente. ? vis?o atom?stica inerente ? determina??o da medida das penas singulares, sucede uma vis?o de conjunto em que se consideram os factos na sua totalidade, como se de um facto global se tratasse, de modo a detetar a gravidade desse il?cito global, enquanto referida ? personalidade unit?ria do agente. II — No caso sub judice, para a determina??o da pena conjunta importa considerar o seguinte: — um grau de ilicitude elevado; o modo de execu??o; a gravidade das consequ?ncias — o lapso temporal em que os factos ocorreram ? cerca de um ano e meio ? de janeiro de 2018 a maio de 2019; o n?mero de crimes em concurso ? 8. — a culpa do arguido enquanto reflexo da ilicitude, ou seja, como censura por o arguido ter atuado como descrito, ? elevada — tendo em aten??o a conduta concreta do arguido que ficou descrita na factualidade apurada, n?o podia desconhecer a gravidade das consequ?ncias dos atos por si praticados, considerando que contribuiu com a sua conduta em causar preju?zos a v?rios ofendidos. — no que se refere ? prote??o de bens jur?dicos, que constitui uma das finalidades das penas (art. 40?, n?1, do CP), no caso o bem jur?dico protegido no crime de furto ? o patrim?nio; e no crime de deten??o da arma proibida ? a seguran?a e tranquilidade p?blicas. — as exig?ncias de preven??o geral s?o elevadas, tendo em aten??o que s?o crimes muito comuns na sociedade, gerando desconfian?a e inseguran?a dos cidad?os. — as exig?ncias de preven??o especial, em todo este contexto, assumem uma intensidade muito elevada, atendendo que o arguido j? sofreu v?rias condena??es anteriores, uma delas por crime de furto qualificado, tendo beneficiado de pena da suspens?o da execu??o da pena, revelando que tal pena n?o foi suficiente para o afastar da criminalidade. III — Partindo da moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico balizada entre um limite m?nimo de 3 (tr?s) anos de pris?o e o limite m?ximo de onze anos e dois meses de pris?o, entendemos que se mostra adequada a pena aplicada ao arguido no ac?rd?o recorrido, de 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de pris?o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: CONCEI??O GOMES. I — A medida concreta da pena ?nica do concurso de crimes constr?i-se a partir das penas aplicadas aos diversos crimes e ? determinada, tal como na concretiza??o da medida das penas singulares, em fun??o da culpa e da preven??o, mas agora levando em conta um crit?rio espec?fico: a considera??o em conjunto dos factos e da personalidade do agente. ? vis?o atom?stica inerente ? determina??o da medida das penas singulares, sucede uma vis?o de conjunto em que se consideram os factos na sua totalidade, como se de um facto global se tratasse, de modo a detetar a gravidade desse il?cito global, enquanto referida ? personalidade unit?ria do agente. II — No caso sub judice, para a determina??o da pena conjunta importa considerar o seguinte: — um grau de ilicitude elevado; o modo de execu??o; a gravidade das consequ?ncias — o lapso temporal em que os factos ocorreram ? cerca de um ano e meio ? de janeiro de 2018 a maio de 2019; o n?mero de crimes em concurso ? 8. — a culpa do arguido enquanto reflexo da ilicitude, ou seja, como censura por o arguido ter atuado como descrito, ? elevada — tendo em aten??o a conduta concreta do arguido que ficou descrita na factualidade apurada, n?o podia desconhecer a gravidade das consequ?ncias dos atos por si praticados, considerando que contribuiu com a sua conduta em causar preju?zos a v?rios ofendidos. — no que se refere ? prote??o de bens jur?dicos, que constitui uma das finalidades das penas (art. 40?, n?1, do CP), no caso o bem jur?dico protegido no crime de furto ? o patrim?nio; e no crime de deten??o da arma proibida ? a seguran?a e tranquilidade p?blicas. — as exig?ncias de preven??o geral s?o elevadas, tendo em aten??o que s?o crimes muito comuns na sociedade, gerando desconfian?a e inseguran?a dos cidad?os. — as exig?ncias de preven??o especial, em todo este contexto, assumem uma intensidade muito elevada, atendendo que o arguido j? sofreu v?rias condena??es anteriores, uma delas por crime de furto qualificado, tendo beneficiado de pena da suspens?o da execu??o da pena, revelando que tal pena n?o foi suficiente para o afastar da criminalidade. III — Partindo da moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico balizada entre um limite m?nimo de 3 (tr?s) anos de pris?o e o limite m?ximo de onze anos e dois meses de pris?o, entendemos que se mostra adequada a pena aplicada ao arguido no ac?rd?o recorrido, de 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de pris?o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666001","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: CONCEI??O GOMES. I - A medida concreta da pena ?nica do concurso de crimes constr?i-se a partir das penas aplicadas aos diversos crimes e ? determinada, tal como na concretiza??o da medida das penas singulares, em fun??o da culpa e da preven??o, mas agora levando em conta um crit?rio espec?fico: a considera??o em conjunto dos factos e da personalidade do agente. ? vis?o atom?stica inerente ? determina??o da medida das penas singulares, sucede uma vis?o de conjunto em que se consideram os factos na sua totalidade, como se de um facto global se tratasse, de modo a detetar a gravidade desse il?cito global, enquanto referida ? personalidade unit?ria do agente. II - No caso sub judice, para a determina??o da pena conjunta importa considerar o seguinte: - um grau de ilicitude elevado; o modo de execu??o; a gravidade das consequ?ncias - o lapso temporal em que os factos ocorreram ? cerca de um ano e meio ? de janeiro de 2018 a maio de 2019; o n?mero de crimes em concurso ? 8. - a culpa do arguido enquanto reflexo da ilicitude, ou seja, como censura por o arguido ter atuado como descrito, ? elevada - tendo em aten??o a conduta concreta do arguido que ficou descrita na factualidade apurada, n?o podia desconhecer a gravidade das consequ?ncias dos atos por si praticados, considerando que contribuiu com a sua conduta em causar preju?zos a v?rios ofendidos. - no que se refere ? prote??o de bens jur?dicos, que constitui uma das finalidades das penas (art. 40?, n?1, do CP), no caso o bem jur?dico protegido no crime de furto ? o patrim?nio; e no crime de deten??o da arma proibida ? a seguran?a e tranquilidade p?blicas. - as exig?ncias de preven??o geral s?o elevadas, tendo em aten??o que s?o crimes muito comuns na sociedade, gerando desconfian?a e inseguran?a dos cidad?os. - as exig?ncias de preven??o especial, em todo este contexto, assumem uma intensidade muito elevada, atendendo que o arguido j? sofreu v?rias condena??es anteriores, uma delas por crime de furto qualificado, tendo beneficiado de pena da suspens?o da execu??o da pena, revelando que tal pena n?o foi suficiente para o afastar da criminalidade. III - Partindo da moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico balizada entre um limite m?nimo de 3 (tr?s) anos de pris?o e o limite m?ximo de onze anos e dois meses de pris?o, entendemos que se mostra adequada a pena aplicada ao arguido no ac?rd?o recorrido, de 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de pris?o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\\\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:49:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\\\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08","og_description":"Relator: CONCEI??O GOMES. I - A medida concreta da pena ?nica do concurso de crimes constr?i-se a partir das penas aplicadas aos diversos crimes e ? determinada, tal como na concretiza??o da medida das penas singulares, em fun??o da culpa e da preven??o, mas agora levando em conta um crit?rio espec?fico: a considera??o em conjunto dos factos e da personalidade do agente. ? vis?o atom?stica inerente ? determina??o da medida das penas singulares, sucede uma vis?o de conjunto em que se consideram os factos na sua totalidade, como se de um facto global se tratasse, de modo a detetar a gravidade desse il?cito global, enquanto referida ? personalidade unit?ria do agente. II - No caso sub judice, para a determina??o da pena conjunta importa considerar o seguinte: - um grau de ilicitude elevado; o modo de execu??o; a gravidade das consequ?ncias - o lapso temporal em que os factos ocorreram ? cerca de um ano e meio ? de janeiro de 2018 a maio de 2019; o n?mero de crimes em concurso ? 8. - a culpa do arguido enquanto reflexo da ilicitude, ou seja, como censura por o arguido ter atuado como descrito, ? elevada - tendo em aten??o a conduta concreta do arguido que ficou descrita na factualidade apurada, n?o podia desconhecer a gravidade das consequ?ncias dos atos por si praticados, considerando que contribuiu com a sua conduta em causar preju?zos a v?rios ofendidos. - no que se refere ? prote??o de bens jur?dicos, que constitui uma das finalidades das penas (art. 40?, n?1, do CP), no caso o bem jur?dico protegido no crime de furto ? o patrim?nio; e no crime de deten??o da arma proibida ? a seguran?a e tranquilidade p?blicas. - as exig?ncias de preven??o geral s?o elevadas, tendo em aten??o que s?o crimes muito comuns na sociedade, gerando desconfian?a e inseguran?a dos cidad?os. - as exig?ncias de preven??o especial, em todo este contexto, assumem uma intensidade muito elevada, atendendo que o arguido j? sofreu v?rias condena??es anteriores, uma delas por crime de furto qualificado, tendo beneficiado de pena da suspens?o da execu??o da pena, revelando que tal pena n?o foi suficiente para o afastar da criminalidade. III - Partindo da moldura penal abstrata do c?mulo jur?dico balizada entre um limite m?nimo de 3 (tr?s) anos de pris?o e o limite m?ximo de onze anos e dois meses de pris?o, entendemos que se mostra adequada a pena aplicada ao arguido no ac?rd?o recorrido, de 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de pris?o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:49:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-850-18-1gavng-1-p1-s1-2022-06-08\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 850\/18.1GAVNG.1.P1.S1 \u2013 2022-06-08"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666001"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666001"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666001"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666001"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666001"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666001"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}