{"id":666051,"date":"2026-04-24T00:51:40","date_gmt":"2026-04-23T22:51:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/"},"modified":"2026-04-24T00:51:40","modified_gmt":"2026-04-23T22:51:40","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. No processo especial de revis?o de senten?a estrangeira devemos atribuir um sentido amplo ao termo decis?o sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro, e considerar aqui abrangidos quer as decis?es dos tribunais, quer as decis?es de entidades administrativas, caso a lei do pa?s de origem atribua relev?ncia jur?dica ? referida entidade e considere admiss?vel essa forma de dissolu??o do casamento, e que essa decis?o se mostre conforme aos requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil. II. O reconhecimento de decis?o estrangeira de div?rcio por m?tuo consentimento cometido a autoridade administrativa deve ser sujeito ao regime de revis?o e confirma??o de senten?a estrangeira quando tiver os mesmos efeitos que uma decis?o judicial, porque, em ?ltima inst?ncia o que importa n?o ? a natureza do ?rg?o que profere a decis?o mas os efeitos que ela produz segundo o Direito do Estado de origem. III. Da certid?o da Escritura P?blica de Div?rcio Direto Consensual verifica-se uma efetiva decis?o homologat?ria do tabeli?o, que, ap?s as declara??es dos c?njuges de n?o pretender mais a conviv?ncia conjugal, atesta a verifica??o dos requisitos legais do div?rcio ? luz da lei brasileira, e declara o div?rcio entre as partes, o que tamb?m se mostra conforme com a j? referida legisla??o do Brasil. IV. Sendo o nosso sistema de revis?o de senten?as estrangeiras um sistema de deliba??o, em que ocorre t?o s? uma revis?o meramente formal, na medida em que o tribunal se limita a verificar se a senten?a estrangeira satisfaz certos requisitos de forma, n?o conhecendo do fundo ou m?rito da causa, verificando-se que estamos perante uma verdadeira senten?a, porquanto constitutiva de direitos, a extin??o do v?nculo conjugal, e mostrando-se conforme com os requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil, imp?e-se a sua confirma??o judicial.??<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. No processo especial de revis?o de senten?a estrangeira devemos atribuir um sentido amplo ao termo decis?o sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro, e considerar aqui abrangidos quer as decis?es dos tribunais, quer as decis?es de entidades administrativas, caso a lei do pa?s de origem atribua relev?ncia jur?dica ? referida entidade e considere admiss?vel essa forma de dissolu??o do casamento, e que essa decis?o se mostre conforme aos requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil. II. O reconhecimento de decis?o estrangeira de div?rcio por m?tuo consentimento cometido a autoridade administrativa deve ser sujeito ao regime de revis?o e confirma??o de senten?a estrangeira quando tiver os mesmos efeitos que uma decis?o judicial, porque, em ?ltima inst?ncia o que importa n?o ? a natureza do ?rg?o que profere a decis?o mas os efeitos que ela produz segundo o Direito do Estado de origem. III. Da certid?o da Escritura P?blica de Div?rcio Direto Consensual verifica-se uma efetiva decis?o homologat?ria do tabeli?o, que, ap?s as declara??es dos c?njuges de n?o pretender mais a conviv?ncia conjugal, atesta a verifica??o dos requisitos legais do div?rcio ? luz da lei brasileira, e declara o div?rcio entre as partes, o que tamb?m se mostra conforme com a j? referida legisla??o do Brasil. IV. Sendo o nosso sistema de revis?o de senten?as estrangeiras um sistema de deliba??o, em que ocorre t?o s? uma revis?o meramente formal, na medida em que o tribunal se limita a verificar se a senten?a estrangeira satisfaz certos requisitos de forma, n?o conhecendo do fundo ou m?rito da causa, verificando-se que estamos perante uma verdadeira senten?a, porquanto constitutiva de direitos, a extin??o do v?nculo conjugal, e mostrando-se conforme com os requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil, imp?e-se a sua confirma??o judicial.??<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666051","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. No processo especial de revis?o de senten?a estrangeira devemos atribuir um sentido amplo ao termo decis?o sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro, e considerar aqui abrangidos quer as decis?es dos tribunais, quer as decis?es de entidades administrativas, caso a lei do pa?s de origem atribua relev?ncia jur?dica ? referida entidade e considere admiss?vel essa forma de dissolu??o do casamento, e que essa decis?o se mostre conforme aos requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil. II. O reconhecimento de decis?o estrangeira de div?rcio por m?tuo consentimento cometido a autoridade administrativa deve ser sujeito ao regime de revis?o e confirma??o de senten?a estrangeira quando tiver os mesmos efeitos que uma decis?o judicial, porque, em ?ltima inst?ncia o que importa n?o ? a natureza do ?rg?o que profere a decis?o mas os efeitos que ela produz segundo o Direito do Estado de origem. III. Da certid?o da Escritura P?blica de Div?rcio Direto Consensual verifica-se uma efetiva decis?o homologat?ria do tabeli?o, que, ap?s as declara??es dos c?njuges de n?o pretender mais a conviv?ncia conjugal, atesta a verifica??o dos requisitos legais do div?rcio ? luz da lei brasileira, e declara o div?rcio entre as partes, o que tamb?m se mostra conforme com a j? referida legisla??o do Brasil. IV. Sendo o nosso sistema de revis?o de senten?as estrangeiras um sistema de deliba??o, em que ocorre t?o s? uma revis?o meramente formal, na medida em que o tribunal se limita a verificar se a senten?a estrangeira satisfaz certos requisitos de forma, n?o conhecendo do fundo ou m?rito da causa, verificando-se que estamos perante uma verdadeira senten?a, porquanto constitutiva de direitos, a extin??o do v?nculo conjugal, e mostrando-se conforme com os requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil, imp?e-se a sua confirma??o judicial.??\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\\\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:51:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\\\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07","og_description":"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. No processo especial de revis?o de senten?a estrangeira devemos atribuir um sentido amplo ao termo decis?o sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro, e considerar aqui abrangidos quer as decis?es dos tribunais, quer as decis?es de entidades administrativas, caso a lei do pa?s de origem atribua relev?ncia jur?dica ? referida entidade e considere admiss?vel essa forma de dissolu??o do casamento, e que essa decis?o se mostre conforme aos requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil. II. O reconhecimento de decis?o estrangeira de div?rcio por m?tuo consentimento cometido a autoridade administrativa deve ser sujeito ao regime de revis?o e confirma??o de senten?a estrangeira quando tiver os mesmos efeitos que uma decis?o judicial, porque, em ?ltima inst?ncia o que importa n?o ? a natureza do ?rg?o que profere a decis?o mas os efeitos que ela produz segundo o Direito do Estado de origem. III. Da certid?o da Escritura P?blica de Div?rcio Direto Consensual verifica-se uma efetiva decis?o homologat?ria do tabeli?o, que, ap?s as declara??es dos c?njuges de n?o pretender mais a conviv?ncia conjugal, atesta a verifica??o dos requisitos legais do div?rcio ? luz da lei brasileira, e declara o div?rcio entre as partes, o que tamb?m se mostra conforme com a j? referida legisla??o do Brasil. IV. Sendo o nosso sistema de revis?o de senten?as estrangeiras um sistema de deliba??o, em que ocorre t?o s? uma revis?o meramente formal, na medida em que o tribunal se limita a verificar se a senten?a estrangeira satisfaz certos requisitos de forma, n?o conhecendo do fundo ou m?rito da causa, verificando-se que estamos perante uma verdadeira senten?a, porquanto constitutiva de direitos, a extin??o do v?nculo conjugal, e mostrando-se conforme com os requisitos do artigo 980.? do C?digo de Processo Civil, imp?e-se a sua confirma??o judicial.??","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:51:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1181-21-5yrlsb-a-s1-2022-06-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1181\/21.5YRLSB-A.S1 \u2013 2022-06-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666051"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666051"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666051"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666051"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666051"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666051"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}