{"id":666067,"date":"2026-04-24T00:51:58","date_gmt":"2026-04-23T22:51:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/"},"modified":"2026-04-24T00:51:58","modified_gmt":"2026-04-23T22:51:58","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JOS? RAINHO. I — A ades?o ao recurso e o prop?sito de assumir a posi??o de recorrente principal n?o representa uma acumula??o superveniente de outros tantos recursos, mas sim uma atividade exercida sobre recurso alheio, e daqui que sujeita em toda a linha ? admissibilidade desse recurso alheio. II — Por isso, se o recurso interposto n?o for admiss?vel por si mesmo (nomeadamente em raz?o da sucumb?ncia do recorrente), n?o ? o expediente da extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes que o vai tornar depois admiss?vel. III — Tendo a recorrente reclamado um cr?dito pessoal e aut?nomo de ? 9 295,25, que lhe foi reconhecido, os respetivos interesses credit?rios no processo confinam-se a essa express?o pecuni?ria, que representa a sua sucumb?ncia para efeitos de recurso. IV — O que significa que o ac?rd?o recorrido, ao ter determinado a atendibilidade do cr?dito hipotec?rio de um outro credor, s? pode (e no pior dos cen?rios para a recorrente) ter-lhe sido desfavor?vel (sucumb?ncia) nesse preciso valor de ? 9 295,25. V — Tal valor n?o excede metade da al?ada do tribunal recorrido, que ? de ? 30 000,00, pelo que, visto o estabelecido no n.? 1 do art. 629.? do CPC, n?o ? admiss?vel o recurso de revista que foi interposto. VI — A al. b) do n.? 2 do art. 634.? do CPC nada adianta nem pode adiantar ? quest?o da admissibilidade do recurso, limitando-se a figurar um caso de extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes. VII — A circunst?ncia de dois credores, pese embora a respetiva sucumb?ncia ser superior a metade da al?ada da Rela??o, terem vindo declarar que aderiam ao recurso e que assumiam a posi??o de recorrentes principais, de modo a que o recurso lhes pudesse aproveitar (extens?o do recurso aos compartes), nada tem de relevante para o caso, pois que tal atividade processual n?o possui a propriedade de tornar admiss?vel um recurso alheio que ? ? partida inadmiss?vel.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JOS? RAINHO. I — A ades?o ao recurso e o prop?sito de assumir a posi??o de recorrente principal n?o representa uma acumula??o superveniente de outros tantos recursos, mas sim uma atividade exercida sobre recurso alheio, e daqui que sujeita em toda a linha ? admissibilidade desse recurso alheio. II — Por isso, se o recurso interposto n?o for admiss?vel por si mesmo (nomeadamente em raz?o da sucumb?ncia do recorrente), n?o ? o expediente da extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes que o vai tornar depois admiss?vel. III — Tendo a recorrente reclamado um cr?dito pessoal e aut?nomo de ? 9 295,25, que lhe foi reconhecido, os respetivos interesses credit?rios no processo confinam-se a essa express?o pecuni?ria, que representa a sua sucumb?ncia para efeitos de recurso. IV — O que significa que o ac?rd?o recorrido, ao ter determinado a atendibilidade do cr?dito hipotec?rio de um outro credor, s? pode (e no pior dos cen?rios para a recorrente) ter-lhe sido desfavor?vel (sucumb?ncia) nesse preciso valor de ? 9 295,25. V — Tal valor n?o excede metade da al?ada do tribunal recorrido, que ? de ? 30 000,00, pelo que, visto o estabelecido no n.? 1 do art. 629.? do CPC, n?o ? admiss?vel o recurso de revista que foi interposto. VI — A al. b) do n.? 2 do art. 634.? do CPC nada adianta nem pode adiantar ? quest?o da admissibilidade do recurso, limitando-se a figurar um caso de extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes. VII — A circunst?ncia de dois credores, pese embora a respetiva sucumb?ncia ser superior a metade da al?ada da Rela??o, terem vindo declarar que aderiam ao recurso e que assumiam a posi??o de recorrentes principais, de modo a que o recurso lhes pudesse aproveitar (extens?o do recurso aos compartes), nada tem de relevante para o caso, pois que tal atividade processual n?o possui a propriedade de tornar admiss?vel um recurso alheio que ? ? partida inadmiss?vel.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,34718,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666067","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-avr-f","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JOS? RAINHO. I - A ades?o ao recurso e o prop?sito de assumir a posi??o de recorrente principal n?o representa uma acumula??o superveniente de outros tantos recursos, mas sim uma atividade exercida sobre recurso alheio, e daqui que sujeita em toda a linha ? admissibilidade desse recurso alheio. II - Por isso, se o recurso interposto n?o for admiss?vel por si mesmo (nomeadamente em raz?o da sucumb?ncia do recorrente), n?o ? o expediente da extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes que o vai tornar depois admiss?vel. III - Tendo a recorrente reclamado um cr?dito pessoal e aut?nomo de ? 9 295,25, que lhe foi reconhecido, os respetivos interesses credit?rios no processo confinam-se a essa express?o pecuni?ria, que representa a sua sucumb?ncia para efeitos de recurso. IV - O que significa que o ac?rd?o recorrido, ao ter determinado a atendibilidade do cr?dito hipotec?rio de um outro credor, s? pode (e no pior dos cen?rios para a recorrente) ter-lhe sido desfavor?vel (sucumb?ncia) nesse preciso valor de ? 9 295,25. V - Tal valor n?o excede metade da al?ada do tribunal recorrido, que ? de ? 30 000,00, pelo que, visto o estabelecido no n.? 1 do art. 629.? do CPC, n?o ? admiss?vel o recurso de revista que foi interposto. VI - A al. b) do n.? 2 do art. 634.? do CPC nada adianta nem pode adiantar ? quest?o da admissibilidade do recurso, limitando-se a figurar um caso de extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes. VII - A circunst?ncia de dois credores, pese embora a respetiva sucumb?ncia ser superior a metade da al?ada da Rela??o, terem vindo declarar que aderiam ao recurso e que assumiam a posi??o de recorrentes principais, de modo a que o recurso lhes pudesse aproveitar (extens?o do recurso aos compartes), nada tem de relevante para o caso, pois que tal atividade processual n?o possui a propriedade de tornar admiss?vel um recurso alheio que ? ? partida inadmiss?vel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\\\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:51:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\\\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07","og_description":"Relator: JOS? RAINHO. I - A ades?o ao recurso e o prop?sito de assumir a posi??o de recorrente principal n?o representa uma acumula??o superveniente de outros tantos recursos, mas sim uma atividade exercida sobre recurso alheio, e daqui que sujeita em toda a linha ? admissibilidade desse recurso alheio. II - Por isso, se o recurso interposto n?o for admiss?vel por si mesmo (nomeadamente em raz?o da sucumb?ncia do recorrente), n?o ? o expediente da extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes que o vai tornar depois admiss?vel. III - Tendo a recorrente reclamado um cr?dito pessoal e aut?nomo de ? 9 295,25, que lhe foi reconhecido, os respetivos interesses credit?rios no processo confinam-se a essa express?o pecuni?ria, que representa a sua sucumb?ncia para efeitos de recurso. IV - O que significa que o ac?rd?o recorrido, ao ter determinado a atendibilidade do cr?dito hipotec?rio de um outro credor, s? pode (e no pior dos cen?rios para a recorrente) ter-lhe sido desfavor?vel (sucumb?ncia) nesse preciso valor de ? 9 295,25. V - Tal valor n?o excede metade da al?ada do tribunal recorrido, que ? de ? 30 000,00, pelo que, visto o estabelecido no n.? 1 do art. 629.? do CPC, n?o ? admiss?vel o recurso de revista que foi interposto. VI - A al. b) do n.? 2 do art. 634.? do CPC nada adianta nem pode adiantar ? quest?o da admissibilidade do recurso, limitando-se a figurar um caso de extens?o do recurso aos compartes n?o recorrentes. VII - A circunst?ncia de dois credores, pese embora a respetiva sucumb?ncia ser superior a metade da al?ada da Rela??o, terem vindo declarar que aderiam ao recurso e que assumiam a posi??o de recorrentes principais, de modo a que o recurso lhes pudesse aproveitar (extens?o do recurso aos compartes), nada tem de relevante para o caso, pois que tal atividade processual n?o possui a propriedade de tornar admiss?vel um recurso alheio que ? ? partida inadmiss?vel.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:51:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-460-20-3t8avr-f-p1-s1-2022-06-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 460\/20.3T8AVR-F.P1.S1 \u2013 2022-06-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666067"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666067"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666067"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666067"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666067"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666067"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}