{"id":666081,"date":"2026-04-24T00:52:13","date_gmt":"2026-04-23T22:52:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/"},"modified":"2026-04-24T00:52:13","modified_gmt":"2026-04-23T22:52:13","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JOS? RAINHO. I — Sendo insuficiente o produto da venda do penhor para satisfa??o dos cr?ditos dos v?rios credores pignorat?cios e n?o se tendo apurado a ordem de prioridade desses cr?ditos, o produto ter? de ser distribu?do pelos credores de forma proporcional aos respetivos cr?ditos e n?o de forma igualit?ria. II — Se n?o ? conhecida a ordem de prioridade, tudo se passa nas estritas rela??es entre os credores pignorat?cios como se a garantia do penhor n?o existisse e os seus cr?ditos fossem de igual grau, de modo que a distribui??o do produto da venda do penhor tem de seguir o crit?rio da proporcionalidade estabelecido nos arts. 176.? do CIRE e 604.? do CC. III — (i)Se a senten?a que, em sede de fal?ncia, graduou os cr?ditos conhecia a impossibilidade de graduar os diversos cr?ditos pignorat?cios, por se desconhecer a prioridade entre eles; (ii) se, por isso, a senten?a n?o definiu qualquer prioridade desses cr?ditos entre si, limitando-se a conferir-lhes prioridade em bloco no confronto dos demais cr?ditos, — Ent?o a senten?a comporta, aos olhos de um declarat?rio normal, uma interpreta??o no sentido de que a distribui??o era para ser feita segundo o modo indicado nos pontos I. e II. IV — No limite, e a haver d?vidas, sempre ser? esse o sentido a atribuir ? senten?a, por ser o que conduz ao maior equil?brio jur?dico-econ?mico entre os credores envolvidos.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JOS? RAINHO. I — Sendo insuficiente o produto da venda do penhor para satisfa??o dos cr?ditos dos v?rios credores pignorat?cios e n?o se tendo apurado a ordem de prioridade desses cr?ditos, o produto ter? de ser distribu?do pelos credores de forma proporcional aos respetivos cr?ditos e n?o de forma igualit?ria. II — Se n?o ? conhecida a ordem de prioridade, tudo se passa nas estritas rela??es entre os credores pignorat?cios como se a garantia do penhor n?o existisse e os seus cr?ditos fossem de igual grau, de modo que a distribui??o do produto da venda do penhor tem de seguir o crit?rio da proporcionalidade estabelecido nos arts. 176.? do CIRE e 604.? do CC. III — (i)Se a senten?a que, em sede de fal?ncia, graduou os cr?ditos conhecia a impossibilidade de graduar os diversos cr?ditos pignorat?cios, por se desconhecer a prioridade entre eles; (ii) se, por isso, a senten?a n?o definiu qualquer prioridade desses cr?ditos entre si, limitando-se a conferir-lhes prioridade em bloco no confronto dos demais cr?ditos, — Ent?o a senten?a comporta, aos olhos de um declarat?rio normal, uma interpreta??o no sentido de que a distribui??o era para ser feita segundo o modo indicado nos pontos I. e II. IV — No limite, e a haver d?vidas, sempre ser? esse o sentido a atribuir ? senten?a, por ser o que conduz ao maior equil?brio jur?dico-econ?mico entre os credores envolvidos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7771,7773,7636,34719],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666081","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_keyword-vng-bi","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JOS? RAINHO. I - Sendo insuficiente o produto da venda do penhor para satisfa??o dos cr?ditos dos v?rios credores pignorat?cios e n?o se tendo apurado a ordem de prioridade desses cr?ditos, o produto ter? de ser distribu?do pelos credores de forma proporcional aos respetivos cr?ditos e n?o de forma igualit?ria. II - Se n?o ? conhecida a ordem de prioridade, tudo se passa nas estritas rela??es entre os credores pignorat?cios como se a garantia do penhor n?o existisse e os seus cr?ditos fossem de igual grau, de modo que a distribui??o do produto da venda do penhor tem de seguir o crit?rio da proporcionalidade estabelecido nos arts. 176.? do CIRE e 604.? do CC. III - (i)Se a senten?a que, em sede de fal?ncia, graduou os cr?ditos conhecia a impossibilidade de graduar os diversos cr?ditos pignorat?cios, por se desconhecer a prioridade entre eles; (ii) se, por isso, a senten?a n?o definiu qualquer prioridade desses cr?ditos entre si, limitando-se a conferir-lhes prioridade em bloco no confronto dos demais cr?ditos, - Ent?o a senten?a comporta, aos olhos de um declarat?rio normal, uma interpreta??o no sentido de que a distribui??o era para ser feita segundo o modo indicado nos pontos I. e II. IV - No limite, e a haver d?vidas, sempre ser? esse o sentido a atribuir ? senten?a, por ser o que conduz ao maior equil?brio jur?dico-econ?mico entre os credores envolvidos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\\\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T22:52:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\\\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07","og_description":"Relator: JOS? RAINHO. I - Sendo insuficiente o produto da venda do penhor para satisfa??o dos cr?ditos dos v?rios credores pignorat?cios e n?o se tendo apurado a ordem de prioridade desses cr?ditos, o produto ter? de ser distribu?do pelos credores de forma proporcional aos respetivos cr?ditos e n?o de forma igualit?ria. II - Se n?o ? conhecida a ordem de prioridade, tudo se passa nas estritas rela??es entre os credores pignorat?cios como se a garantia do penhor n?o existisse e os seus cr?ditos fossem de igual grau, de modo que a distribui??o do produto da venda do penhor tem de seguir o crit?rio da proporcionalidade estabelecido nos arts. 176.? do CIRE e 604.? do CC. III - (i)Se a senten?a que, em sede de fal?ncia, graduou os cr?ditos conhecia a impossibilidade de graduar os diversos cr?ditos pignorat?cios, por se desconhecer a prioridade entre eles; (ii) se, por isso, a senten?a n?o definiu qualquer prioridade desses cr?ditos entre si, limitando-se a conferir-lhes prioridade em bloco no confronto dos demais cr?ditos, - Ent?o a senten?a comporta, aos olhos de um declarat?rio normal, uma interpreta??o no sentido de que a distribui??o era para ser feita segundo o modo indicado nos pontos I. e II. IV - No limite, e a haver d?vidas, sempre ser? esse o sentido a atribuir ? senten?a, por ser o que conduz ao maior equil?brio jur?dico-econ?mico entre os credores envolvidos.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T22:52:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1536-14-1t8vng-bi-p1-s1-2022-06-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1536\/14.1T8VNG-BI.P1.S1 \u2013 2022-06-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666081"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666081"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666081"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666081"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666081"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666081"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}