{"id":666226,"date":"2026-04-24T01:06:59","date_gmt":"2026-04-23T23:06:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/"},"modified":"2026-04-24T01:06:59","modified_gmt":"2026-04-23T23:06:59","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: EDUARDO LOUREIRO. I — O requerente estriba o pedido de revis?o no que diz ser um novo meio de prova ? o documento emitido pelo Consulado pelo Consulado Geral da Rep?blica de Angola, em 21-05-2019, segundo o qual a Carta de Condu??o emitida pela Direc??o Nacional de Via??o e Tr?nsito de Angola, cuja c?pia o requerente apresentou no decurso do procedimento condenat?rio para comprovar a sua habilita??o legal para conduzir ve?culos autom?veis, ? verdadeira. II — N?o obstante se conceda que se possa tratar, de facto, de documento novo na acep??o ao art 449.?, n.? 1, al. d), do CPP, n?o pode este tribunal reconhecer uma for?a probat?ria ao mesmo que ponha em grave d?vida a justi?a da condena??o, uma vez que n?o basta que a nova prova lance simplesmente uma d?vida sobre a ocorr?ncia dos factos que accione as val?ncias do princ?pio do in dubio pro reo, antes se exigindo s?ria d?vida sobre a verosimilhan?a e sustentabilidade probat?ria da tese factual da condena??o em termos de constituir prova em sentido contr?rio que afecte, que corroa, os respectivos fundamentos. III — Assim, posta em causa a, alegada, habilita??o do requerente para conduzir com base em tal carta de condu??o nunca ser? uma declara??o consular como a que ora apresenta que a pode atestar, desconhecendo-se, ademais, as circunst?ncias em que ela foi emitida, pelo que apenas restar? concluir que, n?o lan?ando, como n?o lan?a, o documento novo d?vida s?ria sobre a justi?a da condena??o, n?o pode ser autorizada a revis?o pretendida.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: EDUARDO LOUREIRO. I — O requerente estriba o pedido de revis?o no que diz ser um novo meio de prova ? o documento emitido pelo Consulado pelo Consulado Geral da Rep?blica de Angola, em 21-05-2019, segundo o qual a Carta de Condu??o emitida pela Direc??o Nacional de Via??o e Tr?nsito de Angola, cuja c?pia o requerente apresentou no decurso do procedimento condenat?rio para comprovar a sua habilita??o legal para conduzir ve?culos autom?veis, ? verdadeira. II — N?o obstante se conceda que se possa tratar, de facto, de documento novo na acep??o ao art 449.?, n.? 1, al. d), do CPP, n?o pode este tribunal reconhecer uma for?a probat?ria ao mesmo que ponha em grave d?vida a justi?a da condena??o, uma vez que n?o basta que a nova prova lance simplesmente uma d?vida sobre a ocorr?ncia dos factos que accione as val?ncias do princ?pio do in dubio pro reo, antes se exigindo s?ria d?vida sobre a verosimilhan?a e sustentabilidade probat?ria da tese factual da condena??o em termos de constituir prova em sentido contr?rio que afecte, que corroa, os respectivos fundamentos. III — Assim, posta em causa a, alegada, habilita??o do requerente para conduzir com base em tal carta de condu??o nunca ser? uma declara??o consular como a que ora apresenta que a pode atestar, desconhecendo-se, ademais, as circunst?ncias em que ela foi emitida, pelo que apenas restar? concluir que, n?o lan?ando, como n?o lan?a, o documento novo d?vida s?ria sobre a justi?a da condena??o, n?o pode ser autorizada a revis?o pretendida.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666226","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: EDUARDO LOUREIRO. I - O requerente estriba o pedido de revis?o no que diz ser um novo meio de prova ? o documento emitido pelo Consulado pelo Consulado Geral da Rep?blica de Angola, em 21-05-2019, segundo o qual a Carta de Condu??o emitida pela Direc??o Nacional de Via??o e Tr?nsito de Angola, cuja c?pia o requerente apresentou no decurso do procedimento condenat?rio para comprovar a sua habilita??o legal para conduzir ve?culos autom?veis, ? verdadeira. II - N?o obstante se conceda que se possa tratar, de facto, de documento novo na acep??o ao art 449.?, n.? 1, al. d), do CPP, n?o pode este tribunal reconhecer uma for?a probat?ria ao mesmo que ponha em grave d?vida a justi?a da condena??o, uma vez que n?o basta que a nova prova lance simplesmente uma d?vida sobre a ocorr?ncia dos factos que accione as val?ncias do princ?pio do in dubio pro reo, antes se exigindo s?ria d?vida sobre a verosimilhan?a e sustentabilidade probat?ria da tese factual da condena??o em termos de constituir prova em sentido contr?rio que afecte, que corroa, os respectivos fundamentos. III - Assim, posta em causa a, alegada, habilita??o do requerente para conduzir com base em tal carta de condu??o nunca ser? uma declara??o consular como a que ora apresenta que a pode atestar, desconhecendo-se, ademais, as circunst?ncias em que ela foi emitida, pelo que apenas restar? concluir que, n?o lan?ando, como n?o lan?a, o documento novo d?vida s?ria sobre a justi?a da condena??o, n?o pode ser autorizada a revis?o pretendida.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\\\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T23:06:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\\\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02","og_description":"Relator: EDUARDO LOUREIRO. I - O requerente estriba o pedido de revis?o no que diz ser um novo meio de prova ? o documento emitido pelo Consulado pelo Consulado Geral da Rep?blica de Angola, em 21-05-2019, segundo o qual a Carta de Condu??o emitida pela Direc??o Nacional de Via??o e Tr?nsito de Angola, cuja c?pia o requerente apresentou no decurso do procedimento condenat?rio para comprovar a sua habilita??o legal para conduzir ve?culos autom?veis, ? verdadeira. II - N?o obstante se conceda que se possa tratar, de facto, de documento novo na acep??o ao art 449.?, n.? 1, al. d), do CPP, n?o pode este tribunal reconhecer uma for?a probat?ria ao mesmo que ponha em grave d?vida a justi?a da condena??o, uma vez que n?o basta que a nova prova lance simplesmente uma d?vida sobre a ocorr?ncia dos factos que accione as val?ncias do princ?pio do in dubio pro reo, antes se exigindo s?ria d?vida sobre a verosimilhan?a e sustentabilidade probat?ria da tese factual da condena??o em termos de constituir prova em sentido contr?rio que afecte, que corroa, os respectivos fundamentos. III - Assim, posta em causa a, alegada, habilita??o do requerente para conduzir com base em tal carta de condu??o nunca ser? uma declara??o consular como a que ora apresenta que a pode atestar, desconhecendo-se, ademais, as circunst?ncias em que ela foi emitida, pelo que apenas restar? concluir que, n?o lan?ando, como n?o lan?a, o documento novo d?vida s?ria sobre a justi?a da condena??o, n?o pode ser autorizada a revis?o pretendida.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T23:06:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-557-13-6pdvng-b-s1-2022-06-02-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 557\/13.6PDVNG-B.S1 \u2013 2022-06-02"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666226"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666226"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666226"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666226"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666226"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666226"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}