{"id":666815,"date":"2026-04-24T02:15:19","date_gmt":"2026-04-24T00:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/"},"modified":"2026-04-24T02:15:19","modified_gmt":"2026-04-24T00:15:19","slug":"kho202260-lotteri","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/","title":{"rendered":"KHO:2022:60 &#8212; Lotteri"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ett bolag ordnade s.k. Fantasy Sports -spel i vilka man fick delta mot ers\u00e4ttning och vinsten var i pengar. Spelarna samlade sitt eget lag med verkliga spelare ur FM-ligan eller NHL-ligan och t\u00e4vlade mot varandra med att f\u00f6rs\u00f6ka samla s\u00e5 m\u00e5nga po\u00e4ng som m\u00f6jligt \u00e5t det egna laget. Po\u00e4ngen utdelades enligt de prestationer i den reella v\u00e4rldens spel som ishockeyspelarna i laget gjorde.<\/p>\n<p>H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om bolagets spel var s\u00e5dana penningspel enligt lotterilagen som Polisstyrelsen kunde f\u00f6rbjuda. S\u00e4rskilt g\u00e4llde fr\u00e5gan om spelen motsvarade verksamhet enligt 2 \u00a7 i lotterilagen d\u00e4r deltagaren kan erh\u00e5lla en vinst som helt eller delvis beror p\u00e5 slumpen.<\/p>\n<p>H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att spelarnas kunskaper om bland annat den verkliga ishockeyspelarens tidigare spelprestationer p\u00e5verkar framg\u00e5ngen i spelet. M\u00f6jligheterna att ha framg\u00e5ng i spelet enbart genom gissningar \u00e4r sm\u00e5. Enbart detta faktum inneb\u00e4r \u00e4nd\u00e5 inte att en vinst inte \u00e5tminstone delvis kunde bero p\u00e5 slumpen.<\/p>\n<p>H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att de mest framg\u00e5ngsrika spelarnas vinstm\u00f6jligheter i sista hand p\u00e5 ett avg\u00f6rande s\u00e4tt kunde p\u00e5verkas av po\u00e4ngskillnader som berodde p\u00e5 till exempel en statistiskt sett b\u00e4ttre eller s\u00e4mre prestation i en enskild match, olycksfall eller andra motsvarande \u00f6verraskande h\u00e4ndelser hos den verkliga ishockeyspelaren som ingick i spelarens lag. Spelarnas kunskaper och f\u00f6rm\u00e5ga att utnyttja kunskaperna har betydelse f\u00f6r framg\u00e5ngen i spelet. Den inb\u00f6rdes rangordningen mellan spelare p\u00e5 samma niv\u00e5 avseende kunskaper och f\u00e4rdigheter p\u00e5verkas f\u00f6ljaktligen i betydenade grad av slumpm\u00e4ssiga h\u00e4ndelser som spelarna inte kan p\u00e5verka. Vinstm\u00f6jligheterna beror \u00e5tminstone delvis p\u00e5 slumpen p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 2 \u00a7 i lotterilagen.<\/p>\n<p>Eftersom \u00e4ven de \u00f6vriga k\u00e4nnetecknen f\u00f6r lotteri enligt lotterilagen uppfylldes och eftersom spelen skulle anses vara penningspel enligt lotterilagen, hade Polisstyrelsen kunnat f\u00f6rbjuda verkst\u00e4lligheten av spelen p\u00e5 det s\u00e4tt som framg\u00e5r ur Polisstyrelsens beslut. Bolagets besv\u00e4r avslogs.<\/p>\n<p>Lotterilagen 2 \u00a7 1 mom., 3 \u00a7 1 och 2 mom. (delvis 1286\/2016), 11 \u00a7, 62 a \u00a7 (1286\/2016) och 62 c \u00a7 (661\/2010)<\/p>\n<p>\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Pekka Savola.<\/p>\n<p>Yhti\u00f6 oli j\u00e4rjest\u00e4nyt niin sanottuja fantasiaurheilupelej\u00e4 (Fantasy Sports), joihin osallistuttiin vastiketta vastaan ja joista saattoi voittaa rahaa. Peleiss\u00e4 pelaajat kokosivat oman joukkueensa SM-liigan tai NHL-liigan todellisista j\u00e4\u00e4kiekkoilijoista ja kilpailivat toisiaan vastaan pyrkien ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n joukkueelleen mahdollisimman paljon pisteit\u00e4. Pisteiden saaminen perustui joukkueessa olevien j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden suorituksiin reaalimaailman peleiss\u00e4.<\/p>\n<p>Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, olivatko yhti\u00f6n pelit sellaisia arpajaislaissa tarkoitettuja rahapelej\u00e4, joiden toimeenpanemisen Poliisihallitus oli voinut kielt\u00e4\u00e4. Erityisesti kysymys oli siit\u00e4, oliko peleiss\u00e4 kysymys arpajaislain 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla toiminnasta, jossa osallistuja oli voinut saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan voiton.<\/p>\n<p>Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 pelaajien tiedot muun ohella reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden aiemmista pelisuorituksista ja pelattavista otteluista vaikuttivat peleiss\u00e4 menestymiseen. Mahdollisuus menesty\u00e4 peleiss\u00e4 yksinomaan arvaamalla oli pieni. Yksin t\u00e4m\u00e4 seikka ei kuitenkaan merkinnyt, ett\u00e4 voiton saaminen peleiss\u00e4 ei voisi perustua ainakin osittain sattumaan.<\/p>\n<p>Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 parhaiten menestyneiden pelaajien voiton mahdollisuuteen saattoivat lopulta vaikuttaa ratkaisevasti piste-erot, jotka johtuivat esimerkiksi pelaajan joukkueessa olevan reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijan tilastollista tasoa paremmasta tai heikommasta suoriutumisesta yksitt\u00e4isess\u00e4 ottelussa, loukkaantumisesta tai muista vastaavista ennalta arvaamattomista seikoista. Vaikka pelaajien tiedoilla ja tietojen hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 koskevilla taidoilla oli peleiss\u00e4 menestymisen kannalta merkityst\u00e4, tiedollisesti ja taidollisesti samantasoisten pelaajien keskin\u00e4iseen paremmuuteen ja harvojen voittajien valikoitumiseen vaikuttivat siten merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin sattumanvaraiset ja pelaajien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella olevat seikat. Voiton mahdollisuuden katsottiin perustuvan arpajaislain 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ainakin osittain sattumaan.<\/p>\n<p>Kun my\u00f6s muut arpajaislaissa tarkoitettujen arpajaisten tunnusmerkit t\u00e4yttyiv\u00e4t ja kun pelej\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 laissa tarkoitettuina rahapelein\u00e4, Poliisihallitus oli voinut kielt\u00e4\u00e4 pelien toimeenpanon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla. Yhti\u00f6n valitus hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n<h3>Arpajaislaki 2 \u00a7 1 mom, 3 \u00a7 1 ja 2 mom (osin 1286\/2016), 11 \u00a7, 62 a \u00a7 (1286\/2016) ja 62 c \u00a7 (661\/2010)<\/h3>\n<h3>P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n<p>Helsingin hallinto-oikeus 24.9.2021 nro 21\/0121\/1<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n<p>Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n<p>1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n<p>2. Sanoma Media Finland Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Asian tausta<\/h3>\n<p>(1) Poliisihallitus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 21.11.2019 kielt\u00e4nyt Sanoma Media Finland Oy:t\u00e4 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s Sanoma) toimeenpanemasta IS Liigap\u00f6rssi ja Hockey GM -pelej\u00e4 siten, ett\u00e4 peleihin osallistutaan vastiketta vastaan ja pelaaja voi voittaa peleist\u00e4 rahaa. Kieltojen tehosteeksi on molempien pelien osalta asetettu 300 000 euron uhkasakko. Kiellot ovat olleet voimassa kolmen kuukauden ajan 1.1.2020 ja 1.2.2020 alkaen.<\/p>\n<p>(2) Hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n muun ohella hyl\u00e4nnyt Sanoma Media Finland Oy:n valituksen ja vaatimuksen oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta.<\/p>\n<p>(3) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 IS Liigap\u00f6rssi ja Hockey GM -pelit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t arpajaislain 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt arpajaisten tunnusmerkit osallistumisen vastikkeellisuudesta, rahanarvoisesta voitosta ja siit\u00e4, ett\u00e4 voitto perustuu kokonaan tai osittain sattumaan. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan kysymys on saman lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuista rahapeleist\u00e4, joiden toimeenpanemiseen Veikkaus Oy:ll\u00e4 on yksinoikeus. Poliisihallitus on siten voinut kielt\u00e4\u00e4 Sanoma Media Finland Oy:t\u00e4 toimeenpanemasta pelej\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla ja asettaa kiellon tehosteeksi uhkasakon.<\/p>\n<h3>Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n<p>(4) Sanoma Media Finland Oy on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 Poliisihallituksen ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja Poliisihallitus velvoitetaan korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n<p>(5) Poliisihallitus on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Poliisihallitus on my\u00f6s vastustanut yhti\u00f6n vaatimusta oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta.<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n<h3>Kysymyksenasettelu<\/h3>\n<p>(6) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, ovatko Sanoman tarjoamat IS Liigap\u00f6rssi ja Hockey GM -pelit sellaisia arpajaislaissa tarkoitettuja rahapelej\u00e4, joiden toimeenpanemisen Poliisihallitus on voinut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla kielt\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>(7) Asiassa tulee erityisesti arvioitavaksi, onko Sanoman peleiss\u00e4 kysymys arpajaislain 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla toiminnasta, jossa osallistuja on voinut saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan voiton (niin sanottu sattumakriteeri). Sanoman pelej\u00e4 arvioidaan sellaisina kuin niit\u00e4 on Poliisihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 toimeenpantu.<\/p>\n<p>(8)<\/p>\n<p>mukaan sattumakriteeri ei t\u00e4yty eik\u00e4 kysymys ole arpajaislain soveltamisalaan kuuluvista peleist\u00e4. Arpajaislain soveltuminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sattumalla on riitt\u00e4v\u00e4n suuri merkitys. Taitopelit on nimenomaisesti tarkoitettu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 lain soveltamisalan ulkopuolelle, vaikka niiss\u00e4k\u00e4\u00e4n sattuman t\u00e4ydellinen poissulkeminen ei ole mahdollista.<\/p>\n<p>(9) Sanoman mukaan sen peleiss\u00e4 on kysymys taitopeleist\u00e4, joissa voitto m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy tuhansien osanottajien tietoon ja taitoon perustuvan paremmuuden perusteella. Kilpailua k\u00e4yd\u00e4\u00e4n taitopelien m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaisesti kanssapelaajien pelisuorituksia vastaan eik\u00e4 pelin toimeenpanijaa tai t\u00e4m\u00e4n asettamia kertoimia vastaan. Useita viikkoja ja satoja otteluita k\u00e4sitt\u00e4v\u00e4n pelijakson ja -kauden aikana taitavan osallistujan menestys kumuloituu, ja sattuman merkitys j\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi kuin monissa muissa taitopeleiss\u00e4. Pelej\u00e4 ei voida voittaa arvaamalla tai sattumalta, eiv\u00e4tk\u00e4 ne ole rinnastettavissa veikkaus- tai vedonly\u00f6ntipeleihin. Hallinto-oikeus on arvioinut asiaa virheellisesti, ja sen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perusoikeuksien sek\u00e4 luottamuksensuojan periaatteen ja muiden hallinnon yleisten periaatteiden vastainen.<\/p>\n<p>(10)<\/p>\n<p>mukaan sattumakriteeri t\u00e4yttyy. Sanoman pelit ovat arpajaislain soveltamisalaan kuuluvia rahapelej\u00e4. Sanoman pelit eroavat tietoon ja taitoon perustuvista peleist\u00e4 tai urheilukilpailuista erityisesti siten, ett\u00e4 pelaaja arvioi ja arvaa kolmannen tahon suoriutumista tulevaisuudessa. Kolmannen tahon suoriutuminen on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti pelaajan vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella, kun taas tietoon ja taitoon perustuvissa peleiss\u00e4 sek\u00e4 urheilukilpailuissa keskeist\u00e4 on omien taitojen ja suoriutumiskyvyn kehitt\u00e4minen. Sanoman pelien pelaaja ei voi tiedoillaan varmistua tulevaisuuden tapahtumien toteutumisesta. Pelin lopputulos on aina osittain sattumasta riippuvainen.<\/p>\n<h3>Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n<p>(11)<\/p>\n<p>1 \u00a7:n 2 momentin mukaan lain tarkoituksena on taata yleishy\u00f6dyllisiin arpajaisiin osallistuvien oikeusturva, est\u00e4\u00e4 arpajaisiin liittyv\u00e4t v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset ja rikokset sek\u00e4 ehk\u00e4ist\u00e4 ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 arpajaisiin osallistumisesta aiheutuvia taloudellisia, sosiaalisia ja terveydellisi\u00e4 haittoja.<\/p>\n<p>(12) Arpajaislain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan kyseisess\u00e4 laissa arpajaisilla tarkoitetaan toimintaa, johon osallistutaan vastiketta vastaan ja jossa osallistuja voi saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan rahanarvoisen voiton.<\/p>\n<p>(13) Arpajaislain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n rahapelien ja niiden toimeenpanomuotojen m\u00e4\u00e4ritelmist\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan rahapeleill\u00e4 tarkoitetaan kyseisess\u00e4 laissa sellaisia arpajaisia, joista pelaaja voi voittaa rahaa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 2 kohta (1286\/2016) sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 vedonly\u00f6ntipelien m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n, 3 kohta veikkauspelien m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n ja 8 kohta yhdistelm\u00e4pelien m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n.<\/p>\n<p>(14) Arpajaislain 11 \u00a7:n mukaan Veikkaus Oy:ll\u00e4 on yksinoikeus rahapelien toimeenpanemiseen.<\/p>\n<p>(15) Arpajaislain 62 a \u00a7:n (1286\/2016) 1 momentin 1 kohdan mukaan Poliisihallitus voi kielt\u00e4\u00e4 rahapelin toimeenpanon, jos rahapelin toimeenpanee muu kuin Veikkaus Oy. Lain 62 c \u00a7:n (661\/2010) 1 momentin mukaan Poliisihallitus voi asettaa muun ohella 62 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun kiellon tehosteeksi uhkasakon.<\/p>\n<p>(16)<\/p>\n<p>(HE 197\/1999 vp, 2 \u00a7:n yksityiskohtaiset perustelut) on todettu muun ohella, ett\u00e4 arpajaisissa voiton saaminen perustuu aina sattumaan. Sattuma on sellainen voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen peruste, johon ei voida vaikuttaa ennakolta. Voiton saaminen perustuu sattumaan silloin, kun sen vaikutusta voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymiseen ei tiet\u00e4vin tai taitavinkaan pelaaja voi poissulkea.<\/p>\n<p>(17) Hallituksen esityksen mukaan veikkaus- ja vedonly\u00f6ntipelit ovat asiantuntijapelej\u00e4. Niihin osallistutaan ennen pelikohteena olevan urheilu- tai muun kilpailun alkua. N\u00e4in ollen arpajaisiin osallistuessaan pelaaja esitt\u00e4\u00e4 arvauksen pelin lopputuloksesta. Pelaajan tiedot pelikohteena olevaan tapahtumaan vaikuttavista seikoista ovat kuitenkin merkityksellisi\u00e4. Paremmat tiedot omaava pelaaja menestyy arvauksessaan todenn\u00e4k\u00f6isesti paremmin kuin v\u00e4hemm\u00e4n tiet\u00e4v\u00e4 pelaaja, mutta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, koska kilpailutoimintaan liittyy aina ennalta arvaamattomia seikkoja. Veikkaus- ja vedonly\u00f6ntipelien osalta voidaan siten todeta, ett\u00e4 voitto m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy aina osittain sattuman perusteella.<\/p>\n<p>(18) Hallituksen esityksess\u00e4 on toisaalta todettu, ett\u00e4 lain soveltamisalan ulkopuolelle j\u00e4isiv\u00e4t erilaiset urheilu-, kulttuuri- ja muutkin kilpailut, joissa voittaja m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy osanottajien tietoon tai taitoon perustuvan paremmuuden perusteella. N\u00e4in ollen erilaiset taitolajit, kuten esimerkiksi shakki ja tikanheitto, j\u00e4isiv\u00e4t ehdotetun lain soveltamisalan ulkopuolelle. Soveltamisalan ulkopuolelle j\u00e4isiv\u00e4t my\u00f6s taiteen alaan kuuluvat kilpailut. Lakia ei sovellettaisi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esimerkiksi kauneuskilpailuihin tai muihin sen kaltaisiin arvostuslajeihin.<\/p>\n<p>(19)<\/p>\n<p>on arpajaislain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen johdosta antamassaan lausunnossa (PeVL 23\/2000 vp) todennut muun ohella, ett\u00e4 arpajaisten toimeenpanoa koskevia rajoituksia tulee arvioida perustuslaissa turvatun elinkeinovapauden kannalta. Lausunnon mukaan arpajaisten m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 saattaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tilanteissa osoittautua tulkinnanvaraiseksi erityisesti, kun on arvioitava, perustuuko osallistujan mahdollinen voitto sattumaan. Valiokunta on t\u00e4hdent\u00e4nyt, ett\u00e4 perustuslain kannalta t\u00e4llaista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on tulkinnanvaraisissa tapauksissa sovellettava supistavasti.<\/p>\n<p>(20)<\/p>\n<p>$f3<\/p>\n<h3>Keskeiset tosiseikat<\/h3>\n<p>(21) Saadun selvityksen perusteella IS Liigap\u00f6rssi ja Hockey GM -pelit ovat niin sanottuja fantasiaurheilupelej\u00e4 (<\/p>\n<p>) taikka valmentaja- tai managerointipelej\u00e4. Peleiss\u00e4 pelaaja kokoaa oman joukkueensa SM-liigan (IS Liigap\u00f6rssi) tai NHL-liigan (Hockey GM) todellisista j\u00e4\u00e4kiekkoilijoista. Pelaajat kilpailevat toisiaan vastaan pyrkien ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n joukkueelleen mahdollisimman paljon pisteit\u00e4. Pisteiden saaminen perustuu pelaajan joukkueessa olevien j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden suorituksiin reaalimaailman peleiss\u00e4.<\/p>\n<p>(22) Joukkueen kokoamiseksi pelaajan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 on tietty m\u00e4\u00e4r\u00e4 virtuaalirahaa. Joukkueeseen ostettavien j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden hinnat vaihtelevat heid\u00e4n paremmuutensa mukaan. Pelin aikana joukkuetta voi muuttaa tekem\u00e4ll\u00e4 pelaajavaihtoja, joiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 on rajoitettu. Pelaajavaihtoihin vaikuttaa my\u00f6s se, ett\u00e4 reaalimaailmassa hyvin menestyvien j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden hinta nousee heid\u00e4n menestymisens\u00e4 perusteella ja huonosti menestyvien j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden hinta laskee. Vastaavasti pelaajan oman pelisuorituksen my\u00f6t\u00e4 h\u00e4nen joukkueensa arvo ja siten my\u00f6s budjetti pelaajavaihdoille voivat nousta tai laskea. Pelikausi kattaa koko SM-liiga- tai NHL-kauden. Pelikausi on jaettu kuuteen jaksoon, jotka kattavat 16 \u2014 39 pelip\u00e4iv\u00e4\u00e4. Kunakin pelip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 voi olla useita otteluita.<\/p>\n<p>(23) Sanoman peleiss\u00e4 on ollut yhteens\u00e4 kymmeni\u00e4 tuhansia pelaajia. Viisi parasta pelaajaa on saanut molemmissa peleiss\u00e4 pelikauden ja kunkin jakson p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 rahapalkinnon (100 \u2014 1 500 euroa). Pelimaksu yhdelt\u00e4 joukkueelta jaksoa kohden on ollut 3 euroa tai 9 euroa, joka on sis\u00e4lt\u00e4nyt enemm\u00e4n pelaajavaihtoja. Pelimaksun on voinut maksaa my\u00f6s kerralla koko kaudesta, jolloin maksu on ollut 15 euroa tai 45 euroa joukkueelta.<\/p>\n<h3>Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n<p>(24) Arpajaisten m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 koskevan arpajaislain 2 \u00a7:n perusteella arpajaisina pidett\u00e4v\u00e4n toiminnan keskeiset tunnusmerkit ovat osallistumisen vastikkeellisuus, rahanarvoinen voitto sek\u00e4 kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitonmahdollisuus. Esill\u00e4 olevassa asiassa arvioitavana on erityisesti viimeksi mainitun tunnusmerkin t\u00e4yttyminen.<\/p>\n<p>(26) Arpajaislain esit\u00f6iss\u00e4 mainitut esimerkit lain soveltamisalaan kuuluvasta ja sen ulkopuolelle j\u00e4\u00e4v\u00e4st\u00e4 toiminnasta viittaavat siihen, ett\u00e4 sattuman arvioinnissa merkityst\u00e4 on my\u00f6s toiminnan luonteella. Vaikka esimerkiksi urheilukilpailut ja taitolajit j\u00e4\u00e4v\u00e4t niihin liittyv\u00e4st\u00e4 sattuman mahdollisuudesta lain soveltamisalan ulkopuolelle, saman kilpailun tai lajin tulosten arvaaminen voi silti kuulua arpajaisten m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>(27) Arpajaislain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 on nimenomaisesti k\u00e4sitelty sattuman merkityst\u00e4 niin sanotuissa asiantuntijapeleiss\u00e4. Asiantuntijapeleill\u00e4 tarkoitetaan muun ohella veikkaus- ja vedonly\u00f6ntipelej\u00e4, joissa pelaajan tiedoilla pelikohteesta on merkityst\u00e4 peliss\u00e4 menestymisen kannalta. Pelaaja, jolla on paremmat tiedot, menestyy arvauksessaan todenn\u00e4k\u00f6isesti paremmin kuin v\u00e4hemm\u00e4n tiet\u00e4v\u00e4 pelaaja, mutta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, koska kilpailutoimintaan liittyy aina ennalta arvaamattomia seikkoja. Veikkaus- ja vedonly\u00f6ntipeleiss\u00e4 voiton on katsottu m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4n aina osittain sattuman perusteella. Arpajaislain my\u00f6hemp\u00e4\u00e4 muuttamista koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 132\/2016 vp) Fantasy Sports -pelit on nimenomaisesti mainittu yhten\u00e4 esimerkkin\u00e4 asiantuntijapeleist\u00e4.<\/p>\n<p>(28) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 Sanoman peleiss\u00e4 pelaajat yritt\u00e4v\u00e4t tietojensa perusteella arvata mahdollisimman hyvin reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden suorituksia ja pelien tapahtumia. Pelit eiv\u00e4t ole luonteensa puolesta rinnastettavissa hallituksen esityksess\u00e4 viitattuihin urheilu-, kulttuuri- tai kauneuskilpailuihin taikka muihin esimerkkeihin toiminnasta, jonka on tarkoitettu j\u00e4\u00e4v\u00e4n arpajaislain soveltamisalan ulkopuolelle. Sen sijaan pelit muistuttavat luonteeltaan edell\u00e4 viitattuja asiantuntijapelej\u00e4.<\/p>\n<p>(29) Sanoman peleiss\u00e4 menestymiseen vaikuttavat pelaajien tiedot muun ohella reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijoiden aiemmista pelisuorituksista ja pelattavista otteluista. Pelaaja, jolla on t\u00e4llaista tietoa, kykenee todenn\u00e4k\u00f6isesti valitsemaan joukkueensa ja toteuttamaan pelaajavaihtonsa selv\u00e4sti muita paremmin. Tiedon merkityst\u00e4 peleiss\u00e4 menestymisen kannalta on omiaan korostamaan my\u00f6s se, ett\u00e4 kysymys ei ole yksinomaan reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijan suorituksen ennakoimisesta yksitt\u00e4isess\u00e4 ottelussa, vaan pelikauteen ja -jaksoon sis\u00e4ltyy useita otteluita. T\u00e4ll\u00f6in j\u00e4\u00e4kiekkoilijan tuottamien pisteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 voi olla jossain m\u00e4\u00e4rin luotettavammin arvioitavissa esimerkiksi tilastotietojen perusteella. Peleiss\u00e4 menestymiseen vaikuttaa my\u00f6s pelaajan taito analysoida k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevia tietoja ja tehd\u00e4 niiden pohjalta muun ohella oikea-aikaisia pelaajavaihtoja.<\/p>\n<p>(30) Mahdollisuus menesty\u00e4 Sanoman peleiss\u00e4 yksinomaan arvaamalla voidaan sin\u00e4ns\u00e4 arvioida pieneksi. T\u00e4m\u00e4 on kuitenkin asiantuntijapelin kaltaiselle pelille ominainen seikka eik\u00e4 sellaisenaan merkitse, ett\u00e4 voiton saaminen peleiss\u00e4 ei voisi perustua v\u00e4hint\u00e4\u00e4n osittain sattumaan.<\/p>\n<p>(31) Sanoman peleiss\u00e4 voiton saamisen mahdollisuus on kilpailijam\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden pieni. Vaikka pelaajien tiedoilla ja tietojen hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 koskevilla taidoilla on peleiss\u00e4 menestymisen kannalta merkityst\u00e4, tiedollisesti ja taidollisesti samantasoisten pelaajien keskin\u00e4iseen paremmuuteen ja harvojen voittajien valikoitumiseen on kuitenkin katsottava vaikuttavan merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin sattumanvaraiset ja pelaajien vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella olevat seikat. Parhaiten menestyneiden pelaajien voiton mahdollisuuteen voivat lopulta vaikuttaa ratkaisevasti piste-erot, jotka johtuvat esimerkiksi pelaajan joukkueessa olevan reaalimaailman j\u00e4\u00e4kiekkoilijan tilastollista tasoa paremmasta tai heikommasta suoriutumisesta yksitt\u00e4isess\u00e4 ottelussa, loukkaantumisesta tai muista vastaavista ennalta arvaamattomista seikoista.<\/p>\n<p>(32) Edell\u00e4 olevan perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Sanoman peleiss\u00e4 voiton mahdollisuus perustuu arpajaislain 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ainakin osittain sattumaan. Kun saadun selvityksen perusteella my\u00f6s muut arpajaisten tunnusmerkit t\u00e4yttyv\u00e4t, pelej\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 arpajaislain soveltamisalaan kuuluvina arpajaisina.<\/p>\n<p>(33) Sanoman peleist\u00e4 on voinut voittaa rahaa. Kysymys on siten arpajaislain 3 \u00a7:n 1 momentti huomioon ottaen rahapeleist\u00e4, joiden toimeenpanemiseen Veikkaus Oy:ll\u00e4 on saman lain 11 \u00a7:n mukaan yksinoikeus. Poliisihallitus on n\u00e4in ollen voinut arpajaislain 62 a \u00a7:n (1286\/2016) nojalla kielt\u00e4\u00e4 Sanoman pelien toimeenpanon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla ja saman lain 62 c \u00a7:n (661\/2010) nojalla asettaa kiellon tehosteeksi uhkasakon.<\/p>\n<p>(34) Arpajaislain vastaisesti toimeenpantujen rahapelien kielt\u00e4misen ei voida katsoa loukanneen Sanoman perustuslaissa turvattuja oikeuksia. Yhti\u00f6 ei ole voinut oikeutetusti odottaa, ett\u00e4 t\u00e4llaisten pelien toimeenpanemiseen ei tulla puuttumaan, eik\u00e4 asiassa ole muutoinkaan todettavissa, ett\u00e4 Poliisihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi yhti\u00f6n esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla hallinnon oikeusperiaatteiden tai lain vastainen.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen<\/h3>\n<p>(36) Kun otetaan huomioon asian laatu, asiassa saatu selvitys sek\u00e4 erityisesti korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos sek\u00e4 hallinto-oikeudessa sovellettavaksi tullut hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, ei ole kohtuutonta, ett\u00e4 Sanoma on joutunut itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla yhti\u00f6n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta on hyl\u00e4tty, muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n<p>(37) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, Sanomalle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Pekka Savola.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Jaana Moilanen, Petteri Leppikorpi ja Liisa Selvenius-Hurme. Esittelij\u00e4 Patrik Stenb\u00e4ck (eri mielt\u00e4).<\/p>\n<h3>Sanoman<\/h3>\n<h3>Poliisihallituksen<\/h3>\n<h3>Arpajaislain<\/h3>\n<h3>Arpajaislain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4<\/h3>\n<h3>Perustuslakivaliokunta<\/h3>\n<h3>Arpajaislain muuttamista koskevassa hallituksen esityksess\u00e4<\/h3>\n<h3>Fantasy Sports<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-administrative-court\/precedents\/2022\/60\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ett bolag ordnade s.k. Fantasy Sports -spel i vilka man fick delta mot ers\u00e4ttning och vinsten var i pengar. Spelarna samlade sitt eget lag med verkliga spelare ur FM-ligan eller NHL-ligan och t\u00e4vlade mot varandra med att f\u00f6rs\u00f6ka samla s\u00e5 m\u00e5nga po\u00e4ng som m\u00f6jligt \u00e5t det egna laget. Po\u00e4ngen utdelades enligt de prestationer i den&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[18504,34829,34827,29966,34828],"kji_language":[7746],"class_list":["post-666815","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-bolag","kji_keyword-fantasy","kji_keyword-laget","kji_keyword-lotteri","kji_keyword-ordnade","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KHO:2022:60 - Lotteri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:60 - Lotteri\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ett bolag ordnade s.k. Fantasy Sports -spel i vilka man fick delta mot ers\u00e4ttning och vinsten var i pengar. Spelarna samlade sitt eget lag med verkliga spelare ur FM-ligan eller NHL-ligan och t\u00e4vlade mot varandra med att f\u00f6rs\u00f6ka samla s\u00e5 m\u00e5nga po\u00e4ng som m\u00f6jligt \u00e5t det egna laget. Po\u00e4ngen utdelades enligt de prestationer i den...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202260-lotteri\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202260-lotteri\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:60 - Lotteri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T00:15:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202260-lotteri\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202260-lotteri\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202260-lotteri\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:60 &#8211; Lotteri\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:60 - Lotteri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:60 - Lotteri","og_description":"Ett bolag ordnade s.k. Fantasy Sports -spel i vilka man fick delta mot ers\u00e4ttning och vinsten var i pengar. Spelarna samlade sitt eget lag med verkliga spelare ur FM-ligan eller NHL-ligan och t\u00e4vlade mot varandra med att f\u00f6rs\u00f6ka samla s\u00e5 m\u00e5nga po\u00e4ng som m\u00f6jligt \u00e5t det egna laget. Po\u00e4ngen utdelades enligt de prestationer i den...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/","name":"KHO:2022:60 - Lotteri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T00:15:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202260-lotteri\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:60 &#8211; Lotteri"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666815"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666815"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666815"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666815"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666815"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666815"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}