{"id":666830,"date":"2026-04-24T02:15:56","date_gmt":"2026-04-24T00:15:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/"},"modified":"2026-04-24T02:15:56","modified_gmt":"2026-04-24T00:15:56","slug":"vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 24.5.2022 121682 — Ampuma-aserikos"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 luvallisesti hallussapidettyjen patruunoiden ja nallien ampuma-aselain vastainen s\u00e4ilytt\u00e4minen ei ole rangaistavaa rikoslain mukaisena ampuma-aserikoksena eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ampuma-aselain mukaisena ampuma-aserikkomuksena.<\/p>\n

SATAKUNNAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.6.2021 NRO 126148<\/p>\n

OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA<\/h3>\n

A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Ampuma-aserikos<\/h3>\n

1. Ampuma-aserikos<\/p>\n

5650\/R\/0024474\/19<\/p>\n

Rikoslaki 41 luku 1 \u00a7 1<\/h3>\n

Ampuma-aselaki 51 \u00a7<\/h3>\n

Ampuma-aselaki 105 luku [kuuluisi oikeastaan olla 105 \u00a7]<\/h3>\n

Ampuma-aselaki 106 luku [kuuluisi oikeastaan olla 106 \u00a7]<\/h3>\n

26.04.2019 Pori<\/p>\n

B on ampuma-aselain vastaisesti s\u00e4ilytt\u00e4nyt luvallisia ampuma-asetarvikkeita pit\u00e4m\u00e4ll\u00e4 patruunoita ja nalleja ymp\u00e4ri asuntoa eteisess\u00e4, keitti\u00f6ss\u00e4, olohuoneessa ja makuuhuoneessa lukitsemattomissa s\u00e4ilytyspaikoissa sek\u00e4 asunnon pihalla, jolloin on ollut vaara niiden joutumisesta asiattomien haltuun.<\/p>\n

Asunto on ollut lukitsematon, koska asunnon ulko-ovi on ollut rikki.<\/p>\n

Takavarikon yhteydess\u00e4 on l\u00f6ytynyt yhteens\u00e4 42 kappaletta .308 kaliiperin patruunoita, 20 kappaletta 12 gal. patruunoita sek\u00e4 15 kappaletta .22 kaliiperin patruunoita.<\/p>\n

Koska ampumatarvikkeita, jotka ovat olleet puutteellisesti s\u00e4ilytettyj\u00e4, on ollut suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja viel\u00e4 asunnon ulko-ovi on ollut lukitsematon, ei ampuma-aserikosta voida pit\u00e4\u00e4 v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n

— — —<\/p>\n

Syytekohta 1: Vastaaja B on tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla ja antanut suostumuksensa kirjalliseen menettelyyn.<\/p>\n

Syytekohta 1<\/h3>\n

Syytteen teonkuvauksessa kuvattu menettely ei ole tekohetkell\u00e4 ollut laissa s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi. Syyte hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asiassa on ollut B:n tunnustamisen perusteella riidatonta se, ett\u00e4 h\u00e4n on s\u00e4ilytt\u00e4nyt patruunoita ja nalleja syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla. Riidatonta on ollut my\u00f6s se, ett\u00e4 kyse on ollut luvallisista ampuma-asetarvikkeista.<\/p>\n

Rikoslain 3 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkell\u00e4 on laissa nimenomaan s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi. Saman luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan rikokseen sovelletaan sit\u00e4 lakia, joka oli voimassa, kun rikos tehtiin.<\/p>\n

Tekohetkell\u00e4 voimassa olleen ampuma-aselain 105 \u00a7:n mukaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltija on velvollinen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n ampuma-aseesta, aseen osasta, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.<\/p>\n

Tekohetkell\u00e4 voimassa olleen ampuma-aselain 106 \u00a7:ss\u00e4 (12.6.2015\/764) on s\u00e4\u00e4detty ampuma-aseen s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4. Ampuma-aselaissa ei ole tekohetkell\u00e4 ollut vastaavaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskien patruunoiden ja nallien s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 on 15.7.2019 voimaantulleella lailla muutettu siten, ett\u00e4 siihen on lis\u00e4tty s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammuksien s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Syytteen teonkuvauksessa kuvattu menettely ei ole tekohetkell\u00e4 ollut s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi ampuma-aserikoksena tai ampuma-aselain 103 \u00a7:n mukaisena ampuma-aserikkomuksena. N\u00e4in ollen syyte ampuma-aserikoksesta on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyl\u00e4tty syyte<\/h3>\n

26.04.2019<\/p>\n

k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Laura Turto.<\/p>\n

Valitus<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut, ett\u00e4 B tuomitaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta ilmenev\u00e4n syytteen teonkuvauksen mukaisesti 20 p\u00e4iv\u00e4sakon sakkorangaistukseen ampuma-aserikoksesta tai liev\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta.<\/p>\n

B on esitutkinnassa tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksesta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla. Asunto on ollut lukitsematon ja patruunoita on l\u00f6ytynyt my\u00f6s pihamaalta.<\/p>\n

B on laiminly\u00f6nyt noudattaa ampuma-aselain 105 \u00a7:n huolellisuusvelvoitetta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoittama huolellisuusvelvoite koskee my\u00f6s patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 sill\u00e4 tavalla, ett\u00e4 vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ei ole.<\/p>\n

Vastaus<\/h3>\n

Todistelu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 B on menetellyt syytteess\u00e4 kuvatulla tavalla. Hovioikeudessa on syytt\u00e4j\u00e4n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko B:n menettely rangaistavaa ampuma-aserikoksena tai liev\u00e4n\u00e4 ampuma-aserikoksena.<\/p>\n

Rikoslain 3 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkell\u00e4 on laissa nimenomaan s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi.<\/p>\n

Rikoslain 41 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, joka ampuma-aselain (1\/1998) vastaisesti siirt\u00e4\u00e4 tai tuo Suomeen, siirt\u00e4\u00e4 Suomesta, kaupallisessa tarkoituksessa vie, kauttakuljettaa tai valmistaa taikka pit\u00e4\u00e4 kaupan, hankkii, pit\u00e4\u00e4 hallussaan tai luovuttaa ampuma-aseen, aseen osan, patruunoita, erityisen vaarallisia ammuksia, ohjus- tai raketinheitinj\u00e4rjestelm\u00e4n, kaasusumuttimen taikka tehokkaan ilma-aseen, on tuomittava ampuma-aserikoksesta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi. Saman luvun 3 \u00a7:n mukaan, jos ampuma-aserikos, huomioon ottaen rikoksen kohteena olleiden esineiden laatu tai m\u00e4\u00e4r\u00e4 taikka muut rikokseen liittyv\u00e4t seikat, on kokonaisuutena arvostellen v\u00e4h\u00e4inen, rikoksen tekij\u00e4 on tuomittava liev\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta.<\/p>\n

Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 rikoslain 41 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu hallussapito k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 ampuma-aselain 13 \u00a7:n mukaan my\u00f6s patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4misen.<\/p>\n

$fb<\/p>\n

Tekohetkell\u00e4 voimassa olleen ampuma-aselain (764\/2015) 106 \u00a7:ss\u00e4 oli s\u00e4\u00e4detty ampuma-aseen muusta kuin tilap\u00e4isest\u00e4 s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4. Tekohetkell\u00e4 ei ole ollut vastaavaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 yksityisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olleiden patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4. Patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty tekoajan j\u00e4lkeen 15.7.2019 voimaan tulleissa 106 \u00a7 ja 106 b \u00a7:ss\u00e4 (724\/2019). Tekohetkell\u00e4 yksityisk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tapahtuvasta patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty ainoastaan ampuma-aselain 105 \u00a7:n (1\/1998) yleisess\u00e4 huolellisuusvelvollisuuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4, joka vastaa voimassa olevan lain 105 \u00a7:n 1 momenttia. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltija on velvollinen pit\u00e4m\u00e4\u00e4n ampuma-aseesta, aseen osasta, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista sellaista huolta, ettei vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.<\/p>\n

Ampuma-aselain 103 \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty ampuma-aserikkomuksesta. Lainkohdassa on s\u00e4\u00e4detty rangaistaviksi sellaiset v\u00e4h\u00e4iset laiminly\u00f6nnit ja rikkeet, jotka kohdistuvat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti luvalliseen ampuma-aseeseen. Esimerkiksi pyk\u00e4l\u00e4n tekoaikana voimassa olleen 8 kohdan (nyky\u00e4\u00e4n 7 kohta) mukaan ampuma-aserikkomuksena voidaan rangaista sellainen ampuma-aselain vastainen tahallinen tai t\u00f6rke\u00e4n huolimaton ampuma-aseen s\u00e4ilytt\u00e4minen, jossa tekij\u00e4ll\u00e4 on hallussapitolupa aseeseen (HE 183\/1997 vp s. 133\u2013134). Lainkohdassa ei ole edelleenk\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi luvallisten patruunoiden ampuma-aselain vastaista s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Ampuma-aselain esit\u00f6iss\u00e4 on edelleen todettu, ett\u00e4 kaikkein v\u00e4h\u00e4isimm\u00e4t v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset ja rikkomukset eiv\u00e4t olisi rangaistavia lainkaan. Sen sijaan ne saattaisivat johtaa luvan peruuttamiseen tai esineen haltuunottoon (HE 183\/1997 vp s. 50\u201351). Ampuma-aselain 105 \u00a7:n huolellisuusvelvollisuuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iss\u00e4 on my\u00f6s katsottu, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen vastainen menettely voisi johtaa luvan peruuttamiseen tai esineen haltuunottoon (HE 135\/1997 vp s. 135).<\/p>\n

B:n teonkuvauksen mukainen menettely eli patruunoiden ja nallien s\u00e4ilytt\u00e4minen lukitsemattomassa asunnossa ja piha-alueella on ollut omiaan aiheuttamaan vaaran patruunoiden joutumisesta asiattomien haltuun ja teko on sin\u00e4ns\u00e4 ollut jo tekoaikana voimassa olleen ampuma-aselain 105 \u00a7:n huolellisuusvelvollisuuden vastaista. Teon kohteena ovat kuitenkin olleet patruunat ja nallit, joiden hallussapitoon B:ll\u00e4 on ollut lupa.<\/p>\n

Kuten edell\u00e4 selostetuista rikoslain 41 luvun 1 ja 3 \u00a7:ien ampuma-aserikosten esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, n\u00e4iss\u00e4 rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 ei ole tarkoitettu kriminalisoida luvallisten patruunoiden eik\u00e4 edes luvallisten ampuma-aseiden ampuma-aselain 105 \u00a7:n huolellisuusvelvollisuuden vastaista s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4. Luvallisten ampuma-aseiden ampuma-aselain vastainen s\u00e4ilytt\u00e4minen on sen sijaan s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi ampuma-aselain 103 \u00a7:n 7 kohdassa ampuma-aserikkomuksena. Luvallisten patruunoiden osalta vastaavanlaista rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei edelleenk\u00e4\u00e4n sis\u00e4lly ampuma-aselain 103 \u00a7:\u00e4\u00e4n, vaikka lakiin on lis\u00e4tty 15.7.2019 voimaan tulleet s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset patruunoiden s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 (724\/2019). B:n teko ei siten voi tulla rangaistavaksi rikoslain 41 luvun 1 \u00a7:n mukaisena ampuma-aserikoksena eik\u00e4 saman luvun 3 \u00a7:n mukaisena liev\u00e4n\u00e4 ampuma-aserikoksena eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ampuma-aselain 103 \u00a7:n mukaisena ampuma-aserikkomuksena.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

hovioikeudenneuvokset Annette Laukkonen, Pasi Vihla ja Eerika Hirvel\u00e4. Esittelij\u00e4n\u00e4 on ollut hovioikeuden esittelij\u00e4 Markus K\u00e4m\u00e4r\u00e4inen.<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Asia<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n rangaistusvaatimus<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4n muut vaatimukset<\/h3>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

Syytteen hylk\u00e4\u00e4misen perustelut<\/h3>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Perusteet<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Riidaton tausta ja ratkaistava kysymys<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

B:n menettelyn oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 luvallisesti hallussapidettyjen patruunoiden ja nallien ampuma-aselain vastainen s\u00e4ilytt\u00e4minen ei ole rangaistavaa rikoslain mukaisena ampuma-aserikoksena eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ampuma-aselain mukaisena ampuma-aserikkomuksena. SATAKUNNAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.6.2021 NRO 126148 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A B Ampuma-aserikos 1. Ampuma-aserikos 5650\/R\/0024474\/19 Rikoslaki 41 luku 1 \u00a7 1 Ampuma-aselaki 51 \u00a7 Ampuma-aselaki 105 luku [kuuluisi oikeastaan olla 105…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28161,23724,23723,23755,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-666830","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-ampuma-aserikos","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 luvallisesti hallussapidettyjen patruunoiden ja nallien ampuma-aselain vastainen s\u00e4ilytt\u00e4minen ei ole rangaistavaa rikoslain mukaisena ampuma-aserikoksena eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ampuma-aselain mukaisena ampuma-aserikkomuksena. SATAKUNNAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.6.2021 NRO 126148 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A B Ampuma-aserikos 1. Ampuma-aserikos 5650\/R\/0024474\/19 Rikoslaki 41 luku 1 \u00a7 1 Ampuma-aselaki 51 \u00a7 Ampuma-aselaki 105 luku [kuuluisi oikeastaan olla 105...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T00:15:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 24.5.2022 121682 – Ampuma-aserikos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 luvallisesti hallussapidettyjen patruunoiden ja nallien ampuma-aselain vastainen s\u00e4ilytt\u00e4minen ei ole rangaistavaa rikoslain mukaisena ampuma-aserikoksena eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ampuma-aselain mukaisena ampuma-aserikkomuksena. SATAKUNNAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.6.2021 NRO 126148 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA A B Ampuma-aserikos 1. Ampuma-aserikos 5650\/R\/0024474\/19 Rikoslaki 41 luku 1 \u00a7 1 Ampuma-aselaki 51 \u00a7 Ampuma-aselaki 105 luku [kuuluisi oikeastaan olla 105...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/","name":"Vaasan HO 24.5.2022 121682 - Ampuma-aserikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T00:15:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-24-5-2022-121682-ampuma-aserikos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 24.5.2022 121682 – Ampuma-aserikos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666830"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666830"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666830"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666830"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666830"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666830"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}