{"id":666893,"date":"2026-04-24T02:21:24","date_gmt":"2026-04-24T00:21:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/"},"modified":"2026-04-24T02:21:24","modified_gmt":"2026-04-24T00:21:24","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA DA GR?A TRIGO. I. Na heran?a indivisa, a d?vida ? ainda da pr?pria heran?a, ocupando os herdeiros, em conjunto, o lugar do de cuius, e sendo demandados como representantes da heran?a. II. Se o de cuius era o ?nico devedor, os bens da heran?a indivisa respondem colectivamente pela satisfa??o da d?vida. (art. 2097.? do CC). III. Se existir pluralidade passiva e a d?vida for solid?ria, como ocorre no caso dos autos, nos termos do art. 515.?, n.? 1, do CC, os herdeiros de cada um dos devedores respondem colectivamente pela totalidade da d?vida. IV. Assim sendo, a solidariedade da d?vida mant?m-se na rela??o entre as tr?s heran?as indivisas (e, concomitantemente, na rela??o entre os respectivos herdeiros, colocados no lugar de cada uma das heran?as) e o credor; mas a solidariedade n?o se estende ?s rela??es dos herdeiros de cada uma das heran?as, entre si, e com o credor. V. Embora, no caso dos autos, a recorrente pugne pela repristina??o da senten?a na parte da condena??o das herdeiras de uma das heran?as por, em seu entender, n?o ter decorrido o prazo de prescri??o em rela??o a estas herdeiras, dever? a sua pretens?o proceder, mas antes pelo facto de o ac?rd?o recorrido colidir com a decis?o do despacho saneador de improced?ncia da excep??o em rela??o ?s ditas herdeiras, decis?o que, como seria necess?rio (art. 644.?, n.? 1, al. b), do CPC), n?o foi objecto de recurso aut?nomo, tendo, por isso, transitado em julgado.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA DA GR?A TRIGO. I. Na heran?a indivisa, a d?vida ? ainda da pr?pria heran?a, ocupando os herdeiros, em conjunto, o lugar do de cuius, e sendo demandados como representantes da heran?a. II. Se o de cuius era o ?nico devedor, os bens da heran?a indivisa respondem colectivamente pela satisfa??o da d?vida. (art. 2097.? do CC). III. Se existir pluralidade passiva e a d?vida for solid?ria, como ocorre no caso dos autos, nos termos do art. 515.?, n.? 1, do CC, os herdeiros de cada um dos devedores respondem colectivamente pela totalidade da d?vida. IV. Assim sendo, a solidariedade da d?vida mant?m-se na rela??o entre as tr?s heran?as indivisas (e, concomitantemente, na rela??o entre os respectivos herdeiros, colocados no lugar de cada uma das heran?as) e o credor; mas a solidariedade n?o se estende ?s rela??es dos herdeiros de cada uma das heran?as, entre si, e com o credor. V. Embora, no caso dos autos, a recorrente pugne pela repristina??o da senten?a na parte da condena??o das herdeiras de uma das heran?as por, em seu entender, n?o ter decorrido o prazo de prescri??o em rela??o a estas herdeiras, dever? a sua pretens?o proceder, mas antes pelo facto de o ac?rd?o recorrido colidir com a decis?o do despacho saneador de improced?ncia da excep??o em rela??o ?s ditas herdeiras, decis?o que, como seria necess?rio (art. 644.?, n.? 1, al. b), do CPC), n?o foi objecto de recurso aut?nomo, tendo, por isso, transitado em julgado.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8784],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-666893","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA DA GR?A TRIGO. I. Na heran?a indivisa, a d?vida ? ainda da pr?pria heran?a, ocupando os herdeiros, em conjunto, o lugar do de cuius, e sendo demandados como representantes da heran?a. II. Se o de cuius era o ?nico devedor, os bens da heran?a indivisa respondem colectivamente pela satisfa??o da d?vida. (art. 2097.? do CC). III. Se existir pluralidade passiva e a d?vida for solid?ria, como ocorre no caso dos autos, nos termos do art. 515.?, n.? 1, do CC, os herdeiros de cada um dos devedores respondem colectivamente pela totalidade da d?vida. IV. Assim sendo, a solidariedade da d?vida mant?m-se na rela??o entre as tr?s heran?as indivisas (e, concomitantemente, na rela??o entre os respectivos herdeiros, colocados no lugar de cada uma das heran?as) e o credor; mas a solidariedade n?o se estende ?s rela??es dos herdeiros de cada uma das heran?as, entre si, e com o credor. V. Embora, no caso dos autos, a recorrente pugne pela repristina??o da senten?a na parte da condena??o das herdeiras de uma das heran?as por, em seu entender, n?o ter decorrido o prazo de prescri??o em rela??o a estas herdeiras, dever? a sua pretens?o proceder, mas antes pelo facto de o ac?rd?o recorrido colidir com a decis?o do despacho saneador de improced?ncia da excep??o em rela??o ?s ditas herdeiras, decis?o que, como seria necess?rio (art. 644.?, n.? 1, al. b), do CPC), n?o foi objecto de recurso aut?nomo, tendo, por isso, transitado em julgado.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\\\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T00:21:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\\\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24","og_description":"Relator: MARIA DA GR?A TRIGO. I. Na heran?a indivisa, a d?vida ? ainda da pr?pria heran?a, ocupando os herdeiros, em conjunto, o lugar do de cuius, e sendo demandados como representantes da heran?a. II. Se o de cuius era o ?nico devedor, os bens da heran?a indivisa respondem colectivamente pela satisfa??o da d?vida. (art. 2097.? do CC). III. Se existir pluralidade passiva e a d?vida for solid?ria, como ocorre no caso dos autos, nos termos do art. 515.?, n.? 1, do CC, os herdeiros de cada um dos devedores respondem colectivamente pela totalidade da d?vida. IV. Assim sendo, a solidariedade da d?vida mant?m-se na rela??o entre as tr?s heran?as indivisas (e, concomitantemente, na rela??o entre os respectivos herdeiros, colocados no lugar de cada uma das heran?as) e o credor; mas a solidariedade n?o se estende ?s rela??es dos herdeiros de cada uma das heran?as, entre si, e com o credor. V. Embora, no caso dos autos, a recorrente pugne pela repristina??o da senten?a na parte da condena??o das herdeiras de uma das heran?as por, em seu entender, n?o ter decorrido o prazo de prescri??o em rela??o a estas herdeiras, dever? a sua pretens?o proceder, mas antes pelo facto de o ac?rd?o recorrido colidir com a decis?o do despacho saneador de improced?ncia da excep??o em rela??o ?s ditas herdeiras, decis?o que, como seria necess?rio (art. 644.?, n.? 1, al. b), do CPC), n?o foi objecto de recurso aut?nomo, tendo, por isso, transitado em julgado.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T00:21:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1791-04-5tbpbl-c-c1-s1-2022-05-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1791\/04.5TBPBL-C.C1.S1 \u2013 2022-05-24"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/666893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=666893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=666893"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=666893"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=666893"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=666893"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=666893"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=666893"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=666893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}