{"id":668491,"date":"2026-04-24T04:54:03","date_gmt":"2026-04-24T02:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/"},"modified":"2026-04-24T04:54:03","modified_gmt":"2026-04-24T02:54:03","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: TERESA F?RIA. I &#8212; Os recursos ordin?rios perante o STJ visam exclusivamente o reexame da mat?ria de direito, sem preju?zo do conhecimento oficioso de qualquer dos v?cios elencados no art. 410.?, n.? 2, do CPP, os quais n?o podem constituir fundamento do recurso, com exce??o dos casos em que esteja em apre?o uma decis?o da Rela??o proferida em 1.? inst?ncia ? art. 432.?, n.? 1, al. a), do CPP ?in fine?. II &#8212; O recorrente subscreve e assina por m?o pr?pria o presente recurso, e pretende impugnar um despacho, proferido pela Exm.? Desembargadora Vice-Presidente do tribunal da Rela??o de Lisboa que indeferiu um requerimento por si apresentado, com fundamento no facto de este n?o ser subscrito por Advogada\/o, como o imp?e o art. 40.?, n.? 1, al. b), do CPC. III &#8212; Todavia, como resulta da consulta ao portal da OA, encontra-se inativa, por suspensa, a inscri??o na OA do subscritor do presente recurso. IV &#8212; Assim, imperioso ? concluir que o presente recurso se n?o apresenta, igualmente, firmado por um\/a Advogado\/a, o que inviabiliza a sua aprecia??o pelo STJ, uma vez que n?o obstante o seu subscritor assumir a qualidade de Arguido e de, nessa conformidade, lhe ter sido nomeado um defensor oficioso, n?o s? este ?ltimo n?o assina aquela pe?a processual como, tendo sido notificado da interposi??o de recurso pelo seu representado, n?o ratificou tal ato processual. V &#8212; N?o obstante ter sido admitido o presente recurso, e uma vez que tal decis?o n?o vincula o tribunal superior, nos termos do disposto no art. 405.?, n.? 4, ?in fine?, do CPP, outra conclus?o se n?o pode retirar que n?o seja a de que n?o se mostrando verificados o requisito de admissibilidade relativo ? qualidade profissional de quem subscreve o presente recurso, n?o pode ser admitido o presente recurso.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/1afa9e799a3cd73080258845003035d4?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: TERESA F?RIA. I &#8212; Os recursos ordin?rios perante o STJ visam exclusivamente o reexame da mat?ria de direito, sem preju?zo do conhecimento oficioso de qualquer dos v?cios elencados no art. 410.?, n.? 2, do CPP, os quais n?o podem constituir fundamento do recurso, com exce??o dos casos em que esteja em apre?o uma decis?o da Rela??o proferida em 1.? inst?ncia ? art. 432.?, n.? 1, al. a), do CPP ?in fine?. II &#8212; O recorrente subscreve e assina por m?o pr?pria o presente recurso, e pretende impugnar um despacho, proferido pela Exm.? Desembargadora Vice-Presidente do tribunal da Rela??o de Lisboa que indeferiu um requerimento por si apresentado, com fundamento no facto de este n?o ser subscrito por Advogada\/o, como o imp?e o art. 40.?, n.? 1, al. b), do CPC. III &#8212; Todavia, como resulta da consulta ao portal da OA, encontra-se inativa, por suspensa, a inscri??o na OA do subscritor do presente recurso. IV &#8212; Assim, imperioso ? concluir que o presente recurso se n?o apresenta, igualmente, firmado por um\/a Advogado\/a, o que inviabiliza a sua aprecia??o pelo STJ, uma vez que n?o obstante o seu subscritor assumir a qualidade de Arguido e de, nessa conformidade, lhe ter sido nomeado um defensor oficioso, n?o s? este ?ltimo n?o assina aquela pe?a processual como, tendo sido notificado da interposi??o de recurso pelo seu representado, n?o ratificou tal ato processual. V &#8212; N?o obstante ter sido admitido o presente recurso, e uma vez que tal decis?o n?o vincula o tribunal superior, nos termos do disposto no art. 405.?, n.? 4, ?in fine?, do CPP, outra conclus?o se n?o pode retirar que n?o seja a de que n?o se mostrando verificados o requisito de admissibilidade relativo ? qualidade profissional de quem subscreve o presente recurso, n?o pode ser admitido o presente recurso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-668491","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: TERESA F?RIA. I - Os recursos ordin?rios perante o STJ visam exclusivamente o reexame da mat?ria de direito, sem preju?zo do conhecimento oficioso de qualquer dos v?cios elencados no art. 410.?, n.? 2, do CPP, os quais n?o podem constituir fundamento do recurso, com exce??o dos casos em que esteja em apre?o uma decis?o da Rela??o proferida em 1.? inst?ncia ? art. 432.?, n.? 1, al. a), do CPP ?in fine?. II - O recorrente subscreve e assina por m?o pr?pria o presente recurso, e pretende impugnar um despacho, proferido pela Exm.? Desembargadora Vice-Presidente do tribunal da Rela??o de Lisboa que indeferiu um requerimento por si apresentado, com fundamento no facto de este n?o ser subscrito por Advogada\/o, como o imp?e o art. 40.?, n.? 1, al. b), do CPC. III - Todavia, como resulta da consulta ao portal da OA, encontra-se inativa, por suspensa, a inscri??o na OA do subscritor do presente recurso. IV - Assim, imperioso ? concluir que o presente recurso se n?o apresenta, igualmente, firmado por um\/a Advogado\/a, o que inviabiliza a sua aprecia??o pelo STJ, uma vez que n?o obstante o seu subscritor assumir a qualidade de Arguido e de, nessa conformidade, lhe ter sido nomeado um defensor oficioso, n?o s? este ?ltimo n?o assina aquela pe?a processual como, tendo sido notificado da interposi??o de recurso pelo seu representado, n?o ratificou tal ato processual. V - N?o obstante ter sido admitido o presente recurso, e uma vez que tal decis?o n?o vincula o tribunal superior, nos termos do disposto no art. 405.?, n.? 4, ?in fine?, do CPP, outra conclus?o se n?o pode retirar que n?o seja a de que n?o se mostrando verificados o requisito de admissibilidade relativo ? qualidade profissional de quem subscreve o presente recurso, n?o pode ser admitido o presente recurso.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\\\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T02:54:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\\\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11","og_description":"Relator: TERESA F?RIA. I - Os recursos ordin?rios perante o STJ visam exclusivamente o reexame da mat?ria de direito, sem preju?zo do conhecimento oficioso de qualquer dos v?cios elencados no art. 410.?, n.? 2, do CPP, os quais n?o podem constituir fundamento do recurso, com exce??o dos casos em que esteja em apre?o uma decis?o da Rela??o proferida em 1.? inst?ncia ? art. 432.?, n.? 1, al. a), do CPP ?in fine?. II - O recorrente subscreve e assina por m?o pr?pria o presente recurso, e pretende impugnar um despacho, proferido pela Exm.? Desembargadora Vice-Presidente do tribunal da Rela??o de Lisboa que indeferiu um requerimento por si apresentado, com fundamento no facto de este n?o ser subscrito por Advogada\/o, como o imp?e o art. 40.?, n.? 1, al. b), do CPC. III - Todavia, como resulta da consulta ao portal da OA, encontra-se inativa, por suspensa, a inscri??o na OA do subscritor do presente recurso. IV - Assim, imperioso ? concluir que o presente recurso se n?o apresenta, igualmente, firmado por um\/a Advogado\/a, o que inviabiliza a sua aprecia??o pelo STJ, uma vez que n?o obstante o seu subscritor assumir a qualidade de Arguido e de, nessa conformidade, lhe ter sido nomeado um defensor oficioso, n?o s? este ?ltimo n?o assina aquela pe?a processual como, tendo sido notificado da interposi??o de recurso pelo seu representado, n?o ratificou tal ato processual. V - N?o obstante ter sido admitido o presente recurso, e uma vez que tal decis?o n?o vincula o tribunal superior, nos termos do disposto no art. 405.?, n.? 4, ?in fine?, do CPP, outra conclus?o se n?o pode retirar que n?o seja a de que n?o se mostrando verificados o requisito de admissibilidade relativo ? qualidade profissional de quem subscreve o presente recurso, n?o pode ser admitido o presente recurso.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T02:54:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5656-15-7tdlsb-a-l1-a-s1-2022-05-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5656\/15.7TDLSB-A.L1-A.S1 \u2013 2022-05-11"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/668491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=668491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=668491"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=668491"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=668491"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=668491"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=668491"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=668491"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=668491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}