{"id":668825,"date":"2026-04-24T05:23:50","date_gmt":"2026-04-24T03:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/"},"modified":"2026-04-24T05:23:50","modified_gmt":"2026-04-24T03:23:50","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: CID GERALDO. I &#8212; A quest?o da inconstitucionalidade da norma do art. 405.?, n.? 1, do CPP, foi conhecida na decis?o proferida em 30-06-2021, n?o sendo objeto deste recurso que estava delimitado ao conhecimento da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021, quest?o sobre a qual se pronunciou o ac?rd?o proferido, muito claramente, n?o se verificando a invocada nulidade. II &#8212; O objeto do presente recurso era, apenas, como ficou muito claramente definido: &#8212; Invalidade da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021; &#8212; Se a decis?o de 16-11-2021 padece de excesso de pron?ncia, que a fere da nulidade do art. 379.?, n.? 1, al. c), do CPP, ao abrigo do disposto no art. 42.?, n.? 1 e 3, do CPP, porquanto o despacho de 16-11-2021 encontra-se ferido das falsidades invocadas; III &#8212; Ou seja, no recurso, decidido no ac?rd?o do STJ de 27 de janeiro de 2022, o fundamental era analisar estas quest?es, pelo que tudo o mais que se pretendesse fazer investigado ou vertido no ac?rd?o, era acess?rio, n?o tendo a virtualidade de trazer mat?ria relevante e imediatamente percept?vel, para o objeto do recurso, sendo certo que toda a mat?ria pertinente ao recurso foi tratada e decidida, inexistindo qualquer v?cio de nulidade do ac?rd?o ou qualquer inconstitucionalidade, sendo evidente que n?o ? processualmente admiss?vel a transforma??o de um processo judicial com decis?o final num intermin?vel ?carrossel? de requerimentos\/reclama??es\/decis?es\/recursos em que, sucessivamente, em todos os patamares de decis?o do poder judicial s?o suscitadas, circularmente, sem qualquer fundamento real, sucessivas quest?es.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/0e0845acde50f3ab802588330030d63b?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: CID GERALDO. I &#8212; A quest?o da inconstitucionalidade da norma do art. 405.?, n.? 1, do CPP, foi conhecida na decis?o proferida em 30-06-2021, n?o sendo objeto deste recurso que estava delimitado ao conhecimento da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021, quest?o sobre a qual se pronunciou o ac?rd?o proferido, muito claramente, n?o se verificando a invocada nulidade. II &#8212; O objeto do presente recurso era, apenas, como ficou muito claramente definido: &#8212; Invalidade da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021; &#8212; Se a decis?o de 16-11-2021 padece de excesso de pron?ncia, que a fere da nulidade do art. 379.?, n.? 1, al. c), do CPP, ao abrigo do disposto no art. 42.?, n.? 1 e 3, do CPP, porquanto o despacho de 16-11-2021 encontra-se ferido das falsidades invocadas; III &#8212; Ou seja, no recurso, decidido no ac?rd?o do STJ de 27 de janeiro de 2022, o fundamental era analisar estas quest?es, pelo que tudo o mais que se pretendesse fazer investigado ou vertido no ac?rd?o, era acess?rio, n?o tendo a virtualidade de trazer mat?ria relevante e imediatamente percept?vel, para o objeto do recurso, sendo certo que toda a mat?ria pertinente ao recurso foi tratada e decidida, inexistindo qualquer v?cio de nulidade do ac?rd?o ou qualquer inconstitucionalidade, sendo evidente que n?o ? processualmente admiss?vel a transforma??o de um processo judicial com decis?o final num intermin?vel ?carrossel? de requerimentos\/reclama??es\/decis?es\/recursos em que, sucessivamente, em todos os patamares de decis?o do poder judicial s?o suscitadas, circularmente, sem qualquer fundamento real, sucessivas quest?es.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7773,32773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-668825","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tdlsb-g","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: CID GERALDO. I - A quest?o da inconstitucionalidade da norma do art. 405.?, n.? 1, do CPP, foi conhecida na decis?o proferida em 30-06-2021, n?o sendo objeto deste recurso que estava delimitado ao conhecimento da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021, quest?o sobre a qual se pronunciou o ac?rd?o proferido, muito claramente, n?o se verificando a invocada nulidade. II - O objeto do presente recurso era, apenas, como ficou muito claramente definido: - Invalidade da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021; - Se a decis?o de 16-11-2021 padece de excesso de pron?ncia, que a fere da nulidade do art. 379.?, n.? 1, al. c), do CPP, ao abrigo do disposto no art. 42.?, n.? 1 e 3, do CPP, porquanto o despacho de 16-11-2021 encontra-se ferido das falsidades invocadas; III - Ou seja, no recurso, decidido no ac?rd?o do STJ de 27 de janeiro de 2022, o fundamental era analisar estas quest?es, pelo que tudo o mais que se pretendesse fazer investigado ou vertido no ac?rd?o, era acess?rio, n?o tendo a virtualidade de trazer mat?ria relevante e imediatamente percept?vel, para o objeto do recurso, sendo certo que toda a mat?ria pertinente ao recurso foi tratada e decidida, inexistindo qualquer v?cio de nulidade do ac?rd?o ou qualquer inconstitucionalidade, sendo evidente que n?o ? processualmente admiss?vel a transforma??o de um processo judicial com decis?o final num intermin?vel ?carrossel? de requerimentos\/reclama??es\/decis?es\/recursos em que, sucessivamente, em todos os patamares de decis?o do poder judicial s?o suscitadas, circularmente, sem qualquer fundamento real, sucessivas quest?es.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\\\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T03:23:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\\\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28","og_description":"Relator: CID GERALDO. I - A quest?o da inconstitucionalidade da norma do art. 405.?, n.? 1, do CPP, foi conhecida na decis?o proferida em 30-06-2021, n?o sendo objeto deste recurso que estava delimitado ao conhecimento da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021, quest?o sobre a qual se pronunciou o ac?rd?o proferido, muito claramente, n?o se verificando a invocada nulidade. II - O objeto do presente recurso era, apenas, como ficou muito claramente definido: - Invalidade da decis?o de 16-11-2021, por n?o ter dado cumprimento ? decis?o do STJ de 20-10-2021, ao n?o se pronunciar sobre o requerimento de 19-07-2021; - Se a decis?o de 16-11-2021 padece de excesso de pron?ncia, que a fere da nulidade do art. 379.?, n.? 1, al. c), do CPP, ao abrigo do disposto no art. 42.?, n.? 1 e 3, do CPP, porquanto o despacho de 16-11-2021 encontra-se ferido das falsidades invocadas; III - Ou seja, no recurso, decidido no ac?rd?o do STJ de 27 de janeiro de 2022, o fundamental era analisar estas quest?es, pelo que tudo o mais que se pretendesse fazer investigado ou vertido no ac?rd?o, era acess?rio, n?o tendo a virtualidade de trazer mat?ria relevante e imediatamente percept?vel, para o objeto do recurso, sendo certo que toda a mat?ria pertinente ao recurso foi tratada e decidida, inexistindo qualquer v?cio de nulidade do ac?rd?o ou qualquer inconstitucionalidade, sendo evidente que n?o ? processualmente admiss?vel a transforma??o de um processo judicial com decis?o final num intermin?vel ?carrossel? de requerimentos\/reclama??es\/decis?es\/recursos em que, sucessivamente, em todos os patamares de decis?o do poder judicial s?o suscitadas, circularmente, sem qualquer fundamento real, sucessivas quest?es.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T03:23:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-5063-13-6tdlsb-g-l1-s1-2022-04-28\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 5063\/13.6TDLSB-G.L1.S1 \u2013 2022-04-28"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/668825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=668825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=668825"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=668825"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=668825"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=668825"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=668825"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=668825"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=668825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}