{"id":669309,"date":"2026-04-24T06:08:37","date_gmt":"2026-04-24T04:08:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/"},"modified":"2026-04-24T06:08:37","modified_gmt":"2026-04-24T04:08:37","slug":"eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> EAB Duitsland; weigering o.g.v. artikel 6a OLW en strafovername<\/p>\n

RECHTBANK AMSTERDAM<\/h3>\n

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER<\/h3>\n

Parketnummer: 13\/227378-25<\/p>\n

Datum uitspraak: 11 december 2025<\/p>\n

UITSPRAAK<\/p>\n

op de vordering van 8 oktober 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).<\/p>\n

Dit EAB is uitgevaardigd op 19 juni 2025 door de arrondissementsrechtbank Oldenburg (Landgericht Oldenburg), Duitsland (hierna: de uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:<\/p>\n

[opge\u00ebiste persoon] ,<\/p>\n

geboren in [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedag] 1987,<\/p>\n

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:<\/p>\n

[BRP-adres]<\/p>\n

hierna \u2018de opge\u00ebiste persoon\u2019.<\/p>\n

1Procesgang<\/h3>\n

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 27 november 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opge\u00ebiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.<\/p>\n

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.<\/p>\n

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen met gelijktijdige schorsing van dat bevel tot aan de uitspraak.<\/p>\n

2Identiteit van de opge\u00ebiste persoon<\/h3>\n

Ter zitting heeft de opge\u00ebiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Turkse nationaliteit heeft.<\/p>\n

3. Grondslag en inhoud van het EAB<\/p>\n

Het EAB vermeldt een voor tenuitvoerlegging vatbaar vonnis van 15 december 2022 van de arrondissementsrechtbank Oldenburg (Landgericht Oldenburg), rechtsgeldig sinds 24 januari 2023, referentie 2 KLs 68\/22.<\/p>\n

Het EAB vermeldt dat de opge\u00ebiste persoon in persoon is verschenen bij het proces dat tot de beslissing heeft geleid.<\/p>\n

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf voor de duur van zes jaar en acht maanden, te verminderen met 207 dagen voorarrest, door de opge\u00ebiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. De vrijheidsstraf is aan de opge\u00ebiste persoon opgelegd bij het hiervoor genoemde vonnis.<\/p>\n

Dit vonnis betreft de feiten zoals die zijn omschreven in het EAB.<\/p>\n

4Strafbaarheid; feit vermeld op bijlage 1 bij de OLW<\/h3>\n

De uitvaardigende justiti\u00eble autoriteit wijst de strafbare feiten aan als een zogenoemd lijstfeit, dat in Nederland in de lijst van bijlage 1 bij de OLW staat vermeld, te weten:<\/p>\n

illegale handel in verdovende middelen en psychotrope stoffen.<\/p>\n

Uit het EAB volgt dat op deze feiten naar het recht van Duitsland een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren is gesteld.<\/p>\n

Dit betekent dat een onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van de feiten waarvoor de overlevering wordt verzocht, achterwege moet blijven.<\/p>\n

5Weigeringsgrond als bedoeld in artikel 6a OLW<\/h3>\n

Partijen hebben zich op het standpunt gesteld dat de opge\u00ebiste persoon kan worden gelijk gesteld met een Nederlander, waardoor de overlevering dient te worden geweigerd onder gelijktijdige overname van de straf.<\/p>\n

De rechtbank overweegt als volgt.<\/p>\n

Overlevering van een met een Nederlander gelijk te stellen vreemdeling kan op basis van artikel 6a, eerste en negende lid, OLW worden geweigerd als deze is gevraagd ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een hem bij onherroepelijk vonnis opgelegde vrijheidsstraf en de rechtbank van oordeel is dat de tenuitvoerlegging van die straf kan worden overgenomen.<\/p>\n

Om in aanmerking te komen voor gelijkstelling met een Nederlander moet op grond van artikel 6a, negende lid, OLW zijn voldaan aan twee vereisten, te weten:<\/p>\n

1. de opge\u00ebiste persoon verblijft ten minste vijf jaren ononderbroken rechtmatig in Nederland als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e en l, Vreemdelingenwet 2000;<\/p>\n

2. ten aanzien van de opge\u00ebiste persoon bestaat de verwachting dat hij niet zijn recht van verblijf in Nederland verliest ten gevolge van de opgelegde straf of maatregel.<\/p>\n

Eerste voorwaarde<\/p>\n

Uit een brief van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) van 29 oktober 2025 blijkt dat de opge\u00ebiste persoon sinds 2 november 2015 is geregistreerd als duurzaam verblijvend EU-burger. Het oorspronkelijk verblijfsrecht gaat terug tot 8 november 2010. Daarmee komt de rechtbank tot de conclusie dat voldaan is aan de eerste voorwaarde voor gelijkstelling met een Nederlander.<\/p>\n

Tweede voorwaarde<\/p>\n

De tweede voorwaarde voor gelijkstelling met een Nederlander wordt getoetst aan de hand van een verklaring van de IND over de verwachting of de opge\u00ebiste persoon al dan niet zijn recht van verblijf in Nederland verliest ten gevolge van de opgelegde straf of maatregel. Uit de brief van de IND van 29 oktober 2025 volgt dat de verwachting bestaat dat de opge\u00ebiste persoon naar aanleiding van de feiten in het EAB zijn verblijfsrecht niet verliest.<\/p>\n

Ook aan deze voorwaarde is voldaan.<\/p>\n

De rechtbank moet daarom beoordelen of de tenuitvoerlegging van de in Duitsland opgelegde vrijheidsstraf kan worden overgenomen.<\/p>\n

De in artikel 6a, tweede lid, aanhef en onder a, OLW van overeenkomstige toepassing verklaarde weigeringsgronden staan niet in de weg aan overname van de tenuitvoerlegging van die vrijheidsstraf. De Duitse autoriteiten hebben toestemming gegeven voor de strafovername middels het toesturen van het certificaat zoals opgenomen in bijlage 1 van het Kaderbesluit 2008\/909\/JBZ en een kopie van het vonnis.<\/p>\n

De feiten zijn naar Nederlands recht strafbaar en leveren op:<\/p>\n

medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.<\/p>\n

De raadsman heeft aangevoerd dat de opgelegde vrijheidsstraf straf moet worden aangepast, omdat de maximumstraf in Nederland voor deze feiten 6 jaar is.<\/p>\n

De rechtbank volgt de raadsman niet in zijn betoog. Met de officier van justitie oordeelt de rechtbank dat op de feiten, die een beroepsmatig karakter hadden, een maximumstraf van 6 jaar staat. In dit geval is echter sprake van meerdaadse samenloop zoals bedoeld in artikel 57, tweede lid, Wetboek van Strafrecht. Hierdoor kan de straf met 1\/3 worden verhoogd waardoor de maximumstraf 9 jaar is.<\/p>\n

Uit de Nederlandse kwalificatie volgt dan ook dat de opgelegde vrijheidsstraf niet het toepasselijke Nederlandse wettelijke strafmaximum overstijgt.<\/p>\n

De opgelegde sanctie is naar haar aard dus niet onverenigbaar met Nederlands recht. Voor een aanpassing van de opgelegde vrijheidsstraf overeenkomstig artikel 6a, derde tot en met vijfde lid, OLW is daarom geen plaats.<\/p>\n

De rechtbank concludeert op grond van het voorgaande dat de tenuitvoerlegging van de opgelegde vrijheidsstraf kan worden overgenomen.<\/p>\n

Uit het dossier volgt verder dat de opge\u00ebiste persoon voldoende economische, familiale, en sociale banden met Nederland heeft. De opge\u00ebiste persoon heeft daarom het centrum van zijn belangen en gezinsleven in Nederland gevestigd. De overname van de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf zal dan ook bijdragen aan zijn maatschappelijke re-integratie.<\/p>\n

De rechtbank is op grond van het voorgaande bevoegd om de overlevering overeenkomstig artikel 6a, eerste lid, OLW te weigeren. In dit geval ziet zij geen aanleiding om af te zien van de uitoefening van die bevoegdheid.<\/p>\n

De rechtbank zal daarom de overlevering weigeren en gelijktijdig de tenuitvoerlegging van die vrijheidsstraf in Nederland bevelen. Daarbij zal de rechtbank op grond van artikel 27, vierde lid, OLW de gevangenhouding van de opge\u00ebiste persoon tot aan de tenuitvoerlegging van die vrijheidsstraf bevelen. Dit bevel is afzonderlijk opgemaakt.<\/p>\n

6Slotsom<\/h3>\n

De rechtbank stelt vast dat de weigeringsgrond van artikel 6a OLW van toepassing is. De rechtbank ziet geen aanleiding om af te zien van toepassing van die weigeringsgrond. Om die reden wordt de overlevering geweigerd.<\/p>\n

7Toepasselijke wetsbepalingen<\/h3>\n

De artikelen 47 en 57 Wetboek van Strafrecht, 3 en 11 Opiumwet en 2, 5, 6a en 7 OLW.<\/p>\n

8Beslissing<\/h3>\n

WEIGERT de overlevering van [opge\u00ebiste persoon] aan de arrondissementsrechtbank Oldenburg (Landgericht Oldenburg), Duitsland.<\/p>\n

BEVEELT de tenuitvoerlegging van de in overweging 3 bedoelde vrijheidsstraf in Nederland.<\/p>\n

HEFT OP de overleveringsdetentie van [opge\u00ebiste persoon] .<\/p>\n

BEVEELT de gevangenhouding van [opge\u00ebiste persoon] tot aan de tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf. Dit bevel is apart opgemaakt en ondertekend.<\/p>\n

Deze uitspraak is gedaan door<\/p>\n

mr. I. Verstraeten, voorzitter,<\/p>\n

mrs. M.C.M. Hamer en E.M. de Bie, rechters,<\/p>\n

in tegenwoordigheid van mr. C.W. van der Hoek, griffier,<\/p>\n

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 11 december 2025.<\/p>\n

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.<\/p>\n

Voetnoten<\/h3>\n
    \n
  1. Zie artikel 23 Overleveringswet.<\/li>\n
  2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.<\/li>\n
  3. Zie onderdeel e) van het EAB.<\/li>\n
  4. Hof van Justitie van de Europese Unie, 6 juni 2023, C-700\/21, O. G. (Mandat d\u2019arr\u00eat europ\u00e9en \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un ressortissant d\u2019un \u00c9tat tiers), ECLI:EU:C:2023:444, punt 64.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

    Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    EAB Duitsland; weigering o.g.v. artikel 6a OLW en strafovername<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7998],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[8000,7830,7999,7675,10103],"kji_language":[7671],"class_list":["post-669309","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-amsterdam","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-amsterdam","kji_keyword-duitsland","kji_keyword-rbams","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-weigering","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"EAB Duitsland; weigering o.g.v. artikel 6a OLW en strafovername\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \\\/ 13\\\/227378-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T04:08:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \\\/ 13\\\/227378-25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25","og_description":"EAB Duitsland; weigering o.g.v. artikel 6a OLW en strafovername","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/","name":"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T04:08:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbams20259909-rechtbank-amsterdam-11-12-2025-13-227378-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBAMS:2025:9909 Rechtbank Amsterdam , 11-12-2025 \/ 13\/227378-25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/669309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=669309"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=669309"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=669309"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=669309"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=669309"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=669309"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=669309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}