{"id":670903,"date":"2026-04-24T08:28:01","date_gmt":"2026-04-24T06:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/"},"modified":"2026-04-24T08:28:01","modified_gmt":"2026-04-24T06:28:01","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Devem ser considerados at?picos os ju?zos de aprecia??o e de valora??o cr?tica vertidos sobre realiza??es cient?ficas, acad?micas, art?sticas, profissionais quando n?o se ultrapassa o ?mbito da cr?tica objetiva, isto ?, enquanto a valora??o e censura cr?ticas se at?m exclusivamente ?s obras, ?s realiza??es ou presta??es em si, n?o se dirigindo diretamente ? pessoa dos seus autores ou criadores, posto que n?o atingem a honra pessoal do cientista, do artista ou do desportista, etc., nem atingem a honra com a dignidade pena. II ? A atipicidade da cr?tica objetiva pode e deve estender-se a outras ?reas, aqui se incluindo as inst?ncias p?blicas, com destaque para os atos da administra??o p?blica, as senten?as e despachos dos ju?zes, as promo??es do Minist?rio P?blico. III ? O texto em causa constitui uma pe?a processual de reclama??o do despacho liminar de arquivamento de um inqu?rito pelo Minist?rio P?blico, para o imediato hier?rquico, reclama??o que configura o exerc?cio de um direito (art. 278.?\/1, CPP), que no caso era fundada, raz?o por que foi atendida, apesar de a atipicidade da cr?tica n?o depender do acerto, da adequa??o material ou da "verdade" das aprecia??es subscritas, as quais persistir?o como atos at?picos seja qual for o seu bem fundado ou justeza material, para al?m de que o correlativo direito de cr?tica, com este sentido e alcance, n?o conhece limites quanto ao teor, ? carga depreciativa e mesmo ? viol?ncia das express?es utilizadas, isto ?, n?o exige do cr?tico, para tomar claro o seu ponto de vista, o meio menos gravoso, nem o cumprimento das exig?ncias da proporcionalidade e da necessidade objetiva. IV ? O texto do arguido constitui uma pe?a processual que se enquadra numa das ?reas atr?s referidas e pese embora o arguido n?o tenha obedecido ao c?none do ?respeitinho?, consabidamente n?o exig?vel num Estado de Direito, tamb?m n?o enveredou pela cr?tica caluniosa nem se comportou com o ?nico prop?sito de rebaixar e de humilhar o ofendido, pelo que, admitindo por mera hip?tese que algumas express?es que constam do escrito, possam ser atentat?rias da honra e considera??o do ofendido, teriam de ser consideradas at?picas.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Devem ser considerados at?picos os ju?zos de aprecia??o e de valora??o cr?tica vertidos sobre realiza??es cient?ficas, acad?micas, art?sticas, profissionais quando n?o se ultrapassa o ?mbito da cr?tica objetiva, isto ?, enquanto a valora??o e censura cr?ticas se at?m exclusivamente ?s obras, ?s realiza??es ou presta??es em si, n?o se dirigindo diretamente ? pessoa dos seus autores ou criadores, posto que n?o atingem a honra pessoal do cientista, do artista ou do desportista, etc., nem atingem a honra com a dignidade pena. II ? A atipicidade da cr?tica objetiva pode e deve estender-se a outras ?reas, aqui se incluindo as inst?ncias p?blicas, com destaque para os atos da administra??o p?blica, as senten?as e despachos dos ju?zes, as promo??es do Minist?rio P?blico. III ? O texto em causa constitui uma pe?a processual de reclama??o do despacho liminar de arquivamento de um inqu?rito pelo Minist?rio P?blico, para o imediato hier?rquico, reclama??o que configura o exerc?cio de um direito (art. 278.?\/1, CPP), que no caso era fundada, raz?o por que foi atendida, apesar de a atipicidade da cr?tica n?o depender do acerto, da adequa??o material ou da «verdade» das aprecia??es subscritas, as quais persistir?o como atos at?picos seja qual for o seu bem fundado ou justeza material, para al?m de que o correlativo direito de cr?tica, com este sentido e alcance, n?o conhece limites quanto ao teor, ? carga depreciativa e mesmo ? viol?ncia das express?es utilizadas, isto ?, n?o exige do cr?tico, para tomar claro o seu ponto de vista, o meio menos gravoso, nem o cumprimento das exig?ncias da proporcionalidade e da necessidade objetiva. IV ? O texto do arguido constitui uma pe?a processual que se enquadra numa das ?reas atr?s referidas e pese embora o arguido n?o tenha obedecido ao c?none do ?respeitinho?, consabidamente n?o exig?vel num Estado de Direito, tamb?m n?o enveredou pela cr?tica caluniosa nem se comportou com o ?nico prop?sito de rebaixar e de humilhar o ofendido, pelo que, admitindo por mera hip?tese que algumas express?es que constam do escrito, possam ser atentat?rias da honra e considera??o do ofendido, teriam de ser consideradas at?picas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7771,7773,7636,23081],"kji_language":[7770],"class_list":["post-670903","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_keyword-trprt","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Devem ser considerados at?picos os ju?zos de aprecia??o e de valora??o cr?tica vertidos sobre realiza??es cient?ficas, acad?micas, art?sticas, profissionais quando n?o se ultrapassa o ?mbito da cr?tica objetiva, isto ?, enquanto a valora??o e censura cr?ticas se at?m exclusivamente ?s obras, ?s realiza??es ou presta??es em si, n?o se dirigindo diretamente ? pessoa dos seus autores ou criadores, posto que n?o atingem a honra pessoal do cientista, do artista ou do desportista, etc., nem atingem a honra com a dignidade pena. II ? A atipicidade da cr?tica objetiva pode e deve estender-se a outras ?reas, aqui se incluindo as inst?ncias p?blicas, com destaque para os atos da administra??o p?blica, as senten?as e despachos dos ju?zes, as promo??es do Minist?rio P?blico. III ? O texto em causa constitui uma pe?a processual de reclama??o do despacho liminar de arquivamento de um inqu?rito pelo Minist?rio P?blico, para o imediato hier?rquico, reclama??o que configura o exerc?cio de um direito (art. 278.?\/1, CPP), que no caso era fundada, raz?o por que foi atendida, apesar de a atipicidade da cr?tica n?o depender do acerto, da adequa??o material ou da "verdade" das aprecia??es subscritas, as quais persistir?o como atos at?picos seja qual for o seu bem fundado ou justeza material, para al?m de que o correlativo direito de cr?tica, com este sentido e alcance, n?o conhece limites quanto ao teor, ? carga depreciativa e mesmo ? viol?ncia das express?es utilizadas, isto ?, n?o exige do cr?tico, para tomar claro o seu ponto de vista, o meio menos gravoso, nem o cumprimento das exig?ncias da proporcionalidade e da necessidade objetiva. IV ? O texto do arguido constitui uma pe?a processual que se enquadra numa das ?reas atr?s referidas e pese embora o arguido n?o tenha obedecido ao c?none do ?respeitinho?, consabidamente n?o exig?vel num Estado de Direito, tamb?m n?o enveredou pela cr?tica caluniosa nem se comportou com o ?nico prop?sito de rebaixar e de humilhar o ofendido, pelo que, admitindo por mera hip?tese que algumas express?es que constam do escrito, possam ser atentat?rias da honra e considera??o do ofendido, teriam de ser consideradas at?picas.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\\\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T06:28:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\\\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07","og_description":"Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Devem ser considerados at?picos os ju?zos de aprecia??o e de valora??o cr?tica vertidos sobre realiza??es cient?ficas, acad?micas, art?sticas, profissionais quando n?o se ultrapassa o ?mbito da cr?tica objetiva, isto ?, enquanto a valora??o e censura cr?ticas se at?m exclusivamente ?s obras, ?s realiza??es ou presta??es em si, n?o se dirigindo diretamente ? pessoa dos seus autores ou criadores, posto que n?o atingem a honra pessoal do cientista, do artista ou do desportista, etc., nem atingem a honra com a dignidade pena. II ? A atipicidade da cr?tica objetiva pode e deve estender-se a outras ?reas, aqui se incluindo as inst?ncias p?blicas, com destaque para os atos da administra??o p?blica, as senten?as e despachos dos ju?zes, as promo??es do Minist?rio P?blico. III ? O texto em causa constitui uma pe?a processual de reclama??o do despacho liminar de arquivamento de um inqu?rito pelo Minist?rio P?blico, para o imediato hier?rquico, reclama??o que configura o exerc?cio de um direito (art. 278.?\/1, CPP), que no caso era fundada, raz?o por que foi atendida, apesar de a atipicidade da cr?tica n?o depender do acerto, da adequa??o material ou da \"verdade\" das aprecia??es subscritas, as quais persistir?o como atos at?picos seja qual for o seu bem fundado ou justeza material, para al?m de que o correlativo direito de cr?tica, com este sentido e alcance, n?o conhece limites quanto ao teor, ? carga depreciativa e mesmo ? viol?ncia das express?es utilizadas, isto ?, n?o exige do cr?tico, para tomar claro o seu ponto de vista, o meio menos gravoso, nem o cumprimento das exig?ncias da proporcionalidade e da necessidade objetiva. IV ? O texto do arguido constitui uma pe?a processual que se enquadra numa das ?reas atr?s referidas e pese embora o arguido n?o tenha obedecido ao c?none do ?respeitinho?, consabidamente n?o exig?vel num Estado de Direito, tamb?m n?o enveredou pela cr?tica caluniosa nem se comportou com o ?nico prop?sito de rebaixar e de humilhar o ofendido, pelo que, admitindo por mera hip?tese que algumas express?es que constam do escrito, possam ser atentat?rias da honra e considera??o do ofendido, teriam de ser consideradas at?picas.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T06:28:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-115-21-1trprt-s1-2022-04-07\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 115\/21.1TRPRT.S1 \u2013 2022-04-07"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/670903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=670903"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=670903"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=670903"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=670903"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=670903"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=670903"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=670903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}