{"id":671223,"date":"2026-04-24T09:27:43","date_gmt":"2026-04-24T07:27:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/"},"modified":"2026-04-24T09:27:43","modified_gmt":"2026-04-24T07:27:43","slug":"kko202223-tvangsmedel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/","title":{"rendered":"KKO:2022:23 — Tv\u00e5ngsmedel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Abp tillhandah\u00f6ll p\u00e5 ett virtuellt privat n\u00e4tverk (VPN) en tj\u00e4nst som dolde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. Centralkriminalpolisen hade p\u00e5 basis av en beg\u00e4ran om r\u00e4ttshj\u00e4lp av en fr\u00e4mmande stat i anknytning till en brottsutredning i den fr\u00e4mmande staten hos A Abp beslagtagit inloggningsuppgifter, vilka bland annat r\u00f6jde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att A Abp skulle anses vara kommunikationsf\u00f6rmedlare och att f\u00f6rbudet enligt best\u00e4mmelsen i 7 kap. 4 \u00a7 tv\u00e5ngsmedelslagen mot beslag och kopiering \u00e4ven g\u00e4llde s\u00e5dana i best\u00e4mmelsen avsedda identifieringsuppgifter som \u00e4r i kommunikationsf\u00f6rmedlarens besittning. Inloggningsuppgifter vilka skulle anses utg\u00f6ra identifieringsuppgifter som omfattades av integritetsskyddet fick inte tas i beslag eller kopieras hos A Abp.<\/p>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 7 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 7 kap 4 \u00a7<\/h3>\n

L om tj\u00e4nster inom elektronisk kommunikation 3 \u00a7 36 punkten, 3 \u00a7 40 punkten<\/h3>\n

A Oyj tarjosi virtuaalisen erillisverkon (VPN) avulla toteutettavaa palvelua, joka salasi palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n todellisen IP-osoitteen. Keskusrikospoliisi oli vieraan valtion oikeusapupyynn\u00f6n perusteella takavarikoinut vieraassa valtiossa vireill\u00e4 olevaan rikostutkintaan liittyen A Oyj:n hallusta lokitietoja, jotka muun ohella paljastivat k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n todellisen IP-osoitteen.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 A Oyj:t\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 ja ett\u00e4 pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n mukainen takavarikoimis- ja j\u00e4ljent\u00e4miskielto koski my\u00f6s viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n hallussa olevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettua tunnistamistietoa. A Oyj:n hallusta ei saanut takavarikoida eik\u00e4 j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 yksityisyyden suojan alaan kuuluvia tunnistamistietoina pidett\u00e4vi\u00e4 lokitietoja.<\/p>\n

PakkokeinoL 7 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 7 luku 4 \u00a7<\/h3>\n

L s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista 3 \u00a7 36 kohta, 3 \u00a7 40 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Keskusrikospoliisille my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan keskusrikospoliisi vaati, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja takavarikolle vahvistetaan olleen lailliset edellytykset.<\/p>\n

A Oyj vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Mika Ilveskero, Juha M\u00e4kel\u00e4, Timo Ojala ja Alice Guimaraes-Purokoski. Esittelij\u00e4 Lauri L\u00e4nsman.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 10.5.2019 nro 1077<\/p>\n

A Oyj tarjosi virtuaalisen erillisverkon (Virtual Private Network, VPN) avulla toteutettavaa, palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n todellisen IP-osoitteen salannutta palvelua. Keskusrikospoliisi oli 15.1.2019 Saksan keskusrikospoliisin oikeusapupyynn\u00f6n johdosta m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt pakkokeinolain 7 luvun 1 ja 21 \u00a7:n nojalla takavarikoitavaksi A Oyj:n hallussa ollutta lokitietoa siit\u00e4, mihin IP-osoitteeseen datan s\u00e4ilytt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 mainittu IP-osoite oli ollut yhteydess\u00e4 tiettyin\u00e4 ajankohtina. A Oyj saattoi takavarikon lainmukaisuuden k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tutkittavaksi. A Oyj vaati, ett\u00e4 takavarikko kumotaan ja takavarikolla haltuun saadut tiedot tuhotaan.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan keskusrikospoliisin takavarikoimat tiedot olivat viestin v\u00e4litystietoja, jotka A Oyj:ll\u00e4 oli ollut hallussaan viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4. N\u00e4in ollen A Oyj:ll\u00e4 ei ollut ollut s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 136 \u00a7:n perustella oikeutta k\u00e4sitell\u00e4 niit\u00e4. Keskusrikospoliisilla ei ollut ollut oikeutta takavarikoida tietoja. Kysymyksess\u00e4 olevien tietojen hankinnassa oli k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 pakkokeinolain 10 luvussa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 keinoja.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 takavarikolle ei ollut laillisia edellytyksi\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si takavarikon kumottavaksi ja haltuun saadut tiedot h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomarit Essi Konttinen-Di Nardo, Johanna Nevalainen ja Petteri Plosila.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 21.10.2020 nro 1445<\/p>\n

Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 A Oyj:t\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:n 36 kohdan tarkoittamana muuna tahona, joka v\u00e4litt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4 muutoin kuin henkil\u00f6kohtaisiin tai niihin verrattaviin tarkoituksiin. Hovioikeus katsoi lis\u00e4ksi, ett\u00e4 pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detty takavarikoimis- ja j\u00e4ljent\u00e4miskielto koski teleyritysten ja yhteis\u00f6tilaajien lis\u00e4ksi my\u00f6s muita viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4ji\u00e4. Kun otettiin huomioon A Oyj:n tarjoaman palvelun luonne yksityisyyden suojaa parantavana lis\u00e4palveluna, takavarikoituja tietoja ei voitu pit\u00e4\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n takavarikoitavissa olevina asiakastietoina. Hovioikeuden mukaan keskusrikospoliisin takavarikoimat VPN-palveluun tunnistautumisen yhteydess\u00e4 tallentuvat lokitiedot oli katsottava luottamuksellisen viestinn\u00e4n suojan piiriin kuuluviksi viestinn\u00e4n v\u00e4litystiedoiksi.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ettei k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua takavarikon kumoamisesta ja takavarikoitujen tietojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 h\u00e4vitett\u00e4v\u00e4ksi ollut syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Terhi Mattila ja Heikki Rautiola sek\u00e4 asessori Jaakko Jylh\u00e4.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A Oyj:n tarjoama palvelu on virtuaalinen erillisverkko (Virtual Private Network, VPN), joka salaa palvelun k\u00e4ytt\u00e4jien todellisen IP-osoitteen internetiss\u00e4. Palvelu luo salauksen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4telaitteen ja VPN-yhteyden v\u00e4lille. Kun liikenne tulee internetiin palvelun VPN-yhteyden kautta, ulkopuoliset havainnoitsijat eiv\u00e4t pysty p\u00e4\u00e4ttelem\u00e4\u00e4n liikenteest\u00e4 muuta kuin sen, ett\u00e4 se tulee VPN-palvelun reitityspisteest\u00e4.<\/p>\n

3. Keskusrikospoliisi on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen 15.1.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n takavarikkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt otettavaksi haltuun tai j\u00e4ljennett\u00e4v\u00e4ksi A Oyj:n hallussa ollutta lokitietoa siit\u00e4, mihin IP-osoitteeseen datan s\u00e4ilytt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 mainittu IP-osoite oli ollut yhteydess\u00e4 mainittuina aikoina.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on ratkaistavana kysymys siit\u00e4, ovatko edell\u00e4 kerrotut tiedot pakkokeinolain 7 luvun 1 \u00a7:n nojalla takavarikoitavissa A Oyj:n hallusta vai koskeeko n\u00e4it\u00e4 tietoja saman luvun 4 \u00a7:n mukainen takavarikoimiskielto.<\/p>\n

6. Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n muun ohella telekuunteluun ja televalvontaan liittyvist\u00e4 takavarikoimis- ja j\u00e4ljent\u00e4miskielloista. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan viestint\u00e4markkinalain (393\/2003) 2 \u00a7:n 21 kohdassa tarkoitetun teleyrityksen (teleyritys) tai s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n tietosuojalain (516\/2004) 2 \u00a7:n 11 kohdassa tarkoitetun yhteis\u00f6tilaajan (yhteis\u00f6tilaaja) hallusta ei saa takavarikoida tai j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 asiakirjaa tai dataa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun ohella sanotun lain 10 luvun 3 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuun viestiin liittyvi\u00e4 tietoja taikka mainitun luvun 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja tunnistamistietoja. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perustelujen mukaan (HE 222\/2010 vp s. 276) kielto olisi selvyyden vuoksi tarpeen sen korostamiseksi, ett\u00e4 takavarikolla ei saa kiert\u00e4\u00e4 telepakkokeinojen k\u00e4yt\u00f6lle laissa asetettua korkeaa kynnyst\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan poikkeuksesta 1 momentissa tarkoitettuun takavarikoimiskieltoon s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n 10 luvun 4 \u00a7:n 1 momentissa.<\/p>\n

7. Pakkokeinolain 10 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n salaisista pakkokeinoista, joihin kuuluvat telepakkokeinot eli 10 luvun 3 \u00a7:n tarkoittama telekuuntelu, 4 \u00a7:n tarkoittama tietojen hankkiminen telekuuntelun sijasta ja 6 \u00a7:n tarkoittama televalvonta. Pakkokeinolain 10 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lis\u00e4ksi telepakkokeinojen osalta noudatettavasta menettelyst\u00e4. Toisin kuin takavarikosta tai asiakirjan j\u00e4ljent\u00e4misest\u00e4, josta pakkokeinolain 7 luvun 7 \u00a7:n mukaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutettu virkamies, telekuuntelusta, tietojen hankkimisesta telekuuntelun sijasta ja televalvonnasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 10 luvun 5 ja 9 \u00a7:n nojalla tuomioistuin pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen vaatimuksesta.<\/p>\n

A Oyj:n asema viestint\u00e4tapahtumassa<\/h3>\n

8. Takavarikoimiskielto koskee pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n mukaisesti teleyrityksen tai yhteis\u00f6tilaajan hallussa olevaa dataa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun muassa lain 10 luvun 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja tunnistamistietoja. Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:ss\u00e4 viitataan teleyrityksen osalta viestint\u00e4markkinalakiin (393\/2003) ja yhteis\u00f6tilaajan osalta s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n tietosuojalakiin (516\/2004). Kyseiset lait on kumottu s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetulla lailla. Mainitun lain siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 koskevan 352 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos muussa laissa viitataan t\u00e4ll\u00e4 lailla kumottuun lakiin, viittauksen on katsottava tarkoittavan t\u00e4m\u00e4n lain vastaavaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4. S\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:\u00e4\u00e4n sis\u00e4ltyy teleyrityst\u00e4 (27 kohta) ja yhteis\u00f6tilaajaa (41 kohta) koskevat m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t sek\u00e4 niiden lis\u00e4ksi viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4\u00e4 koskeva m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 (36 kohta).<\/p>\n

9. Teleyrityksell\u00e4 tarkoitetaan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaisesti sit\u00e4, joka tarjoaa verkkopalvelua tai viestint\u00e4palvelua ennalta rajaamattomalle k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4piirille eli harjoittaa yleist\u00e4 teletoimintaa. Puitedirektiivin 2002\/21\/EY 2 artiklan c alakohdassa on s\u00e4hk\u00f6isell\u00e4 viestint\u00e4palvelulla m\u00e4\u00e4ritelty tarkoitettavan muun ohella tavallisesti korvausta vastaan suoritettuja palveluita, jotka muodostuvat kokonaan tai p\u00e4\u00e4osin signaalien siirt\u00e4misest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isiss\u00e4 viestint\u00e4verkoissa. Unionin tuomioistuin on katsonut, ett\u00e4 kysymys ei ole p\u00e4\u00e4osin signaalien siirt\u00e4misest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isiss\u00e4 viestint\u00e4verkoissa ja siten s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 viestint\u00e4palvelusta esimerkiksi silloin, kun internetpohjaisen s\u00e4hk\u00f6postipalvelun tarjoaja liitt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiosoitteisiin niit\u00e4 vastaavat p\u00e4\u00e4telaitteiden IP-osoitteet tai jakaa viestit tietopaketeiksi ja saattaa ne internetiin tai vastaanottaa ne sielt\u00e4 (tuomio 13.6.2019, Google, C-193\/18, EU:C:2019:498, 37 kohta).<\/p>\n

10. A Oyj:n VPN-palvelussa ei ole kysymys kokonaan tai p\u00e4\u00e4osin signaalien siirt\u00e4misest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 viestint\u00e4verkossa. A Oyj:n VPN-palvelu ei siten ole viestint\u00e4palvelu eik\u00e4 A Oyj toimi viestint\u00e4tapahtumassa teleyrityksen\u00e4. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A Oyj:t\u00e4 ei voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pit\u00e4\u00e4 yhteis\u00f6tilaajana, jonka voitaisiin m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n tarkoittamalla tavalla katsoa tilaavan viestint\u00e4palvelua tai lis\u00e4arvopalvelua k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n viestint\u00e4verkossaan k\u00e4ytt\u00e4jien viestej\u00e4, v\u00e4litystietoja tai sijaintipalveluita.<\/p>\n

11. Viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 tarkoitetaan s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:n mukaan teleyrityksen ja yhteis\u00f6tilaajan lis\u00e4ksi sellaista muuta tahoa, joka v\u00e4litt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4 muutoin kuin henkil\u00f6kohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiin.<\/p>\n

12. S\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain yleisperusteluiden mukaan tarkoituksena on ollut ulottaa viestinn\u00e4n tietosuojalain s\u00e4\u00e4ntely teleyritysten, yhteis\u00f6tilaajien ja lis\u00e4arvopalveluiden tarjoajien lis\u00e4ksi kaikkiin muihinkin tahoihin, jotka v\u00e4litt\u00e4v\u00e4t viestint\u00e4\u00e4 (HE 221\/2013 vp s. 62). Yksityiskohtaisten perusteluiden mukaan lain soveltamisala tulisi s\u00e4\u00e4ntelyn my\u00f6t\u00e4 laajenemaan siten, ett\u00e4 lain soveltamisen piiriss\u00e4 olisivat teleyritysten ja yhteis\u00f6tilaajien lis\u00e4ksi my\u00f6s sellaiset tahot, joiden palvelu perustuu luottamukselliseen viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4miseen tietyn s\u00e4hk\u00f6isen palvelun sis\u00e4ll\u00e4kin. M\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ll\u00e4 kuvataan ne tahot, jotka ovat luottamuksellisen viestinn\u00e4n suojan kannalta kriittisess\u00e4 asemassa (HE 221\/2013 vp s. 92).<\/p>\n

13. Asiassa on ilmennyt, ett\u00e4 VPN-palveluun tunnistautumiseen ja VPN-yhteyden avaamiseen liittyy vaiheita, jotka ovat k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4telaitteelle asennetun ohjelmiston ja VPN-palvelun ohjelmiston v\u00e4list\u00e4 teknist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 osin kysymys ei kuitenkaan ole VPN-palvelun toiminnan kannalta merkityksellisest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 viestinn\u00e4st\u00e4, vaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 VPN-palvelun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoon liittyv\u00e4st\u00e4 v\u00e4livaiheesta, joka edelt\u00e4\u00e4 VPN-palvelun toiminnan ja siten my\u00f6s palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n kannalta merkityksellist\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4. T\u00e4llaisena viestint\u00e4n\u00e4 on sen sijaan pidett\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n VPN-palvelun salaaman IP-osoitteen avulla kolmannen osapuolen kanssa internetiss\u00e4 tapahtuvaa viestint\u00e4\u00e4. A Oyj v\u00e4litt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n viestinn\u00e4n VPN-palvelun kautta, ja A Oyj:t\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n vuoksi pidett\u00e4v\u00e4 VPN-palvelun tarjoamisen osalta s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetussa laissa tarkoitettuna s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n takavarikoimis- ja j\u00e4ljent\u00e4miskiellon soveltuminen s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4j\u00e4\u00e4n<\/p>\n

14. Suomen perustuslain 10 \u00a7:n mukaan kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton, mutta lailla voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mist\u00e4 rajoituksista viestin salaisuuteen muun muassa yksil\u00f6n tai yhteiskunnan turvallisuutta vaarantavien rikosten tutkinnassa. Yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 suojataan my\u00f6s Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa.<\/p>\n

15. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan sopimuksen 8 artiklan 1 kappaleessa mainitut yksityisel\u00e4m\u00e4n ja kirjeenvaihdon k\u00e4sitteet pit\u00e4v\u00e4t sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n sek\u00e4 puhelinviestinn\u00e4n, s\u00e4hk\u00f6postiviestinn\u00e4n ett\u00e4 muun luottamukselliseksi tarkoitetun s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n (mm. Liberty ja muut v. Yhdistynyt Kuningaskunta, 1.7.2008). Suojan piiriss\u00e4 ovat viestinn\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6n lis\u00e4ksi viestinn\u00e4n tunnistamistiedot, joihin sis\u00e4ltyy my\u00f6s internetin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n dynaaminen IP-osoite. T\u00e4llaisen IP-osoitteen haltijan yksil\u00f6iminen saattaa yhdisty\u00e4 p\u00e4\u00e4syyn sellaiseen dataan, joka itsess\u00e4\u00e4n koskee tietty\u00e4, k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaa nauttivaa viestint\u00e4\u00e4 (Benedik v. Slovenia, 24.7.2018, kohdat 108 ja 113). Ihmisoikeustuomioistuin on antanut yksityisel\u00e4m\u00e4n suojan alaa arvioidessaan merkityst\u00e4 my\u00f6s yksil\u00f6n perustellulle odotukselle yksityisyytens\u00e4 kunnioittamisesta ja suojaamisesta viestint\u00e4tapahtumassa (Benedik v. Slovenia, kohdat 101, 115 ja 117).<\/p>\n

16. Unionin tuomioistuimen s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n tietosuojadirektiivin 2002\/58\/EY tulkintaa koskevassa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on korostettu viestinn\u00e4n luottamuksellisuutta osana unionin perusoikeuskirjan 7 artiklan mukaista yksityisel\u00e4m\u00e4n kunnioittamisen sek\u00e4 8 artiklan mukaista henkil\u00f6tietojen suojaa. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti ainoastaan vakavan rikollisuuden torjumista tai yleiseen turvallisuuteen kohdistuvien vakavien uhkien ehk\u00e4isemist\u00e4 koskevilla tavoitteilla voidaan perustella se, ett\u00e4 viranomaisille annetaan t\u00e4t\u00e4 koskevan kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nojalla oikeus saada sellaisia liikenne- ja paikkatietoja, joiden muodostama kokonaisuus voi mahdollistaa yksityiskohtaisten p\u00e4\u00e4telmien tekemisen s\u00e4hk\u00f6isen viestint\u00e4v\u00e4lineen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4st\u00e4 (tuomio 21.12.2016, Tele2 Sverige ja Watson ym., C-203\/15 ja C-698\/15, EU:C:2016:970, 99 kohta, tuomio 2.10.2018, Ministerio Fiscal, C-207\/16, EU:C:2018:788, 54 kohta, tuomio 2.3.2021, Prokuratuur, C-746\/18, EU:C:2021:152, 35 kohta).<\/p>\n

17. Sen takaamiseksi, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 edellytyksi\u00e4 noudatetaan t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti, olennaista on, ett\u00e4 viranomaisten tietojensaanti edellytt\u00e4\u00e4 tuomioistuimen tai sitovia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tekev\u00e4n riippumattoman hallinnollisen elimen etuk\u00e4teisvalvontaa ja sit\u00e4, ett\u00e4 ratkaisu annetaan perustellusta pyynn\u00f6st\u00e4 (tuomio 6.10.2020, La Quadrature du Net ym., C-511\/18, C-512\/18 ja C-520\/18, EU:C:2020:791, 189 kohta ja Prokuratuur, 51 kohta).<\/p>\n

18. Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n takavarikoimis- ja j\u00e4ljent\u00e4miskielto koskee sanamuotonsa mukaisesti vain teleyrityksi\u00e4 ja yhteis\u00f6tilaajia. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluissa takavarikoimiskieltoa perustellaan sill\u00e4, ett\u00e4 perusoikeuksiin puuttuvan luonteensa vuoksi telekuuntelu ja televalvonta ovat korkean kynnyksen takana. N\u00e4m\u00e4 pakkokeinot tulevat t\u00e4m\u00e4n vuoksi yleens\u00e4 kysymykseen vain vakavien rikosten selvitt\u00e4misess\u00e4 tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, eik\u00e4 takavarikolla saa kiert\u00e4\u00e4 telepakkokeinojen k\u00e4yt\u00f6lle laissa asetettua korkeaa kynnyst\u00e4 (HE 222\/2010 vp s. 276).<\/p>\n

19. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa viestint\u00e4tapahtuman osapuoli ei tule itse tietoiseksi takavarikosta, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 t\u00e4m\u00e4n johdosta ole mahdollisuutta saattaa takavarikon oikeellisuutta tuomioistuimen tutkittavaksi pakkokeinolain 7 luvun 15 \u00a7:n mukaisesti.<\/p>\n

20. Edell\u00e4 selostetuista s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain perusteluista k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 viestinn\u00e4n tietosuojas\u00e4\u00e4ntely on lainmuutoksella ulotettu teleyhti\u00f6iden ja yhteis\u00f6tilaajien lis\u00e4ksi my\u00f6s muihin viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4jiin, joiden on katsottu olevan luottamuksellisen viestinn\u00e4n kannalta kriittisess\u00e4 asemassa. Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n takavarikoimiskieltoa koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluista k\u00e4y puolestaan ilmi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n tavoite est\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 takavarikolla kierret\u00e4\u00e4n telepakkokeinojen k\u00e4yt\u00f6lle laissa asetettua korkeaa kynnyst\u00e4. Vaikka pakkokeinolakia ei ole nyt sovellettavilta osin muutettu terminologisesti vastaamaan s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annettua lakia, s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on johdonmukaista ja takavarikoimiskieltoa koskevan tavoitteen mukaista tulkita siten, ett\u00e4 se koskee teleyhti\u00f6iden ja yhteis\u00f6tilaajien lis\u00e4ksi muitakin s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4 viestint\u00e4\u00e4 v\u00e4litt\u00e4vi\u00e4 tahoja.<\/p>\n

21. N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n takavarikoimiskielto koskee teleyritysten ja yhteis\u00f6tilaajien lis\u00e4ksi my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:n 36 tarkoittamia viestinn\u00e4n v\u00e4litt\u00e4ji\u00e4 ja siksi my\u00f6s A Oyj:t\u00e4 VPN-palvelun tarjoajana.<\/p>\n

Ovatko takavarikoidut lokitiedot tunnistamistietoja<\/h3>\n

22. Pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n mukainen takavarikoimiskielto koskee muun muassa dataa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 lain 10 luvun 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja tunnistamistietoja. Pakkokeinolain 10 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan tunnistamistiedolla tarkoitetaan s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:n 7 kohdassa tarkoitettuun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4\u00e4n tai mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 30 kohdassa tarkoitettuun tilaajaan yhdistett\u00e4viss\u00e4 olevaa viesti\u00e4 koskevaa tietoa, jota viestint\u00e4verkoissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n viestien siirt\u00e4miseksi, jakelemiseksi tai tarjolla pit\u00e4miseksi.<\/p>\n

23. S\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluista annetun lain 3 \u00a7:n 40 kohdan mukaan v\u00e4litystiedolla tarkoitetaan muun ohella oikeus- tai luonnolliseen henkil\u00f6\u00f6n yhdistett\u00e4viss\u00e4 olevaa tietoa, jota k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n viestin v\u00e4litt\u00e4miseksi. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluista (HE 221\/2013 vp s. 95) ilmenee, ett\u00e4 v\u00e4litystiedolla tarkoitetaan t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 samaa asiaa kuin tunnistamistiedolla, joista s\u00e4\u00e4dettiin pakkokeinolain lis\u00e4ksi kumotussa s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n tietosuojalaissa.<\/p>\n

24. Keskusrikospoliisin 15.1.2019 tekem\u00e4 takavarikkop\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee lokitietoa siit\u00e4, mihin IP-osoitteeseen datan s\u00e4ilytt\u00e4mism\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 mainittu IP-osoite on ollut yhteydess\u00e4 tiettyn\u00e4 kolmena ajankohtana.<\/p>\n

$e6<\/p>\n

26. A Oyj:n VPN-palvelussa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n IP-osoitteita viestien v\u00e4litt\u00e4miseksi, ja tilaajan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 IP-osoite on yhdistett\u00e4viss\u00e4 internetliittym\u00e4n haltijaan. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 takavarikoidut lokitiedot ovat siten pakkokeinolain tarkoittamia tunnistamistietoja.<\/p>\n

27. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A Oyj:n VPN-palvelun IP-osoitetta koskevien lokitietojen takavarikoiminen tai j\u00e4ljent\u00e4minen k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi rikosasian todisteena on pakkokeinolain 7 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin nojalla kielletty\u00e4.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Korkeimmassa oikeudessa ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettavat pakkokeinolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asian arviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Abp tillhandah\u00f6ll p\u00e5 ett virtuellt privat n\u00e4tverk (VPN) en tj\u00e4nst som dolde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. Centralkriminalpolisen hade p\u00e5 basis av en beg\u00e4ran om r\u00e4ttshj\u00e4lp av en fr\u00e4mmande stat i anknytning till en brottsutredning i den fr\u00e4mmande staten hos A Abp beslagtagit inloggningsuppgifter, vilka bland annat r\u00f6jde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[35348,35351,35350,35349],"kji_language":[7746],"class_list":["post-671223","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-anvandarens","kji_keyword-frammande","kji_keyword-ip-adress","kji_keyword-riktiga","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Abp tillhandah\u00f6ll p\u00e5 ett virtuellt privat n\u00e4tverk (VPN) en tj\u00e4nst som dolde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. Centralkriminalpolisen hade p\u00e5 basis av en beg\u00e4ran om r\u00e4ttshj\u00e4lp av en fr\u00e4mmande stat i anknytning till en brottsutredning i den fr\u00e4mmande staten hos A Abp beslagtagit inloggningsuppgifter, vilka bland annat r\u00f6jde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202223-tvangsmedel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202223-tvangsmedel\\\/\",\"name\":\"KKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T07:27:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202223-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202223-tvangsmedel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202223-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2022:23 – Tv\u00e5ngsmedel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel","og_description":"A Abp tillhandah\u00f6ll p\u00e5 ett virtuellt privat n\u00e4tverk (VPN) en tj\u00e4nst som dolde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. Centralkriminalpolisen hade p\u00e5 basis av en beg\u00e4ran om r\u00e4ttshj\u00e4lp av en fr\u00e4mmande stat i anknytning till en brottsutredning i den fr\u00e4mmande staten hos A Abp beslagtagit inloggningsuppgifter, vilka bland annat r\u00f6jde anv\u00e4ndarens riktiga IP-adress. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/","name":"KKO:2022:23 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T07:27:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202223-tvangsmedel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2022:23 – Tv\u00e5ngsmedel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671223"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671223"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671223"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671223"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671223"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671223"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}