{"id":671274,"date":"2026-04-24T09:37:56","date_gmt":"2026-04-24T07:37:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/"},"modified":"2026-04-24T09:37:56","modified_gmt":"2026-04-24T07:37:56","slug":"eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Ontneming, voordeel van ruim 136.000 voor opbrengsten coca\u00efnehandel.<\/p>\n

RECHTBANK GELDERLAND<\/p>\n

Team strafrecht<\/p>\n

Zittingsplaats Arnhem<\/p>\n

Tegenspraak<\/p>\n

Parketnummer : 05.140021.23 (ontneming)<\/p>\n

Datum uitspraak : 11 november 2025<\/p>\n

uitspraak van de meervoudige kamer<\/p>\n

in de zaak van<\/p>\n

de officier van justitie<\/p>\n

tegen<\/p>\n

[veroordeelde]
\n ,<\/p>\n

geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] (Itali\u00eb),<\/p>\n

wonende aan de [adres], [postcode] in [woonplaats],<\/p>\n

op dit moment gedetineerd in de P.I. [verblijfplaats].<\/p>\n

Raadsman: mr. J.A. Schadd, advocaat in Arnhem.<\/p>\n

1De inhoud van de vordering<\/h3>\n

De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en dat de veroordeelde de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel, welk voordeel door de officier van justitie (aanvankelijk) is geschat op \u20ac 420.520,00.<\/p>\n

2De procedure<\/h3>\n

De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht.<\/p>\n

De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering aangepast en heeft gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op een bedrag van \u20ac 209.900,- en dat aan veroordeelde een betalingsverplichting wordt opgelegd ter hoogte van dit bedrag. Daarbij dient het maximaal aantal dagen gijzeling van 1080 dagen te worden toegepast.<\/p>\n

De raadsman heeft in de hoofdzaak ten aanzien van de gehele tenlastelegging, behoudens referte ten aanzien van \u00e9\u00e9n kilogram coca\u00efne, vrijspraak gevorderd. Volgens de raadsman kan er enkel voordeel worden berekend voor de verkoop van \u00e9\u00e9n kilogram coca\u00efne.<\/p>\n

3De beoordeling van de vordering<\/h3>\n

De rechtbank heeft kennisgenomen van het op 11 november 2025 tegen veroordeelde gewezen vonnis waarbij veroordeelde onder andere ter zake het meermalen (medeplegen van het) opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A, B en C en het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod is veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 jaren.<\/p>\n

In het strafvonnis is onder feit 1A en 1C onder andere bewezen verklaard dat veroordeelde samen met anderen hoeveelheden van 5 en 10 kilogram coca\u00efne heeft verkocht. De rechtbank is van oordeel dat naar aanleiding van de vordering, het dossier en het onderzoek ter terechtzitting aannemelijk is geworden dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit de baten van deze feiten.<\/p>\n

De rechtbank is ook tot een (gedeeltelijke) bewezenverklaring gekomen ten aanzien van de feiten 1B, 1D en feit 3, maar kan op basis van het dossier niet vaststellen dat verdachte hieruit wederrechtelijk voordeel heeft genoten.<\/p>\n

De rechtbank baseert zich op de volgende bewijsmiddelen, waaronder het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict, deel I en deel II.<\/p>\n

Verkoop van 5 kilogram coca\u00efne<\/p>\n

Verkoop van 5 kilogram coca\u00efne<\/p>\n

In het strafvonnis is onder feit 1A bewezen verklaard dat veroordeelde 5 kilogram coca\u00efne samen met anderen heeft uitgevoerd uit Nederland, heeft bewerkt\/verwerkt, vervoerd, afgeleverd, verstrekt, verkocht en aanwezig gehad. Dat veroordeelde het bewezenverklaarde heeft begaan, blijkt uit de in het strafvonnis (en voetnoot) opgenomen bewijsmiddelen. Het gaat om chatberichten tussen de gebruiker van het Encrochat-account [account 1], dat werd gebruikt door veroordeelde, met de gebruikers van de accounts [account 2] en [account 3].<\/p>\n

Opbrengst<\/p>\n

Chatgesprek op 7 mei 2020<\/p>\n

09:09:09 [account 3] Wanneer gaat Tp naar Itali\u00eb<\/p>\n

09:09:25 [account 1] Deze weken<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

09:10:12 [account 3] Dan moeten we klaar maken tog<\/p>\n

09:11:47 [account 3] En welke prijs krijggen we daar dan kan ik dat zeggen tegen mn neef van amsterdam<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

09:15:48 [account 1] Wij verkopen 35. An 38<\/p>\n

Uit het bovenstaande chatgesprek tussen veroordeelde en de gebruiker achter het account [account 3] blijkt voor de rechtbank dat veroordeelde de coca\u00efne voor \u20ac 35.000,- verkocht. Gelet op de groothandelsprijs die in Nederland voor \u00e9\u00e9n kilogram coca\u00efne gangbaar is, gaat de rechtbank ervan uit dat de genoemde verkoopprijs \u20ac 35.000,- een bedrag per kilogram was.<\/p>\n

De totale opbrengsten van het verkopen van een hoeveelheid van 5 kilogram coca\u00efne bedroegen dan: (5 kilogram x \u20ac 35.000 =) \u20ac 175.000,-.<\/p>\n

Kosten<\/p>\n

Inkoop<\/p>\n

Uit de rapportage is gebleken dat in 2020 de gemiddelde groothandelsprijs voor een kilogram coca\u00efne \u20ac 27.850,- was. Deze prijs is afkomstig van de prijslijst die is samengesteld door het Cluster Synthetische Drugs van de Dienst Landelijke Recherche Eenheid Oost-Nederland, District Gelderland-Midden.<\/p>\n

In een chatgesprek van 7 mei 2020 tussen het account [account 2] en veroordeelde werd door veroordeelde bericht dat ze van 3, 5 zouden maken. De rechtbank leidt uit dit chatbericht af dat men van 3 kilogram onversneden coca\u00efne, 5 kilogram versneden coca\u00efne ging maken. De rechtbank komt daarmee op een bedrag van (3 kilogram onversneden coca\u00efne x \u20ac 27.850 =) \u20ac 83.550,- voor de inkoop van onversneden coca\u00efne.<\/p>\n

Versnijdingsmiddel<\/p>\n

Nu de rechtbank ervan uit gaat dat er van 3 kilogram onversneden coca\u00efne 5 kilogram versneden coca\u00efne werd gemaakt, stelt de rechtbank vast dat dit betekent dat er 2 kilogram versnijdingsmiddel aan de onversneden coca\u00efne moet zijn toegevoegd. In de rapportage wordt uitgegaan van een prijs van \u20ac 500,- per kilogram versnijdingsmiddel. Dit betekent dat er een kostenpost was voor een bedrag van (2 x \u20ac 500,- =) \u20ac 1.000,- aan versnijdingsmiddel.<\/p>\n

Voordeel<\/p>\n

Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel voor de verkoop van 5 kilogram coca\u00efne wordt geschat vast op:<\/p>\n

Opbrengst \u20ac 175.000,-<\/p>\n

Kosten voor inkoop \u20ac 83.550,-<\/p>\n

Kosten voor versnijdingsmiddel \u20ac 1.000,-<\/p>\n

Voordeel \u20ac 90.450,-<\/p>\n

Verkoop van 10 kilogram coca\u00efne<\/p>\n

In het strafvonnis is onder feit 1C bewezen verklaard dat veroordeelde samen met anderen 10 kilogram coca\u00efne heeft vervoerd, verkocht, afgeleverd, verstrekt en aanwezig gehad. Dat veroordeelde het bewezenverklaarde heeft begaan, blijkt uit de in het strafvonnis (en voetnoot) opgenomen bewijsmiddelen. Het gaat om chatberichten die door de gebruiker van het Sky-account [account 4] zijn verstuurd naar het Sky-account [account 5], dat door verdachte werd gebruikt.<\/p>\n

Opbrengst<\/p>\n

\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bChatgesprek op 6 juli 2020<\/p>\n

[account 4] stuurde om 21:23:27, 21:23:41, 21:23:57 en 21:24:06 uur afbeeldingen van verkruimelde blokken wit poeder en een afbeelding van een blok met een indruk.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

22:52:15 [account 4] Ze willen 33 betalen Ik zei dat ik niet uit ga en ik moet je vragen hoe het komt dat A 1 E P 3 niets te zeggen heeft en wat gebeurd is<\/p>\n

\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200bChatgesprek op 7 juli 2020<\/p>\n

(…)<\/p>\n

11:17:20 [account 4] Ik zeg je dat ik om 14.00 uur daar ben, laten we ze op 33 geven<\/p>\n

(…)<\/p>\n

11:26:11 [account 4] Ik maak het af die 33 en dan ga ik naartoe<\/p>\n

11:26:12 [account 4] Kom op<\/p>\n

11:26:24 [account 4] Omdat het niet waard is zo<\/p>\n

11:26:25 [account 4] De risico ook niet<\/p>\n

11:26:56 [account 4] We gaan toch niet ten onder, maar we verdienen toch evengoed geld<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

15:59:20 [account 4] Fra, in orde 33 is hij<\/p>\n

De rechtbank leidt uit de bovenstaande chatberichten af dat de prijs die de coca\u00efne opleverde, \u20ac 33.000,- was. Gelet op de eerdergenoemde groothandelsprijs per kilogram coca\u00efne, gaat de rechtbank ervan uit dat dit de verkoopprijs per kilogram betrof. De totale opbrengsten van het verkopen van een hoeveelheid van 10 kilogram coca\u00efne bedraagt dan: (10 kilogram x \u20ac 33.000 =) \u20ac 330.000,-.<\/p>\n

Kosten<\/p>\n

Inkoop<\/p>\n

De rechtbank zal voor de kosten voor de inkoop van coca\u00efne wederom uitgaan van de gemiddelde groothandelprijs in 2020 van \u20ac 27.850,- voor \u00e9\u00e9n kilogram coca\u00efne. De rechtbank komt daarmee voor de kosten voor de inkoop van 10 kilogram coca\u00efne uit op een bedrag van (10 x \u20ac 27.850 =) \u20ac 278.500,-.<\/p>\n

Transport<\/p>\n

Chatgesprek van 26 juni 2020<\/p>\n

(…)<\/p>\n

09:31:36\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b [account 4] Maar voor 10 kilo 5000 EUR<\/p>\n

09:32:04\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b\u200b [account 4] Het transport vreet al het geld op<\/p>\n

Uit het bovenstaande chatgesprek leidt de rechtbank af dat er \u20ac 5.000,- is betaald voor het transport van de 10 kilogram coca\u00efne.<\/p>\n

Voordeel<\/p>\n

Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel voor de verkoop van 10 kilogram coca\u00efne wordt geschat vast op een bedrag van:<\/p>\n

Opbrengst \u20ac 330.000,-<\/p>\n

Kosten voor inkoop \u20ac 278.500,-<\/p>\n

Kosten voor transport \u20ac 5.000,-<\/p>\n

Voordeel \u20ac 46.500,-<\/p>\n

Conclusie<\/p>\n

Op grond van de aangehaalde bewijsmiddelen schat de rechtbank het wederrechtelijk verkregen voordeel van veroordeelde op een bedrag van (\u20ac 90.450,- + \u20ac 46.500,- =) \u20ac 136.950,-. Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte bij de handel in harddrugs met anderen heeft samengewerkt. Het dossier bevat echter geen concrete aanknopingspunten dat verdachte de opbrengst van de handel met anderen heeft gedeeld. Nu uit het dossier geen informatie volgt over de verdeling van het voordeel en verdachte daarover geen verklaringen heeft afgelegd, zal de rechtbank geen verdeling toepassen. De rechtbank zal veroordeelde daarom veroordelen tot betaling van dit bedrag aan de Staat.<\/p>\n

4De toegepaste wettelijke bepalingen<\/h3>\n

De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.<\/p>\n

5De beslissing<\/h3>\n

De rechtbank:<\/p>\n

— stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van \u20ac 136.950,-;<\/p>\n

— legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van dit bedrag;<\/p>\n

— bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering op 1080 dagen.<\/p>\n

Aldus gegeven door mr. S.W. van Kasbergen (voorzitter), mr. J.M. Graat en mr. L.M. Vogel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V. Buscop, griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 november 2025.<\/p>\n

Voetnoten<\/h3>\n
    \n
  1. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, onderzoeksnummer ON4R022110, gesloten op 12 februari 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina\u2019s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.<\/li>\n
  2. Proces-verbaal van bevindingen, p. 58-117; proces-verbaal van bevindingen, p. 533, 538-539, 632-634.<\/li>\n
  3. Proces-verbaal van bevindingen, p. 632-633.<\/li>\n
  4. Proces-verbaal van bevindingen, p. 533.<\/li>\n
  5. Proces-verbaal van bevindingen, p. 275-276, 283-286, 292-298. 310, 319, 325-326, 329-332, 358, 369-370, 372, 374.<\/li>\n
  6. Proces-verbaal van bevindingen, p 38-56.<\/li>\n
  7. Proces-verbaal van bevindingen, p. 298.<\/li>\n
  8. Proces-verbaal van bevindingen, p. 299-301, 303.<\/li>\n
  9. Proces-verbaal van bevindingen, p. 285-286.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

    Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ontneming, voordeel van ruim 136.000 voor opbrengsten coca\u00efnehandel.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7864],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[7867,8075,7866,7675,15342],"kji_language":[7671],"class_list":["post-671274","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-gelderland","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-gelderland","kji_keyword-ontneming","kji_keyword-rbgel","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-voordeel","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ontneming, voordeel van ruim 136.000 voor opbrengsten coca\u00efnehandel.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \\\/ 05.140021.23 (ontneming) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T07:37:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \\\/ 05.140021.23 (ontneming)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming)","og_description":"Ontneming, voordeel van ruim 136.000 voor opbrengsten coca\u00efnehandel.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/","name":"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T07:37:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbgel20259688-rechtbank-gelderland-11-11-2025-05-140021-23-ontneming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBGEL:2025:9688 Rechtbank Gelderland , 11-11-2025 \/ 05.140021.23 (ontneming)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671274"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671274"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671274"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671274"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671274"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671274"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}