{"id":671315,"date":"2026-04-24T09:43:37","date_gmt":"2026-04-24T07:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/"},"modified":"2026-04-24T09:43:37","modified_gmt":"2026-04-24T07:43:37","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ROSA TCHING. I. Inscrevendo-se a atividade de valora??o das declara??es de parte e dos depoimentos das testemunhas, no ?mbito da livre aprecia??o da prova pelo Tribunal da Rela??o, arredada fica a possibilidade de formula??o, por parte do Supremo Tribunal de Justi?a, de quaisquer ju?zos de valor acerca da livre convic??o formada pelo Tribunal da Rela??o. II. A for?a probat?ria da declara??o confess?ria inserida em documento particular, cuja veracidade esteja reconhecida, ? a fixada pelo artigo 358?, n? 2, do C?digo Civil, ou seja, considera-se provada nos termos aplic?veis ao documento de que consta ( for?a probat?ria formal) e, tendo sido feita ? parte contr?ria, reveste-se de for?a probat?ria plena contra o confitente ( for?a probat?ria material). III. De acordo com o disposto no art. 359?, do C?digo Civil, o confitente n?o pode impugnar a confiss?o produzida alegando e provando, simplesmente, que o facto confessado n?o ? verdadeiro, pelo que, para destruir a for?a probat?ria da confiss?o, ter? que alegar e provar o erro ou outro v?cio de que tenha sido v?tima.??? IV. A contradi??o entre factos dados como provados capaz de inviabilizar a decis?o jur?dica do pleito e, por isso, relevante para efeitos do disposto no artigo 682?, n? 3 do C?digo de Processo Civil, ? aquela que traduz a exist?ncia entre eles de uma rela??o de exclus?o, no sentido de estarmos perante factos inconcili?veis.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ROSA TCHING. I. Inscrevendo-se a atividade de valora??o das declara??es de parte e dos depoimentos das testemunhas, no ?mbito da livre aprecia??o da prova pelo Tribunal da Rela??o, arredada fica a possibilidade de formula??o, por parte do Supremo Tribunal de Justi?a, de quaisquer ju?zos de valor acerca da livre convic??o formada pelo Tribunal da Rela??o. II. A for?a probat?ria da declara??o confess?ria inserida em documento particular, cuja veracidade esteja reconhecida, ? a fixada pelo artigo 358?, n? 2, do C?digo Civil, ou seja, considera-se provada nos termos aplic?veis ao documento de que consta ( for?a probat?ria formal) e, tendo sido feita ? parte contr?ria, reveste-se de for?a probat?ria plena contra o confitente ( for?a probat?ria material). III. De acordo com o disposto no art. 359?, do C?digo Civil, o confitente n?o pode impugnar a confiss?o produzida alegando e provando, simplesmente, que o facto confessado n?o ? verdadeiro, pelo que, para destruir a for?a probat?ria da confiss?o, ter? que alegar e provar o erro ou outro v?cio de que tenha sido v?tima.??? IV. A contradi??o entre factos dados como provados capaz de inviabilizar a decis?o jur?dica do pleito e, por isso, relevante para efeitos do disposto no artigo 682?, n? 3 do C?digo de Processo Civil, ? aquela que traduz a exist?ncia entre eles de uma rela??o de exclus?o, no sentido de estarmos perante factos inconcili?veis.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8784],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-671315","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ROSA TCHING. I. Inscrevendo-se a atividade de valora??o das declara??es de parte e dos depoimentos das testemunhas, no ?mbito da livre aprecia??o da prova pelo Tribunal da Rela??o, arredada fica a possibilidade de formula??o, por parte do Supremo Tribunal de Justi?a, de quaisquer ju?zos de valor acerca da livre convic??o formada pelo Tribunal da Rela??o. II. A for?a probat?ria da declara??o confess?ria inserida em documento particular, cuja veracidade esteja reconhecida, ? a fixada pelo artigo 358?, n? 2, do C?digo Civil, ou seja, considera-se provada nos termos aplic?veis ao documento de que consta ( for?a probat?ria formal) e, tendo sido feita ? parte contr?ria, reveste-se de for?a probat?ria plena contra o confitente ( for?a probat?ria material). III. De acordo com o disposto no art. 359?, do C?digo Civil, o confitente n?o pode impugnar a confiss?o produzida alegando e provando, simplesmente, que o facto confessado n?o ? verdadeiro, pelo que, para destruir a for?a probat?ria da confiss?o, ter? que alegar e provar o erro ou outro v?cio de que tenha sido v?tima.??? IV. A contradi??o entre factos dados como provados capaz de inviabilizar a decis?o jur?dica do pleito e, por isso, relevante para efeitos do disposto no artigo 682?, n? 3 do C?digo de Processo Civil, ? aquela que traduz a exist?ncia entre eles de uma rela??o de exclus?o, no sentido de estarmos perante factos inconcili?veis.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\\\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T07:43:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\\\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31","og_description":"Relator: ROSA TCHING. I. Inscrevendo-se a atividade de valora??o das declara??es de parte e dos depoimentos das testemunhas, no ?mbito da livre aprecia??o da prova pelo Tribunal da Rela??o, arredada fica a possibilidade de formula??o, por parte do Supremo Tribunal de Justi?a, de quaisquer ju?zos de valor acerca da livre convic??o formada pelo Tribunal da Rela??o. II. A for?a probat?ria da declara??o confess?ria inserida em documento particular, cuja veracidade esteja reconhecida, ? a fixada pelo artigo 358?, n? 2, do C?digo Civil, ou seja, considera-se provada nos termos aplic?veis ao documento de que consta ( for?a probat?ria formal) e, tendo sido feita ? parte contr?ria, reveste-se de for?a probat?ria plena contra o confitente ( for?a probat?ria material). III. De acordo com o disposto no art. 359?, do C?digo Civil, o confitente n?o pode impugnar a confiss?o produzida alegando e provando, simplesmente, que o facto confessado n?o ? verdadeiro, pelo que, para destruir a for?a probat?ria da confiss?o, ter? que alegar e provar o erro ou outro v?cio de que tenha sido v?tima.??? IV. A contradi??o entre factos dados como provados capaz de inviabilizar a decis?o jur?dica do pleito e, por isso, relevante para efeitos do disposto no artigo 682?, n? 3 do C?digo de Processo Civil, ? aquela que traduz a exist?ncia entre eles de uma rela??o de exclus?o, no sentido de estarmos perante factos inconcili?veis.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T07:43:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1721-17-4t8vis-a-c1-s1-2022-03-31\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1721\/17.4T8VIS-A.C1.S1 \u2013 2022-03-31"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671315"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671315"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671315"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671315"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671315"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671315"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}