{"id":671591,"date":"2026-04-24T10:39:19","date_gmt":"2026-04-24T08:39:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/"},"modified":"2026-04-24T10:39:19","modified_gmt":"2026-04-24T08:39:19","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ORLANDO GON?ALVES. I — A finalidade do recurso extraordin?rio de fixa??o de jurisprud?ncia ? a interpreta??o uniforme da lei, evitando contradi??es entre ac?rd?os dos tribunais superiores. II — Procedendo ? compara??o entre os ac?rd?os recorrido, do tribunal da Rela??o do Porto, e fundamento, do tribunal da Rela??o de Lisboa, verificamos que em ambos a quest?o central ? saber se a qualidade de recluso ? condi??o sine qua non para a aplica??o do perd?o parcial das penas previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, verificados que sejam os demais requisitos substantivos legais. III — Confrontadas as decis?es dos dois ac?rd?os, recorrido e fundamento, conclu?mos que as duas decis?es est?o em oposi??o, pois enquanto o ac?rd?o-recorrido apreciando a quest?o da aplica??o do perd?o parcial da pena previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, decidiu que n?o tendo o recorrente\/condenado a qualidade de recluso n?o se mostra verificado um dos requisitos b?sicos para lhe poder ser aplic?vel e beneficiar daquele perd?o, e por isso manteve a decis?o recorrida que n?o lhe aplicou o perd?o, j? o ac?rd?o-fundamento, apreciando a mesma quest?o, decidiu que n?o h? necessidade do recorrente adquirir a qualidade de recluso para poder beneficiar do perd?o daquela Lei, bastando a de condenado, raz?o pela qual lhe aplicou de imediato o perd?o da pena e determinou o arquivamento do processo.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ORLANDO GON?ALVES. I — A finalidade do recurso extraordin?rio de fixa??o de jurisprud?ncia ? a interpreta??o uniforme da lei, evitando contradi??es entre ac?rd?os dos tribunais superiores. II — Procedendo ? compara??o entre os ac?rd?os recorrido, do tribunal da Rela??o do Porto, e fundamento, do tribunal da Rela??o de Lisboa, verificamos que em ambos a quest?o central ? saber se a qualidade de recluso ? condi??o sine qua non para a aplica??o do perd?o parcial das penas previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, verificados que sejam os demais requisitos substantivos legais. III — Confrontadas as decis?es dos dois ac?rd?os, recorrido e fundamento, conclu?mos que as duas decis?es est?o em oposi??o, pois enquanto o ac?rd?o-recorrido apreciando a quest?o da aplica??o do perd?o parcial da pena previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, decidiu que n?o tendo o recorrente\/condenado a qualidade de recluso n?o se mostra verificado um dos requisitos b?sicos para lhe poder ser aplic?vel e beneficiar daquele perd?o, e por isso manteve a decis?o recorrida que n?o lhe aplicou o perd?o, j? o ac?rd?o-fundamento, apreciando a mesma quest?o, decidiu que n?o h? necessidade do recorrente adquirir a qualidade de recluso para poder beneficiar do perd?o daquela Lei, bastando a de condenado, raz?o pela qual lhe aplicou de imediato o perd?o da pena e determinou o arquivamento do processo.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7773,7636,27800],"kji_language":[7770],"class_list":["post-671591","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_keyword-txprt-a","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ORLANDO GON?ALVES. I - A finalidade do recurso extraordin?rio de fixa??o de jurisprud?ncia ? a interpreta??o uniforme da lei, evitando contradi??es entre ac?rd?os dos tribunais superiores. II - Procedendo ? compara??o entre os ac?rd?os recorrido, do tribunal da Rela??o do Porto, e fundamento, do tribunal da Rela??o de Lisboa, verificamos que em ambos a quest?o central ? saber se a qualidade de recluso ? condi??o sine qua non para a aplica??o do perd?o parcial das penas previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, verificados que sejam os demais requisitos substantivos legais. III - Confrontadas as decis?es dos dois ac?rd?os, recorrido e fundamento, conclu?mos que as duas decis?es est?o em oposi??o, pois enquanto o ac?rd?o-recorrido apreciando a quest?o da aplica??o do perd?o parcial da pena previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, decidiu que n?o tendo o recorrente\/condenado a qualidade de recluso n?o se mostra verificado um dos requisitos b?sicos para lhe poder ser aplic?vel e beneficiar daquele perd?o, e por isso manteve a decis?o recorrida que n?o lhe aplicou o perd?o, j? o ac?rd?o-fundamento, apreciando a mesma quest?o, decidiu que n?o h? necessidade do recorrente adquirir a qualidade de recluso para poder beneficiar do perd?o daquela Lei, bastando a de condenado, raz?o pela qual lhe aplicou de imediato o perd?o da pena e determinou o arquivamento do processo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\\\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T08:39:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\\\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24","og_description":"Relator: ORLANDO GON?ALVES. I - A finalidade do recurso extraordin?rio de fixa??o de jurisprud?ncia ? a interpreta??o uniforme da lei, evitando contradi??es entre ac?rd?os dos tribunais superiores. II - Procedendo ? compara??o entre os ac?rd?os recorrido, do tribunal da Rela??o do Porto, e fundamento, do tribunal da Rela??o de Lisboa, verificamos que em ambos a quest?o central ? saber se a qualidade de recluso ? condi??o sine qua non para a aplica??o do perd?o parcial das penas previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, verificados que sejam os demais requisitos substantivos legais. III - Confrontadas as decis?es dos dois ac?rd?os, recorrido e fundamento, conclu?mos que as duas decis?es est?o em oposi??o, pois enquanto o ac?rd?o-recorrido apreciando a quest?o da aplica??o do perd?o parcial da pena previsto na Lei n.? 9\/2020, de 10 de abril, decidiu que n?o tendo o recorrente\/condenado a qualidade de recluso n?o se mostra verificado um dos requisitos b?sicos para lhe poder ser aplic?vel e beneficiar daquele perd?o, e por isso manteve a decis?o recorrida que n?o lhe aplicou o perd?o, j? o ac?rd?o-fundamento, apreciando a mesma quest?o, decidiu que n?o h? necessidade do recorrente adquirir a qualidade de recluso para poder beneficiar do perd?o daquela Lei, bastando a de condenado, raz?o pela qual lhe aplicou de imediato o perd?o da pena e determinou o arquivamento do processo.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T08:39:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-458-21-4txprt-a-p1-a-s1-2022-03-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 458\/21.4TXPRT-A.P1-A.S1 \u2013 2022-03-24"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671591"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671591"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671591"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671591"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671591"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671591"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}