{"id":671782,"date":"2026-04-24T11:12:14","date_gmt":"2026-04-24T09:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/"},"modified":"2026-04-24T11:12:17","modified_gmt":"2026-04-24T09:12:17","slug":"cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b042\/22-II-CIV Audience publique duseize marsdeux mille vingt-deux Num\u00e9roCAL-2021-00413du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant en Belgique \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)l'association sans but lucratifORGANISATION1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, appelantsaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGeorges WEBERde Diekirchdu23 mars 2021 et d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES,en remplacement de l\u2019huissier de justiceCarlos CALVO de Luxembourg, du24 mars 2021, comparant par Ma\u00eetreTrixi LANNERS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, e t: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de<\/p>\n

2 Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploitFERREIRA SIMOES du24 mars 2021, comparant par Ma\u00eetreJean-Luc GONNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, 2)PERSONNE2.), \u00e9pousePERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), 3)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploitWEBERdu23 mars 2021, comparant par Ma\u00eetreJean-Luc GONNER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, 4) l\u2019\u00e9tablissement de droit publicCAISSE NATIONALE DE SANTE , \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2975 Luxembourg, 125, route d\u2019Esch, inscrit au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro J 21, repr\u00e9sent\u00e9 par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 5) l\u2019\u00e9tablissement de droit publicASSOCIATION D\u2019ASSURANCE ACCIDENT , \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2975 Luxembourg, 125, route d\u2019Esch, inscrit au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro J 16, repr\u00e9sent\u00e9 par son pr\u00e9sident actuellement en fonctions, intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploitFERREIRA SIMOES du24 mars 2021, n\u2019ayant pas constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour. LA COUR D'APPEL : Le 28 avril 2017, un accident de la circulation s\u2019est produit \u00e0LIEU1.)ayant impliqu\u00e9 le v\u00e9hicule de la marque BMW appartenant\u00e0et conduit par PERSONNE1.), le v\u00e9hicule de la marque VW appartenant \u00e0PERSONNE3.)et conduit parPERSONNE2.), \u00e9pousePERSONNE3.), (ci-apr\u00e8sPERSONNE2.)) ainsi que le v\u00e9hicule de la marque Renault conduit parPERSONNE4.). PERSONNE1.), qui roulait sur la rue prioritaireRUE1.), a effectu\u00e9 une man\u0153uvre de d\u00e9passement du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE4.). Pour ce faire, il a d\u00fb emprunter la voie de circulation pour les voitures venant en sens inverse.<\/p>\n

3 PERSONNE2.)circulait dans laRUE2.)(perpendiculaire sur la gauche d\u2019PERSONNE1.)selon son sens de circulation) et se trouvait \u00e0 l\u2019intersection de laRUE2.)avec laRUE1.). Elle avait l\u2019intention de bifurquer vers la droite. Les voitures BMW et VW sont entr\u00e9es en collision. La voiture d\u2019PERSONNE1.) a encore heurt\u00e9 la voiture dePERSONNE4.)qu\u2019il \u00e9tait en train de d\u00e9passer. Par exploitsd\u2019huissier de justice des 18 et 19f\u00e9vrier 2018,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)aux fins de les entendre condamner solidairement, sinonin solidum, sinon individuellement, \u00e0 lui payer la somme de 13.650,50 euros au titre d\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi suite \u00e0 cet accident, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des diff\u00e9rentes dates de d\u00e9caissement, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, et une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros. Par exploitsd\u2019huissier de justice des 30 et 31 octobre 2018, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0 l\u2019association sans but lucratifORGANISATION1.)(ci-apr\u00e8s leORGANISATION1.)) aux fins de les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon chacun pour le tout, \u00e0 lui rembourser la somme de 20.266 euros pay\u00e9e \u00e0 titre d\u2019indemnisation des d\u00e9g\u00e2ts mat\u00e9riel et corporel \u00e0 son assur\u00e9e, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de l\u2019accident, sinon des dates des d\u00e9caissements, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, et une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros. L\u2019\u00e9tablissementde droitpublic CAISSE NATIONALE DE SANTE (ci-apr\u00e8s la CNS) et l\u2019\u00e9tablissementde droitpublic ASSOCIATION D\u2019ASSURANCE ACCIDENT (ci-apr\u00e8s l\u2019AAA) ont\u00e9t\u00e9 assign\u00e9s en d\u00e9claration de jugement commun. LeORGANISATION1.)a demand\u00e9 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 EUR. Par jugement du 12 janvier 2021, le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch a dit la demande d\u2019PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), PERSONNE2.) etPERSONNE3.) non fond\u00e9e et celle de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE1.)et leORGANISATION1.)fond\u00e9e\u00e0 concurrence de la somme de 20.016 euros. PERSONNE1.)et leORGANISATION1.)ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9sin solidum\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)la somme de 20.016 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs jusqu\u2019\u00e0 solde. Le jugement a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 commun \u00e0 la CNS et \u00e0 l\u2019AAA. Le ORGANISATION1.)ainsi que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s de leurs demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Pour statuer ainsi, le tribunal, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que tantPERSONNE1.)que PERSONNE2.)\u00e9taient gardiens de leurs voitures respectives qui onttoutes les deux jou\u00e9 un r\u00f4le actif, a retenu que la pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 d\u00e9coulant<\/p>\n

4 de l\u2019article 1384, alin\u00e9a 1 du Code civil s\u2019applique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des deux conducteurs dans le cadre de la demande en indemnisation dirig\u00e9e \u00e0 leur encontre. Dans lamesure o\u00f9PERSONNE2.)s\u2019est exon\u00e9r\u00e9e de sa responsabilit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e du fait de la faute d\u2019PERSONNE1.), quePERSONNE3.)n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 gardien de la voiture au moment de l\u2019accident et \u00e0 d\u00e9faut de faute ou de n\u00e9gligence \u00e9tablies dans le chef dePERSONNE2.)et dePERSONNE3.), la demande d\u2019PERSONNE1.)dirig\u00e9e \u00e0 leur encontre et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) bas\u00e9e sur l\u2019article 1384,alin\u00e9a 1 er du Code civil, sinon les articles 1382 et 1383 du m\u00eame Code et de l\u2019action directe, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. En l\u2019absence d\u2019une faute dans le chef dePERSONNE2.), les juges de premi\u00e8re instance ont retenu qu\u2019PERSONNE1.)ne s\u2019est pas exon\u00e9r\u00e9 dela pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9pesant sur lui. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), subrog\u00e9e dans les droits de son assur\u00e9\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE1.)et du ORGANISATION1.), bas\u00e9e sur l\u2019article 1384, alin\u00e9a1 er du Code civil, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e pour le montant total de 20.016 euros avecles int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs. Par exploits d\u2019huissier de justice des 23 et 24 mars 2021,PERSONNE1.)et le ORGANISATION1.)ont r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel contre le jugement du 2 mars 2021, qui, selon la proc\u00e9dure soumise \u00e0 la Cour d\u2019appel, n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une signification. Conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 17 d\u00e9cembre 2021 portant modification de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalit\u00e9s proc\u00e9durales en mati\u00e8re civile et commerciale, les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par \u00e9crit le 19 janvier 2022 que l\u2019affaire serait prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du 24 janvier 2022, que cette audience serait tenue par le pr\u00e9sident de chambre Danielle SCHWEITZER et que l\u2019arr\u00eat serait rendu par le pr\u00e9sident de chambre Danielle SCHWEITZER, le premier conseiller B\u00e9atrice KIEFFERet le premier conseiller Martine WILMES. Les mandataires des parties ayant inform\u00e9 la Cour qu\u2019ils n\u2019entendaient pas plaider l\u2019affaire, et les fardes de proc\u00e9dure ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es au greffe, l\u2019audience a \u00e9t\u00e9 tenue \u00e0 la date indiqu\u00e9e, suivant les modalit\u00e9s annonc\u00e9es aux parties. Le pr\u00e9sident de chambre Danielle SCHWEITZER a pris l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et a fix\u00e9 le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat au 16 mars 2022. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par \u00e9crit de la composition de la Cour et de la date du prononc\u00e9. Le magistrat ayant pr\u00e9sid\u00e9 l\u2019audience a rendu compte \u00e0 la Cour dans son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Les appelants, qui ne contestent pas que les conditions d\u2019application de l\u2019article 1384, alin\u00e9a 1 er du Code civil sont r\u00e9unies tant \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019PERSONNE1.)qu\u2019\u00e0<\/p>\n

5 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)estiment que c\u2019est \u00e0 tort que le tribunal de premi\u00e8re instance a d\u00e9cid\u00e9, d\u2019une part, quePERSONNE2.)s\u2019est exon\u00e9r\u00e9e de la pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 pesant sur elle en vertu de l\u2019article 1384,alin\u00e9a 1 er duCode civil par la fauteexclusive d\u2019PERSONNE1.)ayant consist\u00e9 dans une man\u0153uvre de d\u00e9passement irr\u00e9sistible, in\u00e9vitable et impr\u00e9visible et qu\u2019PERSONNE1.)ne s\u2019est pas exon\u00e9r\u00e9 de la pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 pesant sur lui par la faute commise parPERSONNE2.)qui, malgr\u00e9 lefait qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9bitrice de priorit\u00e9, se serait engag\u00e9e sur la route prioritaire rendant ainsi une collision in\u00e9vitable. Elle n\u2019aurait pas respect\u00e9 les articles 136 et 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. Les appelants demandent, par r\u00e9formation, principalement \u00e0 voir d\u00e9clarer: \u2022leur demande fond\u00e9e en condamnant la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), PERSONNE2.)etPERSONNE3.)solidairement, sinonin solidum, sinon individuellement, mais chacun pour le tout, \u00e0 leur payer la somme de 13.650,50 euros \u00e0 majorer des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des diff\u00e9rentes dates de d\u00e9caissement, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, et \u2022la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)non fond\u00e9e. Subsidiairement, ils demandent d\u2019instituer un partage de responsabilit\u00e9 largement favorable \u00e0PERSONNE1.), \u00e0 savoir 3\/4-1\/4 \u00e0 son profit. Les appelants concluent \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE2.) etPERSONNE3.) demandent principalement la confirmation du jugement entrepris. Ils font valoir que c\u2019est \u00e0 bon droit que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu, d\u2019une part, que PERSONNE2.)s\u2019est totalement exon\u00e9r\u00e9e de sa pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 pesant sur elle par la man\u0153uvre de d\u00e9passement d\u2019PERSONNE1.)et, d\u2019autre part, qu\u2019elle n\u2019a commis aucune faute ou n\u00e9gligence susceptible d\u2019engager sa responsabilit\u00e9 dans la gen\u00e8se de l\u2019accident. Subsidiairement, ils concluent \u00e0 l\u2019instauration d\u2019un partage de responsabilit\u00e9 largement favorable \u00e0PERSONNE2.), \u00e0 savoir 4\/5-1\/5 \u00e0 son profit. Ils concluent \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros pour la premi\u00e8re instance et de 3.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel. Appr\u00e9ciation de la Cour Il est constant en cause qu\u2019PERSONNE1.)s\u2019est dirig\u00e9 avec sa voiture BMW sur laRUE1.)du centre du village deLIEU1.)vers l\u2019intersection avec laRUE2.). PERSONNE2.)circulait dans laRUE2.)(perpendiculaire sur la gauche d\u2019PERSONNE1.)selon son sens de circulation) et se trouvait \u00e0 l\u2019intersection de laRUE2.)avec laRUE1.). Elle avait l\u2019intention de bifurquer vers la droite.<\/p>\n

6 Il r\u00e9sulte des rapports des experts mandat\u00e9s par les parties que la collision entre les deux voitures s\u2019est produite \u00e0 l\u2019intersection m\u00eame des deux rues. Au vu durapport Guy SCHILTGES ensemble avec les d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), il est \u00e9tabli quele v\u00e9hicule VW de PERSONNE2.)\u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement engag\u00e9 dans la bande de circulation dans laquelle elle voulait s\u2019engager. PERSONNE1.)admet avoir effectu\u00e9 une man\u0153uvre de d\u00e9passement par la gauche du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE4.)avant d\u2019arriver \u00e0 l\u2019intersection o\u00f9 s\u2019est produit l\u2019accident. Pour ce faire, il a d\u00fb emprunter la voiedestin\u00e9e \u00e0 la circulation en sens inverse. Il affirme avoir circul\u00e9 sur une route droite o\u00f9 led\u00e9passementn\u2019estpasinterdit \u00abni par une ligne de s\u00e9curit\u00e9 blanche horizontale discontinue ni par un panneau d\u2019interdiction de d\u00e9passer\u00bb. Au vu des deuxrapports d\u2019expertise ainsi que des attestations testimoniales, il est \u00e9tabli qu\u2019PERSONNE1.)a d\u00e9but\u00e9 sa man\u0153uvre de d\u00e9passement par la gauche avant l\u2019intersection de laRUE1.)et laRUE2.), que la collision entre les deux voitures a eu lieu \u00e0 l\u2019intersection m\u00eame et qu\u2019au moment du heurt PERSONNE1.)\u00e9tait toujours en train de d\u00e9passer la voiture conduite par le t\u00e9moinPERSONNE4.). Aux termes de l\u2019article126, point 1. e)de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,il est interdit de d\u00e9passer ou de tenter de d\u00e9passer aux intersections, sauf \u2022en cas de d\u00e9passement par la droite, conform\u00e9ment aux dispositions du premier alin\u00e9a de l\u2019article 125, \u2022s\u2019il y a au moins deux voies de circulation dans le sens emprunt\u00e9 de la circulation; le d\u00e9passement \u00e0 gauche est dans ce cas autoris\u00e9. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est \u00e9tabli qu\u2019PERSONNE1.)a effectu\u00e9 un d\u00e9passement interdit par l\u2019article 126 pr\u00e9cit\u00e9. Aucune des deux exceptions y pr\u00e9vue n\u2019est en effet donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce et les justifications avanc\u00e9es parPERSONNE1.), \u00e0 savoir les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques qui lui auraient permis d\u2019avoir une bonne vue et de se rassurer qu\u2019il n\u2019y e\u00fbt ni pi\u00e9ton ni des personnes sortant d\u2019un bus aux deux arr\u00eats se trouvant sur cette route, selon lui, non pas avant l\u2019intersection, mais apr\u00e8s celle-ci, susceptibles d\u2019\u00eatre mis en danger par sa man\u0153uvre, ne sont pas de nature \u00e0enlever le caract\u00e8re fautif de sa man\u0153uvre. Les appelants font valoir \u00e0 tort quePERSONNE2.)a commis une violation des articles 136et 140de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voiespubliquesau motif<\/p>\n

7 qu\u2019elle se serait engag\u00e9e dans la rue prioritaire en ne prenant pas toutes les pr\u00e9cautions utiles pour ne pas constituer une g\u00eane ou un danger pour la circulation. Dans son rapport du 12 avril 2018, l\u2019expert Guy SCHILTGES mentionne que PERSONNE2.)\u00abs\u2019est engag\u00e9e de fa\u00e7on l\u00e9g\u00e8rement trop en avant afin d\u2019am\u00e9liorer sa visibilit\u00e9 sur la route principale\u00bb. Il r\u00e9sulte d\u2019une des photos annex\u00e9es au rapport intitul\u00e9e \u00abvue plongeante du lieu du sinistre\u00bb ainsi que des photos annex\u00e9es aurapport du bureau d\u2019expertise SUDEX du 13 juin 2017 que sa vue sur la droite \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement limit\u00e9e due \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019arbres le long de la route. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE2.)s\u2019est engag\u00e9e sur la bande de circulation qui lui \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9etandis qu\u2019PERSONNE1.)a emprunt\u00e9 la bande de circulation dePERSONNE2.)et ce en contresens et en violation d\u2019une interdiction absolue de d\u00e9passement, c\u2019est \u00e0 juste titre que les juges de premi\u00e8re instance ont relev\u00e9 qu\u2019aucune violation des r\u00e8gles de priorit\u00e9 ne saurait lui \u00eatre reproch\u00e9e. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019unique cause dans la gen\u00e8se de l\u2019accident r\u00e9side dans la faute exclusive commise parPERSONNE1.), les juges de premi\u00e8re instance sont \u00e0 confirmer en ce qu\u2019ils ont retenu quePERSONNE2.)s\u2019est totalement exon\u00e9r\u00e9e de la pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 en raison de la faute commise parPERSONNE1.)etquela demande bas\u00e9e sur l\u2019article 1384, alin\u00e9a1 er du Code civil, dirig\u00e9e son encontreet \u00e0 l\u2019encontre de son assureura \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. A d\u00e9faut d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve d\u2019une faute dans le chef dePERSONNE2.) et dePERSONNE3.), il y a \u00e9galement lieu de confirmer les juges de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils ont d\u00e9clar\u00e9 la demande d\u2019PERSONNE1.)bas\u00e9e sur les articles 1382 et 1383 du Code civil non fond\u00e9e. Aucune faute n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans le chef dePERSONNE2.), c\u2019est \u00e0 bon droit que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu qu\u2019PERSONNE1.)ne s\u2019est exon\u00e9r\u00e9 ni totalement ni partiellement de sa pr\u00e9somption de responsabilit\u00e9 pesant sur lui et que la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre d\u2019PERSONNE1.)et duORGANISATION1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e sur base de l\u2019article 1384, alin\u00e9a 1 er du Code civil. En l\u2019absence de contestations quant aux montants allou\u00e9s en premi\u00e8re instance, c\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019auvu des rapports d\u2019expertise SCHILTGES et SCHROELL, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e \u00e0 concurrence du montant de 20.016 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des d\u00e9caissements respectifs jusqu\u2019\u00e0 solde. L\u2019appel n\u2019est d\u00e8s lors pasfond\u00e9 et le jugement entrepris est \u00e0 confirmer. Demandes accessoires<\/p>\n

8 Au vu de l\u2019issue du litige, c\u2019est \u00e0 bon droit que la demande d\u2019PERSONNE1.)et duORGANISATION1.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure en premi\u00e8re instance a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Pour ce m\u00eame motif, la demande y aff\u00e9rente pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. La condition d\u2019iniquit\u00e9 n\u2019\u00e9tant pas remplie dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), c\u2019est \u00e0 bon droit que sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Pour le m\u00eame motif, elle est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel. L\u2019acte d\u2019appel ayant \u00e0 chaque fois \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 une personne habilit\u00e9e \u00e0 le recevoir, le pr\u00e9sent arr\u00eat est contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de laCNS et de l\u2019AAA par application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, re\u00e7oitl\u2019appel, le dit non fond\u00e9, confirme le jugement entrepris, rejette la demande d\u2019PERSONNE1.)et de l\u2019association sans but lucratif ORGANISATION1.)ainsi que celle de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instanced\u2019appel, condamnePERSONNE1.)et l\u2019association sans but lucratifORGANISATION1.) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Jean-Luc GONNER, avocat concluant qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance, d\u00e9clare le pr\u00e9sent arr\u00eat commun \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de droit public CAISSE NATIONALE DE SANT\u00c9 et \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de droit public ASSOCIATION D\u2019ASSURANCE ACCIDENT. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Danielle SCHWEITZER,pr\u00e9sidentde chambre,en pr\u00e9sence du greffier AlexandraNICOLAS.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b042\/22-II-CIV Audience publique duseize marsdeux mille vingt-deux Num\u00e9roCAL-2021-00413du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant en Belgique \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)l’association sans but lucratifORGANISATION1.),\u00e9tablie et ayant son\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15306],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,15308,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-671782","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-2-civil","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ii-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b042\/22-II-CIV Audience publique duseize marsdeux mille vingt-deux Num\u00e9roCAL-2021-00413du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant en Belgique \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)l'association sans but lucratifORGANISATION1.),\u00e9tablie et ayant son\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T09:12:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T09:12:14+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T09:12:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413","og_description":"Arr\u00eat N\u00b042\/22-II-CIV Audience publique duseize marsdeux mille vingt-deux Num\u00e9roCAL-2021-00413du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant en Belgique \u00e0 B-ADRESSE1.), 2)l'association sans but lucratifORGANISATION1.),\u00e9tablie et ayant son\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T09:12:17+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T09:12:14+00:00","dateModified":"2026-04-24T09:12:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-mars-2022-n-2021-00413\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 mars 2022, n\u00b0 2021-00413"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671782"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671782"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671782"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671782"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671782"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671782"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}