{"id":672243,"date":"2026-04-24T12:34:13","date_gmt":"2026-04-24T10:34:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/"},"modified":"2026-04-24T12:34:18","modified_gmt":"2026-04-24T10:34:18","slug":"tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2022-00892 No.2022TALREFO\/00101 du9mars2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumercredi,9mars2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eA.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil de g\u00e9ranceactuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreWilliam TANGUY, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiedemanderessecomparant par Ma\u00eetreWilliam TANGUY, avocat,assist\u00e9 deMa\u00eetre Yuri AUFFINGER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eB.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant unique actuellement en fonctions, 2)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eC.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant unique actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeD.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partiesd\u00e9fenderesses sub 1) et sub 2)comparant par Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM, avocat, assist\u00e9de Ma\u00eetreNora HERRMANN, avocat, les deux demeurant \u00e0Luxembourg,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderessesub 3)comparant par Ma\u00eetreRobert LOOS, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publiqueordinairedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 21 f\u00e9vrier 2022, Ma\u00eetreWilliam TANGUYetMa\u00eetre Yuri AUFFINGERdonn\u00e8rentlecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et expos\u00e8rent leursmoyens. Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Ma\u00eetre Nora HERRMANN etMa\u00eetre Robert LOOSfurent entendusenleursexplicationset moyens. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissierde justicedu 25janvier 2022, la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eA.) (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9A.)\u00bb) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e B.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9B.)\u00bb),\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eC.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9C.)\u00bb)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeD.)(ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9D.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voirnommerun administrateur provisoire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9D.)avec la mission telle que sp\u00e9cifi\u00e9e dans le dispositif deson assignation. Faits La soci\u00e9t\u00e9D.)a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e en date du17 novembre 2006. Le capital social dela soci\u00e9t\u00e9D.),repr\u00e9sent\u00e9 par 1.753.568 actions d\u2019une valeur nominale de 100,-euros chacune, est,selonles indications du registre des actionnaires, d\u00e9tenu comme suit : -B.): -A.): -E.): -C.): -F.): -G.): 1.567.003 actions 133.631 actions 12.371 actions 20.017 actions 4.003 actions 16.543 actions s Moyens des parties A l\u2019appui de sa demande,la soci\u00e9t\u00e9A.)exposequ\u2019en date du 5 mai 2021,ellea conclu notamment avec les parties assign\u00e9es un contrat cadre(master agreement) en vuede<\/p>\n

proc\u00e9der \u00e0 une restructuration de la soci\u00e9t\u00e9D.)etdesubvenir aux besoins de liquidit\u00e9s de cette derni\u00e8re. Dans le cadre de cette restructuration, deux contrats de pr\u00eatauraient\u00e9t\u00e9 sign\u00e9s,en vertu desquels l\u2019associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9A.), \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9H.),se seraitengag\u00e9 \u00e0 pr\u00eater le montant de 18.000.000USD \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9D.). Toujours en date du5 mai 2021,elle auraitencoreconclu avecla soci\u00e9t\u00e9B.)et la soci\u00e9t\u00e9 C.)un pacte d\u2019actionnaires(shareholders agreement)afin de fixer certaines r\u00e8gles \u00e0 respecter \u00e0 l\u2019\u00e9gard deleur filiale,la soci\u00e9t\u00e9D.). Elleexpliquequ\u2019en vertu dupacte d\u2019actionnairesdu 5 mai 2021,elle se serait engag\u00e9e avec lessoci\u00e9t\u00e9sB.)etC.)\u00e0 voter lors d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9D.) en faveur de toute r\u00e9solution visant \u00e0 modifier les statuts de celle-ci dans le but d\u2019assurer leur conformit\u00e9 avec ledit pacte d\u2019actionnaires.Les soci\u00e9t\u00e9sB.)etC.)auraient toutefois viol\u00e9 leurs engagements en d\u00e9cidantnotamment,lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 20 d\u00e9cembre 2021,de voter contre les r\u00e9solutions ainsi propos\u00e9es en conformit\u00e9 aveclepacte d\u2019actionnaires.Lessoci\u00e9t\u00e9sB.)etC.)auraient encore m\u00e9connu leurs obligations contractuelles en approuvant la nomination de deuxadministrateursde la soci\u00e9t\u00e9D.), sans respecter la composition du conseil d\u2019administration qui avait \u00e9t\u00e9 convenuedans lepacte d\u2019actionnaires. Ce nouveau conseil d\u2019administration auraitpar la suited\u00e9cid\u00e9, en date du 19 janvier 2021,de proposer aux actionnaires de continuer l\u2019activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9D.),sans tenir compte des stipulations du contrat cadre et du pacte d\u2019actionnaires. La partie demanderesse reproche\u00e0la soci\u00e9t\u00e9B.)et\u00e0la soci\u00e9t\u00e9C.),d\u2019une part,d\u2019avoir cr\u00e9\u00e9 \u00e0 travers leurs agissementsuneins\u00e9curit\u00e9 juridique quant \u00e0 la composition du conseil d\u2019administrationet quant au sort des actes effectu\u00e9spar ses membres et,d\u2019autre part, d\u2019avoir expos\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9D.)\u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res en refusant de respecter lecontrat cadreet le pacte d\u2019actionnaires qui avaient \u00e9t\u00e9mis en place pour faire face auxbesoins de fondsde la soci\u00e9t\u00e9. Faceau p\u00e9ril imminentd\u2019une faillite,auquel la soci\u00e9t\u00e9D.)seraitactuellementexpos\u00e9e,et dans la mesure o\u00f9les int\u00e9r\u00eats sociaux seraient compromis par une composition ill\u00e9gitime duconseil d\u2019administration, lasoci\u00e9t\u00e9A.)sollicitela nomination d\u2019unadministrateur provisoire. La soci\u00e9t\u00e9B.)et la soci\u00e9t\u00e9C.)concluent \u00e0titre principal\u00e0l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande dela soci\u00e9t\u00e9A.)au motifquecelle-ciaomis, en violation du principe du contradictoire, d\u2019assignerlestroisautresactionnairesde la soci\u00e9t\u00e9D.), \u00e0 savoirles soci\u00e9t\u00e9sE.),F.)etG.), alors quel\u2019issue du litige est susceptible d\u2019avoir un impact sur tous les actionnaireset que ceux-ciauraientd\u00e8s lorsun int\u00e9r\u00eat \u00e0 participer\u00e0 la pr\u00e9sente instance.<\/p>\n

En ordre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9B.)et la soci\u00e9t\u00e9C.)s\u2019opposent \u00e0 la demandeen soutenant que les conditions del\u2019article932 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile nesontpas rempliesen l\u2019esp\u00e8ce. Ellesfont plus particuli\u00e8rementvaloir que la partie demanderesse ned\u00e9montre pas enquoi il y auraiturgence\u00e0nommerun administrateur provisoire, \u00e9tant donn\u00e9 que la situation financi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9D.)ne serait pas entrav\u00e9eetqueles organesde celle-ci fonctionneraientr\u00e9guli\u00e8rement,uneassembl\u00e9eg\u00e9n\u00e9rale du 28 janvier 2022 ayantencore r\u00e9cemmentd\u00e9cid\u00e9 de voter pour la continuation desactivit\u00e9sde la soci\u00e9t\u00e9. Elles consid\u00e8rentensuiteque la mesure sollicit\u00e9en\u2019estpas justifi\u00e9e par l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend et qu\u2019ellese heurtepar ailleurs \u00e0de nombreuses contestations s\u00e9rieuses,dont notammentunenullit\u00e9pour vice de consentement affectant lecontrat cadreainsi que le pacte d\u2019actionnairesen raison du fait que ces accords auraient\u00e9t\u00e9impos\u00e9s \u00e0 l\u2019un des signataires au moment o\u00f9 la sant\u00e9 de celui-ci \u00e9tait compromise. Elles contestenttoute violationdesconventions litigieuseset rel\u00e8vent, de leur c\u00f4t\u00e9,que l\u2019actionnaire unique dela soci\u00e9t\u00e9A.)aurait n\u00e9glig\u00e9 de proc\u00e9der au paiement de la deuxi\u00e8me tranche du pr\u00eat tel que convenu parle contrat cadre etlepacte d\u2019actionnaires,ce qui risquerait d\u2019affecter la situation financi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9B.)et la soci\u00e9t\u00e9C.)concluent \u00e9galement au rejet de la demande surle fondement de l\u2019article 933du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en faisant plaider quel\u2019urgence n\u2019est pasprouv\u00e9e etqu\u2019au regard des contestations s\u00e9rieuses \u00e9mises par elles \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la mesure sollicit\u00e9e,l\u2019existence d\u2019un dommage imminent oud\u2019untrouble manifestement illicitene saurait \u00eatre retenue. Elles ajoutentenfinque le jugedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est incomp\u00e9tent pour ordonner la mesure sollicit\u00e9e, dans la mesure o\u00f9il pr\u00e9jugerait le fond de l\u2019affaire en nommant un administrateur provisoire qui,au regarddela mission propos\u00e9e par la partie demanderesse, serait amen\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des accords litigieux. A titreplussubsidiaire, si la demande\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9B.)et la soci\u00e9t\u00e9C.) consid\u00e8rentqu\u2019il y a lieu d\u2019investirl\u2019administrateur provisoire d\u2019une mission plus g\u00e9n\u00e9rale, dans le cadre de laquelle il n\u2019aurapas \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutiondes contrats litigieux. La soci\u00e9t\u00e9D.)se rallied\u2019abordau moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9de la demandetir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019assignation de tous les actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9D.). Elleconclutensuite \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire au motif que les conditions requises par les dispositions l\u00e9gales invoqu\u00e9es ne sontpas remplies en l\u2019esp\u00e8ce.Dans ce contexte, elle faitsoulignerque les organes sociaux de la soci\u00e9t\u00e9fonctionnent normalementet que,contrairement aux dires de la partie<\/p>\n

demanderesse,la soci\u00e9t\u00e9est actuellementg\u00e9r\u00e9e pardes administrateurs de droit, nomm\u00e9s en bonne et due formepar l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires. Elleexpliqueencoreque la gestion de la soci\u00e9t\u00e9D.)risque d\u2019\u00eatre paralys\u00e9e par la nomination d\u2019un administrateur provisoiredans la mesure o\u00f9 celui-ci, avant de pouvoir accomplir sa mission,aura besoin detempspour se familiariser avec le fonctionnementde la soci\u00e9t\u00e9. A titre subsidiaire, si lejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s devait ordonner la mesure sollicit\u00e9e, lasoci\u00e9t\u00e9D.) demande\u00e0 ceque l\u2019administrateur provisoire soit investi d\u2019une mission classique, excluant toutemise \u00e0ex\u00e9cutiondes accords intervenus entre les parties. Appr\u00e9ciation Quant aumoyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019assignation detous les actionnaires dela soci\u00e9t\u00e9D.), il y a lieu de retenir qu\u2019il n\u2019existe aucune disposition l\u00e9galequi sanctionnerait une demandeennomination d\u2019un administrateur provisoired\u2019irrecevabilit\u00e9en raison de l\u2019absence de mise en cause detouslesactionnairesde la soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e. Cemoyen estpartant\u00e0 rejeterpour \u00eatre non fond\u00e9. Quant au bien-fond\u00e9 de la demande, il y a lieu de rappeler que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdans la vie des soci\u00e9t\u00e9s se fonde sur des crit\u00e8res tr\u00e8s r\u00e9ticents : (i) l\u2019urgence, (ii) le provisoire, (iii) l\u2019existence d\u2019une apparence de droit et (iv) l\u2019absence d\u2019immixtion du juge dans la vie sociale (E. POTTIER et M. DE ROECK, L\u2019administration provisoire: bilan et perspectives, RDCB, 1997, p. 204, n\u00b0 5). Les trois premi\u00e8res conditions d\u00e9coulent du fait que le fondement en droit du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re de soci\u00e9t\u00e9s doit \u00eatre recherch\u00e9 dans les conditions de droit commun du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 des articles 932 et 933 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. Plus particuli\u00e8rement, en ce qui concerne le premier crit\u00e8re, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne saurait se justifier que lorsqu\u2019il y a urgence, c\u2019est-\u00e0-dire quand le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la jurisprudence consid\u00e8re qu\u2019il y a toujours urgence dans tous les cas o\u00f9 la gestion sociale n\u2019est plus assur\u00e9e par suite de la disparition, de la carence ou de la paralysie de l\u2019un ou de plusieurs des organes sociaux (Nico EDON,L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9s, Diagonales \u00e0 travers le droit luxembourgeois, 1986, p. 189). En revanche, lorsque les organes sont encore en \u00e9tat de fonctionner, l\u2019urgence devra \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e par les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce. Il s\u2019agira essentiellement de d\u00e9montrer que la non-intervention du juge produirait des suites irr\u00e9parables, d\u2019apporter la preuve du p\u00e9ril que courent les droits de quelqu\u2019un si les choses sont laiss\u00e9es en l\u2019\u00e9tat en attendant que la contestation au fondsoit vid\u00e9e (TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 28 juillet 1986, n\u00b0 832\/86 ; TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 27 juillet 1987, n\u00b0 811\/87 ; TAL (r\u00e9f\u00e9r\u00e9), 3 novembre 1988, n\u00b0 1331\/88).<\/p>\n

Quant \u00e0 la condition du provisoire, celle-ci a \u00e9t\u00e9, selon la doctrine, petit \u00e0 petit vid\u00e9e de sa substance pourne plus constituer aujourd\u2019hui qu\u2019une interdiction faite au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de rendre une ordonnance dont le dispositif serait d\u00e9claratif ou constitutif de droits (E. POTTIER et M. DE ROECK, op.cit., p. 205, n\u00b0 9). La Cour de cassation belge a \u00e0 ce sujetd\u00e9cid\u00e9 que la seule limite du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est que ce dernier ne peut modifier la situation juridique des parties de mani\u00e8re d\u00e9finitive et irr\u00e9versible rendant inutile ou sans int\u00e9r\u00eat une d\u00e9cision du juge du fond en sens oppos\u00e9 (Cass. belge, 14 juin 1991, Pas. belge, 1991, I, p. 99). En ce qui concerne le troisi\u00e8me crit\u00e8re, \u00e0 savoir l\u2019apparence de droit, celui-ci d\u00e9coule tout naturellement du libell\u00e9 de l\u2019article 933 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, qui permet au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de fonder sa d\u00e9cision sur une situation de fait ou de droit qui n\u2019est ou ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9e (Cour d\u2019appel, 26 juin 1985, Pas. 26, p. 354). Il est enfin de principequ\u2019en mati\u00e8re de droit des soci\u00e9t\u00e9s, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est soumise \u00e0 un principe de subsidiarit\u00e9 (\u00e9galement appel\u00e9 \u00ab principe du dernier recours \u00bb ou \u00abprincipe de non-intervention\u00bb). La subsidiarit\u00e9 de l\u2019action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 implique qu\u2019elle ne peut \u00eatre mue que lorsque les modes de r\u00e9solution des conflits offerts par la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s et la convention (statutaire ou extrastatutaire) des parties sont impuissantes \u00e0 r\u00e9soudre le diff\u00e9rend ; l\u2019intervention judiciaire doit donc \u00eatre n\u00e9cessaire (Roman AYDOGDU, Les conflits entre actionnaires, 1 \u00e8re \u00e9dition, Bruxelles, LARCIER, 2010, n\u00b0 251, p. 146). Il n\u2019appartient pas au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s d\u2019intervenir, m\u00eame temporairement, dans le fonctionnement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, alors qu\u2019il appartient aux seuls organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi, de g\u00e9rerla soci\u00e9t\u00e9 et de mettre tout en \u0153uvre pour assurer son fonctionnement. Le principe est donc qu\u2019iln\u2019appartient pas aux juges d\u2019intervenirdansle fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s, ce r\u00f4le \u00e9tant d\u00e9volu aux organes sociaux. Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que pourque l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 se justifie, il faut que les droits de la soci\u00e9t\u00e9 ou de certains de ses membres soient s\u00e9rieusement menac\u00e9s et que l\u2019intervention du juge soit rigoureusement n\u00e9cessaire pour pourvoir \u00e0 leurprotection. Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019analyser si les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce justifient l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie de la soci\u00e9t\u00e9D.)au regard des principes ci-avant \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n

A ce titre, il y a d\u2019abord lieude noter qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli, ni m\u00eame all\u00e9gu\u00e9que les organes de la soci\u00e9t\u00e9D.)soient hors d\u2019\u00e9tat defonctionner. Il ressortau contraire des pi\u00e8ceset renseignements fournis par les parties quetant le conseil d\u2019administration que l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raledes actionnairesde la soci\u00e9t\u00e9D.)sont actuellementen mesure de prendre des d\u00e9cisions. Il r\u00e9sulteainsi notammentdu dossier soumis quel\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale dela soci\u00e9t\u00e9D.)a, sur convocation du conseil d\u2019administration et paruner\u00e9solution adopt\u00e9e\u00e0 l\u2019unanimit\u00e9en date du 28 janvier 2022,d\u00e9cid\u00e9 la poursuitedesactivit\u00e9sde la soci\u00e9t\u00e9. Un dysfonctionnement ou une carence des organes sociaux laisse partant d\u2019\u00eatre \u00e9tabli. Lesorganes de la soci\u00e9t\u00e9D.)\u00e9tant en \u00e9tat de fonctionner,il appartient \u00e0 la partie demanderessede rapporter la preuve du caract\u00e8re urgent desademande. A cet \u00e9gard, la soci\u00e9t\u00e9A.)se pr\u00e9vaut de plusieursviolations du contrat cadreet du pacte des actionnairesconclus le5 mai 2021, ainsi que de difficult\u00e9s financi\u00e8res qui en r\u00e9sulteraient pourla soci\u00e9t\u00e9D.).Elle fait encore valoir quela gestion de la soci\u00e9t\u00e9 est actuellement assur\u00e9epardesadministrateursill\u00e9gitimes, dont deuxnomm\u00e9sen violation despr\u00e9dits accords,quicompromettent les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 en ce qu\u2019ils agissentsur instructionsde la soci\u00e9t\u00e9B.)et du b\u00e9n\u00e9ficiaire ultime de celle-ci,I.). Force estcependantde constaterquela validit\u00e9ainsique l\u2019ex\u00e9cution desdits accords contractuels fontl\u2019objet d\u2019un litige entre parties qui, au vu des contestationset moyens \u00e9mis de part et d\u2019autre, rel\u00e8ve de laseulecomp\u00e9tence des juges du fond. En effet,tant laquestion de la validit\u00e9 des contratsdu 5 mai 2021,que celle de la r\u00e9alit\u00e9 des manquements contractuels invoqu\u00e9s,supposentun examen approfondi des \u00e9l\u00e9ments de fait et de droitgisant \u00e0 la base de lademande de lasoci\u00e9t\u00e9A.),examen qui \u00e9chappe toutefoisau pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. En tout \u00e9tat de cause, lesfautescontractuelles all\u00e9gu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9A.)ne sontpas \u00e0 ce point claireset \u00e9videntesqu\u2019ellespuissent\u00eatre consid\u00e9r\u00e9escommeconstituant un trouble manifestement illicite au sens de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par ailleurs, il ne d\u00e9couled\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que le conseil d\u2019administrationdans son ensembleou les administrateurs litigieuxen particulier,aient agiou aientl\u2019intention d\u2019agir contre les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9en prenant des d\u00e9cisions dans le seulbut de servir les int\u00e9r\u00eatsde la soci\u00e9t\u00e9B.)(ou de son b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique)ouaux finsde compromettre la situation financi\u00e8red\u00e9j\u00e0 pr\u00e9cairede la soci\u00e9t\u00e9, les affirmations faites\u00e0 ce sujetpar la partie demanderesserestant \u00e0 l\u2019\u00e9tat de pures all\u00e9gations.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire majoritaire,la soci\u00e9t\u00e9B.)n\u2019a d\u2019ailleursa prioriaucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 agircontre les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiquesde la soci\u00e9t\u00e9D.). Dans lesconditionsainsi donn\u00e9es, l\u2019urgence requise pour l\u2019application de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er et inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilelaisse\u00e9galementd\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Il s\u2019ensuitque la demandede la soci\u00e9t\u00e9A.)est\u00e0 d\u00e9clarer irrecevablesurtoutesles bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sidentdu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement, recevons lademande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, d\u00e9clarons lademande irrecevablesur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voiede recours et sans caution; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eA.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2022-00892 No.2022TALREFO\/00101 du9mars2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumercredi,9mars2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-672243","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2022-00892 No.2022TALREFO\/00101 du9mars2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumercredi,9mars2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T10:34:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T10:34:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T10:34:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2022-00892 No.2022TALREFO\/00101 du9mars2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumercredi,9mars2022, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9,premier jugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT. DANS LA\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T10:34:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T10:34:13+00:00","dateModified":"2026-04-24T10:34:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-9-mars-2022-n-2022-00892\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 9 mars 2022, n\u00b0 2022-00892"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/672243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=672243"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=672243"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=672243"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=672243"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=672243"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=672243"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=672243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}