{"id":672417,"date":"2026-04-24T13:10:42","date_gmt":"2026-04-24T11:10:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/"},"modified":"2026-04-24T13:10:45","modified_gmt":"2026-04-24T11:10:45","slug":"tribunal-darrondissement-4-mars-2022","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 mars 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial 2022TALCH02\/00355 Audience publique duvendredi,quatremarsdeux mille vingt-deux. Num\u00e9ro164099du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, en liquidation volontaire,ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie\u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonliquidateur, lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Fiduciaire SCHERER et ZANG SARL ,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-7257 Helmsange, 1-3, Millewee, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B70802, actuellement en fonctions, inscrite au Registrede Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 en commandite simpleKLEYR GRASSO, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B220509, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Strassen; partiedemanderesse,comparantpar Ma\u00eetreLiza CURTEANU, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Strassen, en remplacement de Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour, susdit, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9KLEYR GRASSO pr\u00e9qualifi\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure; e t :<\/p>\n

2 1)La soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA, anciennementSOCIETE2\u2019.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.); partie d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetreIsabelle BOULTGEN, avocat\u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreClaude SCHMARTZ, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Bofferdange, 2)Lasoci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE3.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), partie d\u00e9fenderesse,comparant par Ma\u00eetre Marc KOHNEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. Fa i t s : Par exploitdel\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant V\u00e9ronique REYTER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d\u2019Esch-sur-Alzette,en date du27 ao\u00fbt 2014, lapartie demanderesseafait donner assignationauxpartiesd\u00e9fenderesses\u00e0 compara\u00eetre levendredi19septembre2014\u00e0 9h00heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans leditexploit d\u2019huissier ci- apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

3 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro164099du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du19 septembre2014, devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire futrefix\u00e9e\u00e0 l\u2019audiencepubliquedu10 f\u00e9vrier2022, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit : Ma\u00eetreLiza CURTEANU, en remplacement de Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT,donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens. Ma\u00eetreIsabelle BOULTGEN, en remplacement de Ma\u00eetreClaude SCHMARTZ, r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Marc KOHNEN r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le j u g e m e n t q u i s u i t : Faits La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA \u00e9tait active dans le domaine, d\u2019une part, de la ferblanterie et de la toiture, et, de l\u2019autre, des travaux de chauffage\/sanitaire. Elle fut fond\u00e9e parPERSONNE1.)et reprise par ses deux fils,PERSONNE2.)etPERSONNE3.). En 2007,PERSONNE2.)cr\u00e9a la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2\u2019.)SA(actuellement SOCIETE2.)SA), tandis quePERSONNE3.)cr\u00e9a la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Pour les besoins du pr\u00e9sent litige, le tribunal d\u00e9signeSOCIETE2.)sous son ancienne d\u00e9nomination sociale,SOCIETE2\u2019.). Les activit\u00e9s de toiture et ferblanterie deSOCIETE1.)furent reprises parSOCIETE2\u2019.), tandis que ses activit\u00e9s de chauffage\/sanitairefurent reprises parSOCIETE3.). Au moment de la constitution de ces soci\u00e9t\u00e9s,SOCIETE1.)en \u00e9tait l\u2019actionnaire largement majoritaire, avec une d\u00e9tention de 168 actions sur 240.PERSONNE2.)et PERSONNE3.) d\u00e9tenaient chacun 24 actions dans chacune des deux soci\u00e9t\u00e9s nouvellement cr\u00e9\u00e9es. Par diff\u00e9rents actes de cession du 17 mars 2009,SOCIETE1.)a c\u00e9d\u00e9 toutes ses participations dansSOCIETE2\u2019.).PERSONNE2.)a en outre c\u00e9d\u00e9 les participations d\u00e9tenues directement ou indirectement dans SOCIETE1.)etSOCIETE3.)\u00e0 PERSONNE3.), respectivement \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9tenues par lui ou \u00e0 des personnes proches de lui.PERSONNE3.)a quant \u00e0 lui c\u00e9d\u00e9 ses participations dansSOCIETE2\u2019.). Lors d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale tenue le 8 d\u00e9cembre 2020,SOCIETE4.), actionnaire unique deSOCIETE1.), a d\u00e9cid\u00e9 la dissolution anticip\u00e9e deSOCIETE1.)et prononc\u00e9 sa<\/p>\n

4 mise en liquidation volontaire. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Fiduciaire Scherer et Zhang SARL a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e liquidateur. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 27 ao\u00fbt2014,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0SOCIETE2\u2019.)etSOCIETE3.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Par une note vers\u00e9e au dossier, dat\u00e9e au 5 janvier 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Fiduciaire SCHERER et ZHANG SARL a demand\u00e9 acte qu\u2019elle entend reprendre l\u2019instance au nom et pour le compte deSOCIETE1.), en liquidation volontaire. Pr\u00e9tentions et moyens des parties SOCIETE1.)demande \u00e0 voir dire que: -Lors du partage des actifs deSOCIETE1.)de 2007 \u00e0 2009, l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des actifs composant le fonds de commerce de SOCIETE1.)d\u00e9di\u00e9s aux activit\u00e9s de toiture\/ferblanterie (outillage, stock, mat\u00e9riaux, v\u00e9hicules etc\u2026) fut c\u00e9d\u00e9e \u00e0 SOCIETE2\u2019.), laquelle s\u2019est en contrepartie engag\u00e9e \u00e0 supporter seule toute charge financi\u00e8re quelle qu\u2019elle soit li\u00e9e ou en relation avec les obligations de garantie l\u00e9gale impos\u00e9es \u00e0SOCIETE1.)par les articles 1792 et 2270 pour tous les travaux de ferblanterie et\/ou de toiture ex\u00e9cut\u00e9s par cette derni\u00e8re jusqu\u2019\u00e0 la cession de ses activit\u00e9s \u00e0SOCIETE2\u2019.); -Cet engagement impose notamment \u00e0SOCIETE2\u2019.): \u2022d\u2019intervenir volontairement dans tous les litiges engag\u00e9s contreSOCIETE1.) ayant pour objet d\u2019obtenir r\u00e9paration de vices et malfa\u00e7ons et autres non- conformit\u00e9s portant sur des travaux de toiture et de ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s par SOCIETE1.); \u2022de g\u00e9rer le contentieux avec un avocat de son choix et d\u2019en supporter les honoraires; \u2022desupporter toutes condamnations de quelque nature qu\u2019elles soient (r\u00e9parations en nature ou par \u00e9quivalent) prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE1.)et trouvant leur origine dans les travaux de toiture et de ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque parSOCIETE1.); -En contrepartie,SOCIETE2\u2019.)est en droit d\u2019encaisser toutes les retenues de garantie portant sur les travaux de toiture et ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s et factur\u00e9s parSOCIETE1.) mais qui n\u2019\u00e9taient lib\u00e9rables que post\u00e9rieurement au partage des activit\u00e9s; -SOCIETE3.)dispose des m\u00eames pr\u00e9rogatives par les garanties bancaires relatives \u00e0 des travaux de chauffage sanitaire r\u00e9alis\u00e9s par la division \u00abchauffage sanitaire\u00bb de SOCIETE1.); -Ces engagements sont limit\u00e9s dans le temps et doivent durer aussi longtemps quela responsabilit\u00e9 deSOCIETE1.)sur base des articles 1792 et 2270 du Code civil peut<\/p>\n

5 valablement \u00eatre recherch\u00e9e pour des travaux de ferblanterie, de toiture et de chauffage sanitaire r\u00e9alis\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9; -Le jugement \u00e0 intervenir est d\u00e9clar\u00e9 commun \u00e0SOCIETE3.). SOCIETE1.)demande encore \u00e0 voir condamnerSOCIETE2\u2019.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 voir condamnerSOCIETE2\u2019.)\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de l\u2019avocat concluant, qui affirme en avoir fait l\u2019avance et \u00e0 voir ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. A l\u2019appui de ses pr\u00e9tentions,SOCIETE1.)fait exposer qu\u2019en 2008 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du fonds de commerce deSOCIETE1.)relatif \u00e0 l\u2019activit\u00e9 de toiture et ferblanterie aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0SOCIETE2\u2019.), tandis que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du fonds de commerce deSOCIETE1.)relatif \u00e0 l\u2019activit\u00e9 de chauffage\/sanitaire aurait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0SOCIETE3.). Ceci r\u00e9sulterait des bilans des trois soci\u00e9t\u00e9s relatifs aux ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009, alors que SOCIETE1.), vid\u00e9e de ses activit\u00e9s, aurait continu\u00e9 d\u2019exister mais sans activit\u00e9 commerciale effective. Le partage des activit\u00e9s r\u00e9sulterait \u00e9galement d\u2019un courrier du courtier en assurances SOCIETE5.)du 19 juin 2014, qui rappellerait clairement les diff\u00e9rentes \u00e9tapes ayant men\u00e9 \u00e0 la s\u00e9paration des couvertures d\u2019assurance entre les trois soci\u00e9t\u00e9s. SOCIETE1.)produit encore des attestations testimoniales desquelles r\u00e9sulterait l\u2019accord entre parties. En contrepartie des fonds de commerce qui leur auraient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s,SOCIETE2\u2019.)et SOCIETE3.)se seraient engag\u00e9es \u00e0 supporter les co\u00fbts et charges en relation avec les garanties d\u00e9cennales qui couvraient les travaux dans les deux branches d\u2019activit\u00e9 jusqu\u2019au jour du partage. Ainsi, \u00e0 chaque fois que la responsabilit\u00e9 deSOCIETE1.)\u00e9tait recherch\u00e9e pour des travaux de chauffage\/sanitaire r\u00e9alis\u00e9s par elle,SOCIETE3.)serait intervenue volontairement au litige et aurait soit effectu\u00e9 \u00e0 ses frais les r\u00e9parations qui s\u2019imposaient, soit pris \u00e0 sa charge les frais et condamnations \u00e9ventuelles. SOCIETE2\u2019.)aurait fait de m\u00eame concernant les travaux de toiture. Il aurait en contrepartie \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que les retenues de garantie portant sur des travaux r\u00e9alis\u00e9s parSOCIETE1.)avant le partage reviendraient \u00e0SOCIETE2\u2019.)etSOCIETE3.) suivant leurs activit\u00e9s respectives. Chacune des soci\u00e9t\u00e9s aurait g\u00e9r\u00e9 seule les dossiers de contentieux dans leur domaine d\u2019activit\u00e9 respectif. Le fait queSOCIETE2\u2019.)soit intervenue dans un certain nombre de litiges concernant les travaux de toiture r\u00e9alis\u00e9s parSOCIETE1.)et que ses avocats de l\u2019\u00e9poque en \u00e9voquent l\u2019existence, ainsi que le fait queSOCIETE2\u2019.)ait \u00e0 plusieurs reprises encaiss\u00e9 les<\/p>\n

6 retenues de garanties dans le cadre de chantiers commenc\u00e9s pendant la p\u00e9riode d\u2019activit\u00e9 deSOCIETE1.)seraient la preuve que les parties s\u2019\u00e9taient accord\u00e9es sur le transfert de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019actif et du passif de la branche toiture deSOCIETE1.)au profit deSOCIETE2\u2019.). Or, \u00e0 partir de 2012, alors que la relation entre les deux fr\u00e8res se d\u00e9gradait,SOCIETE2\u2019.) aurait refus\u00e9 decontinuer \u00e0 prendre en charge les sinistres portant sur les travaux de toiture et de ferblanterie et aurait m\u00eame ni\u00e9 l\u2019existence d\u2019un accord \u00e0 cet \u00e9gard, tout en continuant \u00e0 encaisser les retenues de garantie lib\u00e9r\u00e9es pour les travaux de toiture r\u00e9alis\u00e9sparSOCIETE1.). Celle-ci aurait d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 contrainte de g\u00e9rer elle-m\u00eame le contentieux g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les activit\u00e9s de toiture et de ferblanterie. SOCIETE1.)d\u00e9clare que son action aurait pour objet de voir d\u00e9clarer l\u2019existence, l\u2019\u00e9tendue et la port\u00e9e de l\u2019accord trouv\u00e9 entre les trois soci\u00e9t\u00e9s lors de la s\u00e9paration des activit\u00e9s. Au vu du comportement deSOCIETE2\u2019.), niant les accords trouv\u00e9s entre parties en2007, et au vu des litiges continuant de mettre en cause la responsabilit\u00e9 deSOCIETE1.)pour les travaux de toiture et de ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s par elle avant la s\u00e9paration des activit\u00e9s, celle-ci aurait un int\u00e9r\u00eat \u00e9vident \u00e0 voir constater l\u2019accord trouv\u00e9 entre parties, alors que le jugement \u00e0 intervenir pourrait \u00eatre valablement oppos\u00e9 parSOCIETE1.)\u00e0SOCIETE2\u2019.) chaque fois qu\u2019un de ses clients mettra en cause sa responsabilit\u00e9 pour des travaux de toiture et de ferblanterie, de sorte que son action d\u00e9claratoire devrait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e recevable et fond\u00e9e. SOCIETE2\u2019.)conteste en premier lieu la validit\u00e9 de la reprise d\u2019instance faite par le liquidateur deSOCIETE1.)par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9, alors qu\u2019en mati\u00e8re commerciale, elle devrait intervenir sous forme d\u2019assignation, par analogie \u00e0 la proc\u00e9dure applicable en mati\u00e8re de p\u00e9remption d\u2019instance. Elle conclut ensuite \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019action d\u00e9claratoire deSOCIETE1.), alors que les conditions de recevabilit\u00e9 cumulatives d\u2019une telle action, \u00e0 savoir l\u2019existence d\u2019une menace grave et d\u2019une utilit\u00e9 concr\u00e8te dans le chef de la partie demanderesse, ne seraient pas remplies. En effet, la situation d\u00e9crite parSOCIETE1.)\u00e0 l\u2019appui de sa demande existerait depuis 15 ans. Aucun nouveau litige concernant les travaux de toiture r\u00e9alis\u00e9s parSOCIETE1.) n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 introduit depuis 5 ans. Il appartiendrait d\u00e8s lors \u00e0SOCIETE1.)d\u2019agir au fond en exprimant des revendications concr\u00e8tes. La pr\u00e9sente affaire, dans laquelle aucune condamnation p\u00e9cuniaire n\u2019est demand\u00e9e, n\u2019aurait aucune utilit\u00e9, alors qu\u2019il y aurait en tout \u00e9tat de cause lieu d\u2019introduire des demandes au fond afin d\u2019obtenir le cas \u00e9ch\u00e9ant remboursement des montants pr\u00e9tendument pay\u00e9s parSOCIETE1.)mais qui devraient \u00eatre \u00e0 charge deSOCIETE2\u2019.).<\/p>\n

7 SOCIETE1.)aurait par ailleurs eu la possibilit\u00e9, dans le cadre des litiges contre ses anciens clients, d\u2019obtenir l\u2019intervention forc\u00e9e deSOCIETE2\u2019.)en vue de voir constater son \u00e9ventuelle responsabilit\u00e9 et obligation de payer. La jurisprudence retiendrait ainsi que si le demandeur en action d\u00e9claratoire peut faire valoir ses droits au fond, il n\u2019aurait aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 obtenir un jugement d\u00e9claratoire. SOCIETE2\u2019.)fait encore remarquer queSOCIETE1.), en \u00e9tat de liquidation volontaire, n\u2019aurait aucune capacit\u00e9 pour poursuivre la pr\u00e9sente instance, \u00e0 d\u00e9faut de revendications p\u00e9cuniaires, alors qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 en liquidation ne subsisterait que pour les besoins de la liquidation. Quant au fond, il serait faux de pr\u00e9tendre que les activit\u00e9s de toiture et de chauffage\/sanitaire auraient \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es gratuitement, alors quele transfert des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments d\u2019actif et de passif aurait \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 \u00e0 la valeur comptable. Tout n\u2019aurait par ailleurs pas \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9, alors quePERSONNE3.)aurait conserv\u00e9 les participations dansSOCIETE1.), celle-ci ayant conserv\u00e9 dans son actifdes postes tels que ceux li\u00e9s au marketing, \u00e0 l\u2019enseigne, \u00e0 l\u2019informatique, \u2026 Il y aurait lieu de rejeter les attestations testimoniales vers\u00e9es parSOCIETE1.), alors que les d\u00e9clarations y figurant ne correspondraient pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Toutes les personnes ayant r\u00e9dig\u00e9 une attestation testimoniale auraient \u00e0 un moment ou un autre occup\u00e9 des postes dirigeants dansSOCIETE1.)ouSOCIETE3.)et leurs d\u00e9clarations devraient d\u00e8s lors \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es avec circonspection. L\u2019offre de preuve par t\u00e9moins manqueraitde pertinence et serait \u00e0 rejeter. SOCIETE2\u2019.)affirme que si elle est volontairement intervenue dans certains litiges, elle ne l\u2019aurait fait que pour des raisons commerciales, les clients concern\u00e9s \u00e9tant des clients importants, repr\u00e9sentant entre 20 et 30% de son chiffre d\u2019affaires. Il n\u2019y aurait en outre pas lieu de tirer une quelconque conclusion du fait queSOCIETE3.) soit intervenue dans les litiges dans le cadre de chantiers deSOCIETE1.), alors que SOCIETE1.)d\u00e9tiendrait toujours une participation \u00e0hauteur de 70 % dansSOCIETE3.). SOCIETE2\u2019.)demande enfin \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0 hauteur de 4.000,-EUR. SOCIETE3.)fait valoir quePERSONNE2.)etPERSONNE3.), au travers de leurs soci\u00e9t\u00e9s respectives, auraient convenu oralement du partage des activit\u00e9s de SOCIETE1.), le transfert concernant tant l\u2019actif que le passif de celle-ci. Elle consid\u00e8re que les conditions de recevabilit\u00e9 de l\u2019action d\u00e9claratoire seraient remplies en pr\u00e9sence d\u2019un pr\u00e9judice pr\u00e9cis consistant en toutes les r\u00e9clamations intervenues apr\u00e8s 2007 et devant \u00eatre prises en charge parSOCIETE2\u2019.). La v\u00e9racit\u00e9 du contenu des attestations testimoniales aurait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e devant le juge d\u2019instruction, apr\u00e8s la plainte pour faux t\u00e9moignage introduite parSOCIETE2\u2019.).<\/p>\n

8 L\u2019existence de l\u2019accord entre parties se d\u00e9duirait d\u2019un faisceau d\u2019indices. Appr\u00e9ciation -La reprise d\u2019instance SOCIETE2\u2019.)consid\u00e8re que la reprise d\u2019instance par le liquidateur deSOCIETE1.)aurait d\u00fb \u00eatre faite par voie exploit d\u2019huissier et non par acte d\u2019avou\u00e9 \u00e0 avou\u00e9. Le reprise d\u2019instance serait d\u00e8s lors nulle, de sorte qu\u2019il y aurait lieu, avant tout autre progr\u00e8s en cause, de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9gularisation de la proc\u00e9dure. Or, il est admis qu\u2019en cas de mise en liquidation volontaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 post\u00e9rieurement \u00e0 la date de l\u2019assignation introductive d\u2019instance, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 reprise d\u2019instance par le liquidateur, \u00e9tant donn\u00e9 que ce dernier est le repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation (Cour d\u2019appel 8 novembre 2001, n\u00b0 25189 du r\u00f4le). Le moyen de nullit\u00e9 de la reprise d\u2019instance doit d\u00e8s lors \u00eatre \u00e9cart\u00e9, la proc\u00e9dure \u00e9tant r\u00e9guli\u00e8re m\u00eame en absence de reprise d\u2019instance.La reprise d\u2019instance est en cons\u00e9quence sans objet. -La recevabilit\u00e9 de l\u2019action d\u00e9claratoire L'action d\u00e9claratoire est celle qui a pour but de faire d\u00e9clarer judiciairement l'existence oul'inexistence d'une situation juridique, la r\u00e9gularit\u00e9 ou l'irr\u00e9gularit\u00e9 d'un acte qui ne font l'objet d'aucune contestation (V. Solus et Perrot, V. n\u00b0 1, n\u00b0 230.\u2013S\u00e9gur, L'action d\u00e9claratoire : JCP G 1965, I, 1902). Le droit luxembourgeois, tout comme le droit fran\u00e7ais, n'admet pas la pure action d\u00e9claratoire, c'est-\u00e0-dire celle qui aurait pour finalit\u00e9 de demander une simple consultation aux juges et qui serait totalement d\u00e9tach\u00e9e de la notion d'int\u00e9r\u00eat. La jurisprudence a rappel\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises ce principe fondamental que le contr\u00f4le judiciaire doit s'exercer \u00ab a posteriori \u00bb et qu'un plaideur ne peut pas se garantir \u00e0 l'avance par une d\u00e9cision de justice de la r\u00e9gularit\u00e9 d'un acte ou de la l\u00e9gitimit\u00e9 d'une situation (obs. crit. H\u00e9braud sur CA Grenoble, 16 nov. 1949 : RTD civ. 1950, p. 221 ; Gaz. Pal. 1950, 1, p. 220.\u2013Cass. soc., 4 ao\u00fbt 1952 : JCP A 1953, II, 7439 ; S. 1953, p. 108 ; RTD civ. 1953, p. 370, obs. H\u00e9braud). Cependant la doctrine et la jurisprudence sont assez ouvertes \u00e0 la recevabilit\u00e9 des actions qui alors m\u00eame qu'elles ne feraient pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un litige d\u00e9j\u00e0 institu\u00e9 s'appuient sur un int\u00e9r\u00eat certain n\u00e9 et actuel. L'int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir peut dans ce cas \u00eatre valablement constitu\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 s\u00e9rieuse de lever un doute sur une situation patrimoniale ou extrapatrimoniale d\u00e9terminante pour le demandeur (G. Cornu et J. Foyer, V. n\u00b0 1, n\u00b0 81, p. 352.\u2013J. H\u00e9ron et Th. Le Bars, V. n\u00b0 6, n\u00b0 75; JurisClasseur Proc\u00e9dure civile,Fasc. 500-75, n\u00b0 48 et suivants) ou par la menace d\u2019un trouble d\u2019o\u00f9 d\u00e9coule l\u2019int\u00e9r\u00eat n\u00e9 et actuel \u00e0 faire cesser une incertitude juridique (S. Guinchard, C. Chanais, F. Ferrand, Proc\u00e9dure civile, Droit interne et droit de l\u2019Union europ\u00e9enne, Dalloz, 32e \u00e9dition, n\u00b0 134 ; G. de Leval, El\u00e9ments de proc\u00e9dure civile, Larcier, n\u00b0 9), \u00e0 condition que l\u2019incertitude<\/p>\n

9 soit r\u00e9elle et que le trouble qu\u2019elle occasionne soit suffisamment accentu\u00e9 (L. Cadiet, J. Normand, S. Amrani Mekki, Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale du proc\u00e8s, Th\u00e9mis, 2e \u00e9dition, n\u00b0 81), qu\u2019il ne s\u2019agisse pas de pr\u00e9parer un proc\u00e8s en s\u2019assurant une simple preuve mais de couper court \u00e0 un proc\u00e8s susceptible d\u2019\u00eatre \u00e9ventuellement engag\u00e9 par autrui (S. Guinchard, Droit et pratique de la proc\u00e9dure civile, Dalloz, n\u00b0 101.71), que la d\u00e9cision pr\u00e9sente pour le demandeur une utilit\u00e9 concr\u00e8te (G. de Leval, El\u00e9ments de proc\u00e9dure civile, Larcier, n\u00b0 9) ou que l\u2019action ne soit pas intent\u00e9e pour qu\u2019il soit proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une constatation n\u2019ayant pas d\u2019utilit\u00e9 pratique s\u00e9rieuse pour le demandeur (JCL Proc\u00e9durecivile, fasc. 500-75, n\u00b0 62). Il a \u00e9t\u00e9 admis que sil\u2019action n\u2019a pas pour objet de permettre \u00e0 une partie de pr\u00e9venir un trouble \u00e0 venir, mais seulement d\u2019\u00eatre exactement inform\u00e9e de l\u2019\u00e9tendue de ses droits, le demandeur n\u2019a int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir que si la d\u00e9claration judiciaire qu\u2019il sollicite est de nature \u00e0 lui offrir, non point une satisfaction purement th\u00e9orique, mais une utilit\u00e9 concr\u00e8te et d\u00e9termin\u00e9e (Cour d\u2019appel 22 avril 1999, n\u00b0 21314 du r\u00f4le). En l\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE1.)demande, en r\u00e9sum\u00e9, \u00e0 voir d\u00e9clarerque lors du partage de ses activit\u00e9s entreSOCIETE2\u2019.)etSOCIETE3.)il aurait \u00e9t\u00e9 convenu entre toutes les parties impliqu\u00e9es queSOCIETE2\u2019.)reprenne \u00e0 sa seule charge toutes les obligations d\u00e9coulant des activit\u00e9s de toiture deSOCIETE1.)sur base des articles 1792 et 2270 du Code civil. Afin de d\u00e9montrer dans son chef un int\u00e9r\u00eat n\u00e9 et actuel \u00e0 obtenir un jugement d\u00e9claratoire, elle expose que plusieurs litiges sont n\u00e9s depuis les op\u00e9rations de partage au sujet de travaux de toiture et de ferblanterie effectu\u00e9s parSOCIETE1.)avant le partage, pour lesquels celle-ci aurait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e ou autrement oblig\u00e9e \u00e0 prendre en charge des r\u00e9fections et frais li\u00e9s \u00e0 ces travaux, respectivement qu\u2019elle aurait eu \u00e0 supporter des frais d\u2019avocat afin de d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats (respectivement ceux de SOCIETE2\u2019.)) dans ces litiges. Dans le cadre d\u2019un litige opposantSOCIETE1.)\u00e0PERSONNE4.), il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier que le litige s\u2019est achev\u00e9 par un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 14 mai 2014 et que face au refus deSOCIETE2\u2019.)de prendre \u00e0 sa charge le montant de la condamnation p\u00e9cuniaire et les travaux de remise en \u00e9tat,SOCIETE1.)les a pris \u00e0 sa charge. Le litige est actuellement clos. Il en est du m\u00eame dans le litige opposantSOCIETE1.)\u00e0PERSONNE5.), dans lequel SOCIETE1.)a pay\u00e9 le montant lui r\u00e9clam\u00e9, de sorte que le litige peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme clos. Dans le cadre d\u2019un litige l\u2019opposant \u00e0PERSONNE6.),SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi par celle-ci. Ce litige est d\u00e8s lors \u00e9galement clos. SOCIETE1.)fait encore \u00e9tat d\u2019autres litiges, list\u00e9s dans sa note de plaidoiries, qui ne seraient plus en cours, alors que les parties demanderesses \u00e0 ces litiges n\u2019auraient pas donn\u00e9 suite \u00e0 leurs demandes ou se seraient d\u00e9sist\u00e9es, mais qui auraient engendr\u00e9s<\/p>\n

10 dans le chef deSOCIETE1.)des frais administratifs et d\u2019avocat, dont elle consid\u00e8re qu\u2019ils devraient \u00eatre pris en charge parSOCIETE2\u2019.). Ces litiges, dont l\u2019existence et la port\u00e9e ne sont pas rapport\u00e9es en cause, sont clos et SOCIETE1.)n\u2019est en cons\u00e9quence plus soumise \u00e0 un quelconque risque \u00e0 ce titre. Or, il convient de rappeler que conform\u00e9ment au dispositif de son assignation, elle consid\u00e8re que l\u2019accord entre parties imposerait \u00e0SOCIETE2\u2019.) \u2022d\u2019intervenir volontairement dans tous les litiges engag\u00e9s contreSOCIETE1.) ayant pour objet d\u2019obtenir r\u00e9paration de vices et malfa\u00e7ons et autres non- conformit\u00e9s portant sur des travaux de toiture et de ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s par SOCIETE1.); \u2022de g\u00e9rer le contentieux avec un avocat de son choix et d\u2019en supporter les honoraires; \u2022de supporter toutes condamnations dequelque nature qu\u2019elles soient (r\u00e9parations en nature ou par \u00e9quivalent) prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE1.)et trouvant leur origine dans les travaux de toiture et de ferblanterie r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque parSOCIETE1.). Concernant les litiges clos, les deuxpremiers points sont devenus sans objet, tandis que le dernier point devra se r\u00e9gler autrement que par une action d\u00e9claratoire, tel qu\u2019il sera expos\u00e9 ci-apr\u00e8s. De tous les litiges \u00e9voqu\u00e9s parSOCIETE1.), un seul litige semble actuellement encore \u00eatre en cours, \u00e0 savoir un dossierPERSONNE7.). Alors m\u00eame queSOCIETE1.)ne produit aucune pi\u00e8ce en relation avec ce dossier, il convient de constater que rien ne l\u2019emp\u00eachait d\u2019assigner en interventionSOCIETE2\u2019.) dans ce litige, pour la voir condamner, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 la tenir quitte et indemne de toute condamnation \u00e0 intervenir dans le litige principal. Il y a d\u00e8s lors lieu de consid\u00e9rer queSOCIETE1.)a \u00e0 sa disposition des moyens juridiques pour faire valoir directement ses droits contreSOCIETE2\u2019.)dans lecadre de ce litige. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il convient de relever que dans les relations deSOCIETE1.)avec ses clients, celle-ci est consid\u00e9r\u00e9e comme seule responsable des \u00e9ventuels vices et malfa\u00e7ons affectant les travaux r\u00e9alis\u00e9s par elle, et que d\u00e8s lorsun jugement d\u00e9claratoire n\u2019aura aucune incidence dans le cadre de tels litiges, les clients \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9s comme tiers aux accords conclus entreSOCIETE1.)etSOCIETE2\u2019.)et n\u2019ayant d\u00e8s lors aucune action \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE2\u2019.)ou, pour le moins n\u2019auraient aucune obligation de se tourner contreSOCIETE2\u2019.), plut\u00f4t que contre leur cocontractant, et ce en l\u2019absence de toute novation par changement de d\u00e9biteur \u00e0 leur \u00e9gard. Il en r\u00e9sulte qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019action d\u00e9claratoire soumiseau tribunal fait d\u00e9faut.<\/p>\n

11 Il convient en outre de relever queSOCIETE1.)n\u2019a plus aucune activit\u00e9 commerciale depuis 2007, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019admettre que la probabilit\u00e9 que de nouveaux litiges li\u00e9s \u00e0 la garantie d\u00e9cennale de travaux commenc\u00e9s avant 2007 naissent quinze ans plus tard est quasi nul. Le fait queSOCIETE1.)ait le cas \u00e9ch\u00e9ant expos\u00e9 des frais qui seraient, d\u2019apr\u00e8s elle, \u00e0 charge deSOCIETE2\u2019.), ne justifie pas l\u2019introduction d\u2019une action d\u00e9claratoire, alors qu\u2019elle n\u2019est pas paralys\u00e9e dans son action tendant \u00e0 faire valoir ses droits \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE2\u2019.). Elle n\u2019a par ailleurs aucun int\u00e9r\u00eat n\u00e9 et actuel \u00e0 voir constater l\u2019existence d\u2019un accord entre parties, alors qu\u2019elle devra en tout \u00e9tat de cause introduire un litige au fond, tendant \u00e0 voir constater les r\u00e9percussions p\u00e9cuniaires d\u2019un tel accord dansle cadre des diff\u00e9rents litiges n\u00e9s des travaux entam\u00e9s avant le partage des activit\u00e9s de SOCIETE1.). Il y a en cons\u00e9quence lieu de d\u00e9clarer la demande irrecevable. -Les demandes accessoires SOCIETE1.)etSOCIETE2\u2019.)demandent \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, la demande deSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Il serait toutefois in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge deSOCIETE2\u2019.)l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens, de sorte que sa demande de ce chef est fond\u00e9e en principe. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019import de l\u2019affaire, aux difficult\u00e9s qu\u2019elle comporte et aux soins qu\u2019elle requiert, le tribunal \u00e9value \u00e0 1.500,-EUR l\u2019indemnit\u00e9 redue de ce chef. SOCIETE1.)succombant \u00e0 l\u2019instance, il y a lieu de la condamner aux frais et d\u00e9pens de celle-ci. P a r c e s m o t i f s: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, d\u00e9clarela demande irrecevable, ditnon fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ditfond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

12 condamnela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA le montant de 1.500,-EUR sur cette base, condamnela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA \u00e0 tous les frais de l\u2019instance, d\u00e9clarele jugement commun \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2022TALCH02\/00355 Audience publique duvendredi,quatremarsdeux mille vingt-deux. Num\u00e9ro164099du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, en liquidation volontaire,ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie\u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonliquidateur, lasoci\u00e9t\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-672417","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-32183","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 mars 2022\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2022TALCH02\/00355 Audience publique duvendredi,quatremarsdeux mille vingt-deux. Num\u00e9ro164099du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, en liquidation volontaire,ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie\u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonliquidateur, lasoci\u00e9t\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T11:10:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T11:10:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T11:10:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 mars 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 mars 2022","og_description":"1 Jugement commercial 2022TALCH02\/00355 Audience publique duvendredi,quatremarsdeux mille vingt-deux. Num\u00e9ro164099du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND,greffier. E n t r e : La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, en liquidation volontaire,ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie\u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonliquidateur, lasoci\u00e9t\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T11:10:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 mars 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T11:10:42+00:00","dateModified":"2026-04-24T11:10:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-mars-2022\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 mars 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/672417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=672417"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=672417"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=672417"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=672417"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=672417"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=672417"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=672417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}