{"id":673312,"date":"2026-04-24T15:38:31","date_gmt":"2026-04-24T13:38:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/"},"modified":"2026-04-24T15:38:36","modified_gmt":"2026-04-24T13:38:36","slug":"tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. r\u00f4le: TAL-2021-07430 R\u00e9f. No. 2022TALREFO\/00042 du 4 f\u00e9vrier 2022<\/p>\n

Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 f\u00e9vrier 2022, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Andy GUDEN.<\/p>\n

DANS LA CAUSE<\/p>\n

E N T R E<\/p>\n

1. A), demeurant \u00e0 F-(\u2026),<\/p>\n

2. la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique SOC1), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), immatricul\u00e9e \u00e0 la Companies House sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son repr\u00e9sentant l\u00e9gal en fonctions,<\/p>\n

\u00e9lisant domicile en la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN & SCHMITT, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- 1511 Luxembourg, 148, avenue de la Fa\u00efencerie, immatricul\u00e9e au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 246634, inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties demanderesses comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BONN & SCHMITT, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Jean-Baptiste MEYRIER, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

E T<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC2), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026) , inscrite au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son administrateur unique actuellement en fonctions,<\/p>\n

2. B), demeurant \u00e0 (\u2026) ,<\/p>\n

3. C), demeurant \u00e0 (\u2026) ,<\/p>\n

4. la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son administrateur unique actuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse sub 1) ne comparant pas,<\/p>\n

parties d\u00e9fenderesses sub 2) et 3) comparant par Ma\u00eetre Karim MAADI, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Yasmina MAADI, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse sub 4) comparant par Ma\u00eetre Sandrine EGLOFF, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Vincent LINARI-PIERRON, avocat, les deux demeurant \u00e0 Strassen.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 7 janvier 2022, Ma\u00eetre Jean-Baptiste MEYRIER donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens.<\/p>\n

Ma\u00eetre Yasmina MAADI, Ma\u00eetre Karim MAADI et Ma\u00eetre Sandrine EGLOFF furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ne comparut pas \u00e0 cette audience.<\/p>\n

L\u2019affaire fut refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire du jeudi, 13 janvier 2022, lors de laquelle Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, Ma\u00eetre Jean-Baptiste MEYRIER, Ma\u00eetre Karim MAADI et Ma\u00eetre Yasmina MAADI furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ne comparut pas \u00e0 cette audience.<\/p>\n

L\u2019affaire fut ensuite refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire du jeudi, 20 janvier 2022, lors de laquelle Ma\u00eetre C\u00e9dric BELLWALD, Ma\u00eetre Jean-Baptiste MEYRIER, Ma\u00eetre Karim MAADI, Ma\u00eetre Yasmina MAADI et Ma\u00eetre Sandrine EGLOFF furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ne comparut pas \u00e0 cette audience.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019<\/p>\n

O R D O N N A N C E<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

Par exploit de l \u2019huissier Gilles HOFFMANN, huissier de justice \u00e0 Luxembourg, du 3 ao\u00fbt 2021, A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) ont donn\u00e9 assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), B), C) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) afin de compara\u00eetre devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour voir :<\/p>\n

— ordonner conjointement et in solidum \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), C) , B) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) de r\u00e9gulariser le registre des actionnaires de SOC2) en y inscrivant A) en tant qu\u2019actionnaire unique, sous astreinte de 3.000 euros par jour de retard \u00e0 partir du troisi\u00e8me jour suivant la signification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir au si\u00e8ge de SOC2) — r\u00e9server la liquidation de l\u2019astreinte — interdire \u00e0 SOC2), C), B) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) de proc\u00e9der \u00e0 toute nouvelle publication au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg relativement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) sans autorisation judiciaire ou l\u2019accord ex pr\u00e8s de A) sous peine d\u2019 une astreinte de 10.000 euros<\/p>\n

— leur interdire de surcro\u00eet de rien faire qui puisse pr\u00e9judicier aux droits de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1), en ce compris toute cession des titres de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) d\u00e9tenus par la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) et toute d\u00e9cision de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) que ce soit par l\u2019interm\u00e9diaire de C) ou tout autre mandataire, repr\u00e9sentant ou agent, modifiant ou portant atteinte aux organes de direction de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) — d\u00e9signer un administrateur provisoire pour la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) — sinon d\u00e9signer un s\u00e9questre de la totalit\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) avec les missions telles que plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9es dans l\u2019acte introductif d\u2019instance<\/p>\n

Les demandes tendant \u00e0 voir r\u00e9gulariser le Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s et \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire sont bas\u00e9es sur l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile sinon sur l\u2019 article 933 alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. La demande de s\u00e9questre est bas\u00e9e sur l\u2019article 1961 du code civil.<\/p>\n

I. Les faits et les positions des parties A) fait plaider qu\u2019ensemble avec son mari elle dispose d\u2019un patrimoine immobilier important en France et au Royaume-Uni \u00e0 travers la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique SOC1) qui, \u00e0 son tour, est d\u00e9tenue \u00e0 100% par la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois SOC2)<\/p>\n

A) explique que la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e suivant acte notari\u00e9 du 16 novembre 2010 par une soci\u00e9t\u00e9 SOC4) de droit des Iles Vierges Britanniques, dont elle \u00e9tait l\u2019unique b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique ; qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque de sa constitution la totalit\u00e9 des 32.000 actions du capital de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e9tait d\u00e9tenue par la soci\u00e9t\u00e9 SOC4) et en date du 11 d\u00e9cembre 2013, c\u2019est A) qui a acquis la totalit\u00e9 des actions au porteur.<\/p>\n

Au motif qu\u2019elle redoutait des cons\u00e9quences financi\u00e8res sur son patrimoine immobilier situ\u00e9 tant au Royaume- Uni qu\u2019en France en raison d\u2019 un changement de la l\u00e9gislation intervenue au Royaume-Uni, A) soutient qu\u2019elle ne souhaitait pas d\u00e9tenir les actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) en nom propre, raison pour laquelle elle a, en date du 6 avril 2016, conclu une convention de cession portant sur la totalit\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e0 C). Le m\u00eame jour, elle a \u00e9galement conclu une convention de pr\u00eat et de gage sur titres avec C) aux termes de laquelle A) s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 pr\u00eater \u00e0 C) la somme de 15.000 euros afin que cette derni\u00e8re puisse financer l\u2019achat desdites actions, qui, \u00e0 leur tour, \u00e9taient gag\u00e9es pour garantir le remboursement du pr\u00eat.<\/p>\n

A) explique ensuite que le 12 mai 2016, deux autres conventions ont \u00e9t\u00e9 conclues relatives, pour l\u2019une, \u00e0 un droit de cession forc\u00e9e des actions consenti par C) \u00e0 A) (\u00ab call option agreement \u00bb) et, pour l\u2019autre, un droit de rachat forc\u00e9 des m\u00eames actions consenti par cette derni\u00e8re \u00e0 C) (\u00ab put option agreement \u00bb) ; que le call comme le put pouvaient \u00eatre actionn\u00e9s dans les deux cas \u00e0 tout moment et ind\u00e9pendamment l\u2019un de l\u2019autre moyennant le paiement du montant du pr\u00eat de 15.000 euros, y non compris les frais administratifs r\u00e9sultant de la vente ; que le m\u00eame jour, \u00e0 savoir le 12 mai 2016, un avenant \u00e0 la convention de cession aurait encore \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 permettant \u00e0 C) de mettre<\/p>\n

un terme \u00e0 la cession \u00e0 tout moment et \u00e0 A) d\u2019actionner en cons\u00e9quence imm\u00e9diatement son droit \u00e0 la cession forc\u00e9e des actions \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice, emportant ainsi un transfert imm\u00e9diat des actions en faveur de A).<\/p>\n

A) soutient ensuite que par courriel du 29 avril 2019, C) l\u2019aurait inform\u00e9e qu\u2019elle entend exercer son droit de rachat forc\u00e9 \u00ab put option \u00bb et que cette d\u00e9cision rencontrait l\u2019accord de A); qu\u2019\u00e0 partir du 29 avril 2019, elle consid\u00e9rait donc qu\u2019elle \u00e9tait redevenue la propri\u00e9taire de la totalit\u00e9 des actions et que la surprise aurait \u00e9t\u00e9 grande lorsque le 19 janvier 2020 elle re\u00e7ut de la part d\u2019un avocat parisien, litis- mandataire de C) et de son fr\u00e8re B), un courrier dans lequel l\u2019avocat parlait d\u2019 un \u00ab \u00e9tat estimatif \u00bb des \u00ab co\u00fbts de liquidation \u00bb de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e9valu\u00e9s \u00e0 200.000 euros, sans compter d\u2019autres postes \u00ab \u00e0 chiffrer \u00bb ; que le message \u00e9tait donc clair que la restitution des actions de SOC2) \u00e0 A) ne se faisait pas sans le paiement du montant requis. Confront\u00e9e \u00e0 cette attitude de la part de C), A) d\u00e9clare avoir notifi\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re, en date du 2 septembre 2020, l\u2019exercice de son droit de cession forc\u00e9e \u00ab call option \u00bb ; que nonobstant le transfert des actions en faveur de A), C) ainsi que son fr\u00e8re B) refuseraient de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9gularisation du registre des actionnaires de sorte que C) y figure actuellement toujours encore comme d\u00e9tenteur de l\u2019ensemble des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2).<\/p>\n

B) et C) contestent que A) ait \u00e9t\u00e9 propri\u00e9taire des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) au 6 avril 2016, date de la cession pr\u00e9-d\u00e9crite alors que suivant l\u2019inscription au registre des actionnaires c\u2019est la soci\u00e9t\u00e9 SOC4) qui \u00e9tait le d\u00e9tenteur de l\u2019ensemble des actions au porteur de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) au moment de la constitution ; qu\u2019il ne r\u00e9sulterait d\u2019ailleurs d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que ces actions au porteur auraient \u00e9t\u00e9 transmises \u00e0 A) et partant converties en actions nominatives en son nom ; qu\u2019en application de la loi du 28 juillet 2014 relative \u00e0 l\u2019immobilisation des actions et parts au porteur, entr\u00e9e en vigueur le 18 ao\u00fbt 2014, les actions au porteur auraient \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es, faute pour la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) d\u2019avoir d\u00e9sign\u00e9 un d\u00e9positaire en application de l\u2019article 430- 6 de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, au 18 f\u00e9vrier 2016, soit dix-huit mois apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi.<\/p>\n

B) et C) font ensuite valoir que m\u00eame \u00e0 supposer que A) ait \u00e9t\u00e9 propri\u00e9taire des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) au 6 avril 2016, toute obligation \u00e0 charge de C) en relation avec le contrat de pr\u00eat et de gage conclu le 6 avril 2016 et amend\u00e9 en date du 12 mai 2016, aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9teinte dans la mesure o\u00f9 le montant du prix de la cession en faveur de C) n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 par A) ; que la compensation l\u00e9gale entre les cr\u00e9ances et dettes r\u00e9sultant de l\u2019ex\u00e9cution des conventions conclues en date des 6 avril 2016 et 12 mai 2016 aurait par cons\u00e9quent produit tous ses effets ; qu\u2019ainsi, au cours de l\u2019ann\u00e9e 2020, un solde de liquidation des frais et int\u00e9r\u00eats pris en charge par C) par rapport aux actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) serait nettement sup\u00e9rieur au prix de la cession convenue entre les parties ; que A) ne pouvait donc pas exercer, en date du 2 septembre 2020, une option d\u2019achat puisqu\u2019elle \u00e9tait devenue caduque, faute de paiement de la prime depuis le 12 mai 2020.<\/p>\n

B) et C) contestent encore les demandes de A) au motif que la convention de cession d\u2019actions du 6 avril 2016 est nulle pour absence de cause ; qu\u2019 au regard du fait que les actions au porteur n\u2019avaient pas fait l\u2019objet d\u2019une conversion en actions nominatives, elles \u00e9taient annul\u00e9es et ne pouvaient pas faire l\u2019objet d\u2019une cession ; que par ailleurs, la cause de l\u2019acte de cession du 6 avril 2016 serait illicite alors qu\u2019au cours de l\u2019ann\u00e9e 2019, il se serait av\u00e9r\u00e9 que le pr\u00e9texte de A) tenant \u00e0 la recherche d\u2019une \u00ab neutralit\u00e9 fiscale \u00bb ou d\u2019une \u00ab optimisation fiscale \u00bb concernant son patrimoine immobilier au Royaume-Uni et en France cachait un montage dont la conformit\u00e9 aux obligations fiscales luxembourgeoise, anglaise et fran\u00e7aise est extr\u00eamement douteuse ; qu\u2019il se serait av\u00e9r\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s SOC2) et SOC1) auraient un passif fiscal potentiel \u00e9norme.<\/p>\n

Pour le d\u00e9tail de l\u2019expos\u00e9 de ce moyen, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer aux d\u00e9veloppements exhaustifs faits par les parties B) et C) aux pages 14 \u00e0 20 de leur note de plaidoiries remise \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries du 7 janvier 2022. En substance, les parties B) et C) font plaider que le non-respect par A) de ses obligations d\u00e9claratives face \u00e0 l\u2019administration fiscale fran\u00e7aise entra\u00eenerait comme sanction une obligation au paiement de la personne tenue \u00e0 la d\u00e9claration fiscale, ce qui serait en l\u2019occurrence C) puisque c\u2019est elle qui, \u00e0 l\u2019\u00e9gard des administrations fiscales, ap para\u00eet comme actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) et partant de sa filiale SOC1) en Angleterre.<\/p>\n

B) et C) soutiennent enfin que la cession d\u2019actions intervenue le 6 avril 2016 encourt encore la nullit\u00e9 pour dol dans la mesure o\u00f9 A) leur avait sciemment dissimul\u00e9 le montage qui viserait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 \u00e9luder toute forme d\u2019imposition du patrimoine immobilier en France.<\/p>\n

II. Quant au moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tenant \u00e0 l\u2019absence de qualit\u00e9 \u00e0 agir dans le chef de A)<\/p>\n

Au motif que les 32.000 actions au porteur de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) n\u2019ont jamais fait l\u2019objet d\u2019une conversion conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 6 (5) de la loi du 28 juillet 2014 relative \u00e0 l\u2019immobilisation des actions et parts au porteur, entr\u00e9e en vigueur le 18 ao\u00fbt 2014, B) et C) soutiennent que les actions ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es et que partant A) n\u2019a jamais pu les acqu\u00e9rir ; que la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef de A) feraient donc d\u00e9faut en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis qu\u2019ont qualit\u00e9 pour demander en justice la nomination d\u2019un administrateur provisoire voire d\u2019un s\u00e9questre, la soci\u00e9t\u00e9, personne distincte de ses associ\u00e9s, les associ\u00e9s ou actionnaires, les organes sociaux comme le conseil d\u2019administration, l\u2019administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, le g\u00e9rant, le commissaire en compte (cf Emile Penning, \u00ab De la d\u00e9signation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u2019administrateurs provisoires et de s\u00e9questre \u00bb, Bulletin Cercle Laurent II, 1991, n\u00b0 9, p.7).<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande tendant \u00e0 la r\u00e9gularisation du registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) en faveur de A), il convient de relever que toute personne qui pr\u00e9tend qu\u2019une<\/p>\n

atteinte a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 un droit lui appartenant et qui profitera personnellement de la mesure qu\u2019elle r\u00e9clame, a un int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 agir en justice. L\u2019existence effective du droit invoqu\u00e9 n\u2019est pas une condition de recevabilit\u00e9 de la demande, mais uniquement la condition de son succ\u00e8s au fond ou en d\u2019autres termes de son bien-fond\u00e9 (Cour d\u2019appel, 20 mars 2002, n\u00b025592 du r\u00f4le).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte du registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) qu\u2019au moment de sa cr\u00e9ation le 16 novembre 2010, les 32.000 actions \u00e9taient des actions au porteur qui \u00e9taient d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9 SOC4). Il r\u00e9sulte ensuite du m\u00eame registre des actionnaires qu\u2019en date du 11 d\u00e9cembre 2013, les 32.000 actions au porteur ont fait l\u2019objet d\u2019une inscription au nom de A). Suivant \u00ab Convention de cession d\u2019actions \u00bb du 11 d\u00e9cembre 2013, ces actions lui ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es par D) .<\/p>\n

Les d\u00e9veloppements de B) et C) tenant \u00e0 dire que les extraits du registre des actionnaires ne refl\u00e8teraient pas la r\u00e9alit\u00e9 des faits au motif que la mention \u00ab 2 \u00bb du \u00ab Folio no 2 \u00bb a fait l\u2019 objet d\u2019une modification manuscrite en ce que le \u00ab 2 \u00bb a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un \u00ab 3 \u00bb, ne sauraient aboutir. En effet, dans une attestation testimoniale dat\u00e9e du 18 janvier 2022, le domiciliataire de l\u2019\u00e9poque de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), \u00e0 savoir Ma\u00eetre Didier McGaw, d\u00e9clare que depuis le 16 novembre 2010 jusqu\u2019 au 30 ao\u00fbt 2018, il \u00e9tait charg\u00e9 de tenir \u00e0 jour ledit registre et que le remplacement de ces chiffres r\u00e9sulte d\u2019une simple erreur mat\u00e9rielle sans aucune incidence sur la v\u00e9racit\u00e9 des informations figurant sur ledit extrait.<\/p>\n

A la lecture dudit extrait du registre des actionnaires de SOC2) on constate qu\u2019en date du 12 septembre 2017, la totalit\u00e9 des 32.000 actions nominatives a fait l\u2019objet d\u2019un \u00ab transfert \u00bb.<\/p>\n

D\u00e8s lors, les d\u00e9veloppements des consorts B) et C) consistant \u00e0 dire que les actions au porteur auraient d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure de conversion sont non pertinent s \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulte \u00e0 suffisance dudit registre des actionnaires qu\u2019au moment de l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi du 28 juillet 2014 relative \u00e0 l\u2019immobilisation des actions et parts au porteur, les actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e9taient inscrites au nom de A) et \u00e9taient donc nominatives . Elles n\u2019avaient donc pas \u00e0 \u00eatre soumises \u00e0 la proc\u00e9dure de conversion.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir sont donn\u00e9s dans le chef de A) et le moyen tenant \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de sa demande est \u00e0 rejeter.<\/p>\n

III. La radiation de passages consid\u00e9r\u00e9s comme injurieux<\/p>\n

Qualifiant d\u2019injurieux et calomnieux certains d\u00e9veloppements de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) dans l\u2019 acte introductif d\u2019instance par rapport \u00e0 de pr\u00e9tendues implications dans des scandales politico- financiers li\u00e9s \u00e0 l\u2019affaire Elf Aquitaine et l\u2019affaire de vente d\u2019armement de chars par la France aux Emirats arabes, les parties d\u00e9fenderesses B) et C) sollicitent, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1263 du nouveau code de<\/p>\n

proc\u00e9dure civile, la radiation de ces passages figurant aux pages 3 et 4 de l\u2019acte introductif.<\/p>\n

La partie demanderesse A) conteste le caract\u00e8re injurieux de ses propos et s\u2019oppose \u00e0 la radiation d\u2019un quelconque passage.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 1263 du nouveau code de proc\u00e9dure civile les tribunaux, suivant la gravit\u00e9 des circonstances, pourront, dans les causes dont ils seront saisis, prononcer, m\u00eame d\u2019office, des injonctions, supprimer des \u00e9crits, les d\u00e9clarer calomnieux et ordonner l\u2019impression et l\u2019affiche de leurs jugements.<\/p>\n

Force est de constater que les passages critiqu\u00e9s expriment l\u2019appr\u00e9ciation par A) d\u2019op\u00e9rations pr\u00e9tendument effectu\u00e9es par la famille des parties B) et C) et ne sont pas injurieux en eux-m\u00eames puisqu\u2019 ils ne font que relater des articles de presse qui lient B) au scandale politico-financier de l\u2019affaire Elf Aquitaine et de la vente d\u2019armement portant sur des chars Leclerc vendus par la France aux Emirats en 1991.<\/p>\n

Les termes vis\u00e9s ci-dessus tentent \u00e0 illustrer les parties en litige. Or, au vu des circonstances de la cause, ces termes ne d\u00e9passent pas le cadre d\u2019une d\u00e9fense normale des int\u00e9r\u00eats de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) . Leur suppression constituerait partant une restriction injustifi\u00e9e de la libert\u00e9 de d\u00e9velopper leurs moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

La demande de suppression des passages pr\u00e9cit\u00e9s est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter.<\/p>\n

IV. Quant au d\u00e9sistement d\u2019instance de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) Au motif que la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) a r\u00e9sili\u00e9 la convention de domiciliation la liant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), les parties requ\u00e9rantes A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) entendent se d\u00e9sister de leur demande \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOC3).<\/p>\n

B) et C) ne se sont pas autrement oppos\u00e9s \u00e0 ce d\u00e9sistement d\u2019instance.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC3) a accept\u00e9 ce d\u00e9sistement.<\/p>\n

Il y a partant lieu de donner acte \u00e0 A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) de leur d\u00e9sistement d\u2019instance et de l\u2019acceptation de ce d\u00e9sistement par SOC3), valables en la mati\u00e8re et r\u00e9guliers en la forme.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de l\u2019article 546 du nouveau code de proc\u00e9dure civile que la partie qui se d\u00e9siste est r\u00e9put\u00e9e succomber, et doit, en cons\u00e9quence, supporter les frais conform\u00e9ment au principe g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019article 238 du m\u00eame code. L\u2019obligation de payer les frais r\u00e9sulte implicitement du d\u00e9sistement. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que celui qui se d\u00e9siste en fasse l\u2019 offre (Encycl. Dalloz, Proc\u00e9dure civile, v\u00b0 d\u00e9sistement, no 59).<\/p>\n

Il y a partant lieu de laisser \u00e0 charge de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) les frais expos\u00e9s dans le cadre de l\u2019instance en cours par rapport \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC3).<\/p>\n

V. La demande en r\u00e9gularisation du registre des actionnaires et d\u2019interdiction de toute nouvelle publication au Registre de commerce<\/p>\n

A) et SOC1) demandent \u00e0 voir ordonner conjointement et in solidum \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), C) et B) de r\u00e9gulariser le registre des actionnaires de SOC2) en y inscrivant A) en tant qu\u2019actionnaire unique, sous astreinte de 3.000 euros par jour de retard \u00e0 partir du troisi\u00e8me jour suivant la signification de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir au si\u00e8ge de SOC2). Les parties requ\u00e9rantes demandent encore \u00e0 voir interdire \u00e0 C) et B) de proc\u00e9der \u00e0 toute nouvelle publication au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg relativement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) sans autorisation judiciaire ou l\u2019accord expr\u00e8s de A) sous peine d\u2019une astreinte de 10.000 euros.<\/p>\n

a) Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur l\u2019 article 932 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile, dans les cas d\u2019urgence, le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement ou le juge qui le remplace, peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d \u2019un diff\u00e9rend.<\/p>\n

Les moyens et arguments de d\u00e9fense tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des d\u00e9veloppem ents ci-dessus \u00e9nonc\u00e9s par B) et C) quant \u00e0 la validit\u00e9 de la convention de portage conclue entre A) et C) constituent des contestations pour le moins s\u00e9rieuses, lesquelles \u00e9chappent comme telles au pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation sommaire du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

La demande est partant \u00e0 rejeter sur base de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

b) Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur l\u2019 article 933 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile, le Pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.<\/p>\n

Le trouble manifestement illicite peut se d\u00e9finir comme toute perturbation r\u00e9sultant d\u2019un fait mat\u00e9riel ou juridique qui, directement ou indirectement, constitue une violation \u00e9vidente de la r\u00e8gle de droit \u00e0 laquelle le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut mettre un terme \u00e0 titre provisoire (Jurisclasseur Proc\u00e9dure civile Fasc. 1200-95, n\u00b061).<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 les moyens soulev\u00e9s par B) et C) par rapport \u00e0 la convention de portage constituent des contestations pour le moins s\u00e9rieuses, A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1)<\/p>\n

ne sauraien t conclure au caract\u00e8re manifestement illicite du refus de r\u00e9gularisation du registre des actionnaires.<\/p>\n

La demande de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) tendant \u00e0 la r\u00e9gularisation du registre des actionnaires ainsi qu\u2019\u00e0 l \u2019interdiction de C) de proc\u00e9der \u00e0 toute nouvelle inscription sont partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevables sur base de l\u2019article 933 alin\u00e9a 1 er du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

VI. Les demandes en institution d\u2019un administrateur provisoire et d\u2019un s\u00e9questre<\/p>\n

Selon les derni\u00e8res conclusions \u00e0 l\u2019audience, les parties A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) d\u2019une part, et B) et C) , d\u2019autre part, s\u2019accordent \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire pour la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ainsi qu\u2019un s\u00e9questre des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2).<\/p>\n

Au vu de cet accord et des \u00e9l\u00e9ments du dossier, il y a lieu de faire droit aux demandes en institution d\u2019un administrateur provisoire et d\u2019un s\u00e9questre.<\/p>\n

a. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue de la mission de l\u2019administrateur provisoire A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) demandent \u00e0 voir charger l\u2019administrateur provisoire de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 en bon p\u00e8re de famille, de prendre toutes les mesures conservatoires requises, de r\u00e9gulariser le registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 en y inscrivant A) en tant qu\u2019actionnaire unique et de convoquer une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale amen\u00e9e \u00e0 statuer sur le sort de l\u2019administrateur unique B).<\/p>\n

Il convient, d\u00e8s l\u2019ingr\u00e8s , de relever qu\u2019au regard du diff\u00e9rend existant entre les parties par rapport \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des titres de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), l \u2019administrateur provisoire ne saurait, au stade actuel, et avant toute d\u00e9cision au fond \u00e0 intervenir entre les parties, proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9gularisation du registre des actionnaires. Il n \u2019y a donc pas lieu de faire droit \u00e0 ce point de mission.<\/p>\n

Il n\u2019y a pas non plus lieu de faire droit \u00e0 la demande tendant \u00e0 voir convoquer une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale aux fins de voter sur le sort de l\u2019adm inistrateur B) \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) est confi\u00e9e, par la pr\u00e9sente ordonnance, \u00e0 l\u2019administrateur provisoire.<\/p>\n

Selon les derni\u00e8res conclusions, C) et B) demandent \u00e0 voir charger l\u2019administrateur provisoire de la mission suivante :<\/p>\n

1. conclure un nouveau contrat de domiciliation et proc\u00e9der aux formalit\u00e9s en vue du transfert du si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) 2. v\u00e9rifier l\u2019existence des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e0 la date de la cession des titres \u00e0 savoir le 6 avril 2016 et \u00e0 d\u00e9faut d\u2019existence des titres, proc\u00e9der, le cas \u00e9ch\u00e9ant, aux formalit\u00e9s n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9duction du capital et au d\u00e9p\u00f4t de la contrevaleur des actions annul\u00e9es \u00e0 la Caisse de Consignation<\/p>\n

3. administrer en bon p\u00e8re de famille la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus selon les lois et usages du commerce 4. s\u2019assurer de la conformit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) avec ses obligations au regard du droit fiscal, luxembourgeois, fran\u00e7ais et anglais 5. s\u2019assurer de la consistance et de la substance de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 et de coh\u00e9rence des inscriptions comptables avec les op\u00e9rations effectivement conclues par SOC2), en particulier s\u2019agissant des conventions conclues avec SOC5) 6. \u00e9tablir et r\u00e9gler le passif \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties d\u00e9fenderesses au titre des frais expos\u00e9s et document\u00e9s, notamment par les pi\u00e8ces n\u00b0 35.1 \u00e0 35.9 vers\u00e9es par les parties d\u00e9fenderesses 7. nommer un nouveau dirigeant social de la filiale de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), la soci\u00e9t\u00e9 SOC1), en vue de pr\u00e9server les actifs de cette derni\u00e8re contre toute tentative de dissipation de son actif, proc\u00e9der au recouvrement de ses cr\u00e9ances, s\u2019as surer d\u2019une gestion de SOC1) conforme \u00e0 son int\u00e9r\u00eat social et \u00e0 celui de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), s \u2019assurer de la conformit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) avec ses obligations fiscales au regard des droit luxembourgeois, anglais et fran\u00e7ais<\/p>\n

Il \u00e9chet de relever qu\u2019 en principe un administrateur provisoire se voit attribuer une mission g\u00e9n\u00e9rale, comme celle de g\u00e9rer et d\u2019 administrer la soci\u00e9t\u00e9 avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus selon les lois et usages du commerce.<\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, on admet que l\u2019administrateur provisoire doit assurer ou faire assurer les actes de gestion courante, mais il ne pourrait engager la soci\u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment et \u00e0 long terme, les actes de disposition \u00e9chappant de toute \u00e9vidence aux pouvoirs ordinaires d\u2019un administrateur provisoire. L\u2019 administrateur provisoire doit assurer la conservation de la soci\u00e9t\u00e9, en assurant sa marche habituelle et en accomplissant les actes courants de gestion et seulement ceux-l\u00e0. L\u2019administrateur provisoire devra le cas \u00e9ch\u00e9ant demander en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 une autorisation sp\u00e9ciale lorsqu\u2019un acte lui parait n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019int\u00e9r\u00eat social ou \u00e0 la r\u00e9solution de la crise sociale, si l\u2019acte envisag\u00e9 ne constitue pas un acte banal d\u2019administration (cf. JCL soci\u00e9t\u00e9s 2008, fasc. 43-10, no 62).<\/p>\n

La jurisprudence classique a \u00e9volu\u00e9 en Belgique, en mati\u00e8re de d\u00e9signation d\u2019administrateurs provisoires, en ce que l\u2019 accent est mis plut\u00f4t sur le droit \u00e0 l\u2019existence de la soci\u00e9t\u00e9 et le devoir d\u2019 y veiller pour la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes des cr\u00e9anciers, collaborateurs, clients et associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide d\u2019un administrateur provisoire (cf. R\u00e9f. Bruxelles 19 mai 1983, Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s et la recherche de l\u2019efficacit\u00e9 in Les Soci\u00e9t\u00e9s Commerciales, Ed. Jeune barreau, Bruxelles 1985, page 439). La mission de l\u2019administrateur ainsi nomm\u00e9 consistera, en outre, \u00e0 rechercher, avec le concours de toutes les parties et de leurs conseils, une solution durable aux difficult\u00e9s de gestion de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 son avenir \u00e0 court et moyen terme.<\/p>\n

Eu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce et compte tenu du d\u00e9saccord entre les parties quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue de la mission, il y a lieu de nommer un administrateur provisoire<\/p>\n

pour la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) avec une mission de gestion et d\u2019administration g\u00e9n\u00e9rale telle que reprise dans le dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance.<\/p>\n

En ce qui concerne la dur\u00e9e de la mission de l\u2019administrateur provisoire, il est de jurisprudence que celle-ci est \u00e0 limiter dans le temps, alors que l\u2019intervention judiciaire doit rester exceptionnelle.<\/p>\n

Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, il y a lieu de retenir qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019assignation au fond introduite par A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) end\u00e9ans le mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, la mesure de l\u2019administrateur provisoire est \u00e0 consid\u00e9rer comme caduque.<\/p>\n

Enfin, il y a lieu de retenir que la mission de l\u2019administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) prendra fin en cas d\u2019accord intervenu entre parties sinon de plein droit au jour o\u00f9 une d\u00e9cision ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e sera intervenue devant les juges du fond.<\/p>\n

b. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue de la mission du s\u00e9questre Les parties demandent \u00e0 voir nommer un s\u00e9questre avec la mission de conserver la totalit\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) jusqu\u2019 \u00e0 ce que la question de la propri\u00e9t\u00e9 des titres soit tranch\u00e9e par une d\u00e9cision au fond.<\/p>\n

Il convient de rappeler que le s\u00e9questre est un mandataire de justice et sa mission tend \u00e0 la conservation des actions, ceci dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de toutes les parties en vue d\u2019\u00e9viter des actes irr\u00e9parables. Il y a d\u00e8s lors lieu de l\u2019autoriser \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 tout acte de disposition sur lesdites actions.<\/p>\n

Quant \u00e0 la dur\u00e9e de la mesure du s\u00e9questre, il convient de retenir qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019assignation au fond introduite par A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) end\u00e9ans le mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, la mesure de s\u00e9questre est \u00e0 consid\u00e9rer comme caduque.<\/p>\n

Enfin, il y a lieu de retenir que la mission du s\u00e9questre de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) prendra fin de plein droit au jour o\u00f9 une d\u00e9cision ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e sera intervenue devant les juges du fond.<\/p>\n

VII. Quant aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure<\/p>\n

A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) demandent \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 25.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Suivant les derni\u00e8res conclusions \u00e0 l\u2019audience, B) et C) demandent \u00e0 se voir allouer le montant de 45.000 euros sur base de l \u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile permet au juge de condamner l\u2019 une des parties \u00e0 payer \u00e0 l\u2019 autre une indemnit\u00e9 lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la<\/p>\n

charge de cette partie les sommes r\u00e9ellement expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens (Cass. 27 f\u00e9vrier 1992, no 7\/92).<\/p>\n

Les parties demanderesses A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) d\u2019une part et les parties d\u00e9fenderesses B) et C), d\u2019autre part, restant en d\u00e9faut de justifier de l\u2019 iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de rejeter leurs demandes.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC2) quoique r\u00e9guli\u00e8rement touch\u00e9e \u00e0 personne par l\u2019 exploit d\u2019assignation du 3 ao\u00fbt 2021, n\u2019ayant pas comparu \u00e0 l\u2019audience, il y a lieu de statuer par une ordonnance contradictoire \u00e0 son \u00e9gard, en application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 2 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Concernant les courriers des 2 et 3 f\u00e9vrier 2022 \u00e9chang\u00e9s entre les litis- mandataires des parties, en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, il y a lieu de relever qu\u2019une fois l\u2019affaire prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, les d\u00e9bats sont clos. Cette r\u00e8gle \u00e9l\u00e9mentaire inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019organisation judiciaire fait d\u00e9fense \u00e0 la pr\u00e9sente juridiction de prendre en consid\u00e9ration des \u00e9l\u00e9ments communiqu\u00e9s apr\u00e8s la prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019affaire.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembour g, statuant contradictoirement;<\/p>\n

recevons la demande en la pure forme ;<\/p>\n

Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

au principal, renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision ;<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande bas\u00e9e sur l\u2019article 1263 du nouveau code de proc\u00e9dure civile rejetons la demande de B) et C) en suppression des passages figurant aux pages 3 et 4 de l\u2019exploit introductif d\u2019instance du 3 ao\u00fbt 2021;<\/p>\n

Quant au d\u00e9sistement d\u2019instance donnons acte aux parties de ce que A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) se sont d\u00e9sist\u00e9es de leur instance introduite \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 SOC3) suivant exploit d\u2019assignation du 3 ao\u00fbt 2021;<\/p>\n

partant d\u00e9cr\u00e9tons le d\u00e9sistement d\u2019instance aux cons\u00e9quences de droit ;<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande en institution d\u2019un administrateur provisoire<\/p>\n

d\u00e9clarons la demande recevable ;<\/p>\n

nommons Ma\u00eetre Yann BADEN, demeurant professionnellement \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich, administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026),<\/p>\n

— avec la mission de g\u00e9rer et d\u2019administrer la soci\u00e9t\u00e9 avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus selon les lois et usages du commerce et de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, accomplir tout ce que le mandataire de justice jugera utile pour l\u2019accomplissement de sa mission ;<\/p>\n

disons que dans l\u2019exercice de sa mission, l\u2019administrateur provisoire pourra se faire assister de toute personne de son choix pour la bonne fin de sa mission ;<\/p>\n

disons qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019assignation au fond introduite par A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) end\u00e9ans le mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, la mesure de l\u2019 administrateur provisoire est \u00e0 consid\u00e9rer comme caduque ;<\/p>\n

disons que la mission de l\u2019administrateur provisoire d\u00e9sign\u00e9 prendra fin en cas d\u2019accord intervenu entre parties sinon de plein droit au jour o\u00f9 une d\u00e9cision ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e sera intervenue devant les juridictions au fond ;<\/p>\n

disons que les frais et honoraires pro- m\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ;<\/p>\n

Quant au s\u00e9questre<\/p>\n

d\u00e9clarons la demande en nomination d\u2019un s\u00e9questre des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) recevable ;<\/p>\n

nommons Ma\u00eetre Yann BADEN, demeurant professionnellement \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich, s\u00e9questre de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2), partant :<\/p>\n

— accordons au s\u00e9questre les pouvoirs d\u2019administration et de signature pour l\u2019ex\u00e9cution de sa mission et ce jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision au fond ayant autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e sera intervenue quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 des titres de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2) ou en cas d \u2019accord intervenu entre parties;<\/p>\n

disons qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019assignation au fond introduite par A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1) end\u00e9ans le mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, la mesure de s\u00e9questre est \u00e0 consid\u00e9rer comme caduque ;<\/p>\n

disons que les frais et honoraires pro- m\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire et du s\u00e9questre sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 SOC2);<\/p>\n

disons qu\u2019un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance portant nomination de l\u2019administrateur provisoire et du s\u00e9questre et de sa mission sera publi\u00e9 au Registre du Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg ;<\/p>\n

d\u00e9boutons A), la soci\u00e9t\u00e9 SOC1), B) et C) de leur demande tendant \u00e0 se voir attribuer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile ;<\/p>\n

laissons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de A) et la soci\u00e9t\u00e9 SOC1);<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. r\u00f4le: TAL-2021-07430 R\u00e9f. No. 2022TALREFO\/00042 du 4 f\u00e9vrier 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 f\u00e9vrier 2022, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-673312","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. r\u00f4le: TAL-2021-07430 R\u00e9f. No. 2022TALREFO\/00042 du 4 f\u00e9vrier 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 f\u00e9vrier 2022, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T13:38:36+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T13:38:31+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T13:38:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430","og_description":"No. r\u00f4le: TAL-2021-07430 R\u00e9f. No. 2022TALREFO\/00042 du 4 f\u00e9vrier 2022 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 f\u00e9vrier 2022, tenue par Nous Christina LAPLUME, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T13:38:36+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T13:38:31+00:00","dateModified":"2026-04-24T13:38:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-fevrier-2022-n-2021-07430\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-07430"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/673312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=673312"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=673312"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=673312"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=673312"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=673312"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=673312"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=673312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}