{"id":673388,"date":"2026-04-24T15:43:40","date_gmt":"2026-04-24T13:43:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/"},"modified":"2026-04-24T15:43:40","modified_gmt":"2026-04-24T13:43:40","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: LOPES DA MOTA. I — Os motivos de ?ilegalidade da pris?o?, como fundamento da provid?ncia de habeas corpus, de enumera??o taxativa, t?m de reconduzir-se ? previs?o das al?neas do n.? 2 do artigo 222.? do CPP, pelo que o STJ apenas tem de verificar (a) se a pris?o resulta de uma decis?o judicial exequ?vel, (b) se a priva??o da liberdade se encontra motivada por facto que a admite e (c) se est?o respeitados os respetivos limites de tempo fixados na lei ou em decis?o judicial. II — A pris?o preventiva, enquanto medida de coa??o de ultima ratio, est? sujeita aos prazos de dura??o m?xima previstos no artigo 215.? do CPP, a contar do seu in?cio, findos os quais se extingue. III — O crime de tr?fico de armas inscreve-se no conceito de criminalidade altamente organizada, na defini??o da al. m) do art. 1.? do CPP. IV — Encontrando-se o processo em fase de julgamento, sendo caso de criminalidade violenta e tendo o procedimento sido declarado de especial complexidade, a pris?o preventiva extingue-se quando, desde o seu in?cio, tiverem decorrido 2 anos e 6 meses ?sem que tenha havido condena??o em 1.? inst?ncia? [artigo 215.?, n.os 1, al. c), 2 e 3, do CPP]. V — N?o havendo senten?a elaborada, assinada, lida e depositada em conformidade com o disposto no artigo 372.? do CPP, o qual, lido em conjuga??o com o artigo 6.? da CEDH, confere express?o ao ?direito ? pron?ncia p?blica da senten?a?, n?o houve ?condena??o?, no sentido que lhe ? conferido pelo artigo 215.?, n.? 1, al. c), do CPP. VI — A leitura, por s?mula, em audi?ncia, do resultado e sentido da delibera??o do coletivo, que deveriam constar da senten?a, ainda n?o elaborada, n?o constitui ?condena??o? nos termos e para os efeitos previstos neste preceito. VII — Pelo que, extinguindo-se o prazo de pris?o preventiva sem que a senten?a tenha sido elaborada e publicada, nos termos previstos no artigo 372.? do CPP, a pris?o se mant?m para al?m do prazo fixado pela lei, verificando-se, assim, o fundamento de ilegalidade da pris?o a que se refere a al. c) do n.? 2 do artigo 222.? do CPP.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: LOPES DA MOTA. I — Os motivos de ?ilegalidade da pris?o?, como fundamento da provid?ncia de habeas corpus, de enumera??o taxativa, t?m de reconduzir-se ? previs?o das al?neas do n.? 2 do artigo 222.? do CPP, pelo que o STJ apenas tem de verificar (a) se a pris?o resulta de uma decis?o judicial exequ?vel, (b) se a priva??o da liberdade se encontra motivada por facto que a admite e (c) se est?o respeitados os respetivos limites de tempo fixados na lei ou em decis?o judicial. II — A pris?o preventiva, enquanto medida de coa??o de ultima ratio, est? sujeita aos prazos de dura??o m?xima previstos no artigo 215.? do CPP, a contar do seu in?cio, findos os quais se extingue. III — O crime de tr?fico de armas inscreve-se no conceito de criminalidade altamente organizada, na defini??o da al. m) do art. 1.? do CPP. IV — Encontrando-se o processo em fase de julgamento, sendo caso de criminalidade violenta e tendo o procedimento sido declarado de especial complexidade, a pris?o preventiva extingue-se quando, desde o seu in?cio, tiverem decorrido 2 anos e 6 meses ?sem que tenha havido condena??o em 1.? inst?ncia? [artigo 215.?, n.os 1, al. c), 2 e 3, do CPP]. V — N?o havendo senten?a elaborada, assinada, lida e depositada em conformidade com o disposto no artigo 372.? do CPP, o qual, lido em conjuga??o com o artigo 6.? da CEDH, confere express?o ao ?direito ? pron?ncia p?blica da senten?a?, n?o houve ?condena??o?, no sentido que lhe ? conferido pelo artigo 215.?, n.? 1, al. c), do CPP. VI — A leitura, por s?mula, em audi?ncia, do resultado e sentido da delibera??o do coletivo, que deveriam constar da senten?a, ainda n?o elaborada, n?o constitui ?condena??o? nos termos e para os efeitos previstos neste preceito. VII — Pelo que, extinguindo-se o prazo de pris?o preventiva sem que a senten?a tenha sido elaborada e publicada, nos termos previstos no artigo 372.? do CPP, a pris?o se mant?m para al?m do prazo fixado pela lei, verificando-se, assim, o fundamento de ilegalidade da pris?o a que se refere a al. c) do n.? 2 do artigo 222.? do CPP.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-673388","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: LOPES DA MOTA. I - Os motivos de ?ilegalidade da pris?o?, como fundamento da provid?ncia de habeas corpus, de enumera??o taxativa, t?m de reconduzir-se ? previs?o das al?neas do n.? 2 do artigo 222.? do CPP, pelo que o STJ apenas tem de verificar (a) se a pris?o resulta de uma decis?o judicial exequ?vel, (b) se a priva??o da liberdade se encontra motivada por facto que a admite e (c) se est?o respeitados os respetivos limites de tempo fixados na lei ou em decis?o judicial. II - A pris?o preventiva, enquanto medida de coa??o de ultima ratio, est? sujeita aos prazos de dura??o m?xima previstos no artigo 215.? do CPP, a contar do seu in?cio, findos os quais se extingue. III - O crime de tr?fico de armas inscreve-se no conceito de criminalidade altamente organizada, na defini??o da al. m) do art. 1.? do CPP. IV - Encontrando-se o processo em fase de julgamento, sendo caso de criminalidade violenta e tendo o procedimento sido declarado de especial complexidade, a pris?o preventiva extingue-se quando, desde o seu in?cio, tiverem decorrido 2 anos e 6 meses ?sem que tenha havido condena??o em 1.? inst?ncia? [artigo 215.?, n.os 1, al. c), 2 e 3, do CPP]. V - N?o havendo senten?a elaborada, assinada, lida e depositada em conformidade com o disposto no artigo 372.? do CPP, o qual, lido em conjuga??o com o artigo 6.? da CEDH, confere express?o ao ?direito ? pron?ncia p?blica da senten?a?, n?o houve ?condena??o?, no sentido que lhe ? conferido pelo artigo 215.?, n.? 1, al. c), do CPP. VI - A leitura, por s?mula, em audi?ncia, do resultado e sentido da delibera??o do coletivo, que deveriam constar da senten?a, ainda n?o elaborada, n?o constitui ?condena??o? nos termos e para os efeitos previstos neste preceito. VII - Pelo que, extinguindo-se o prazo de pris?o preventiva sem que a senten?a tenha sido elaborada e publicada, nos termos previstos no artigo 372.? do CPP, a pris?o se mant?m para al?m do prazo fixado pela lei, verificando-se, assim, o fundamento de ilegalidade da pris?o a que se refere a al. c) do n.? 2 do artigo 222.? do CPP.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\\\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T13:43:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\\\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02","og_description":"Relator: LOPES DA MOTA. I - Os motivos de ?ilegalidade da pris?o?, como fundamento da provid?ncia de habeas corpus, de enumera??o taxativa, t?m de reconduzir-se ? previs?o das al?neas do n.? 2 do artigo 222.? do CPP, pelo que o STJ apenas tem de verificar (a) se a pris?o resulta de uma decis?o judicial exequ?vel, (b) se a priva??o da liberdade se encontra motivada por facto que a admite e (c) se est?o respeitados os respetivos limites de tempo fixados na lei ou em decis?o judicial. II - A pris?o preventiva, enquanto medida de coa??o de ultima ratio, est? sujeita aos prazos de dura??o m?xima previstos no artigo 215.? do CPP, a contar do seu in?cio, findos os quais se extingue. III - O crime de tr?fico de armas inscreve-se no conceito de criminalidade altamente organizada, na defini??o da al. m) do art. 1.? do CPP. IV - Encontrando-se o processo em fase de julgamento, sendo caso de criminalidade violenta e tendo o procedimento sido declarado de especial complexidade, a pris?o preventiva extingue-se quando, desde o seu in?cio, tiverem decorrido 2 anos e 6 meses ?sem que tenha havido condena??o em 1.? inst?ncia? [artigo 215.?, n.os 1, al. c), 2 e 3, do CPP]. V - N?o havendo senten?a elaborada, assinada, lida e depositada em conformidade com o disposto no artigo 372.? do CPP, o qual, lido em conjuga??o com o artigo 6.? da CEDH, confere express?o ao ?direito ? pron?ncia p?blica da senten?a?, n?o houve ?condena??o?, no sentido que lhe ? conferido pelo artigo 215.?, n.? 1, al. c), do CPP. VI - A leitura, por s?mula, em audi?ncia, do resultado e sentido da delibera??o do coletivo, que deveriam constar da senten?a, ainda n?o elaborada, n?o constitui ?condena??o? nos termos e para os efeitos previstos neste preceito. VII - Pelo que, extinguindo-se o prazo de pris?o preventiva sem que a senten?a tenha sido elaborada e publicada, nos termos previstos no artigo 372.? do CPP, a pris?o se mant?m para al?m do prazo fixado pela lei, verificando-se, assim, o fundamento de ilegalidade da pris?o a que se refere a al. c) do n.? 2 do artigo 222.? do CPP.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T13:43:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-13-18-6s1lsb-g-2022-02-02\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 13\/18.6S1LSB-G \u2013 2022-02-02"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/673388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=673388"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=673388"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=673388"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=673388"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=673388"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=673388"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=673388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}