{"id":674178,"date":"2026-04-24T18:13:11","date_gmt":"2026-04-24T16:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/"},"modified":"2026-04-24T18:13:11","modified_gmt":"2026-04-24T16:13:11","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE DIAS. I — A admissibilidade do recurso de revista, no caso de o ac?rd?o da Rela??o ter confirmado, por unanimidade, a decis?o da 1? inst?ncia, est? dependente do facto de ter sido empregue fundamenta??o substancialmente (essencialmente) diferente. II — A circunst?ncia de o Tribunal da Rela??o entender que os avalistas podiam discutir a rela??o subjacente, mas sem que da? extraia qualquer consequ?ncia, entendendo ser in?cua porque havia nos autos elementos para ser proferida decis?o final no recurso, sem necessidade de remeter os autos ? 1? Inst?ncia, n?o configura uma fundamenta??o essencialmente diferente. III — N?o resultando qualquer efeito ?til da diverg?ncia entre o decidido pela 1? Inst?ncia e o decidido pelo Tribunal da Rela??o, tem de a mesma se entender como n?o impeditiva da verifica??o da dupla conforme, n?o constitui uma diverg?ncia essencial. III — O Tribunal da Rela??o pode substituir-se ? 1? Inst?ncia, regra da substitui??o do tribunal recorrido, conforme art. 665?, do CPC, s? n?o o fazendo quando n?o disponha dos elementos necess?rios e, ?s? nesta eventualidade se justifica a devolu??o do processo para o tribunal a quo? ? Cfr. Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C?digo de Processo Civil, 5? ed., p?g. 335. IV — N?o h? lugar a recurso de revista para an?lise exclusiva de eventuais nulidades. As nulidades s? s?o argu?veis por via do recurso de revista quando da decis?o reclamada caiba tamb?m recurso ordin?rio, conforme n? 4 do art. 615? do CPC.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE DIAS. I — A admissibilidade do recurso de revista, no caso de o ac?rd?o da Rela??o ter confirmado, por unanimidade, a decis?o da 1? inst?ncia, est? dependente do facto de ter sido empregue fundamenta??o substancialmente (essencialmente) diferente. II — A circunst?ncia de o Tribunal da Rela??o entender que os avalistas podiam discutir a rela??o subjacente, mas sem que da? extraia qualquer consequ?ncia, entendendo ser in?cua porque havia nos autos elementos para ser proferida decis?o final no recurso, sem necessidade de remeter os autos ? 1? Inst?ncia, n?o configura uma fundamenta??o essencialmente diferente. III — N?o resultando qualquer efeito ?til da diverg?ncia entre o decidido pela 1? Inst?ncia e o decidido pelo Tribunal da Rela??o, tem de a mesma se entender como n?o impeditiva da verifica??o da dupla conforme, n?o constitui uma diverg?ncia essencial. III — O Tribunal da Rela??o pode substituir-se ? 1? Inst?ncia, regra da substitui??o do tribunal recorrido, conforme art. 665?, do CPC, s? n?o o fazendo quando n?o disponha dos elementos necess?rios e, ?s? nesta eventualidade se justifica a devolu??o do processo para o tribunal a quo? ? Cfr. Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C?digo de Processo Civil, 5? ed., p?g. 335. IV — N?o h? lugar a recurso de revista para an?lise exclusiva de eventuais nulidades. As nulidades s? s?o argu?veis por via do recurso de revista quando da decis?o reclamada caiba tamb?m recurso ordin?rio, conforme n? 4 do art. 615? do CPC.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-674178","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE DIAS. I - A admissibilidade do recurso de revista, no caso de o ac?rd?o da Rela??o ter confirmado, por unanimidade, a decis?o da 1? inst?ncia, est? dependente do facto de ter sido empregue fundamenta??o substancialmente (essencialmente) diferente. II - A circunst?ncia de o Tribunal da Rela??o entender que os avalistas podiam discutir a rela??o subjacente, mas sem que da? extraia qualquer consequ?ncia, entendendo ser in?cua porque havia nos autos elementos para ser proferida decis?o final no recurso, sem necessidade de remeter os autos ? 1? Inst?ncia, n?o configura uma fundamenta??o essencialmente diferente. III - N?o resultando qualquer efeito ?til da diverg?ncia entre o decidido pela 1? Inst?ncia e o decidido pelo Tribunal da Rela??o, tem de a mesma se entender como n?o impeditiva da verifica??o da dupla conforme, n?o constitui uma diverg?ncia essencial. III - O Tribunal da Rela??o pode substituir-se ? 1? Inst?ncia, regra da substitui??o do tribunal recorrido, conforme art. 665?, do CPC, s? n?o o fazendo quando n?o disponha dos elementos necess?rios e, ?s? nesta eventualidade se justifica a devolu??o do processo para o tribunal a quo? ? Cfr. Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C?digo de Processo Civil, 5? ed., p?g. 335. IV - N?o h? lugar a recurso de revista para an?lise exclusiva de eventuais nulidades. As nulidades s? s?o argu?veis por via do recurso de revista quando da decis?o reclamada caiba tamb?m recurso ordin?rio, conforme n? 4 do art. 615? do CPC.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\\\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T16:13:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\\\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18","og_description":"Relator: JORGE DIAS. I - A admissibilidade do recurso de revista, no caso de o ac?rd?o da Rela??o ter confirmado, por unanimidade, a decis?o da 1? inst?ncia, est? dependente do facto de ter sido empregue fundamenta??o substancialmente (essencialmente) diferente. II - A circunst?ncia de o Tribunal da Rela??o entender que os avalistas podiam discutir a rela??o subjacente, mas sem que da? extraia qualquer consequ?ncia, entendendo ser in?cua porque havia nos autos elementos para ser proferida decis?o final no recurso, sem necessidade de remeter os autos ? 1? Inst?ncia, n?o configura uma fundamenta??o essencialmente diferente. III - N?o resultando qualquer efeito ?til da diverg?ncia entre o decidido pela 1? Inst?ncia e o decidido pelo Tribunal da Rela??o, tem de a mesma se entender como n?o impeditiva da verifica??o da dupla conforme, n?o constitui uma diverg?ncia essencial. III - O Tribunal da Rela??o pode substituir-se ? 1? Inst?ncia, regra da substitui??o do tribunal recorrido, conforme art. 665?, do CPC, s? n?o o fazendo quando n?o disponha dos elementos necess?rios e, ?s? nesta eventualidade se justifica a devolu??o do processo para o tribunal a quo? ? Cfr. Abrantes Geraldes in Recursos no Novo C?digo de Processo Civil, 5? ed., p?g. 335. IV - N?o h? lugar a recurso de revista para an?lise exclusiva de eventuais nulidades. As nulidades s? s?o argu?veis por via do recurso de revista quando da decis?o reclamada caiba tamb?m recurso ordin?rio, conforme n? 4 do art. 615? do CPC.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T16:13:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6798-16-7t8lsb-a-l2-s1-2022-01-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6798\/16.7T8LSB-A.L2.S1 \u2013 2022-01-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/674178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=674178"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=674178"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=674178"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=674178"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=674178"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=674178"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=674178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}