{"id":674180,"date":"2026-04-24T18:13:17","date_gmt":"2026-04-24T16:13:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/"},"modified":"2026-04-24T18:13:17","modified_gmt":"2026-04-24T16:13:17","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE DIAS. I — Impugnar-se o uso de uma norma por se entender que n?o tem aplica??o no caso concreto, ? coisa distinta do que reagir contra a aplica??o de uma norma que se entende violar preceito constitucional. II — Ensina Prof. Alberto Reis, in (Coment?rio ao C?digo de Processo Civil, Vol. III, p?g. 203) que ?A simples apensa??o de ac??es n?o opera a sua integra??o numa ?nica, mantendo cada uma delas a sua individualidade pr?pria, uma vez que a apensa??o ? ditada por raz?es de economia processual e, acima de tudo, em ordem a evitar contradi??es?. III — A decis?o de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi?a ? do juiz da 1.? inst?ncia, no que concerne ?s a??es lato sensu, e do coletivo de ju?zes dos tribunais superiores no que concerne aos recursos. IV — Entende a jurisprud?ncia que a norma constante do n? 7 do art? 6? do RCP (Regulamento das Custas Processuais) deve ser interpretada no sentido de o juiz poder corrigir o montante da taxa de justi?a quando o valor da a??o ultrapasse o montante m?ximo fixado como limite de c?lculo da taxa de justi?a com base no valor da causa (?275.000) e, dispensar o pagamento, ou da totalidade ou de uma parte, do remanescente da taxa de justi?a devida a final, ponderando as circunst?ncias do caso concreto (utilidade econ?mica da causa, complexidade do processado e comportamento das partes), servindo de orienta??o os princ?pios da proporcionalidade e da igualdade.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE DIAS. I — Impugnar-se o uso de uma norma por se entender que n?o tem aplica??o no caso concreto, ? coisa distinta do que reagir contra a aplica??o de uma norma que se entende violar preceito constitucional. II — Ensina Prof. Alberto Reis, in (Coment?rio ao C?digo de Processo Civil, Vol. III, p?g. 203) que ?A simples apensa??o de ac??es n?o opera a sua integra??o numa ?nica, mantendo cada uma delas a sua individualidade pr?pria, uma vez que a apensa??o ? ditada por raz?es de economia processual e, acima de tudo, em ordem a evitar contradi??es?. III — A decis?o de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi?a ? do juiz da 1.? inst?ncia, no que concerne ?s a??es lato sensu, e do coletivo de ju?zes dos tribunais superiores no que concerne aos recursos. IV — Entende a jurisprud?ncia que a norma constante do n? 7 do art? 6? do RCP (Regulamento das Custas Processuais) deve ser interpretada no sentido de o juiz poder corrigir o montante da taxa de justi?a quando o valor da a??o ultrapasse o montante m?ximo fixado como limite de c?lculo da taxa de justi?a com base no valor da causa (?275.000) e, dispensar o pagamento, ou da totalidade ou de uma parte, do remanescente da taxa de justi?a devida a final, ponderando as circunst?ncias do caso concreto (utilidade econ?mica da causa, complexidade do processado e comportamento das partes), servindo de orienta??o os princ?pios da proporcionalidade e da igualdade.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-674180","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE DIAS. I - Impugnar-se o uso de uma norma por se entender que n?o tem aplica??o no caso concreto, ? coisa distinta do que reagir contra a aplica??o de uma norma que se entende violar preceito constitucional. II - Ensina Prof. Alberto Reis, in (Coment?rio ao C?digo de Processo Civil, Vol. III, p?g. 203) que ?A simples apensa??o de ac??es n?o opera a sua integra??o numa ?nica, mantendo cada uma delas a sua individualidade pr?pria, uma vez que a apensa??o ? ditada por raz?es de economia processual e, acima de tudo, em ordem a evitar contradi??es?. III - A decis?o de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi?a ? do juiz da 1.? inst?ncia, no que concerne ?s a??es lato sensu, e do coletivo de ju?zes dos tribunais superiores no que concerne aos recursos. IV - Entende a jurisprud?ncia que a norma constante do n? 7 do art? 6? do RCP (Regulamento das Custas Processuais) deve ser interpretada no sentido de o juiz poder corrigir o montante da taxa de justi?a quando o valor da a??o ultrapasse o montante m?ximo fixado como limite de c?lculo da taxa de justi?a com base no valor da causa (?275.000) e, dispensar o pagamento, ou da totalidade ou de uma parte, do remanescente da taxa de justi?a devida a final, ponderando as circunst?ncias do caso concreto (utilidade econ?mica da causa, complexidade do processado e comportamento das partes), servindo de orienta??o os princ?pios da proporcionalidade e da igualdade.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\\\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T16:13:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\\\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18","og_description":"Relator: JORGE DIAS. I - Impugnar-se o uso de uma norma por se entender que n?o tem aplica??o no caso concreto, ? coisa distinta do que reagir contra a aplica??o de uma norma que se entende violar preceito constitucional. II - Ensina Prof. Alberto Reis, in (Coment?rio ao C?digo de Processo Civil, Vol. III, p?g. 203) que ?A simples apensa??o de ac??es n?o opera a sua integra??o numa ?nica, mantendo cada uma delas a sua individualidade pr?pria, uma vez que a apensa??o ? ditada por raz?es de economia processual e, acima de tudo, em ordem a evitar contradi??es?. III - A decis?o de dispensa de pagamento do remanescente da taxa de justi?a ? do juiz da 1.? inst?ncia, no que concerne ?s a??es lato sensu, e do coletivo de ju?zes dos tribunais superiores no que concerne aos recursos. IV - Entende a jurisprud?ncia que a norma constante do n? 7 do art? 6? do RCP (Regulamento das Custas Processuais) deve ser interpretada no sentido de o juiz poder corrigir o montante da taxa de justi?a quando o valor da a??o ultrapasse o montante m?ximo fixado como limite de c?lculo da taxa de justi?a com base no valor da causa (?275.000) e, dispensar o pagamento, ou da totalidade ou de uma parte, do remanescente da taxa de justi?a devida a final, ponderando as circunst?ncias do caso concreto (utilidade econ?mica da causa, complexidade do processado e comportamento das partes), servindo de orienta??o os princ?pios da proporcionalidade e da igualdade.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T16:13:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-155-07-3tbtvr-e1-s1-2022-01-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 155\/07.3TBTVR.E1.S1 \u2013 2022-01-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/674180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=674180"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=674180"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=674180"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=674180"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=674180"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=674180"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=674180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}