{"id":674197,"date":"2026-04-24T18:26:34","date_gmt":"2026-04-24T16:26:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/"},"modified":"2026-04-24T18:26:34","modified_gmt":"2026-04-24T16:26:34","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. De acordo com a interpreta??o que tem sido feita do art. 854.? do CPC, n?o cabe revista (a n?o ser nos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel) dos ac?rd?os do TR que, em sede de a??o executiva, n?o respeitem a recursos nos procedimentos de liquida??o n?o dependente de simples c?lculo aritm?tico, de verifica??o e gradua??o de cr?ditos e de oposi??o deduzida contra a execu??o. II. Incidindo a decis?o impugnada sobre uma decis?o do Tribunal de 1.? Inst?ncia de natureza interlocut?ria (n?o final), que versa sobre mat?ria adjetiva ? proferida ap?s desist?ncia do pedido por parte da Exequente -, a sua recorribilidade encontra-se limitada ?s situa??es previstas no art. 671.?, n.? 2, als. a) e b), do CPC. III. Pode dizer-se que a remunera??o adicional ou vari?vel do agente de execu??o visa premi?-lo pela ?efici?ncia e efic?cia? na recupera??o ou garantia do cr?dito exequendo. IV. N?o pode, mediante o argumento a contrario, deduzir-se da disciplina estabelecida para certos casos no art. 50.?, n.? 12, da Portaria n.? 282\/2013, um princ?pio-regra de sentido oposto para os casos n?o abrangidos pela norma. Conforme resulta dos diversos c?nones hermen?uticos, n?o se afigura apropriado atribuir ao agente de execu??o o direito ? remunera??o adicional nos casos em que a sua atividade n?o assume relev?ncia ? atual ou potencial ? para o sucesso da lide executiva. De qualquer modo, se tal preceito ? reconhecimento do direito ? remunera??o adicional em todas as hip?teses n?o contempladas no art. 50.?, n.? 12 ? se pudesses deduzir, a contrario, sempre careceria de uma redu??o teleol?gica. V. Poderia revelar-se desconforme ? Lei Fundamental, porque atentat?rio do princ?pio da proporcionalidade e do direito de acesso ? justi?a e ? tutela jurisdicional efetiva (arts. 18.?, n.? 2 e 20.?, n.? 1, da CRP), remunerar o agente de execu??o pela satisfa??o do interesse do credor-exequente, sem que aquele tivesse desempenhado qualquer atividade profissional relevante para o efeito.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. De acordo com a interpreta??o que tem sido feita do art. 854.? do CPC, n?o cabe revista (a n?o ser nos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel) dos ac?rd?os do TR que, em sede de a??o executiva, n?o respeitem a recursos nos procedimentos de liquida??o n?o dependente de simples c?lculo aritm?tico, de verifica??o e gradua??o de cr?ditos e de oposi??o deduzida contra a execu??o. II. Incidindo a decis?o impugnada sobre uma decis?o do Tribunal de 1.? Inst?ncia de natureza interlocut?ria (n?o final), que versa sobre mat?ria adjetiva ? proferida ap?s desist?ncia do pedido por parte da Exequente -, a sua recorribilidade encontra-se limitada ?s situa??es previstas no art. 671.?, n.? 2, als. a) e b), do CPC. III. Pode dizer-se que a remunera??o adicional ou vari?vel do agente de execu??o visa premi?-lo pela ?efici?ncia e efic?cia? na recupera??o ou garantia do cr?dito exequendo. IV. N?o pode, mediante o argumento a contrario, deduzir-se da disciplina estabelecida para certos casos no art. 50.?, n.? 12, da Portaria n.? 282\/2013, um princ?pio-regra de sentido oposto para os casos n?o abrangidos pela norma. Conforme resulta dos diversos c?nones hermen?uticos, n?o se afigura apropriado atribuir ao agente de execu??o o direito ? remunera??o adicional nos casos em que a sua atividade n?o assume relev?ncia ? atual ou potencial ? para o sucesso da lide executiva. De qualquer modo, se tal preceito ? reconhecimento do direito ? remunera??o adicional em todas as hip?teses n?o contempladas no art. 50.?, n.? 12 ? se pudesses deduzir, a contrario, sempre careceria de uma redu??o teleol?gica. V. Poderia revelar-se desconforme ? Lei Fundamental, porque atentat?rio do princ?pio da proporcionalidade e do direito de acesso ? justi?a e ? tutela jurisdicional efetiva (arts. 18.?, n.? 2 e 20.?, n.? 1, da CRP), remunerar o agente de execu??o pela satisfa??o do interesse do credor-exequente, sem que aquele tivesse desempenhado qualquer atividade profissional relevante para o efeito.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-674197","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. De acordo com a interpreta??o que tem sido feita do art. 854.? do CPC, n?o cabe revista (a n?o ser nos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel) dos ac?rd?os do TR que, em sede de a??o executiva, n?o respeitem a recursos nos procedimentos de liquida??o n?o dependente de simples c?lculo aritm?tico, de verifica??o e gradua??o de cr?ditos e de oposi??o deduzida contra a execu??o. II. Incidindo a decis?o impugnada sobre uma decis?o do Tribunal de 1.? Inst?ncia de natureza interlocut?ria (n?o final), que versa sobre mat?ria adjetiva ? proferida ap?s desist?ncia do pedido por parte da Exequente -, a sua recorribilidade encontra-se limitada ?s situa??es previstas no art. 671.?, n.? 2, als. a) e b), do CPC. III. Pode dizer-se que a remunera??o adicional ou vari?vel do agente de execu??o visa premi?-lo pela ?efici?ncia e efic?cia? na recupera??o ou garantia do cr?dito exequendo. IV. N?o pode, mediante o argumento a contrario, deduzir-se da disciplina estabelecida para certos casos no art. 50.?, n.? 12, da Portaria n.? 282\/2013, um princ?pio-regra de sentido oposto para os casos n?o abrangidos pela norma. Conforme resulta dos diversos c?nones hermen?uticos, n?o se afigura apropriado atribuir ao agente de execu??o o direito ? remunera??o adicional nos casos em que a sua atividade n?o assume relev?ncia ? atual ou potencial ? para o sucesso da lide executiva. De qualquer modo, se tal preceito ? reconhecimento do direito ? remunera??o adicional em todas as hip?teses n?o contempladas no art. 50.?, n.? 12 ? se pudesses deduzir, a contrario, sempre careceria de uma redu??o teleol?gica. V. Poderia revelar-se desconforme ? Lei Fundamental, porque atentat?rio do princ?pio da proporcionalidade e do direito de acesso ? justi?a e ? tutela jurisdicional efetiva (arts. 18.?, n.? 2 e 20.?, n.? 1, da CRP), remunerar o agente de execu??o pela satisfa??o do interesse do credor-exequente, sem que aquele tivesse desempenhado qualquer atividade profissional relevante para o efeito.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\\\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T16:26:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\\\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18","og_description":"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. De acordo com a interpreta??o que tem sido feita do art. 854.? do CPC, n?o cabe revista (a n?o ser nos casos em que o recurso ? sempre admiss?vel) dos ac?rd?os do TR que, em sede de a??o executiva, n?o respeitem a recursos nos procedimentos de liquida??o n?o dependente de simples c?lculo aritm?tico, de verifica??o e gradua??o de cr?ditos e de oposi??o deduzida contra a execu??o. II. Incidindo a decis?o impugnada sobre uma decis?o do Tribunal de 1.? Inst?ncia de natureza interlocut?ria (n?o final), que versa sobre mat?ria adjetiva ? proferida ap?s desist?ncia do pedido por parte da Exequente -, a sua recorribilidade encontra-se limitada ?s situa??es previstas no art. 671.?, n.? 2, als. a) e b), do CPC. III. Pode dizer-se que a remunera??o adicional ou vari?vel do agente de execu??o visa premi?-lo pela ?efici?ncia e efic?cia? na recupera??o ou garantia do cr?dito exequendo. IV. N?o pode, mediante o argumento a contrario, deduzir-se da disciplina estabelecida para certos casos no art. 50.?, n.? 12, da Portaria n.? 282\/2013, um princ?pio-regra de sentido oposto para os casos n?o abrangidos pela norma. Conforme resulta dos diversos c?nones hermen?uticos, n?o se afigura apropriado atribuir ao agente de execu??o o direito ? remunera??o adicional nos casos em que a sua atividade n?o assume relev?ncia ? atual ou potencial ? para o sucesso da lide executiva. De qualquer modo, se tal preceito ? reconhecimento do direito ? remunera??o adicional em todas as hip?teses n?o contempladas no art. 50.?, n.? 12 ? se pudesses deduzir, a contrario, sempre careceria de uma redu??o teleol?gica. V. Poderia revelar-se desconforme ? Lei Fundamental, porque atentat?rio do princ?pio da proporcionalidade e do direito de acesso ? justi?a e ? tutela jurisdicional efetiva (arts. 18.?, n.? 2 e 20.?, n.? 1, da CRP), remunerar o agente de execu??o pela satisfa??o do interesse do credor-exequente, sem que aquele tivesse desempenhado qualquer atividade profissional relevante para o efeito.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T16:26:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-9317-18-7t8prt-p1-s1-2022-01-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 9317\/18.7T8PRT.P1.S1 \u2013 2022-01-18"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/674197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=674197"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=674197"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=674197"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=674197"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=674197"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=674197"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=674197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}