{"id":674244,"date":"2026-04-24T18:27:51","date_gmt":"2026-04-24T16:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/"},"modified":"2026-04-24T18:27:55","modified_gmt":"2026-04-24T16:27:55","slug":"tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

Jugement commercial 2022 TALCH02\/00087 Audience publique du vendredi , quatorze janvier deux mille vingt-deux.<\/p>\n

Num\u00e9ro TAL- 2021-01228 du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Paul BRACHMOND, greffier.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

1) La soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit panam\u00e9en SOC1.) SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), (\u2026), R\u00e9publique de Panama, repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux d\u00fbment habilit\u00e9(s) \u00e0 la repr\u00e9senter actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e au Registro Publico de Panama sous le num\u00e9ro (\u2026) ;<\/p>\n

2) La soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit panam\u00e9en SOC2.) SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), (\u2026), R\u00e9publique de Panama, repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux d\u00fbment habilit\u00e9(s) \u00e0 la repr\u00e9senter actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e au Registro Publico de Panama sous le num\u00e9ro (\u2026) ;<\/p>\n

\u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Thibault CHEVRIER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties demanderesses , comparant par Ma\u00eetre Thibault CHEVRIER, avocat \u00e0 la Cour, susdit ;<\/p>\n

e t : la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux d\u00fbment habilit\u00e9(s) \u00e0 la repr\u00e9senter actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B(\u2026) ; partie d\u00e9fenderesse, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- 2370 Howald, 2, rue Peternelchen, Immeuble C2, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour,<\/p>\n

demeurant \u00e0 Howald, repr\u00e9sentant la soci\u00e9t\u00e9 BONN STEICHEN & PARTNERS pr\u00e9qualifi\u00e9e, aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure.<\/p>\n

F a i t s :<\/p>\n

Par exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, en date du 3 f\u00e9vrier 2021, les parties demanderesses ont fait donner assignation \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse \u00e0 compara\u00eetre le vendredi 12 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 9h00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit :<\/p>\n

L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL- 2021-01228 du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du 12 f\u00e9vrier 2021, devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale et refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 2 d\u00e9cembre 2021, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit :<\/p>\n

Ma\u00eetre Thibault CHEVRIER donna lecture de l\u2019assignation et exposa ses moyens.<\/p>\n

Ma\u00eetre Fabio TREVISAN r\u00e9pliqua et exposa ses moyens.<\/p>\n

Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le<\/p>\n

j u g e m e n t q u i s u i t :<\/p>\n

Faits Le 28 juillet 2015, les soci\u00e9t\u00e9s anonymes de droit panam\u00e9en SOC1.) SA (ci-apr\u00e8s \u00ab SOC1.) \u00bb) et SOC2.) SA (ci-apr\u00e8s \u00ab SOC2.) \u00bb) ont souscrit conjointement des Profit Participation Loan Notes (A) et des Profit Participation Loan Notes (B) pour le montant de 129.000.000,- USD, respectivement 32.800.000,- USD (ci- apr\u00e8s \u00ab PPLN A et B \u00bb), \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA (ci-apr\u00e8s \u00ab SOC3.) \u00bb). Les PPLN A et B ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 des conditions g\u00e9n\u00e9rales dat\u00e9es \u00e9galement au 28 juillet 2015 (ci-apr\u00e8s les \u00ab CG \u00bb).<\/p>\n

Par courrier du 16 d\u00e9cembre 2019, les demanderesses ont donn\u00e9 instruction au Paying Agent de SOC3.) de demander le remboursement anticip\u00e9 des PPLN A et B en application de l\u2019article 3. d. ii) 2) des CG stipulant que :<\/p>\n

\u00ab Upon giving no less than 45 (forty five) Business Days and no more than a 60 (sixty) Business Days\u2019 notice to the Issuer in the form set out in Schedule 2 (the \u201cNotice of Redemption of the Noteholder(s)\u201d), the Noteholder(s) through the Paying Agent, shall be entitled to request to the Board the redemption of all or part of their Notes A [B] on the Redemption Date.<\/p>\n

In case of two or more Noteholders, the redemption of the Notes A [B] shall be requested on the basis of a resolution approved by the Noteholders\u2019 meeting (Declaration could alternatively be released by the Noteholder(s)), on a simple majority basis \u00bb.<\/p>\n

Cette demande de remboursement a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e par le Paying Agent \u00e0 SOC3.) en date du 28 janvier 2020.<\/p>\n

Le 21 f\u00e9vrier 2020, SOC3.) a contest\u00e9 la demande en remboursement anticip\u00e9 en se basant sur des Amendments to the Terms and Conditions of Profit Participating Loan<\/p>\n

Notes (A) [B] du 22 janvier 2018 (ci-apr\u00e8s les \u00ab Amendements \u00bb) stipulant dans leur article 3.1. ce qui suit :<\/p>\n

\u00ab Substitution. The provisions set forth in this Section 3 expressly revoke the Section 3(d) of the Terms and Conditions (related to redemption hypothesis), which shall be invalid and without effects as of the Effective Date \u00bb. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 3 f\u00e9vrier 2021, SOC1.) et SOC2.) ont fait donner assignation \u00e0 SOC3.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale.<\/p>\n

Pr\u00e9tentions et moyens des parties SOC1.) et SOC2.) demandent, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, de voir :<\/p>\n

— constater que A.) n\u2019avait pas le pouvoir de signer les Amendements des CG au nom et pour le compte de SOC2.) , — constater que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11. b. des CG, leur modification requiert le consentement conjoint de SOC1.) et SOC2.), — constater que les Amendements des CG ne sont pas valides et d\u00e8s lors inopposables aux demanderesses, — constater que les parties demanderesses ont valablement notifi\u00e9 la demande de remboursement anticip\u00e9 des PPLN A et B, partant, — condamner SOC3.) \u00e0 payer aux parties demanderesses le montant de 161.800.000,- USD, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 28 janvier 2020, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. Les demanderesses r\u00e9clament par ailleurs une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 5.000,- EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et la condamnation de la partie d\u00e9fenderesse au paiement des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

A l\u2019appui de leur pr\u00e9tentions, SOC1.) et SOC2.) font valoir que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3.d.ii) 2) des CG, elles seraient en droit de r\u00e9clamer le remboursement anticip\u00e9 des PPLN A et B. Le prix de remboursement serait en outre r\u00e9gi par l\u2019article 3.a. \u00e0 3.c. des CG.<\/p>\n

SOC1.) et SOC2.) contestent les Amendements invoqu\u00e9s par SOC3.) et pr\u00e9cisent n\u2019en avoir pris connaissance que fin 2019.<\/p>\n

Les demanderesses font encore valoir que les Amendements ne seraient pas valides, faute de pouvoir de signature dans le chef de la personne qui les aurait sign\u00e9s pour le compte de SOC2.) . En effet, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11.b. des CG, le consentement conjoint des porteurs des PPLN A et B serait requis pour toute modification desdits CG.<\/p>\n

Or, selon l\u2019acte de constitution de SOC2.), le pouvoir d\u2019engager la soci\u00e9t\u00e9 serait r\u00e9serv\u00e9 aux seuls administrateurs de celle- ci. Dans la mesure o\u00f9 un certain A.) aurait sign\u00e9 les Amendements pour le compte de SOC2.) , celui-ci ne disposant d\u2019aucun pouvoir de signature, SOC2.) n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement engag\u00e9e.<\/p>\n

Le consentement conjoint des porteurs des PPLN A et B ferait d\u00e8s lors d\u00e9faut, de sorte que les CG n\u2019auraient pas pu \u00eatre valablement modifi\u00e9es par les Amendements.<\/p>\n

Face aux arguments de SOC3.) , les demanderesses font valoir qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de Power of Attorney donn\u00e9 \u00e0 A.), une ratification ne serait valable que si les actes \u00e0 ratifier y seraient identifi\u00e9s. La ratification invoqu\u00e9e par la d\u00e9fenderesse ne comporterait n\u00e9anmoins aucune pr\u00e9cision quant aux actes vis\u00e9s et manquerait d\u00e8s lors clairement de pr\u00e9cision. Elle ne serait en cons\u00e9quence pas valable et ne pourrait pas engendrer d\u2019engagement dans son chef.<\/p>\n

En invoquant cette ratification, la d\u00e9fenderesse mettrait en outre en place un sch\u00e9ma frauduleux qu\u2019il y aurait lieu d\u2019\u00e9carter conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019adage Fraus Omnia Corrumpit .<\/p>\n

SOC3.) conclut au rejet de la demande de SOC1.) et SOC2.).<\/p>\n

La d\u00e9fenderesse fait valoir que par les Amendements auraient conduit \u00e0 la modification des CG, notamment par la suppression de l\u2019article 3.d., pr\u00e9voyant la possibilit\u00e9 pour SOC1.) et SOC2.) de demander un remboursement anticip\u00e9 des PPLN A et B, de sorte que la demande devrait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e.<\/p>\n

Contrairement aux arguments des parties demanderesses, les statuts de SOC2.) pr\u00e9voiraient explicitement que son conseil d\u2019administration pourrait nommer des repr\u00e9sentants en leur conf\u00e9rant des pouvoirs sp\u00e9ciaux.<\/p>\n

Dans ce contexte, SOC2.) aurait \u00e9tabli une procuration au nom de A.) en date du 8 f\u00e9vrier 2013, conf\u00e9rant \u00e0 celui-ci pourvoir pour la repr\u00e9senter. Une d\u00e9claration du 17 septembre 2018 du b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de SOC2.) attesterait en outre que A.) aurait toujours agi comme mandataire de la soci\u00e9t\u00e9 et et que tous les actes r\u00e9alis\u00e9s par lui auraient \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9s. Finalement, l\u2019ensemble des membres du conseil d\u2019administration de SOC2.) aurait sign\u00e9 en date du 12 mars 2019 un acte ratifiant ainsi tous les actes accomplis par A.).<\/p>\n

Les Amendements auraient partant ind\u00e9niablement \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s tant par SOC1.) que par SOC2.), de sorte que la suppression de la clause 3.d. des CG aurait \u00e9t\u00e9 valablement d\u00e9cid\u00e9e.<\/p>\n

Par ailleurs, SOC3.) pr\u00e9cise qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, en application de l\u2019article 2.a des CG, suivant lequel \u00ab Payment and repayment under the Notes A [B] will be subject to<\/p>\n

availability of funds coming from the payments and repayments under the Investment \u00bb, tout remboursement des Notes serait soumis \u00e0 la condition pr\u00e9alable que SOC3.) ait re\u00e7u des fonds suffisants provenant \u00ab de son seul et unique investissement \u00bb.<\/p>\n

Or, dans la mesure o\u00f9 SOC3.) ne disposerait \u00e0 l\u2019heure actuelle pas de fonds disponibles provenant de l\u2019investissement, les conditions des CG ne seraient pas remplies et la demande de SOC1.) et SOC2.) devrait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e.<\/p>\n

A titre reconventionnel, SOC3.) demande \u00e0 voir condamner solidairement, sinon in solidum, SOC1.) et SOC2.) au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 20.000 ,- EUR pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, ainsi que d\u2019une indemnit\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 30.000,- EUR au titre des honoraires d\u2019avocat \u00e0 sa charge pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Elle sollicite enfin une indemnit \u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 20.000, — EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Motifs de la d\u00e9cision Les demandes qui ont \u00e9t\u00e9 introduites dans les forme et d\u00e9lai de la loi sont \u00e0 dire recevables.<\/p>\n

I. La demande de SOC1.) et SOC2.)<\/p>\n

En vertu de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab [i]l incombe \u00e0 chaque partie de prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention \u00bb. Dans le m\u00eame sens, l\u2019article 1315 du Code civil dispose que \u00ab [c]elui qui r\u00e9clame l'ex\u00e9cution d'une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation \u00bb.<\/p>\n

Pour justifier le bien- fond\u00e9 de leur demande, SOC1.) et SOC2.) se basent sur les PPLN A et B sign\u00e9s entre parties, ainsi que sur les CG qui s\u2019y rattachent, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment leur article 3.d.<\/p>\n

Au vu de l\u2019argumentation de SOC3.) , tendant \u00e0 \u00e9carter l\u2019application de l\u2019article 3.d. des CG en invoquant des Amendements pr\u00e9tendument approuv\u00e9s par parties, le tribunal analysera en premier lieu la validit\u00e9 et l\u2019opposabilit\u00e9 de ceux-ci.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11.b. des CG, toute modification implique le consentement conjoint des Noteholders , soit SOC1.) et SOC2.).<\/p>\n

Il est constant en cause que A.) a sign\u00e9 les Amendements au nom et pour le compte de SOC1.) et de SOC2.) . S\u2019il n\u2019est pas contest\u00e9 que A.) avait le pouvoir d\u2019engager SOC1.) , il est contest\u00e9 qu\u2019il pouvait valablement repr\u00e9senter SOC2.).<\/p>\n

Pour prouver la validit\u00e9 des Amendements, SOC3.) se base sur les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n

— une procuration \u00e9tablie par SOC2.) au profit de A.) en date du 8 f\u00e9vrier 2013, — une d\u00e9claration du b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de SOC2.) du 17 septembre 2018, — un acte de ratification du conseil d\u2019administration de SOC2.) du 12 mars 2019.<\/p>\n

i) La procuration du 8 f\u00e9vrier 2013<\/p>\n

Le tribunal constate que par procuration sp\u00e9ciale sign\u00e9e par devant notaire, il a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 mandat \u00e0 A.) \u00ab pour qu\u2019il repr\u00e9sente sans exception, dans toutes les relations et activit\u00e9s bancaires dans lesquelles elle est partie ou int\u00e9ress\u00e9e, aussi bien au niveau national qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pouvant par cons\u00e9quent ex\u00e9cuter, \u00e0 titre d\u2019exemple mais sans toutefois \u00eatre limit\u00e9s, les actes \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous : (\u2026). DEUXI\u00c8MEMENT : Dans l\u2019exercice de ce mandat, le mandataire peut remettre et signer tout document ou priv\u00e9, avec toutes les clauses, accords, conditions et formalit\u00e9s n\u00e9cessaires. TROISI\u00c8MEMENT : Ce pouvoir restera en vigueur et valable pendant deux ans \u00e0 compter d\u2019aujourd\u2019hui. QUARTI\u00c8MEMENT : L\u2019intervention directe de la soci\u00e9t\u00e9 mandante n\u2019entra\u00eenera pas la r\u00e9vocation tacite de la pr\u00e9sente Procuration, qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant en vigueur et valable jusqu\u2019\u00e0 la date indiqu\u00e9e ci-dessus par toute Banque ou bureau o\u00f9 elle est pr\u00e9sent\u00e9e, tant que sa r\u00e9vocation, modification ou renonciation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e par \u00e9crit. (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Il convient partant de constater qu\u2019hormis le fait que la procuration semble se limiter explicitement aux relations et activit\u00e9s bancaires, sa validit\u00e9 est en tout \u00e9tat de cause arriv\u00e9e \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance deux ans apr\u00e8s sa signature, soit en date du 8 f\u00e9vrier 2015.<\/p>\n

SOC3.) ne saurait en cons\u00e9quence justifier le pouvoir de signature de A.) et d\u00e8s lors la validit\u00e9 des Amendements par ladite procuration.<\/p>\n

ii) La d\u00e9claration du b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de SOC2.) du 17 septembre 2018<\/p>\n

Par d\u00e9claration publique du 17 septembre 2018, B.), b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique de SOC2.) , d\u00e9clare que A.) \u00ab a toujours agi en qualit\u00e9 de mandataire, conform\u00e9ment \u00e0 mes consignes, raison pour laquelle je ratifie par la pr\u00e9sente tous les actes pratiqu\u00e9s par lui dans le cadre de son mandat \u00bb.<\/p>\n

Or, l\u2019article 13 des statuts de SOC2.) pr\u00e9voit que \u00ab Les affaires de la soci\u00e9t\u00e9 seront administr\u00e9es et dirig\u00e9es par le Conseil d\u2019administration. Sous r\u00e9serve des dispositions de la loi et des dispositions des pr\u00e9sents statuts, le Conseil d\u2019administration aura le contr\u00f4le absolu et la gestion compl\u00e8te des activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 et, \u00e0 cet effet, il pourra sans limitation : UN. Repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 dans toutes les n\u00e9gociations avec des tiers, par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019un de ses Administrateurs, et faire tout ce qui est n\u00e9cessaire pour la repr\u00e9sentation et la d\u00e9fense des actifs, droits et int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, judiciairement ou<\/p>\n

\u00e0 l\u2019amiable. DEUX. Nommer des fonctionnaires, des directeurs ou des repr\u00e9sentants et des mandataires g\u00e9n\u00e9raux ou sp\u00e9ciaux, \u00e0 la fois en R\u00e9publique du Panama et dans tout autre pays. TROIS. Disposer, c\u00e9der, transf\u00e9rer, renoncer, grever, hypoth\u00e9quer et louer partiellement ou enti\u00e8rement les propri\u00e9t\u00e9s et droits de la soci\u00e9t\u00e9, ainsi que consentir des obligations \u00bb.<\/p>\n

Il s\u2019av\u00e8re d\u00e8s lors que seul le conseil d\u2019administration, respectivement un repr\u00e9sentant nomm\u00e9 par lui \u00e0 cet effet, a le pouvoir de repr\u00e9senter et d\u2019engager SOC2.) . La d\u00e9claration de B.) est par cons\u00e9quent sans pertinence en l\u2019esp\u00e8ce alors que celui-ci n\u2019est en tout \u00e9tat de cause pas habilit\u00e9 \u00e0 engager la soci\u00e9t\u00e9, respectivement \u00e0 ratifier des actes accomplis par un tiers au nom de SOC2.) .<\/p>\n

iii) L\u2019acte de ratification du 12 mars 2019<\/p>\n

Par acte de ratification du 12 mars 2019, les directeurs du conseil d\u2019administration de SOC2.) ont ratifi\u00e9 \u00ab tous les actes accomplis au nom de la Soci\u00e9t\u00e9 par Monsieur A.) (\u2026) de f\u00e9vrier 2015 \u00e0 ce jour, sans aucune limitation \u00bb.<\/p>\n

Comme soulev\u00e9 ci-avant, les statuts de SOC2.) permettent au conseil d\u2019administration de nommer un repr\u00e9sentant, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019analyser si ladite ratification est susceptible de valider les actes accomplis par A.).<\/p>\n

Les questions relatives au fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 constituent le domaine par excellence de la loi de la soci\u00e9t\u00e9 ( Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit international priv\u00e9 V\u00b0 Soci\u00e9t\u00e9s No 101).<\/p>\n

Ainsi, l\u2019appr\u00e9ciation des pouvoirs au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ve de la loi nationale \u00e0 laquelle la soci\u00e9t\u00e9 est soumise (Cass. com. 9.3.93 Bull. civ. IV no 94 ; Cass. com. 9.9.91 Bull. civ. IV no 123 ; Encyclop\u00e9die Dalloz op. + loc. cit. no 104).<\/p>\n

Il est admis que le contenu de la loi \u00e9trang\u00e8re \u00e9tant une question de fait, la charge de la preuve de la loi \u00e9trang\u00e8re incombe en principe au demandeur dont la pr\u00e9tention est soumise \u00e0 la loi \u00e9trang\u00e8re (Cour, 12 f\u00e9vrier 2014, n\u00b0 39606 du r\u00f4le).<\/p>\n

Il appartient \u00e0 la partie qui pr\u00e9tend qu\u2019une convention est soumise \u00e0 une loi \u00e9trang\u00e8re de rapporter la preuve du contenu de la loi \u00e9trang\u00e8re. A d\u00e9faut de rapporter une telle preuve, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer au droit luxembourgeois qui a vocation \u00e0 s\u2019appliquer en tant que loi du for saisi.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, si SOC3.) invoque le principe de l\u2019application du droit panam\u00e9en, force est de constater que ni les demanderesses, ni la d\u00e9fenderesse ne rapportent la preuve du contenu de la loi panam\u00e9enne qui serait en principe applicable, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer la loi luxembourgeoise.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l'article 1998, alin\u00e9a 2 du C ode civil, le mandant n'est en principe tenu de ce qui a pu \u00eatre fait au- del\u00e0 des pouvoirs donn\u00e9s au mandataire que pour autant qu'il l'a ratifi\u00e9 express\u00e9ment ou tacitement. On s'accorde \u00e0 reconna\u00eetre que la ratification du mandant valide non seulement les actes accomplis par le mandataire au- del\u00e0 des limites de son mandat, mais aussi ceux que ce dernier a accomplis sans mandat ou en vertu d'un mandat nul. En effet, le mandataire qui exc\u00e8de les limites de son mandat n'a pas plus de pouvoir que celui qui agit sans mandat ou en vertu d'un mandat nul; dans les deux cas, celui qui a agi n'a que la qualit\u00e9 d'un g\u00e9rant d'affaires et tous les actes d'un g\u00e9rant d'affaires peuvent \u00eatre ratifi\u00e9s par le g\u00e9r\u00e9, voire le \u00ab mandant \u00bb (Jurisclasseur articles 1991 \u00e0 2002 fasc.2, v. mandat, fasc. G. no 45).<\/p>\n

Il appartient \u00e0 celui qui entend lier le pr\u00e9tendu mandant, malgr\u00e9 l'absence de mandat, de prouver la ratification de l'acte par ledit mandant. Deux conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies pour que la ratification soit valable : la connaissance par le mandant de l'acte conclu par le mandataire en dehors de ses pouvoirs, et la volont\u00e9 certaine du mandant de fournir a posteriori son consentement \u00e0 l'acte pass\u00e9 par le mandataire.<\/p>\n

Force est de constater que SOC2.) avait la volont\u00e9 de ratifier des actes accomplis par A.), et ce malgr\u00e9 l\u2019absence de mandat ou de procuration dans son chef. Il n\u2019est en outre pas contest\u00e9 que celui-ci a agi au nom et pour le compte de SOC2.) entre f\u00e9vrier 2015, soit depuis la fin de vali dit\u00e9 de la procuration, jusqu\u2019au 12 mars 2019, date de la ratification.<\/p>\n

Par ailleurs, il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier que la ratification se limiterait \u00e0 d\u2019autres actes accomplis par A.), tel qu\u2019invoqu\u00e9 par les demanderesses.<\/p>\n

Au vu de l\u2019ensemble de s consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent , il y a lieu de constater que les Amendements ont \u00e9t\u00e9 valablement sign\u00e9s par A.) au nom de SOC2.), de sorte qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 conclus en conformit\u00e9 avec les CG.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 l\u2019article 3.1. des Amendements supprime l\u2019article 3.d. des CG avec effet \u00e0 la date de leur signature, soit le 22 janvier 2018, il convient de constater que la demande en remboursement de SOC1.) et SOC2.), bas\u00e9e sur ledit article, est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n

II. La demande de SOC3.)<\/p>\n

A titre reconventionnel, SOC3.) r\u00e9clame une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire pour un montant de 20.000, — \u20ac.<\/p>\n

L\u2019exercice d\u2019une action ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute, pouvant donner lieu \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats, que s\u2019il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi ou, au moins une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol ou si le demandeur a agi avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable.<\/p>\n

Il convient de sanctionner, non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justice et de recours.<\/p>\n

Une telle preuve n\u2019est cependant pas rapport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, de sorte qu\u2019il y a lieu de d\u00e9clarer cette demande non fond\u00e9e.<\/p>\n

SOC3.) demande encore \u00e0 se voir indemniser \u00e0 hauteur de 30.000,- EUR au titre des frais engendr\u00e9s par les honoraires d\u2019avocat sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil.<\/p>\n

Par arr\u00eat du 9 f\u00e9vrier 2012, la Cour de cassation a retenu que les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement les honoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable et peuvent \u00eatre rembours\u00e9s sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code Civil.<\/p>\n

Il appartient cependant \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 la partie demanderesse de rapporter la preuve de son pr\u00e9judice en produisant les notes d\u2019honoraires et les paiements qui seraient en relation causale avec le pr\u00e9sent litige.<\/p>\n

Cette preuve n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de d\u00e9bouter SOC3.) de sa demande de ce chef.<\/p>\n

III. Les demandes accessoires<\/p>\n

Les demanderesses r\u00e9clament l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 5.000, — EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Cette demande est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e, alors qu\u2019il est de principe que la partie qui succombe ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier de ces dispositions.<\/p>\n

Au vu de l\u2019issue du litige la demande de SOC3.) \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 di re fond\u00e9e pour le montant de 1.500,- EUR.<\/p>\n

Les jugements rendus en mati\u00e8re commerciale sont ex\u00e9cutoires par provision de plein droit, le tribunal n\u2019ayant pas besoin de l\u2019ordonner, mais moyennant caution. L\u2019ex\u00e9cution provisoire n\u2019a donc besoin d\u2019\u00eatre ordonn\u00e9e que lorsqu\u2019elle doit avoir lieu sans caution ou justification de solvabilit\u00e9 suffisante dans les cas autoris\u00e9s par l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 savoir, lorsqu\u2019il y a titre non attaqu\u00e9 ou condamnation pr\u00e9c\u00e9dente dont il n\u2019y a pas appel.<\/p>\n

Comme l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement n\u2019est pas sollicit\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal n\u2019a pas \u00e0 statuer sur ce point.<\/p>\n

SOC2.) et SOC1.) succombant \u00e0 l\u2019instance, elles sont \u00e0 condamner aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

P a r c e s m o t i f s :<\/p>\n

le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement,<\/p>\n

re\u00e7oit les demandes principale et reconventionnelle en la forme,<\/p>\n

dit la demande des soci\u00e9t\u00e9s anonyme de droit panam\u00e9en SOC1.) SA et SOC2.) SA non fond\u00e9e,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA en remboursement des frais et honoraires d\u2019avocat,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande des soci\u00e9t\u00e9s anonyme de droit panam\u00e9en SOC1.) SA et SOC2.) SA en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

dit fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile jusqu\u2019\u00e0 concurrence de 1.500,- EUR,<\/p>\n

condamne les soci\u00e9t\u00e9s anonyme de droit panam\u00e9en SOC1.) SA et SOC2.) SA \u00e0 payer chacune \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC3.) SA, le montant de 750,- EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

condamne les soci\u00e9t\u00e9s anonyme de droit panam\u00e9en SOC1.) SA et SOC2.) SA in solidum au frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2022 TALCH02\/00087 Audience publique du vendredi , quatorze janvier deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL- 2021-01228 du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-674244","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-32183","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2022 TALCH02\/00087 Audience publique du vendredi , quatorze janvier deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL- 2021-01228 du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T16:27:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T16:27:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T16:27:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228","og_description":"1 Jugement commercial 2022 TALCH02\/00087 Audience publique du vendredi , quatorze janvier deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL- 2021-01228 du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T16:27:55+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T16:27:51+00:00","dateModified":"2026-04-24T16:27:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-janvier-2022-n-2021-01228\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 janvier 2022, n\u00b0 2021-01228"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/674244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=674244"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=674244"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=674244"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=674244"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=674244"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=674244"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=674244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}