{"id":675385,"date":"2026-04-24T21:43:41","date_gmt":"2026-04-24T19:43:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/"},"modified":"2026-04-24T21:43:41","modified_gmt":"2026-04-24T19:43:41","slug":"eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Dwangakkoord afgewezen. Saneringskrediet. Onvoldoende aannemelijk is dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoekster in staat moet worden geacht.<\/p>\n

Rechtbank Rotterdam<\/h3>\n

Team insolventie<\/p>\n

rekestnummer: [nummer]<\/p>\n

uitspraakdatum: 30 oktober 2025<\/p>\n

afwijzen gedwongen schuldregeling<\/p>\n

in de zaak van:<\/p>\n

[verzoekster]
\n ,<\/p>\n

wonende te [adres]<\/p>\n

[postcode] [plaatsnaam],<\/p>\n

verzoekster.<\/p>\n

1De procedure<\/h3>\n

Verzoekster heeft op 28 mei 2025, tezamen met een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, een verzoek ingevolge artikel 287a lid 1 Faillissementswet ingediend om een vijftal schuldeisers, te weten:<\/p>\n

Otto Postorders, in behandeling bij Direct Pay Services B.V. (hierna: Otto Postorders);<\/p>\n

Havensteder, in behandeling bij Hafkamp Groenewegen Gerechtsdeurwaarders (hierna: Havensteder);<\/p>\n

Emesa Nederland B.V. (hierna: Emesa);<\/p>\n

Hollandse Nieuwe Mobiel, in behandeling bij Riverty Back in Flow (hierna: Hollandse Nieuwe Mobiel);<\/p>\n

Stichting SkippyPepijn (hierna: SkippyPepijn);<\/p>\n

die weigeren mee te werken aan een door verzoekster aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.<\/p>\n

Ter zitting van 16 oktober 2025 zijn verschenen en gehoord:<\/p>\n

verzoekster;<\/p>\n

de heer M.M. Dra\u00ebr, werkzaam bij Geldplein (hierna: schuldhulpverlening);<\/p>\n

[naam], werkzaam bij Hafkamp Groenewegen Gerechtsdeurwaarders, namens Havensteder.<\/p>\n

De overige schuldeisers zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.<\/p>\n

Schuldhulpverlening heeft, namens verzoekster, het verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling op 27 oktober 2025 ingetrokken.<\/p>\n

De uitspraak is bepaald op heden.<\/p>\n

2Het verzoek<\/h3>\n

Verzoekster heeft volgens het ingediende verzoekschrift vijftig schuldeisers, waarvan \u00e9\u00e9n preferente schuldeiser met \u00e9\u00e9n vordering en negenenveertig concurrente schuldeisers met zesenvijftig vorderingen. Deze schuldeisers hebben in totaal een bedrag van \u20ac 47.514,79 van verzoekster te vorderen. Verzoekster heeft bij brief van 8 januari 2025 een schuldregeling aangeboden aan haar schuldeisers, inhoudende een betaling van 4,42% aan de preferente schuldeisers en 2,21% aan de concurrente schuldeisers tegen finale kwijting. De schuldenlast bedroeg op dat moment \u20ac 48.180,54. Verzoekster heeft bij brief van 11 februari 2025 opnieuw een schuldregeling aangeboden aan haar schuldeisers, inhoudende een betaling van 4,48% aan de preferente schuldeisers en 2,24% aan de concurrente schuldeisers. De schuldenlast bedroeg op dat moment \u20ac 47.514,79.<\/p>\n

Het aangeboden akkoord heeft de volgende inhoud en achtergrond. De aangeboden regeling is gebaseerd op de NVVK-norm. Verzoekster ontving ten tijde van het aanbod aan de schuldeisers een PW-uitkering. Op basis van dit inkomen was er geen sprake van afloscapaciteit. Doordat verzoekster een kind van een gedupeerde van de toeslagenaffaire is, heeft schuldhulpverlening alsnog een aanbod aan de schuldeisers gedaan op basis van een afloscapaciteit van \u20ac 65,00 per maand. Volgens de aangeboden schuldregeling wordt het aangeboden percentage \u2013 door middel van een door schuldhulpverlening ter beschikking gesteld saneringskrediet \u2013 in \u00e9\u00e9n keer aan de schuldeisers uitgekeerd. Verzoekster heeft zich op het standpunt gesteld dat zij al het mogelijke heeft gedaan om het aangeboden percentage aan haar schuldeisers aan te bieden. Verzoekster heeft sinds de aanmelding bij schuldhulpverlening geen nieuwe schulden of achterstanden meer laten ontstaan en haar vaste lasten worden inmiddels door haar budgetbeheerder voldaan.<\/p>\n

Vijfenveertig schuldeisers stemmen met de aangeboden schuldregeling in. Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn stemmen hier niet mee in. Otto Postorders heeft een vordering van \u20ac 350,00 op verzoekster, welke 0,7% van de totale schuldenlast beloopt. Havensteder heeft een vordering van \u20ac 3.435,75 op verzoekster, welke 7,2% van de totale schuldenlast beloopt. Emesa heeft een vordering van \u20ac 150,00 op verzoekster, welke 0,3% van de totale schuldenlast beloopt. Hollandse Nieuwe Mobiel heeft een vordering van \u20ac 150,00 op verzoekster, welke 0,3% van de totale schuldenlast beloopt. SkippyPepijn heeft een vordering van \u20ac 1.221,48 op verzoekster, welke 2,6% van de totale schuldenlast beloopt.<\/p>\n

3Het verweer<\/h3>\n

Havensteder heeft in de contacten met schuldhulpverlening te kennen gegeven dat er niet is gebleken dat verzoekster in het kader van de PW-uitkering is ontheven van de sollicitatieplicht. Verzoekster zou dan ook meer inkomen kunnen genereren indien zij betaald werk zou verrichten. Daarnaast heeft Havensteder ter zitting te kennen gegeven dat de lopende huurtermijnen niet worden voldaan.<\/p>\n

Otto Postorders, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn hebben geen reactie gegeven op het aangeboden akkoord noch een verweerschrift ingediend. Hoewel behoorlijk opgeroepen hebben Otto Postorders, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn ook geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid hun standpunten ter zitting kenbaar te maken.<\/p>\n

4De beoordeling<\/h3>\n

Uitgangspunt is dat het iedere schuldeiser in beginsel vrij staat om te verlangen dat 100% van zijn vordering, vermeerderd met rente, wordt voldaan. Nu de aangeboden regeling voorziet in een lagere uitkering dan de volledige vordering, staat het belang van Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn bij hun weigering vast.<\/p>\n

De rechtbank ziet zich gesteld voor het beantwoorden van de vraag of Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn in redelijkheid niet tot weigering van instemming met de schuldregeling hebben kunnen komen, in aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het belang dat zij hebben bij uitoefening van de bevoegdheid tot weigering en de belangen van verzoekster of de overige schuldeisers die door de weigering worden geschaad.<\/p>\n

De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend en overweegt daartoe als volgt.<\/p>\n

Vooropgesteld wordt dat de vorderingen van Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn een aandeel vormen in de totale schuldenlast van 11,1%.<\/p>\n

De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende aannemelijk is dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoekster in staat moet worden geacht. Het aanbod betreft een saneringskrediet gebaseerd op de inkomsten van verzoekster uit hoofde van een PW-uitkering en de door schuldhulpverlening ter beschikking gestelde afloscapaciteit van \u20ac 65,00 per maand.<\/p>\n

Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat verzoekster inmiddels een betaalde dienstbetrekking heeft gevonden van achtentwintig uur per week. Daarnaast is uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting onvoldoende duidelijk geworden dat verzoekster niet in staat zou zijn om (minimaal) zesendertig uur per week te werken. Verzoekster heeft geen medische stukken overgelegd, waaruit blijkt dat zij arbeidsongeschikt is. De rechtbank kan dus niet zonder meer vaststellen dat de afloscapaciteit waarop het aanbod is gebaseerd blijvend is.<\/p>\n

Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de belangen van Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn als weigerende schuldeisers zwaarder wegen dan die van verzoekster of de overige schuldeisers. Het verzoek om Otto Postorders, Havensteder, Emesa, Hollandse Nieuwe Mobiel en SkippyPepijn te bevelen in te stemmen met de door verzoekster aangeboden schuldregeling wordt daarom afgewezen.<\/p>\n

5De beslissing<\/h3>\n

De rechtbank:<\/p>\n

— wijst af het verzoek om een gedwongen schuldregeling te bevelen.<\/p>\n

Dit vonnis is gewezen door mr. C. de Jong, rechter, en in aanwezigheid van mr. J.A. Kuijvenhoven, griffier, in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2025.<\/p>\n

Voetnoten<\/h3>\n
    \n
  1. Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

    Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Dwangakkoord afgewezen. Saneringskrediet. Onvoldoende aannemelijk is dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoekster in staat moet worden geacht.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[8003],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7988,10280,8004,7675,8005],"kji_language":[7671],"class_list":["post-675385","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-rotterdam","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-afgewezen","kji_keyword-dwangakkoord","kji_keyword-rbrot","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-rotterdam","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dwangakkoord afgewezen. Saneringskrediet. Onvoldoende aannemelijk is dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoekster in staat moet worden geacht.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \\\/ FT RK 25\\\/931 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T19:43:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \\\/ FT RK 25\\\/931\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931","og_description":"Dwangakkoord afgewezen. Saneringskrediet. Onvoldoende aannemelijk is dat het voorstel het uiterste is waartoe verzoekster in staat moet worden geacht.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/","name":"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T19:43:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbrot202514491-rechtbank-rotterdam-30-10-2025-ft-rk-25-931-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBROT:2025:14491 Rechtbank Rotterdam , 30-10-2025 \/ FT RK 25\/931"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/675385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=675385"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=675385"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=675385"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=675385"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=675385"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=675385"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=675385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}