{"id":677057,"date":"2026-04-25T01:58:33","date_gmt":"2026-04-24T23:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/"},"modified":"2026-04-25T01:58:33","modified_gmt":"2026-04-24T23:58:33","slug":"kho2021173-ampuma-ase","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/","title":{"rendered":"KHO:2021:173 — Ampuma-ase"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Polisinr\u00e4ttningen meddelade inte A tillst\u00e5nd att f\u00f6rv\u00e4rva och inneha hagelgev\u00e4r och kombinationsvapen. A hade ans\u00f6kt om vapentillst\u00e5nd p\u00e5 grund av jakt. Polisinr\u00e4ttningen ans\u00e5g att A med de vapen hen redan har fullt ut kan ut\u00f6va sin jakthobby. A hade inte heller visat p\u00e5 s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6r nya motsvarande vapen.<\/p>\n

Med beaktande av att tillst\u00e5nden att f\u00f6rv\u00e4rva och inneha skjutvapen hade s\u00f6kts f\u00f6r ett godtagbart anv\u00e4ndningssyfte enligt 43 \u00a7 1 mom. 1 punkten i skjutvapenlagen f\u00f6r vapen, vilka inte ens hade p\u00e5st\u00e5tts vara ol\u00e4mpliga f\u00f6r anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5let eller eventuellt missbrukas, ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att polisinr\u00e4ttningen inte p\u00e5 de n\u00e4mnda grunderna kunde l\u00e5ta bli meddela ifr\u00e5gavarande tillst\u00e5nd f\u00f6r innehav och f\u00f6rv\u00e4rv.<\/p>\n

Skjutvapenlagen 18 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 18 \u00a7 2 momentti ja 43 \u00a7 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningslagen 6 \u00a7<\/h3>\n

Poliisilaitos ei ollut my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle h\u00e4nen mets\u00e4stysperusteella hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia haulikkoon ja yhdistelm\u00e4aseeseen. Poliisilaitos oli katsonut, ett\u00e4 A:n olemassa olevat aseet mahdollistivat mets\u00e4stysharrastuksen t\u00e4ysipainoisen harrastamisen eik\u00e4 A ollut osoittanut erityisi\u00e4 perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon, ett\u00e4 hankkimis- ja hallussapitolupia oli haettu ampuma-aselain 43 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen aseille, joiden ei ollut edes v\u00e4itetty olevan soveltumattomia sanottuun k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen tai mahdollisesti tulevan v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytetyiksi, korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 poliisilaitos ei ollut voinut mainitsemillaan perusteilla j\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kyseisi\u00e4 hankkimis- ja hallussapitolupia.<\/p>\n

Ampuma-aselaki 18 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 18 \u00a7 2 momentti ja 43 \u00a7 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

Hallintolaki 6 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 21.04.2020 nro 20\/0374\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n 16.8.2019 hyl\u00e4nnyt A:n mets\u00e4stysperusteella hakemat kertatulitoimisen kaliiperiltaan 12 — 16 haulikon ja kertatulitoimisen kaliiperiltaan 12 — 16 \/ 6,5 — 9.3 mm yhdistelm\u00e4aseen hankkimis- ja hallussapitolupahakemukset. Lis\u00e4ksi poliisilaitos on hyl\u00e4nnyt hakemuksen, koskien edell\u00e4 mainittua yhdistelm\u00e4asetta, ennakkosuostumuksesta ampuma-aseen siirrosta Suomeen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan ampuma-aselain 18 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan, 18 \u00a7:n 2 momentin ja 43 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja hallituksen esityksess\u00e4 HE 183\/1997 vp lausuttua sek\u00e4 asiassa saadun selvityksen todennut asian arviona ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksin\u00e4 seuraavaa:<\/p>\n

Aseluvan antaminen riippuu aina viranomaisen harkinnasta eik\u00e4 kenell\u00e4k\u00e4\u00e4n ole ehdotonta oikeutta ampuma-aseen hankkimiseen ja hallussapitoon. Edell\u00e4 selostettujen ampuma-aselain esit\u00f6iden mukaan lupahakemusta ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulisi hyl\u00e4t\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 luvan hakijalla on jo useita ampuma-aseita hallussaan. Sill\u00e4 seikalla, onko hakijalla jo entuudestaan vastaavaan tarkoitukseen soveltuva ase, voisi kyll\u00e4kin olla merkityst\u00e4 lupaharkinnassa.<\/p>\n

Valittajalla on jo entuudestaan useita pienriistan ja pienten hirviel\u00e4inten mets\u00e4stykseen soveltuvia aseita. Hakemusten kohteena olevia haulikkoa ja yhdistelm\u00e4asetta ei siten ole pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 valittajan mets\u00e4stysharrastuksen kannalta. Valittajan valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4 selvitys hakemuksen kohteena olevan haulikon painosta tai hakemuksen kohteena olevan yhdistelm\u00e4aseen osalta mets\u00e4styslain muutoksen aiheuttamasta mahdollisuudesta oman dreeverin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n eiv\u00e4t ole riitt\u00e4vi\u00e4 selvityksi\u00e4 kyseisten aseiden v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4 mets\u00e4styksess\u00e4.<\/p>\n

Poliisilaitos on voinut sille lain mukaan kuuluvan harkintavallan perusteella hyl\u00e4t\u00e4 aselupahakemukset ja hakemuksen ennakkosuostumuksen my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 yhdistelm\u00e4aseen maahantuonnista Saksasta Suomeen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A:n on tarkoitus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 drillingill\u00e4 kaikkea riistaa, p\u00e4\u00e4asiassa villisikaa ja pieni\u00e4 hirviel\u00e4imi\u00e4 kytt\u00e4ys- ja ajojahdissa. Mets\u00e4stysasetuksen muutos mahdollistaa dreeverin k\u00e4yt\u00f6n pienten hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 mahdollisuus on ollut syyn\u00e4 drillinki\u00e4 koskevan hakemuksen tekemiselle, koska kolmipiippuinen yhdistelm\u00e4ase on t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen eritt\u00e4in k\u00e4ytt\u00f6kelpoinen sen mahdollistaessa kaksi piippua t\u00e4ytteisille ja yhden piipun luodille. A ei t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 omista kolmipiippuista yhdistelm\u00e4asetta. Kolmipiippuinen on monik\u00e4ytt\u00f6isempi kuin h\u00e4nell\u00e4 olevat kaksi haulikkorihlaa. Lis\u00e4ksi tarkoituksena on hankkia kevyt p\u00e4\u00e4llekk\u00e4ispiippuinen 12 kaliiperinen haulikko, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n talvijahdeissa. Mets\u00e4stysp\u00e4ivien aikana saatetaan hiiht\u00e4\u00e4 15 — 20 kilometri\u00e4, jolloin varusteiden painolla on merkityst\u00e4. A ei t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 omista vastaavanlaista ampuma-asetta.<\/p>\n

Molempien aseiden hankkimiseen on mets\u00e4styksen luonteeseen liittyv\u00e4t perusteet, eik\u00e4 A:lla ole kyseisiin mets\u00e4stysmuotoihin soveltuvaa asetta. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 viitattu ampuma-aselain 43 \u00a7 ei m\u00e4\u00e4rit\u00e4 mit\u00e4\u00e4n yl\u00e4rajaa, jonka j\u00e4lkeen lupaa ei en\u00e4\u00e4 voitaisi my\u00f6nt\u00e4\u00e4. A on hakemuksessaan osoittanut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n perusteen lupien hankkimiselle, jolloin ne tulisi my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

A:lla on jo entuudestaan useita hakemuksen tarkoittamaan pienriistan ja pienten hirviel\u00e4inten mets\u00e4stykseen soveltuvia aseita, mink\u00e4 vuoksi hakemusten kohteena olevaa haulikkoa ja yhdistelm\u00e4asetta ei ole pidett\u00e4v\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 A:n mets\u00e4stysharrastuksen kannalta.<\/p>\n

A:lla on ollut hyv\u00e4ksytty hankkimisperuste, mutta h\u00e4nell\u00e4 on ennest\u00e4\u00e4n aiottuun k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen eli mets\u00e4stykseen soveltuvia aseita. A ei ole tuonut esille seikkoja, joiden perusteella hankkimisluvat olisivat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

A:n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden ja It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

18 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan jollei t\u00e4ss\u00e4 laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, luvanvaraista on ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten siirto ja tuonti Suomeen, siirto ja vienti Suomesta, kauttakuljetus sek\u00e4 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimiminen kaupallisessa tarkoituksessa, kauppa, kaupallinen s\u00e4ilytt\u00e4minen, hankkiminen, hallussapito, vaihto, vuokraus- ja valmistaminen.<\/p>\n

Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin (724\/2019) mukaan lupa 1 momentissa tarkoitettuun toimintaan voidaan antaa, jos luvan antamiselle on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste eik\u00e4 ole syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 lupaa tai sen nojalla hankittuja tai hallussapidettyj\u00e4 esineit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n

Ampuma-aselain 43 \u00a7:n (724\/2019) 1 momentin 1 kohdan mukaan aselupa voidaan antaa mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan sallittuun el\u00e4inten ampumiseen.<\/p>\n

Ampuma-aselain 44 \u00a7:n (724\/2019) mukaan aselupa voidaan antaa vain sellaista ampuma-asetta tai aseen osaa varten, joka ei lippaan patruunam\u00e4\u00e4r\u00e4n, kaliiperin tai muiden ominaisuuksien perusteella ole hakijan ilmoittamaan k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen n\u00e4hden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sek\u00e4 joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen. Jos hakijan ilmoittama k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus on mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan sallittu el\u00e4inten ampuminen, ampuma-aseen soveltuvuutta arvioitaessa noudatetaan lis\u00e4ksi mets\u00e4styslakia (615\/1993). Mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan sallittua el\u00e4inten ampumista varten aselupaa ei voida antaa t\u00e4m\u00e4n lain 6 \u00a7:n 2 momentin 4 — 7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta varten lukuun ottamatta kertatulitoimista pienoispistoolia ja pienoisrevolveria.<\/p>\n

6 \u00a7:n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sek\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4viin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden. Niiden on suojattava oikeusj\u00e4rjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.<\/p>\n

on ampuma-aselain 43 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Laissa olisi tyhjent\u00e4v\u00e4sti lueteltu ampuma-aseen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukset. Lupaviranomainen voisi lakiehdotuksen mukaan antaa luvan ampuma-aseen tai aseen osan hankkimiseen, jos k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus olisi ehdotetun pyk\u00e4l\u00e4n mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 ja hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat 44 \u00a7:n mukaiset edellytykset sek\u00e4 hankkimisluvan saajaa koskevat 45 \u00a7:n mukaiset edellytykset t\u00e4yttyisiv\u00e4t. Perusedellytyksen\u00e4 kaikille ehdotetun lain mukaisille luville olisi lain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan se, ettei ole syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 lupaa tai sen nojalla hankittua tai hallussapidetty\u00e4 esinett\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4n v\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n

Momentin 1 kohdan mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksena pidett\u00e4isiin aseen k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 mets\u00e4styslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan sallittuun el\u00e4inten ampumiseen.<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Lupahakemusta ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulisi hyl\u00e4t\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 luvan hakijalla on jo useita ampuma-aseita hallussaan. Sill\u00e4 seikalla, onko hakijalla jo entuudestaan vastaavaan tarkoitukseen soveltuva ase, voisi kyll\u00e4kin olla merkityst\u00e4 lupaharkinnassa. Monissa kilpa-ammunnan ja muissa harrastusammunnan lajeissa on kuitenkin tarpeellista hankkia useita toisiaan vastaaviakin ampuma-aseita. N\u00e4in ollen lupaviranomaisen ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulisi hyl\u00e4t\u00e4 hakemusta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 luvan hakijalla on jo entuudestaan hakemuksen kohteena olevaa asetta vastaava ampuma-ase. Jos ampuma-aseita on paljon, niiden s\u00e4ilytt\u00e4miselle voitaisiin kuitenkin asettaa tavanomaista korkeammat turvallisuusvaatimukset lakiehdotuksen 107 \u00a7:n 1 momentin nojalla.<\/p>\n

Ampuma-aselain 44 \u00a7:n yksityiskohtaisten perustelujen mukaan ampuma-aseiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 turvallisuus edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hankkimislupa annetaan vain sellaiseen ampuma-aseeseen tai aseen osaan, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen.<\/p>\n

A on It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle 20.6.2019 saapuneella hakemuksella hakenut mets\u00e4stysperusteella hankkimis- ja hallussapitolupaa 12 — 16 kaliiperin kertatulitoimiselle haulikolle ja 12 — 16 \/ 6,5 — 9.3 mm kaliiperin kertatulitoimiselle yhdistelm\u00e4aseelle (drillinki) sek\u00e4 ennakkosuostumusta ampuma-aseen siirrosta Saksasta Suomeen.<\/p>\n

A on poliisilaitokselle antamassaan lis\u00e4selvityksess\u00e4 esitt\u00e4nyt muun ohella, ett\u00e4 h\u00e4n mets\u00e4st\u00e4\u00e4 vesilintuja, kyyhkyj\u00e4, mets\u00e4kanalintuja, pienpetoja, j\u00e4nisel\u00e4imi\u00e4, hirviel\u00e4imi\u00e4, villisikaa ja karhuja. H\u00e4n mets\u00e4st\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti Suomessa, mutta pienriistaa my\u00f6s Ruotsissa. Lis\u00e4selvityksen mukaan eri mets\u00e4stysmuodoissa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n erilaisia aseita. Drillingill\u00e4 on tarkoitus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 riistaa, p\u00e4\u00e4asiassa villisikaa ja pienhirviel\u00e4imi\u00e4 kytt\u00e4ys- ja ajojahdissa. Haulikolla on tarkoitus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 pienriistaa.<\/p>\n

Poliisilaitos ei ole my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle hankkimis- ja hallussapitolupia. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan A:n jo olemassa olevat aseet mahdollistavat mets\u00e4stysharrastuksen t\u00e4ysipainoisen harrastamisen. Lis\u00e4ksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 A ei ole osoittanut erityisi\u00e4 perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille, joiden kaliiperit ja toimintatavat sis\u00e4ltyv\u00e4t jo olemassa oleviin aseisiin.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana, onko poliisilaitos voinut mainitsemillaan perusteilla j\u00e4tt\u00e4\u00e4 A:lle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 h\u00e4nen hakemansa hankkimis- ja hallussapitoluvat.<\/p>\n

Poliisilaitos ei ole my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle h\u00e4nen mets\u00e4stysperusteella hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia haulikkoon ja yhdistelm\u00e4aseeseen katsottuaan, ett\u00e4 A:lla jo olevat aseet mahdollistavat mets\u00e4stysharrastuksen t\u00e4ysipainoisen harrastamisen, eik\u00e4 h\u00e4n ole osoittanut erityisi\u00e4 perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille.<\/p>\n

Ampuma-aselain esit\u00f6iden mukaan ampuma-aseen hankkimista ja hallussapitoa koskevan luvan my\u00f6nt\u00e4minen riippuisi viranomaisen harkinnasta. Lupa voidaan antaa vain sellaiselle ampuma-aseelle, joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen. Vaikka sill\u00e4 seikalla, onko hakijalla jo entuudestaan vastaavaan tarkoitukseen soveltuva ase, voi esit\u00f6iden mukaan olla merkityst\u00e4 lupaharkinnassa, hakemusta ei kuitenkaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulisi hyl\u00e4t\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 luvan hakijalla on jo useita ampuma-aseita hallussaan. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 ampuma-aselaista tai sen esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 hankittavan aseen tulisi olla hakemuksessa esitettyyn k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen n\u00e4hden v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 A on hakenut ampuma-aselupia ampuma-aselain 43 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen aseille, joiden ei ole edes v\u00e4itetty olevan soveltumattomia sanottuun k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen tai mahdollisesti tulevan v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytetyiksi, korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 poliisilaitos ei ole voinut mainitsemillaan perusteilla j\u00e4tt\u00e4\u00e4 A:lle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 h\u00e4nen hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia on palautettava It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Anna Ahlberg.<\/p>\n

It\u00e4-Suomen poliisilaitos<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Toni Sarivirta, Marjo Wenho ja Minna Iivanainen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Poliisihallitus<\/h3>\n

Asiassa merkityksellisi\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 esit\u00f6ineen<\/h3>\n

Hallintolain<\/h3>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 ampuma-aselaiksi ja er\u00e4iden muiden lakien muuttamiseksi (HE 183\/1997 vp)<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polisinr\u00e4ttningen meddelade inte A tillst\u00e5nd att f\u00f6rv\u00e4rva och inneha hagelgev\u00e4r och kombinationsvapen. A hade ans\u00f6kt om vapentillst\u00e5nd p\u00e5 grund av jakt. Polisinr\u00e4ttningen ans\u00e5g att A med de vapen hen redan har fullt ut kan ut\u00f6va sin jakthobby. A hade inte heller visat p\u00e5 s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6r nya motsvarande vapen. Med beaktande av att tillst\u00e5nden att…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25477,32576,30132,29219,36765],"kji_language":[7746],"class_list":["post-677057","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-ampuma-ase","kji_keyword-meddelade","kji_keyword-polisinrattningen","kji_keyword-tillstand","kji_keyword-vapen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:173 - Ampuma-ase - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:173 - Ampuma-ase\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Polisinr\u00e4ttningen meddelade inte A tillst\u00e5nd att f\u00f6rv\u00e4rva och inneha hagelgev\u00e4r och kombinationsvapen. A hade ans\u00f6kt om vapentillst\u00e5nd p\u00e5 grund av jakt. Polisinr\u00e4ttningen ans\u00e5g att A med de vapen hen redan har fullt ut kan ut\u00f6va sin jakthobby. A hade inte heller visat p\u00e5 s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6r nya motsvarande vapen. Med beaktande av att tillst\u00e5nden att...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021173-ampuma-ase\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021173-ampuma-ase\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:173 - Ampuma-ase - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T23:58:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021173-ampuma-ase\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021173-ampuma-ase\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021173-ampuma-ase\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:173 – Ampuma-ase\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:173 - Ampuma-ase - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:173 - Ampuma-ase","og_description":"Polisinr\u00e4ttningen meddelade inte A tillst\u00e5nd att f\u00f6rv\u00e4rva och inneha hagelgev\u00e4r och kombinationsvapen. A hade ans\u00f6kt om vapentillst\u00e5nd p\u00e5 grund av jakt. Polisinr\u00e4ttningen ans\u00e5g att A med de vapen hen redan har fullt ut kan ut\u00f6va sin jakthobby. A hade inte heller visat p\u00e5 s\u00e4rskilda sk\u00e4l f\u00f6r nya motsvarande vapen. Med beaktande av att tillst\u00e5nden att...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/","name":"KHO:2021:173 - Ampuma-ase - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T23:58:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021173-ampuma-ase\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:173 – Ampuma-ase"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/677057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=677057"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=677057"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=677057"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=677057"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=677057"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=677057"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=677057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}