{"id":678494,"date":"2026-04-25T06:32:39","date_gmt":"2026-04-25T04:32:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/"},"modified":"2026-04-25T06:32:39","modified_gmt":"2026-04-25T04:32:39","slug":"tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Bundesgericht<\/p>\n<p>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n<p>Tribunale federale<\/p>\n<p>Tribunal federal<\/p>\n<p>8C_661\/2021<\/p>\n<p>Urteil vom 25. Oktober 2021<\/p>\n<p>I. sozialrechtliche Abteilung<\/p>\n<p>Besetzung<\/p>\n<p>Bundesrichter Maillard, Pr\u00e4sident,<\/p>\n<p>Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel.<\/p>\n<p>Verfahrensbeteiligte<\/p>\n<p>A.________,<\/p>\n<p>Beschwerdef\u00fchrer,<\/p>\n<p>gegen<\/p>\n<p>Kantonsgericht Luzern,<\/p>\n<p>Murbacherstrasse 21\/23, 6003 Luzern,<\/p>\n<p>Beschwerdegegner.<\/p>\n<p>Gegenstand<\/p>\n<p>Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),<\/p>\n<p>Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Kantonsgerichts Luzern vom 24. August 2021 (5U 21 59).<\/p>\n<p>Nach Einsicht<\/p>\n<p>in die Beschwerde vom 29. September 2021 (Poststempel) gegen die Verf\u00fcgung des Kantonsgerichts Luzern vom 24. August 2021,<\/p>\n<p>in Erw\u00e4gung,<\/p>\n<p>dass ein Rechtsmittel gem\u00e4ss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begr\u00fcndung zu enthalten hat, wobei in der Begr\u00fcndung in gedr\u00e4ngter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,<\/p>\n<p>dass dies von der Beschwerde f\u00fchrenden Person verlangt, sich konkret mit den f\u00fcr das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erw\u00e4gungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik gen\u00fcgt nicht (BGE 136 I 65 E. 1.3.1 und 134 II 244 E. 2.1),<\/p>\n<p>dass neue Tatsachen und Beweismittel vor Bundesgericht nur soweit vorgebracht werden d\u00fcrfen, als erst der vorinstanzliche Entscheid dazu Anlass gibt (Art. 99 Abs. 1 BGG),<\/p>\n<p>dass dies die Ber\u00fccksichtigung echter Noven, dass heisst von Tatsachen, die sich erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid verwirklicht haben, ausschliesst (BGE 143 V 19 E. 1.2 mit Hinweisen),<\/p>\n<p>dass demgegen\u00fcber Tatsachen, die sich bereits vor dem vorinstanzlichen Entscheid verwirklicht haben, indessen dem Gericht verschlossen blieben (sogenannte unechte Noven), dem Bundesgericht (erstmals) unterbreitet werden d\u00fcrfen, indessen nicht solche, welche die einlegende Person bereits vor Vorinstanz h\u00e4tte vortragen k\u00f6nnen und gest\u00fctzt auf der ihr bei der Sachverhaltsermittlung obliegenden, sich aus Treu und Glauben (Art. 5 Abs. 3 BV) ergebenden Mitwirkungspflicht auch h\u00e4tte vortragen m\u00fcssen; bei solchen ist es nicht der vorinstanzliche Entscheid, der erstmals Anlass zu einem derartigen Vorbringen gibt,<\/p>\n<p>dass die Vorinstanz in der angefochtenen Verf\u00fcgung das im Verfahren KG 5V 21\/2020 gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begr\u00fcndung abwies, die vom Beschwerdef\u00fchrer belegten finanziellen Verh\u00e4ltnisse w\u00fcrden es ihm bei einem ausgewiesenen prozessualen monatlichen Einkommens\u00fcberschuss von Fr. 292.81 erlauben, die im konkreten Fall zu erwarteten Anwalts- und Gerichtskosten innert absehbarer Zeit, das heisst bei einem einfachen Verfahren innerhalb eines oder bei den \u00fcbrigen innert zwei Jahren (in Ratenzahlungen) zu leisten,<\/p>\n<p>dass der Beschwerdef\u00fchrer letztinstanzlich darauf hinweist, zufolge der Verrechnung der Monatsl\u00f6hne August und September mit bereits im Februar und im M\u00e4rz 2021 ausbezahlten Provisionsvorsch\u00fcssen von insgesamt Fr. 2000.- durch die Arbeitgeberin (vor\u00fcbergehend) keinen Einkommens\u00fcberschuss auszuweisen, jedoch \u00fcberdies keine weiteren Ausf\u00fchrungen t\u00e4tigt,<\/p>\n<p>dass, soweit diese Verrechnung erst nach dem vorinstanzlichen Entscheid vom 24. August 2021 erfolgt ist, es sich dabei um ein echtes Novum handelt, das nach Gesagtem von Vornherein nicht zu h\u00f6ren ist,<\/p>\n<p>dass, sollte die Verrechnung zumindest f\u00fcr den Monat August noch vor dem vorinstanzlichen Entscheid erfolgt sein, der Beschwerdef\u00fchrer nicht darlegt, weshalb er diesen Umstand nicht bereits im vorinstanzlichen Verfahren h\u00e4tte vorbringen k\u00f6nnen, wozu er aber aufgrund der Mitwirkungspflicht gehalten gewesen w\u00e4re,<\/p>\n<p>dass damit den Vorbringen des Beschwerdef\u00fchrers insgesamt die Grundlage entzogen ist,<\/p>\n<p>dass abgesehen davon allein mit der geltend gemachten tempor\u00e4ren Einkommensreduktion die vorinstanzliche Erw\u00e4gung, wonach es dem Beschwerdef\u00fchrer bei einem einfachen Verfahren m\u00f6glich sein soll, die zu erwarteten Anwalts- und Gerichtskosten innert Jahresfrist und bei einem anderen innert zwei Jahren (in Ratenzahlungen) zu begleichen, ohnehin nicht hinreichend klar in Frage gestellt ist, weshalb auch unter diesem Gesichtspunkt von einer den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht gen\u00fcgenden Beschwerdeschrift ausgegangen werden m\u00fcsste,<\/p>\n<p>dass dies zu einem Nichteintreten auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG f\u00fchrt,<\/p>\n<p>dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdef\u00fchrung abzuweisen ist,<\/p>\n<p>dass indessen in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,<\/p>\n<p>erkennt der Pr\u00e4sident:<\/p>\n<p>1.<\/p>\n<p>Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.<\/p>\n<p>2.<\/p>\n<p>Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.<\/p>\n<p>3.<\/p>\n<p>Es werden keine Gerichtskosten erhoben.<\/p>\n<p>4.<\/p>\n<p>Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.<\/p>\n<p>Luzern, 25. Oktober 2021<\/p>\n<p>Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung<\/p>\n<p>des Schweizerischen Bundesgerichts<\/p>\n<p>Der Pr\u00e4sident: Maillard<\/p>\n<p>Der Gerichtsschreiber: Gr\u00fcnvogel<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/search.bger.ch\/ext\/eurospider\/live\/fr\/php\/aza\/http\/index.php?lang=fr&#038;type=highlight_simple_query&#038;page=9&#038;from_date=&#038;to_date=&#038;sort=relevance&#038;insertion_date=&#038;top_subcollection_aza=all&#038;query_words=rechtsmittel&#038;rank=87&#038;azaclir=aza&#038;highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-10-2021-8C_661-2021&#038;number_of_ranks=26713\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8C_661\/2021 Urteil vom 25. Oktober 2021 I. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Maillard, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Kantonsgericht Luzern, Murbacherstrasse 21\/23, 6003 Luzern, Beschwerdegegner. Gegenstand Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung), Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Kantonsgerichts Luzern vom 24. August 2021 (5U 21 59). Nach Einsicht in die Beschwerde&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[10163],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[9799,9679,8598,9680,7636],"kji_language":[7685],"class_list":["post-678494","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_chamber-ire-cour-de-droit-social","kji_year-36297","kji_subject-social","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-octobre","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-italien"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8C_661\/2021 Urteil vom 25. Oktober 2021 I. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Maillard, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Kantonsgericht Luzern, Murbacherstrasse 21\/23, 6003 Luzern, Beschwerdegegner. Gegenstand Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung), Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Kantonsgerichts Luzern vom 24. August 2021 (5U 21 59). Nach Einsicht in die Beschwerde...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T04:32:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8C_661\/2021 Urteil vom 25. Oktober 2021 I. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Maillard, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Kantonsgericht Luzern, Murbacherstrasse 21\/23, 6003 Luzern, Beschwerdegegner. Gegenstand Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung), Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Kantonsgerichts Luzern vom 24. August 2021 (5U 21 59). Nach Einsicht in die Beschwerde...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T04:32:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-25-octobre-2021-n-8c-661-2021\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 25 octobre 2021, n\u00b0 8C 661-2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/678494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=678494"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=678494"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=678494"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=678494"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=678494"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=678494"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=678494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}