{"id":678591,"date":"2026-04-25T06:53:19","date_gmt":"2026-04-25T04:53:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/"},"modified":"2026-04-25T06:53:19","modified_gmt":"2026-04-25T04:53:19","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MANUEL CAPELO. I — O ju?zo prudencial e casu?stico de equidade firmado nas inst?ncias deve, por regra, ser mantido, salvo se o julgador n?o se tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso ? equidade. II — A equidade praticada ou a praticar n?o pode afastar-se de modo substancial e injustificado, dos crit?rios ou padr?es que se entende, generalizadamente, deverem ser adoptados numa jurisprud?ncia evolutiva e actual?stica para n?o abalarem a seguran?a na aplica??o do direito, decorrente da necessidade de adop??o de crit?rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em ?ltima an?lise, o princ?pio da igualdade, n?o incompat?vel com a devida aten??o ?s circunst?ncias do caso. III — Respeita os imperativos de equidade uma indemniza??o do dano biol?gico (por dano futuro) no montante de ? 300 000,00 referente a um sinistrado que ? data do acidente tinha 23 anos, que estava a realizar a sua forma??o universit?ria na ?rea da seguran?a inform?tica e ficou afectado com o membro superior esquerdo completamente paralisado e sem funcionalidade e uma IPG de 62,00 pontos. IV — Respeita igualmente os imperativos de equidade uma indemniza??o por danos morais no montante de ? 125 000,00, de acordo com a jurisprud?ncia e seu sentido evolutivo, que atende ? circunst?ncia de o autor, pessoa saud?vel, ter passado a necessitar durante toda a sua vida do aux?lio de terceira pessoa para determinadas tarefas; sentir vergonha de si mesmo nas suas rela??es com outros, nomeadamente por for?a da afecta??o da sua actividade sexual fix?vel no grau 3\/7; altera??es do sono, instabilidade emocional, diminui??o das capacidades de mem?ria e racioc?nio, s?ndroma p?s-traum?tico, perda da libido. E num quadro de dores permanentes que exigem consulta da dor quantific?veis no grau 6\/7; com dano est?tico permanente do grau 5\/7 e perda de capacidade e interesse por actividades que anteriormente lhe davam prazer f?x?vel no grau 4\/7.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MANUEL CAPELO. I — O ju?zo prudencial e casu?stico de equidade firmado nas inst?ncias deve, por regra, ser mantido, salvo se o julgador n?o se tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso ? equidade. II — A equidade praticada ou a praticar n?o pode afastar-se de modo substancial e injustificado, dos crit?rios ou padr?es que se entende, generalizadamente, deverem ser adoptados numa jurisprud?ncia evolutiva e actual?stica para n?o abalarem a seguran?a na aplica??o do direito, decorrente da necessidade de adop??o de crit?rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em ?ltima an?lise, o princ?pio da igualdade, n?o incompat?vel com a devida aten??o ?s circunst?ncias do caso. III — Respeita os imperativos de equidade uma indemniza??o do dano biol?gico (por dano futuro) no montante de ? 300 000,00 referente a um sinistrado que ? data do acidente tinha 23 anos, que estava a realizar a sua forma??o universit?ria na ?rea da seguran?a inform?tica e ficou afectado com o membro superior esquerdo completamente paralisado e sem funcionalidade e uma IPG de 62,00 pontos. IV — Respeita igualmente os imperativos de equidade uma indemniza??o por danos morais no montante de ? 125 000,00, de acordo com a jurisprud?ncia e seu sentido evolutivo, que atende ? circunst?ncia de o autor, pessoa saud?vel, ter passado a necessitar durante toda a sua vida do aux?lio de terceira pessoa para determinadas tarefas; sentir vergonha de si mesmo nas suas rela??es com outros, nomeadamente por for?a da afecta??o da sua actividade sexual fix?vel no grau 3\/7; altera??es do sono, instabilidade emocional, diminui??o das capacidades de mem?ria e racioc?nio, s?ndroma p?s-traum?tico, perda da libido. E num quadro de dores permanentes que exigem consulta da dor quantific?veis no grau 6\/7; com dano est?tico permanente do grau 5\/7 e perda de capacidade e interesse por actividades que anteriormente lhe davam prazer f?x?vel no grau 4\/7.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-678591","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MANUEL CAPELO. I - O ju?zo prudencial e casu?stico de equidade firmado nas inst?ncias deve, por regra, ser mantido, salvo se o julgador n?o se tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso ? equidade. II - A equidade praticada ou a praticar n?o pode afastar-se de modo substancial e injustificado, dos crit?rios ou padr?es que se entende, generalizadamente, deverem ser adoptados numa jurisprud?ncia evolutiva e actual?stica para n?o abalarem a seguran?a na aplica??o do direito, decorrente da necessidade de adop??o de crit?rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em ?ltima an?lise, o princ?pio da igualdade, n?o incompat?vel com a devida aten??o ?s circunst?ncias do caso. III - Respeita os imperativos de equidade uma indemniza??o do dano biol?gico (por dano futuro) no montante de ? 300 000,00 referente a um sinistrado que ? data do acidente tinha 23 anos, que estava a realizar a sua forma??o universit?ria na ?rea da seguran?a inform?tica e ficou afectado com o membro superior esquerdo completamente paralisado e sem funcionalidade e uma IPG de 62,00 pontos. IV - Respeita igualmente os imperativos de equidade uma indemniza??o por danos morais no montante de ? 125 000,00, de acordo com a jurisprud?ncia e seu sentido evolutivo, que atende ? circunst?ncia de o autor, pessoa saud?vel, ter passado a necessitar durante toda a sua vida do aux?lio de terceira pessoa para determinadas tarefas; sentir vergonha de si mesmo nas suas rela??es com outros, nomeadamente por for?a da afecta??o da sua actividade sexual fix?vel no grau 3\/7; altera??es do sono, instabilidade emocional, diminui??o das capacidades de mem?ria e racioc?nio, s?ndroma p?s-traum?tico, perda da libido. E num quadro de dores permanentes que exigem consulta da dor quantific?veis no grau 6\/7; com dano est?tico permanente do grau 5\/7 e perda de capacidade e interesse por actividades que anteriormente lhe davam prazer f?x?vel no grau 4\/7.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\\\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T04:53:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\\\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19","og_description":"Relator: MANUEL CAPELO. I - O ju?zo prudencial e casu?stico de equidade firmado nas inst?ncias deve, por regra, ser mantido, salvo se o julgador n?o se tiver contido dentro da margem de discricionariedade consentida pela norma que legitima o recurso ? equidade. II - A equidade praticada ou a praticar n?o pode afastar-se de modo substancial e injustificado, dos crit?rios ou padr?es que se entende, generalizadamente, deverem ser adoptados numa jurisprud?ncia evolutiva e actual?stica para n?o abalarem a seguran?a na aplica??o do direito, decorrente da necessidade de adop??o de crit?rios jurisprudenciais minimamente uniformizados e, em ?ltima an?lise, o princ?pio da igualdade, n?o incompat?vel com a devida aten??o ?s circunst?ncias do caso. III - Respeita os imperativos de equidade uma indemniza??o do dano biol?gico (por dano futuro) no montante de ? 300 000,00 referente a um sinistrado que ? data do acidente tinha 23 anos, que estava a realizar a sua forma??o universit?ria na ?rea da seguran?a inform?tica e ficou afectado com o membro superior esquerdo completamente paralisado e sem funcionalidade e uma IPG de 62,00 pontos. IV - Respeita igualmente os imperativos de equidade uma indemniza??o por danos morais no montante de ? 125 000,00, de acordo com a jurisprud?ncia e seu sentido evolutivo, que atende ? circunst?ncia de o autor, pessoa saud?vel, ter passado a necessitar durante toda a sua vida do aux?lio de terceira pessoa para determinadas tarefas; sentir vergonha de si mesmo nas suas rela??es com outros, nomeadamente por for?a da afecta??o da sua actividade sexual fix?vel no grau 3\/7; altera??es do sono, instabilidade emocional, diminui??o das capacidades de mem?ria e racioc?nio, s?ndroma p?s-traum?tico, perda da libido. E num quadro de dores permanentes que exigem consulta da dor quantific?veis no grau 6\/7; com dano est?tico permanente do grau 5\/7 e perda de capacidade e interesse por actividades que anteriormente lhe davam prazer f?x?vel no grau 4\/7.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T04:53:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7098-16-8t8prt-p1-s1-2021-10-19\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7098\/16.8T8PRT.P1.S1 \u2013 2021-10-19"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/678591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=678591"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=678591"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=678591"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=678591"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=678591"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=678591"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=678591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}