{"id":679152,"date":"2026-04-25T08:35:04","date_gmt":"2026-04-25T06:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/"},"modified":"2026-04-25T08:35:10","modified_gmt":"2026-04-25T06:35:10","slug":"tribunal-darrondissement-5-octobre-2021","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 octobre 2021"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0 1976\/2021 not. 5116\/20\/CD<\/p>\n

Ex. p. 1x (confiscation) (restitution)<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 OCTOBRE 2021 Le Tribunal d\u2019 arrondissement de Luxembourg, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

1. P.1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L-(\u2026),<\/p>\n

2. P.2.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 L-(\u2026),<\/p>\n

— p r \u00e9 v e n u s —<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Par citation du 14 juin 2021, Monsieur le Procureur d\u2019 Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 5 juillet 2021 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

P.1.) : 1. principalement : infractions aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, subsidiairement : infractions aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal ; 2. infractions aux articles 506- 1 et 506-4 du Code p\u00e9nal ; 3. infraction \u00e0 l\u2019article 7. B. 1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

P.1.) et P.2.) : 1. infractions aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal ; 2. infractions \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal . \u00c0 cette audience, Madame le premier vice- pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venus et leur donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Madame le premier vice-pr\u00e9sident informa les pr\u00e9venus de leur droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer eux-m\u00eames, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) renonc\u00e8rent \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public renon\u00e7a aux t\u00e9moins T.1.) et T.2.).<\/p>\n

Les pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, M onsieur Claude HIRSCH, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 re fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T qui suit :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 14 juin 2021 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P.1.) et P.2.).<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1020\/21 rendue par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 2 juin 2021 renvoyant P.1.), par application de circonstances att\u00e9nuantes en ce qui concerne l\u2019infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal devant une Chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef principalement d\u2019infractions aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal et subsidiairement d\u2019infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, et du chef d\u2019infraction aux articles 506-1 et 506- 4 du m\u00eame Code.<\/p>\n

Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 5116\/20\/CD et notamment le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21980\/2019 dress\u00e9 en date du 7 d\u00e9cembre 2019 par la Police Grand-Ducale de Luxembourg, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg (C3R).<\/p>\n

Aux termes de la citation, ensemble l\u2019 ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P.1.) : \u00ab comme auteur, coauteur ou complice : I. depuis fin de l\u2019ann\u00e9e 2018 jusqu\u2019 au 7 d\u00e9cembre 2019 vers 4.39 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch et notamment au local ETS.1.) \u00e0 (…),<\/p>\n

1. en infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir particip\u00e9, de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du Code p\u00e9nal, soit \u00e0 l\u2019\u00e9mission de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, soit \u00e0 leur introduction dans le Grand- Duch\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir particip\u00e9 de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du Code p\u00e9nal \u00e0 l\u2019introduction dans le Grand- Duch\u00e9 de 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, soit un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur<\/p>\n

le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, dont au moins un billet a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros ,<\/p>\n

Subsidiairement,<\/p>\n

en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l \u2019article 163, d\u2019 avoir re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, export\u00e9 ou s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, dans le but de leur mise en circulation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal, d\u2019 avoir dans le but de leur mise en circulation, re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, ou s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le darknet pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50.- euros portant le num\u00e9ro S61761311552 e t un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, dont au moins un billet a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros,<\/p>\n

2. en infraction aux articles 506- 1 et 506- 4 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

\u00e9tant auteur ou complice de l\u2019infraction primaire, d\u2019 avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous 1), formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une au plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur ou co- auteur des infractions d\u2019 introduction et d\u2019 \u00e9mission de fausse monnaie et de tentative d\u2019 escroquerie d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32-1, alin\u00e9a premier, sous I.1) et I.2.), formant l\u2019objet direct de ce cette d\u2019introduction et d\u2019\u00e9mission de faux billets et de tentative d\u2019escroquerie, en l\u2019esp\u00e8ce un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le darknet pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652,<\/p>\n

3. en infraction \u00e0 l\u2019 article 7.B.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie<\/p>\n

d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, fait usage de chanvre (cannabis) ou de produits d\u00e9riv\u00e9s de la m\u00eame plante, tels qu\u2019 extraits, teintures ou r\u00e9sines, ou de les avoir, pour leur seul usage personnel, transport\u00e9s, d\u00e9tenus ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu et transport\u00e9 pour son usage personnel 10,1 gr de marihuana. \u00bb<\/p>\n

Aux termes de la citation, le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0 P.1.) et \u00e0 P.2.) :<\/p>\n

\u00ab comme auteurs, coauteurs ou complices,<\/p>\n

II. le 7 d\u00e9cembre 2019 vers 4.39 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au local ETS.1.) \u00e0 (…),<\/p>\n

1. en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s\u2019\u00eatre rendu coupables de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019 avoir mis en circulation de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019 avoir mis en circulation au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) un faux billet de 50 euros pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros,<\/p>\n

2. en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s \u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer, ou aura tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l \u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019 un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, d\u2019 avoir tent\u00e9 de se faire remettre des employ\u00e9s du ETS.1.) des consommations pour le montant de 20 euros et la somme de 30 euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l \u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019 un cr\u00e9dit imaginaire consistant notamment \u00e0 pr\u00e9senter et remettre aux employ\u00e9s un faux billet de 50 euros . \u00bb<\/p>\n

1. La comp\u00e9tence territoriale du Tribunal En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d \u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019 incomp\u00e9tence, dans le silence des parties (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). Le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ne d\u00e9finit pas directement la comp\u00e9tence territoriale, mais celle- ci est d\u00e9duite notamment des articles 26 et 29 du m\u00eame code : ainsi le Tribunal correctionnel comp\u00e9tent est celui du lieu de l\u2019infraction, ou celui du lieu de la r\u00e9sidence du pr\u00e9venu, ou celui du lieu de son arrestation, m\u00eame lorsque cette arrestation a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e pour une autre cause. Chacune de ces juridictions a un droit concurrent et une vocation \u00e9gale. Ces juridictions sont \u00e9galement comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre des infractions pr\u00e9sentant un lien de connexit\u00e9 avec les infractions tombant sous leur comp\u00e9tence. Il est de principe qu\u2019en cas de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, le Tribunal comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019une des infractions, l\u2019est \u00e9galement pour statuer sur toutes les autres, la connexit\u00e9<\/p>\n

et l\u2019indivisibilit\u00e9 entra\u00eenant la prorogation de la comp\u00e9tence de la juridiction d\u00e8s lors que les deux faits sont en l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00eatre jug\u00e9s.<\/p>\n

En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale dans tous les cas de connexit\u00e9, il faut une pluralit\u00e9 de coupables et une multiplicit\u00e9 des faits, alors que l\u2019 indivisibilit\u00e9 ne suppose pas cumulativement r\u00e9unies ces deux conditions (MERLE et VITU, Trait\u00e9 de Droit criminel, T. II, n\u00b01344 \u00e9d. 1973).<\/p>\n

En effet l\u2019indivisibilit\u00e9 est d\u00e9finie par la jurisprudence comme la situation dans laquelle \u00ab il y a lieu de consid\u00e9rer un crime ou un d\u00e9lit comme rattach\u00e9s l\u2019un \u00e0 l\u2019autre par des liens de l\u2019indivisibilit\u00e9, lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 commis dans le m\u00eame trait de temps, dans le m\u00eame lieu, qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s par le m\u00eame mobile, qu \u2019ils proc\u00e8dent de la m\u00eame cause et qu\u2019en outre l\u2019indivisibilit\u00e9 de l\u2019 accusation comme de la d\u00e9fense sur l\u2019ensemble des faits commande de les soumettre simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019 appr\u00e9ciation des m\u00eames juges \u00bb (Cass. crim fr. 13 f\u00e9vrier 1926, Bull. crim. 1926, n\u00b0 64, cit\u00e9 avec d\u2019 autres r\u00e9f. in J-CL Proc\u00e9dure P\u00e9nale, v\u00b0 Chambre d\u2019accusation — connexit\u00e9 et indivisibilit\u00e9 — art 191- 230, n\u00b047 et suiv.).<\/p>\n

Il appartient au juge saisi d\u2019appr\u00e9cier s\u2019il existe entre les diff\u00e9rentes infractions un lien tel qu\u2019en vue d\u2019une bonne administration de la justice il y a lieu de les juger ensemble.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu P.1.) d\u2019avoir commis les faits mis \u00e0 sa charge en partie dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch et en partie dans l \u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg.<\/p>\n

Le Tribunal retient qu\u2019il existe un lien de connexit\u00e9 \u00e9vident entre l\u2019ensemble des faits soumis \u00e0 son appr\u00e9ciation, de sorte qu\u2019il se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre.<\/p>\n

2. Les faits L\u2019examen du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l \u2019audience et les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) ont permis de d\u00e9gager ce qui suit : Le 7 d\u00e9cembre 2019, vers 4.39 heures, une patrouille de police est appel\u00e9e \u00e0 la discoth\u00e8que ETS.1.), sise au (\u2026), L-(\u2026), au motif que deux individus, identifi\u00e9s par la suite comme \u00e9tant P.1.) et P.2.), y auraient tent\u00e9 de payer une tourn\u00e9e de boissons alcoolis\u00e9es avec un faux billet de 50 euros. A la discoth\u00e8que, les forces de l\u2019ordre sont accueillis par le g\u00e9rant A.) et les agents de s\u00e9curit\u00e9 qui ont r\u00e9ussi \u00e0 immobiliser les deux pr\u00e9venus. A.) remet aux policiers le billet de 50 euros qu\u2019 P.2.) a remis \u00e0 la serveuse du ETS.1.) en vue de r\u00e9gler deux boissons alcoolis\u00e9es \u00e0 hauteur de 20 euros. Interrog\u00e9 par rapport aux faits leur reproch\u00e9s, P.1.) d\u00e9clare d\u2019abord avoir re\u00e7u le billet de 50 euros litigieux apr\u00e8s avoir pay\u00e9 son repas avec un billet de 100 euros dans un ke bab situ\u00e9 dans la rue (…). Lorsque les agents de police souhaitent proc\u00e9der au contr\u00f4le d\u2019 identit\u00e9 des deux pr\u00e9venus, P.1.) leur indique que son passeport se trouve \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de son v\u00e9hicule stationn\u00e9 au (…) \u00e0 quelques pas de la discoth\u00e8que.<\/p>\n

Les forces de l\u2019ordre informent alors les deux pr\u00e9venus qu\u2019 une perquisition du v\u00e9hicule aura lieu et qu\u2019ils devront \u00e9galement se soumettre \u00e0 une fouille corporelle . A ce moment-l\u00e0, P.1.) exprime son souhait de coop\u00e9rer pleinement et remet aux policiers 19 faux billets de 50 euros suppl\u00e9mentaires. Par ailleur s, il les informe du fait qu\u2019ils trouveront de la marihuana dans sa voiture.<\/p>\n

Lors de la perquisition du v\u00e9hicule, 10,1 grammes de marihuana sont saisis.<\/p>\n

Au commissariat, P.2.) indique aux policiers avoir voulu commander deux consommations au ETS.1.). A cet effet, P.1.) lui aurait remis un billet de 50 euros au motif qu\u2019 il payerait la tourn\u00e9e.<\/p>\n

Il aurait \u00e9t\u00e9 au courant du fait que P.1.) portait de faux billets de banque . Mais celui-ci aurait \u00e9galement eu de la vraie monnaie sur lui. Il aurait d\u00e8s lors remis le billet de 50 euros \u00e0 la serveuse sans se poser de questions. Il ajoute que ce n\u2019 est que lorsqu\u2019 il a remarqu\u00e9 le regard suspicieux de cette derni\u00e8re qu\u2019 il s\u2019est dout\u00e9 que P.1.) lui avait remis un faux billet.<\/p>\n

Lors de son audition polici\u00e8re, P.1.), de son c\u00f4t\u00e9, d\u00e9clare avoir remis le billet de 50 euros \u00e0 P.2.) de fa\u00e7on involontaire.<\/p>\n

Questionn\u00e9 par rapport \u00e0 la provenance des 20 faux billets de 50 euros, il soutient les avoir acquis aupr\u00e8s d\u2019un SDF \u00e0 la \u00ab (…) \u00bb.<\/p>\n

La fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur sa personne permet aux policiers de constater que P.1.) portait bel et bien de la vraie monnaie \u00e0 hauteur de 200 \u00e0 300 euros sur lui.<\/p>\n

Convoqu\u00e9 \u00e0 nouveau le 8 d\u00e9cembre 2019 en relation avec les faits leurs reproch\u00e9s, P.2.) indique aux policiers avoir remis le faux billet de 50 euros \u00e0 la serveuse sans savoir qu\u2019 il s\u2019agissait de fausse monnaie. Il d\u00e9clare par ailleurs qu\u2019il ne pense pas que P.1.) lui a donn\u00e9 le faux billet en question de mani\u00e8re intentionnelle.<\/p>\n

R\u00e9auditionn\u00e9 le m\u00eame jour, P.1.) souligne \u00e9galement qu\u2019il n\u2019avait aucune intention criminelle et qu\u2019il n\u2019a pas consciemment remis le faux billet litigieux \u00e0 P.2.) . Il se serait rendu compte de son erreur et aurait tent\u00e9 d\u2019emp\u00eacher la serveuse d\u2019encaisser le faux billet que lui avait remis P.2.), mais cette derni\u00e8re aurait d\u00e9j\u00e0 fait passer le billet par le d\u00e9tecteur de fausse monnaie.<\/p>\n

Revenant sur ses d\u00e9clarations pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e0 ce sujet, il avoue avoir acquis les 20 faux billets de 50 euros sur le \u00ab darknet \u00bb afin de pouvoir se vanter en bo\u00eete de nuit aupr\u00e8s de la gent f\u00e9minine. Il aurait pay\u00e9 500 euros en bitcoins et aurait re\u00e7u en contrepartie de la fausse monnaie pour un total de 1.000 euros.<\/p>\n

Il pr\u00e9cise qu\u2019il a acquis les faux billets uniquement pour frime r en bo\u00eete de nuit, soulignant qu\u2019 il n\u2019avait \u00e0 aucun moment l\u2019intention de d\u00e9penser les faux billets. Il aurait simplement souhait\u00e9 impressionner les filles en exhibant une liasse cons\u00e9quente de billets au moment de r\u00e9gler ses consommations. A l\u2019audience du 5 juillet 2021, P.1.) a maintenu avoir donn\u00e9 le faux billet de 50 euros par erreur \u00e0 P.2.).<\/p>\n

Il a ajout\u00e9 que compte tenu de son \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 avanc\u00e9, il n\u2019a pas remarqu\u00e9 qu\u2019il avait remis un faux billet \u00e0 son ami.<\/p>\n

Sur question, il a \u00e9galement confirm\u00e9 avoir achet\u00e9 les 20 faux billets sur le \u00ab darknet \u00bb pour la contrevaleur de 500 euros, r\u00e9gl\u00e9s en bitcoins. Le vendeur lui aurait par la suite fait parvenir les billets dans une enveloppe par courrier postal.<\/p>\n

Il a soulign\u00e9 ne jamais avoir eu l \u2019intention de les d\u00e9penser.<\/p>\n

En ce qui concerne la marihuana saisie lors de la perquisition de son v\u00e9hicule, il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019 elle appartenait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 deux amis mais qu\u2019il n\u2019avait pas souhait\u00e9 les d\u00e9noncer \u00e0 la police.<\/p>\n

A l\u2019audience, P.2.) a maintenu ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures .<\/p>\n

3. En droit<\/p>\n

I. Quant au pr\u00e9venu P.1.)<\/p>\n

1. infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal et subsidiairement aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du m\u00eame Code<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu P.1.) \u00e0 titre principal d\u2019avoir particip\u00e9 de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du Code p\u00e9nal \u00e0 l\u2019introduction dans le Grand-Duch\u00e9 de 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, soit un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, dont au moins un billet a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros. L\u2019article 163 du Code p\u00e9nal punit le fait de participer, de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du Code p\u00e9nal, soit \u00e0 l\u2019\u00e9mission de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, soit \u00e0 leur introduction sur le territoire luxembourgeois. Le terme \u00ab de concert \u00bb suppose que le coupable ait \u00e9t\u00e9 de connivence avec le faussaire ou son complice, qu\u2019 il se soit entendu avec eux pour mettre les faux billets en circulation. Cette sorte de pacte est un v\u00e9ritable \u00e9l\u00e9ment essentiel de l\u2019infraction d\u00e9crite par l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal. En l\u2019occurrence, aucun lien ou agissement de concert n\u2019a pu \u00eatre \u00e9tabli entre le ou les faussaires non autrement identifi\u00e9s et le pr\u00e9venu, l\u2019enqu\u00eate n\u2019ayant, en effet, pas permis de retracer l\u2019origine des billets contrefaits. Le pr\u00e9venu n\u2019est d\u00e8s lors pas \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e \u00e0 titre principal.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu P.1.) \u00e0 titre subsidiaire d\u2019avoir, sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal, dans le but de leur mise en circulation, re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, ou s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance, un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50.- euros portant le num\u00e9ro S61761311552<\/p>\n

et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, dont au moins un billet a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros.<\/p>\n

L\u2019article 164 du Code p\u00e9nal punit en son alin\u00e9a 1 le fait de recevoir, de d\u00e9tenir, de transporter, d\u2019importer, d\u2019 exporter, de se procurer avec connaissance mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, dans le but de de leur mise en circulation.<\/p>\n

L\u2019application pratique des cas pr\u00e9vus par l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal concerne l\u2019individu dont il n\u2019est pas douteux qu\u2019 il a agi sciemment, mais \u00e0 charge duquel il est impossible d\u2019\u00e9tablir le concert avec les faussaires ou avec les complices, notamment parce que ceux-ci n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts.<\/p>\n

Pour que l\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal soit donn\u00e9e, il y a lieu d\u2019 analyser si l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et l\u2019 \u00e9l\u00e9ment moral de celle -ci sont donn\u00e9s.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel ne saurait pr\u00eater \u00e0 discussion, le dossier r\u00e9pressif, ensemble les aveux du pr\u00e9venu, \u00e9tabl issant clairement dans son chef la r\u00e9ception, la d\u00e9tention et le transport de 20 faux billets de 50 euros.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, la condamnation sur base de l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal exige, au point de vue intentionnel, une double condition. La premi\u00e8re est exprim\u00e9e dans le texte m\u00eame de l\u2019article 164 : l\u2019\u00e9metteur doit avoir connu la contrefa\u00e7on ou la falsification des titres ou billets faux. La seconde d\u00e9coule de l\u2019article 213 du Code p\u00e9nal applicable \u00e0 tous les cas d\u2019usage de faux : en remettant les titres faux en circulation, l\u2019auteur de l\u2019\u00e9mission doit avoir agi dans une intention frauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire. Ces deux \u00e9l\u00e9ments doivent appara\u00eetre dans la qualification. La preuve de leur existence incombe au Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Si le pr\u00e9venu a reconnu avoir acquis les 20 faux billets de 50 euros, il a toutefois \u00e9nergiquement contest\u00e9 avoir eu l\u2019intention de les d\u00e9penser, soulignant qu\u2019 il les avait port\u00e9s sur lui uniquement pour impressionner les femmes en bo\u00eete de nuit.<\/p>\n

En mati\u00e8re p\u00e9nale et en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit.<\/p>\n

Le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme sa conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Proc\u00e9dure P\u00e9nale, p. 764). Il est de jurisprudence constante que le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. 1986, I, 549 ; Cass. belge, 28 mai 1986, Pas. 1986, I, 1186).<\/p>\n

D\u00e8s lors que les preuves contre le pr\u00e9venu sont \u00ab \u00e9crasantes \u00bb, le juge du fond qui tire de son silence des conclusions d\u00e9favorables, mais dict\u00e9es par le bon sens, ne compromet pas le caract\u00e8re \u00e9quitable du proc\u00e8s et ne commet aucun manquement au principe de pr\u00e9somption d\u2019innocence (Claude SAVONET, Le droit au silence, Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ; Franklin KUTY, L\u2019\u00e9tendue du droit au silence en proc\u00e9dure p\u00e9nale, RDP 2000, p. 309).<\/p>\n

Il doit en \u00eatre de m\u00eame si le suspect ou le pr\u00e9venu fournit des explications farfelues, invraisemblables ou contradictoires, \u00e9quivalentes \u00e0 une absence d\u2019explication.<\/p>\n

A ce sujet, le Tribunal constate de prime abord que le pr\u00e9venu a pr\u00e9sent\u00e9 trois versions diff\u00e9rentes concernant l\u2019origine des billets.<\/p>\n

Pris \u00ab la main dans le sac \u00bb, il a affirm\u00e9 avoir re\u00e7u le faux billet de 50 euros avec lequel son ami a tent\u00e9 de r\u00e9gler leurs consommations dans un ke bab \u00e0 la (\u2026). Apr\u00e8s avoir remis 19 faux billets suppl\u00e9mentaires aux policiers, il a avanc\u00e9 qu\u2019il a acquis l\u2019 ensemble des billets aupr\u00e8s d\u2019un SDF \u00e0 la \u00ab (…) \u00bb qui aurait souhait\u00e9 faire affaire avec lui.<\/p>\n

Il est par la suite revenu sur ses d\u00e9clarations, soutenant avoir acquis les faux billets sur le \u00ab darknet \u00bb un an auparavant, n\u2019 \u00e9tant toutefois pas en mesure de documenter la transaction d\u2019une quelconque mani\u00e8re.<\/p>\n

Par ailleurs, les explications du pr\u00e9venu quant \u00e0 la raison ayant motiv\u00e9 l\u2019achat des faux billets, \u00e0 savoir d\u2019\u00e9pater la gent f\u00e9minine en bo\u00eete de nuit, ne sont gu\u00e8re cr\u00e9dibles.<\/p>\n

De plus, le Tribunal a grand — peine \u00e0 croire que P.1.) a d\u00e9pens\u00e9 500 euros pour les faux billets litigieux dans le seul but de plaire aux personnes de sexe oppos\u00e9, sans parler du fait qu\u2019 il a pris un risque certain en se connectant, en toute ill\u00e9galit\u00e9, au \u00ab darknet \u00bb pour y passer sa commande de fausse monnaie.<\/p>\n

Par contre, le fait que le pr\u00e9venu a acquis des coupures relativement petites (\u00e0 savoir des coupures de 50 euros) permet de retenir qu\u2019 il avait l \u2019intention de les d\u00e9penser et de rentabiliser ainsi son investissement \u00e0 hauteur de 500 euros.<\/p>\n

Au regard du pr\u00e9dit faisceau d\u2019indices, le Tribunal a acquis l \u2019intime conviction que P.1.) s\u2019est, en connaissance de cause de leur origine d\u00e9lictuelle, procur\u00e9 les billets de banque litigieux et les a d\u00e9tenus et transport\u00e9s en vue de les mettre en circulation et de se procurer ainsi un b\u00e9n\u00e9fice illicite.<\/p>\n

L\u2019intention frauduleuse est partant donn\u00e9e dans le chef de P.1.).<\/p>\n

P.1.) est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction aux articles 160 et 164 du Code p\u00e9nal libell\u00e9e \u00e0 sa charge.<\/p>\n

2. infraction aux articles 506- 1 et 506- 4 du Code p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0 P.1.), dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, \u00e9tant auteur ou co-auteur des infractions d\u2019introduction et d\u2019\u00e9mission de fausse monnaie et de tentative d\u2019escroquerie, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32- 1, alin\u00e9a premier, sous I.1) et I.2.), formant l\u2019objet direct des infractions d\u2019introduction et d\u2019\u00e9mission de faux billets et de tentative d\u2019escroquerie, en l\u2019esp\u00e8ce un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652.<\/p>\n

Dans un souci de logique juridique, le Tribunal statuera sur l\u2019infraction pr\u00e9cit\u00e9e apr\u00e8s avoir analys\u00e9 l\u2019infraction de tentative d\u2019escroquerie reproch\u00e9e par le Minist\u00e8re Public \u00e0 P.1.) ensemble avec P.2.).<\/p>\n

3. infraction \u00e0 l\u2019article 7.B.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu P.1.) d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu et transport\u00e9 pour son usage personnel 10,1 gr de marihuana.<\/p>\n

A l\u2019audience, le pr\u00e9venu P.1.) a d\u00e9clar\u00e9 que la marihuana retrouv\u00e9e lors de la perquisition de son v\u00e9hicule ne lui appartenait pas , mais qu\u2019elle appartenait \u00e0 deux amis qu\u2019 il n\u2019avait toutefois pas souhait\u00e9 d\u00e9noncer \u00e0 la police lors de son interpellation.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venu est en aveu d\u2019avoir d\u00e9tenu les stup\u00e9fiants saisis en vue d\u2019 un usage par autrui et non pas en vue de les consommer lui-m\u00eame.<\/p>\n

A ce titre, le Tribunal entend rappeler qu \u2019il n\u2019est pas li\u00e9 par la qualification donn\u00e9e au fait et a m\u00eame l\u2019obligation de donner aux faits dont il est saisi la qualification l\u00e9gale correcte et d \u2019y appliquer la loi p\u00e9nale conform\u00e9ment \u00e0 ce qui r\u00e9sultera de l\u2019instruction qui sera faite devant lui (LE POITTEVIN, Code d\u2019instruction criminelle, n\u00b0 58).<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de requalifier les faits et de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973.<\/p>\n

II. Quant aux pr\u00e9venus P.1.) et P.2.)<\/p>\n

1. infractions aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) d\u2019avoir enfreint les articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal en mettant en circulation le 7 d\u00e9cembre 2019, vers 4.39 heures, au local ETS.1.) sis \u00e0 (…), un faux billet de 50 euros pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros. L\u2019article 164 du Code p\u00e9nal punit en son alin\u00e9a 2 le fait de mettre en circulation, avec connaissance mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s. A ce titre, il y a lieu de relever qu\u2019il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif qu\u2019 au moment des faits lui reproch\u00e9s, le pr\u00e9venu P.1.) a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et en connaissance de cause remis le faux billet de 50 euros \u00e0 P.2.) afin que celui-ci r\u00e8gle les boissons command\u00e9es , partant qu\u2019il avait l\u2019 intention de mettre le billet litigieux en circulation. En effet, selon ses propres d\u00e9clarations, dont le Tribunal consid\u00e8re qu\u2019 elles ne sont pas d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement, P.1.) s\u2019est tromp\u00e9 de billet et a confi\u00e9 le faux billet en question \u00e0 son ami par erreur. A l\u2019appui de cette th\u00e8se, il a fait valoir qu\u2019\u00e0 ce moment pr\u00e9cis, il portait 200 euros en vraie monnaie dans son portefeuille, ce qui signifie qu\u2019 il disposait, au moment des faits, de moyens suffisants pour r\u00e9gler la commande.<\/p>\n

Le Tribunal constate \u00e9galement qu\u2019il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif qu\u2019au moment de remettre le faux billet litigieux \u00e0 la serveuse du ETS.1.) , P.2.) savait qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un faux billet de banque. Selon ses propres d\u00e9clarations, il \u00e9tait certes au courant du fait que son ami portait de faux billets sur lui, n\u00e9anmoins, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, rien ne lui permettait de remarquer que P.1.) lui avait confi\u00e9 un faux billet et non pas de la vraie monnaie qu\u2019il savait que ce dernier portait \u00e9galement sur lui.<\/p>\n

Il subsiste d\u00e8s lors un doute par rapport \u00e0 l\u2019intention frauduleuse de P.1.) et de P.2.) de mettre en circulation un faux billet de banque dans le local ETS.1.) . Le moindre doute devant profiter aux pr\u00e9venus , ceux-ci ne sont partant pas \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub II.1. \u00e0 leur encontre par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

P.1.) et de P.2.) sont partant \u00e0 acquitter de l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 leur charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

2. infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public met encore \u00e0 charge des pr\u00e9venus P.1.) et P.2.) dans les m\u00eames circonstances de temps et lieux que sub II.1. une tentative d\u2019escroquerie.<\/p>\n

Le d\u00e9lit d\u2019escroquerie pr\u00e9vu par l\u2019article 496 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal requi\u00e8re comme \u00e9l\u00e9ments constitutifs le fait de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, l\u2019usage d\u2019un faux nom ou de fausses qualit\u00e9s ou l\u2019emploi de man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, ainsi que le fait d\u2019avoir agi dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

La tentative d\u2019escroquerie \u00e9galement pr\u00e9vu par le m\u00eame article requiert un commencement d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019usage d\u2019un faux nom ou de fausses qualit\u00e9s ou de l\u2019emploi de man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, ainsi que le fait que la remise des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges n\u2019a \u00e9chou\u00e9 qu\u2019en raison de circonstances ext\u00e9rieures \u00e0 l\u2019auteur.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements expos\u00e9s ci -dessus qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli qu \u2019au moment des faits, P.1.) savait qu\u2019il avait remis un faux billet de 50 euros \u00e0 P.2.) ni que ce dernier savait que le billet que lui avait remis P.1.) \u00e9tait un faux billet de banque, de sorte que la condition relative \u00e0 l\u2019intention frauduleuse de s\u2019approprier le bien d\u2019autrui fait d\u00e9faut.<\/p>\n

P.1.) et de P.2.) sont partant \u00e0 acquitter de l\u2019infraction de tentative d\u2019escroquerie libell\u00e9e \u00e0 leur charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019infraction aux articles 506- 1 et 506-4 du Code p\u00e9nal reproch\u00e9e au pr\u00e9venu P.1.) Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0 P.1.), \u00e9tant auteur ou co-auteur des infractions d\u2019introduction et d\u2019\u00e9mission de fausse monnaie et de tentative d\u2019escroquerie d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 32- 1, alin\u00e9a premier, sous I.1) et I.2.), formant l\u2019objet direct de ce cette d\u2019introduction et d\u2019\u00e9mission de faux billets et de tentative d\u2019escroquerie, en<\/p>\n

l\u2019esp\u00e8ce un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652,<\/p>\n

L\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal incrimine ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 en connaissance de cause des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 506-4 du Code p\u00e9nal, les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 506-1 sont \u00e9galement punissables, lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire.<\/p>\n

L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal \u00e9num\u00e8re les faits constitutifs du d\u00e9lit de blanchiment en sp\u00e9cifiant quelles sont les cat\u00e9gories d\u2019infractions primaires qui pourront donner lieu \u00e0 ce d\u00e9lit.<\/p>\n

Ainsi, depuis la loi du 11 ao\u00fbt 1998 portant introduction de l\u2019incrimination des organisations criminelles et de l\u2019infraction de blanchiment au Code p\u00e9nal, le blanchiment est \u00e9galement constitu\u00e9 notamment par le fait d\u2019avoir d\u00e9tenu l\u2019objet ou le produit d\u2019une infraction primaire de blanchiment, parmi lesquelles figurent les infractions punies d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois. Ce \u00ab blanchiment d\u00e9tention \u00bb est pr\u00e9vu par l\u2019article 506- 1 sous 3) tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 introduit en 1998 au Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Seules les personnes qui auront sciemment effectu\u00e9 un acte de blanchiment-d\u00e9tention, c\u2019est-\u00e0- dire qui ont d\u00e9tenu l\u2019objet ou le produit d\u2019une infraction primaire en connaissance de cause de son origine d\u00e9lictuelle et criminelle au moment o\u00f9 ils l\u2019ont re\u00e7u seront punies comme auteur du d\u00e9lit de blanchiment.<\/p>\n

Par l\u2019objet de l\u2019infraction on entend le \u00ab corps du d\u00e9lit \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019objet sur lequel l\u2019infraction est mat\u00e9riellement commise (Fr\u00e9d\u00e9ric Lugentz et Damien Vandermeersch, Saisie et confiscation en mati\u00e8re p\u00e9nale, n\u00b0 9).<\/p>\n

L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal retenue \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu P.1.) est punie d\u2019un emprisonnement de un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500\u20ac \u00e0 75.000\u20ac, soit d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois. Il en d\u00e9coule que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal tombe dans la liste de l\u2019artic le 506-1 (1) du Code p\u00e9nal. Comme le pr\u00e9venu P.1.), auteur de l\u2019infraction primaire, a d\u00e9tenu l\u2019objet de cette infraction en connaissance de cause de son origine illicite, il y a lieu de le retenir dans les liens de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention lui reproch\u00e9e sub 2) de la citation \u00e0 pr\u00e9venu .<\/p>\n

R\u00e9capitulatif<\/p>\n

I. P.1.) Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, P.1.) est, par requalification partielle, convaincu des infractions suivantes :<\/p>\n

\u00ab comme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions :<\/p>\n

depuis fin de l\u2019ann\u00e9e 2018 jusqu\u2019au 7 d\u00e9cembre 2019 vers 4.39 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch et notamment au local ETS.1.) \u00e0 (…),<\/p>\n

1. en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s\u2019 \u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019 avoir re\u00e7u, d\u00e9tenu et transport\u00e9, avec connaissance, de la monnaie falsifi\u00e9e, dans le but de sa mise en circulation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, avec connaissance mais sans s\u2019 \u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du Code p\u00e9nal, dans le but de leur mise en circulation , de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 et d\u2019avoir re\u00e7u, d\u00e9tenu et transport\u00e9 un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, dont au moins un billet a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros,<\/p>\n

2. en infraction aux articles 506- 1 et 506- 4 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

\u00e9tant auteur de l\u2019infraction primaire, d\u2019 avoir acquis et d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019 article 31, paragraphe 2, point 1, du Code p\u00e9nal, formant l\u2019objet direct de l\u2019une des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1 de l\u2019article 506- 1 du m\u00eame Code, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions vis\u00e9es par l\u2019article 506- 1),<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction primaire, d\u2019avoir d\u00e9tenu un total de 20 faux billets de 50 euros acquis selon ses aveux sur le \u00ab darknet \u00bb pour le prix de 500 euros, soit 10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552 et un faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652, formant l\u2019objet direct de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1., sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de cette m\u00eame infraction,<\/p>\n

3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9 et d\u00e9tenu des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la pr\u00e9dite loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, en vue d \u2019un usage par autrui, d\u00e9tenu et transport\u00e9 10,1 grammes de marihuana. \u00bb<\/p>\n

II. P.1.) et P.2.) sont \u00e0 acquitter des infractions suivantes :<\/p>\n

\u00ab comme auteurs, coauteurs ou complices,<\/p>\n

le 7 d\u00e9cembre 2019 vers 4.39 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au local ETS.1.) \u00e0 (…), sn pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux,<\/p>\n

1. en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s\u2019\u00eatre rendu coupables de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019 avoir mis en circulation de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019 avoir mis en circulation au ETS.1.) \u00e0 (\u2026) un faux billet de 50 euros pour payer des consommations \u00e0 hauteur de 20 euros,<\/p>\n

2. en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019\u00eatre fait remettre ou d\u00e9livrer, ou aura tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019 un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, d\u2019 avoir tent\u00e9 de se faire remettre des employ\u00e9s du ETS.1.) des consommations pour le montant de 20 euros et la somme de 30 euros, en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019 un cr\u00e9dit imaginaire consistant notamment \u00e0 pr\u00e9senter et remettre aux employ\u00e9s un faux billet de 50 euros . \u00bb<\/p>\n

4. La peine Les infractions retenues sub I.1. et sub I.2. \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu P.1.) ont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Ces infractions sont encore en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction retenue sub I.3. \u00e0 charge de P.1.). Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal, il convient de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal est punie d\u2019 un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 75.000 euros. L\u2019infraction de blanchiment pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 alin\u00e9a 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019 un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement. En vertu de l\u2019article 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, l e transport et la d\u00e9tention pour autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

La peine la plus forte est en cons\u00e9quence celle commin\u00e9e par l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

A l\u2019audience du 5 juillet 2021, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public a soulev\u00e9 le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable dans la pr\u00e9sente affaire.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de l\u2019article 6\u00a71 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme que toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable.<\/p>\n

Il incombe aux juridictions de jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer, les cons\u00e9quences qui en r\u00e9sultent.<\/p>\n

Le caract\u00e8re raisonnable d\u2019une proc\u00e9dure doit s\u2019appr\u00e9cier suivant les circonstances de la cause \u00e0 la lumi\u00e8re notamment de la complexit\u00e9 de la cause, du nombre de pr\u00e9venus, ainsi que de la gravit\u00e9 et la nature des pr\u00e9ventions (F. KUTY, Chronique de jurisprudence \u2013 le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable au sens de la jurisprudence strasbourgeoise en 2001, in J.L.M.B., 2002, pages 591 et ss).<\/p>\n

S\u2019agissant du point de d\u00e9part du d\u00e9lai raisonnable dans lequel le pr\u00e9venu doit \u00eatre jug\u00e9, il est admis qu\u2019en mati\u00e8re p\u00e9nale, c\u2019est la date \u00e0 laquelle l\u2019accusation a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente.<\/p>\n

Le Tribunal constate que les faits reproch\u00e9s \u00e0 P.1.) et P.2.) ont eu lieu le 7 d\u00e9cembre 2019 et que les pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s le m\u00eame jour. Le r\u00e9quisitoire de renvoi du Minist\u00e8re Public date du 26 mai 2021 et le renvoi a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 le 2 juin 2021 par la Chambre du conseil.<\/p>\n

Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019entre la commission des faits et le renvoi de l\u2019affaire devant la juridiction de fond, la proc\u00e9dure a connu un temps mort consid\u00e9rable qui ne se justifie ni au regard des faits du dossier, lesquels ne pr\u00e9sentent aucune complexit\u00e9 technique et\/ou juridique, ni ne peut \u00eatre imput\u00e9 au comportement des pr\u00e9venus , de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir qu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable. Ce d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable doit se solder par un all\u00e9gement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu P.1.).<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et prenant en consid\u00e9ration la gravit\u00e9 des faits et le trouble occasionn\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre public, le Tribunal d\u00e9cide de condamner le pr\u00e9venu P.1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 24 mois et \u00e0 une amende de 2.000 euros laquelle tient compte de sa situation financi\u00e8re.<\/p>\n

P.1.) n\u2019a pas subi jusqu\u2019 \u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et il ne semble pas indigne d\u2019 une certaine cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder la faveur du sursis quant \u00e0 l\u2019 int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre.<\/p>\n

5. Les confiscations et restitutions Le Tribunal ordonne la confiscation , comme choses formant l\u2019objet des infractions retenues sub I. 1. et 2. \u00e0 charge du pr\u00e9venu P.1.), des objets suivants :<\/p>\n

— un total de 20 faux billets de 50 euros (10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552, 1 faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652),<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21983 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capita le, Commissariat Luxembourg C3R.<\/p>\n

Par ailleurs, le Tribunal ordonne la confiscation comme chose formant l\u2019objet de l\u2019infraction retenue sub I. 3. des 10,1 grammes de marihuana saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21982 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg C3R.<\/p>\n

Il y a encore lieu de prononcer la restitution \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire du t\u00e9l\u00e9phone portable de marque iP hone X noir, IMEI (…) (PIN (…)), saisi suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21983 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg C3R.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

le Tribunal d\u2019 arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, les pr\u00e9venus entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

P.1.) a c q u i t t e P.1.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge,<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.), par requalification partielle, du chef de s infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de VINGT-QUATRE (24) mois ainsi qu\u2019\u00e0 une amende de DEUX MILLE (2 .000) euros, f i x e la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 VINGT (20) jours,<\/p>\n

d i t qu\u2019il sera sursis \u00e0 l \u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la peine d\u2019emprisonnement,<\/p>\n

a v e r t i t P.1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

c o n d a m n e P.1.) aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 9,22 euros,<\/p>\n

P.2.) a c q u i t t e P.2.) du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge,<\/p>\n

le r e n v o i e des fins de sa poursuite sans frais ni d\u00e9pens,<\/p>\n

l a i s s e les frais de sa poursuite p\u00e9nale \u00e0 charge de l\u2019Etat,<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation des 20 faux billets de 50 euros (10 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315112, 7 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761315622, 2 faux billets de 50 euros portant le num\u00e9ro S61761311552, 1 faux billet de 50 euros portant le num\u00e9ro S61161312652) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21983 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand -Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg C3R,<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation des 10,1 grammes de marihuana saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21982 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg C3R,<\/p>\n

o r d o n n e la restitution \u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire du t\u00e9l\u00e9phone mobile de marque iP hone X noir, IMEI (…) (PIN (…)), saisi suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 21983 du 7 d\u00e9cembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand -Ducale, R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg C3R.<\/p>\n

Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 31, 44, 60, 65, 66, 160, 164 alin\u00e9a 1, 506- 1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, des articles 28, 29, 179, 182, 184, 189, 190, 190- 1, 191, 194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628- 1 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles 8 , 18 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le premier vice- pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth CAPESIUS, premier vice-pr\u00e9sident, Simone GRUBER, juge, et Antoine d\u2019 HUART, premier juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame le premier vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence de Nicola MARQUES, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Christian THIMMESCH, greffier assum\u00e9, qui \u00e0 l \u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0 1976\/2021 not. 5116\/20\/CD Ex. p. 1x (confiscation) (restitution) AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 OCTOBRE 2021 Le Tribunal d\u2019 arrondissement de Luxembourg, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. P.1.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-679152","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-36297","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0 1976\/2021 not. 5116\/20\/CD Ex. p. 1x (confiscation) (restitution) AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 OCTOBRE 2021 Le Tribunal d\u2019 arrondissement de Luxembourg, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. P.1.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T06:35:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T06:35:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T06:35:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 octobre 2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021","og_description":"Jugt n\u00b0 1976\/2021 not. 5116\/20\/CD Ex. p. 1x (confiscation) (restitution) AUDIENCE PUBLIQUE DU 7 OCTOBRE 2021 Le Tribunal d\u2019 arrondissement de Luxembourg, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1. P.1.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T06:35:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 octobre 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T06:35:04+00:00","dateModified":"2026-04-25T06:35:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-octobre-2021\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 octobre 2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/679152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=679152"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=679152"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=679152"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=679152"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=679152"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=679152"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=679152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}