{"id":680837,"date":"2026-04-25T13:39:53","date_gmt":"2026-04-25T11:39:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/"},"modified":"2026-04-25T13:39:53","modified_gmt":"2026-04-25T11:39:53","slug":"kho2021119-extraordinart-andringssokande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/","title":{"rendered":"KHO:2021:119 — Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En advokat ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av ett beslut som g\u00e4llde hens egen beskattning. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om en advokat i sin egen sak enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden \u00e4r skyldig att anlita en advokat, ett offentligt r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller ett i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd avsett r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att best\u00e4mmelsen i 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden inte inneh\u00e5ller andra undantag g\u00e4llande s\u00f6kanden \u00e4n myndigheter och f\u00f6rvaltningsdomstolar. Enligt sin ordalydelse g\u00e4ller best\u00e4mmelsen d\u00e4rf\u00f6r \u00e4ven advokater, offentliga r\u00e4ttsbitr\u00e4den och r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd d\u00e5 dessa ans\u00f6ker om \u00e5terbrytande i egen sak.<\/p>\n

Enligt f\u00f6rarbetena \u00e4r syftet med 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden att minska antalet grundl\u00f6sa ans\u00f6kningar om \u00e5terbrytande och f\u00f6rb\u00e4ttra ans\u00f6kningarnas kvalitet n\u00e4r det finns anledning att g\u00f6ra en ans\u00f6kan. Med best\u00e4mmelsen efterstr\u00e4var man hindra att ans\u00f6kningar g\u00f6rs utan goda grunder och m\u00f6jligg\u00f6ra att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen endast f\u00e5r s\u00e5dana ans\u00f6kningar att avg\u00f6ra d\u00e4r grunderna f\u00f6r \u00e5terbrytande och dess r\u00e4ttsliga f\u00f6ruts\u00e4ttningar s\u00e4rskilt har avv\u00e4gts ocks\u00e5 fr\u00e5n s\u00f6kandens sida. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att det f\u00f6r att uppfylla detta syfte \u00e4r v\u00e4sentligt att den advokat eller det offentliga r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd som anlitas f\u00f6r att g\u00f6ra ans\u00f6kan, \u00e4r utomst\u00e5ende i f\u00f6rh\u00e5llande till saken.<\/p>\n

I det beskattnings\u00e4rende som var f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande hade s\u00f6kanden redan haft m\u00f6jlighet till \u00e4ndringss\u00f6kande i vanlig ordning. Skyldigheten enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden hade inte hindrat s\u00f6kanden att f\u00e5 sin sak pr\u00f6vad i domstol och var inte heller i \u00f6vrigt i strid med bland annat kraven p\u00e5 tillg\u00e5ng till r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att en advokat som ans\u00f6ker om \u00e5terbrytande i sin egen sak \u00e4r skyldig att enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden anlita en advokat, ett offentligt r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd. Eftersom s\u00f6kanden inte trots att hen beretts m\u00f6jlighet till det hade gjort detta, l\u00e4mnades ans\u00f6kan utan pr\u00f6vning.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 118 \u00a7 5 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Monica Gullans, Ari Wir\u00e9n, Toni Kaarresalo och Kristina Bj\u00f6rkvall. F\u00f6redragande Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

Asianajaja oli hakenut omaa verotustaan koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista. Asiassa oli ratkaistava, oliko asianajajan k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 itse\u00e4\u00e4n koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskeneessa asiassa oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentissa tarkoitettua asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentissa ei ollut s\u00e4\u00e4detty muita hakijoita kuin viranomaisia ja hallintotuomioistuimia koskeva poikkeus s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaiseen velvollisuuteen. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s koski siten sanamuotonsa mukaan my\u00f6s asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa t\u00e4m\u00e4n hakiessa purkua omassa asiassaan.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentin tarkoituksena oli lain esit\u00f6iden mukaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4 perusteettomia purkuhakemuksia ja parantaa aiheellisten hakemusten laatua. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 oli pyritty est\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4, ett\u00e4 purun hakemiseen turvaudutaan liian kevyin perustein, ja mahdollistamaan se, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi tuli vain sellaisia purkuasioita, joissa purun aiheellisuutta ja oikeudellisia edellytyksi\u00e4 oli my\u00f6s hakijan taholta erityisesti harkittu. Korkein hallinto-oikeus katsoi t\u00e4m\u00e4n tarkoituksen toteutumisen kannalta olevan olennaista, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenk\u00e4yntiavustaja oli asian suhteen ulkopuolinen henkil\u00f6.<\/p>\n

Purkuhakemuksen kohteena olleessa verotusta koskevassa asiassa hakijan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olivat jo olleet varsinaiset muutoksenhakukeinot. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentin mukainen velvollisuus ei siten ollut est\u00e4nyt hakijaa saamasta asiaansa tuomioistuimen tutkittavaksi eik\u00e4 se ollut muutoinkaan yhteensopimaton muun ohella tuomioistuimeen p\u00e4\u00e4sy\u00e4 koskevien vaatimusten kanssa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 purkuhakemuksen omassa asiassaan tehneen asianajajan oli k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentissa tarkoitettua asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa. Kun hakija ei h\u00e4nelle varatusta tilaisuudesta huolimatta ollut n\u00e4in tehnyt, hakemus j\u00e4tettiin tutkimatta.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 118 \u00a7 5 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus 7.9.2020 taltionumero 3581<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 19.3.2019 numero 19\/0173\/3 hyl\u00e4nnyt A:n valituksen verotuksen oikaisulautakunnan 27.3.2018 antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla A:n oikaisuvaatimus oli p\u00e4\u00e4asiallisesti hyl\u00e4tty. Asiassa on ollut kysymys muutoksenhausta A:n verovuoden 2016 tuloverotukseen, jota toimitettaessa er\u00e4\u00e4t Asianajotoimisto X Oy:n A Ky:lle maksamat suoritukset oli katsottu A:n henkil\u00f6kohtaiseksi palkkatuloksi ja h\u00e4nelle oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty veronkorotus.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 7.9.2020 taltionumero 3581 hyl\u00e4nnyt A:n valituslupahakemuksen Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 12.1.2021 saapuneissa kirjelmiss\u00e4\u00e4n vaatinut, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 7.9.2020 puretaan ja asia palautetaan hallinto-oikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi tai hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumoten A:n verotus toimitetaan veroilmoituksen mukaisesti. A on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 Suomen valtio velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa ja ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 7.9.2020 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A on hakemuksesta tarkemmin ilmenevin perustein esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 asiaan on tullut uutta selvityst\u00e4, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa asiaan, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu sellaiseen ilmeisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

on A:lle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n t\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4 varannut A:lle tilaisuuden hankkia oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 118 \u00a7:n 5 momentin mukaiset kelpoisuusvaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 asiamies ja toimittaa t\u00e4m\u00e4n laatima purkuhakemus. T\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4 on viitattu muun ohella korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen KKO 2014:77.<\/p>\n

on ilmoittanut voivansa asianajajana toimia asiassa itse.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

2. A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

3. Lausuminen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain (HOL) 118 \u00a7:n 5 momentin mukaan muun hakijan kuin viranomaisen ja hallintotuomioistuimen on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saaneista oikeudenk\u00e4yntiavustajista annetussa laissa tarkoitettua luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 on muun ohella todettu (HE 29\/2018 vp s. 188 — 189), ett\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen muutoksenhaku on erityinen muutoksenhakukeino, johon ei tulisi turvautua kevyin perustein. Tavoitteena on, ett\u00e4 silloin, kun purkuhakemuksen tekemiseen on aihetta, lainoppineen avustajan k\u00e4ytt\u00e4minen parantaa hakemuksen laatua. Muun hakijan kuin viranomaisen on oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 1 \u00a7:n 4 momentin mukaan k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiamiest\u00e4 tai -avustajaa my\u00f6s tuomion purkamista koskevassa asiassa korkeimmassa oikeudessa. Hallituksen esityksest\u00e4 ilmenee (s. 49), ett\u00e4 perusteettomien purkuhakemusten v\u00e4ltt\u00e4miseksi oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen on tarkoitettu vastaavan oikeudenk\u00e4ymiskaaren mainittua s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Korkein oikeus on ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KKO 2014:77 j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta lainvoimaisen tuomion poistamista koskevan hakemuksen, jonka oikeudenk\u00e4yntiasiamiehelt\u00e4 edellytetyn kelpoisuuden t\u00e4ytt\u00e4nyt henkil\u00f6 oli tehnyt h\u00e4nt\u00e4 itse\u00e4\u00e4n koskevassa asiassa. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 1 \u00a7:n 4 momentin mukaista asiamiespakkoa oli sovellettava ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isess\u00e4 muutoksenhaussa my\u00f6s henkil\u00f6ihin, joilla itsell\u00e4\u00e4n oli mainittu kelpoisuus.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on esill\u00e4 olevassa asiassa ratkaistava, onko asianajajana toimivan A:n k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 itse\u00e4\u00e4n koskevan lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa HOL 118 \u00a7:n 5 momentissa tarkoitettua asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 HOL 118 \u00a7:n 5 momentissa ei ole s\u00e4\u00e4detty muita hakijoita kuin viranomaisia ja hallintotuomioistuimia koskeva poikkeus velvollisuuteen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen t\u00e4lt\u00e4 osin yksiselitteisen ja selv\u00e4n sanamuodon mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukainen velvollisuus koskee my\u00f6s asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa t\u00e4m\u00e4n hakiessa purkua omassa asiassaan.<\/p>\n

HOL 118 \u00a7:n 5 momentin keskeisen\u00e4 tarkoituksena on s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6ist\u00e4 ilmenevin tavoin v\u00e4hent\u00e4\u00e4 perusteettomia purkuhakemuksia ja parantaa aiheellisten hakemusten laatua. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 on pyritty est\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4, ett\u00e4 purun hakemiseen turvaudutaan liian kevyin perustein, ja mahdollistamaan se, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi tulee vain sellaisia purkuasioita, joissa purun aiheellisuutta ja oikeudellisia edellytyksi\u00e4 on my\u00f6s hakijan taholta erityisesti harkittu.<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun tarkoituksen toteutumisen kannalta on olennaista, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa HOL 118 \u00a7:n 5 momentin nojalla k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenk\u00e4yntiavustaja on asian suhteen ulkopuolinen henkil\u00f6. Ulkopuolista henkil\u00f6\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 asian arviointiin eiv\u00e4t samalla tavalla vaikuta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4t henkil\u00f6kohtaiset intressit tai asiaan liittyv\u00e4t subjektiiviset vaikuttimet kuin henkil\u00f6ll\u00e4, joka toimii omassa asiassaan. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, onko hakija itsekin asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenk\u00e4yntiavustaja.<\/p>\n

HOL 118 \u00a7:n 5 momentti koskee vain lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevia asioita. Lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkaminen on ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen muutoksenhakukeino. Esill\u00e4 olevassa asiassa hakijan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ovat jo olleet varsinaiset muutoksenhakukeinot, eik\u00e4 HOL 118 \u00a7:n 5 momentin mukainen velvollisuus ole siten est\u00e4nyt hakijaa saamasta asiaansa tuomioistuimen tutkittavaksi. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen edell\u00e4 todettu tarkoitus, kyseisen velvollisuuden ei voida muutoinkaan katsoa olevan yhteensopimaton tuomioistuimeen p\u00e4\u00e4sy\u00e4 tai muita oikeudenmukaista oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 koskevien vaatimusten kanssa.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asianajajana toimivan A:n on t\u00e4ss\u00e4 lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskevassa asiassa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 HOL 118 \u00a7:n 5 momentissa tarkoitettua asianajajaa, julkista oikeusavustajaa tai luvan saanutta oikeudenk\u00e4yntiavustajaa. Kun A ei h\u00e4nelle varatusta tilaisuudesta huolimatta ole n\u00e4in tehnyt, hakemus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian tultua t\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ratkaistuksi ei t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta ole tarpeen lausua.<\/p>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkamista koskeva hakemus<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen<\/p>\n

3. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4minen<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En advokat ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av ett beslut som g\u00e4llde hens egen beskattning. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om en advokat i sin egen sak enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden \u00e4r skyldig att anlita en advokat, ett offentligt r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller ett i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd avsett r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd. H\u00f6gsta…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25097,13429,10844,29219],"kji_language":[7746],"class_list":["post-680837","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-advokat","kji_keyword-gallde","kji_keyword-lagen","kji_keyword-tillstand","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En advokat ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av ett beslut som g\u00e4llde hens egen beskattning. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om en advokat i sin egen sak enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden \u00e4r skyldig att anlita en advokat, ett offentligt r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller ett i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd avsett r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd. H\u00f6gsta...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T11:39:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:119 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande","og_description":"En advokat ans\u00f6kte om \u00e5terbrytande av ett beslut som g\u00e4llde hens egen beskattning. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om en advokat i sin egen sak enligt 118 \u00a7 5 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden \u00e4r skyldig att anlita en advokat, ett offentligt r\u00e4ttsbitr\u00e4de eller ett i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4den med tillst\u00e5nd avsett r\u00e4tteg\u00e5ngsbitr\u00e4de med tillst\u00e5nd. H\u00f6gsta...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/","name":"KHO:2021:119 - Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T11:39:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021119-extraordinart-andringssokande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:119 – Extraordin\u00e4rt \u00e4ndringss\u00f6kande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/680837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=680837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=680837"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=680837"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=680837"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=680837"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=680837"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=680837"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=680837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}