{"id":680986,"date":"2026-04-25T14:10:20","date_gmt":"2026-04-25T12:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/"},"modified":"2026-04-25T14:10:20","modified_gmt":"2026-04-25T12:10:20","slug":"turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/","title":{"rendered":"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 — Oikeusapu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on jo m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkiota vai onko vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla oikeus vaatimaansa palkkioon tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoituksesta. Vrt. Turun HO 30.6.2020 123695, THO:2020:5.<\/p>\n

AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL<\/h3>\n

I saken \u00e4r det fr\u00e5ga om huruvida anm\u00e4lan om missn\u00f6je med tingsr\u00e4ttens dom \u00e4r en i 4 a \u00a7 i Statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om grunderna f\u00f6r arvoden vid allm\u00e4n r\u00e4ttshj\u00e4lp avsedd \u00e5tg\u00e4rd som vidtas efter ett domstolsbeslut, f\u00f6r vilken tingsr\u00e4tten redan f\u00f6rordnat att betalas arvode, eller har den till f\u00f6rsvarare f\u00f6rordnande advokaten A r\u00e4tt till det av denne yrkade arvodet f\u00f6r anm\u00e4lan om missn\u00f6je. Jfr. \u00c5bo hovr\u00e4tt 30.6.2020, THO:2020:5 (publicerad p\u00e5 finska).<\/p>\n

PIRKANMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 10.2.2021<\/p>\n

TURUN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 31.8.2021<\/p>\n

Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 10.2.2021 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt asianajaja A:lle maksettavaksi palkkiota vastaajan puolustamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa muun ohella j\u00e4lkitoimista yhdelt\u00e4 tunnilta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Heli Ala-Tulijoki<\/h3>\n

Lautamiehet<\/h3>\n

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —<\/p>\n

Hovioikeus on ratkaissut t\u00e4ysistunnossa \u00e4\u00e4nestyksell\u00e4 kysymyksen puolustajan oikeudesta palkkioon hovioikeudessa tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta. Muilta osin asia on ratkaistu kolmij\u00e4senisess\u00e4 kokoonpanossa yksimielisesti.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Puolustajan palkkio tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisen osalta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu hovioikeuden t\u00e4ysistunnossa<\/h3>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on jo m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkion, vai onko vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla oikeus hovioikeudessa vaatimaansa palkkioon tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta 0,25 tunnilta siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 h\u00e4n on jo k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa saanut yhden tunnin ajank\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaavan palkkion j\u00e4lkitoimista.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvun 5 \u00a7:n 3 momentin mukaan tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoitus voidaan tehd\u00e4 joko suullisesti tai kirjallisesti asian ratkaisseelle tuomioistuimelle tai sen kansliaan. Saman luvun 9 \u00a7:n 2 momentin mukaan tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoituksen hyv\u00e4ksymisest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden puheenjohtaja ja t\u00e4m\u00e4n ollessa estynyt kysymyksen ratkaisee k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden muu lainoppinut j\u00e4sen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 10 \u00a7:n 1 momentista ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla mainitun lain mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle puolustajalle maksetaan palkkio ja korvaus kuluista noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n avustajan palkkioista ja korvauksista. Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin toimenpiteist\u00e4, joista palkkiota maksetaan. Oikeusapulain 18 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa p\u00e4\u00e4asian k\u00e4sittelev\u00e4 tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 yksityiselle avustajalle valtion varoista maksettavan palkkion. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan avustajalle tulevan palkkion ja korvauksen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 avustajan teht\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 tuomioistuimessa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 7 \u00a7:n 2 momentin nojalla avustajalla on aina valta ilmoittaa tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 sen oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jossa h\u00e4n on esiintynyt oikeudenk\u00e4yntiavustajana.<\/p>\n

Oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:n mukaan tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiantamisesta p\u00e4\u00e4miehelle ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen l\u00e4pik\u00e4ynnist\u00e4 p\u00e4\u00e4miehen kanssa palkkio maksetaan yhteens\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta, ellei ole erityisi\u00e4 syit\u00e4 maksaa palkkiota pidemm\u00e4lt\u00e4 ajalta.<\/p>\n

Hovioikeuden arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Koska tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen on edell\u00e4 kerrottujen lainkohtien nojalla k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle osoitettava toimi, jonka hyv\u00e4ksymisest\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ja koska avustajalla on aikaisemman valtuutuksensa perusteella aina valta ilmoittaa my\u00f6s tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 asiassa, tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen kuuluu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa suoritettaviin avustajan toimenpiteisiin, joista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 palkkion maksettavaksi avustajan teht\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4.<\/p>\n

$ec<\/p>\n

$ed<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamista on pidett\u00e4v\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun j\u00e4lkeisen\u00e4 edell\u00e4 mainitussa pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 tarkoitetuista j\u00e4lkitoimista erillisen\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa suoritettuna avustajan toimenpiteen\u00e4.<\/p>\n

$ee<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla on oikeus saada hovioikeudessa vaatimansa palkkio my\u00f6s tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle, mist\u00e4 ty\u00f6st\u00e4 kohtuullinen palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4 on h\u00e4nen vaatimansa 0,25 tunnin ajank\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaavat 27,50 euroa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 hovioikeudessa koskevat lausunnot<\/h3>\n

Asia on ratkaistu esittelyst\u00e4.<\/h3>\n

Kysymyksen puolustajan oikeudesta palkkioon hovioikeudessa tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta ovat ratkaisseet:<\/h3>\n

Hovioikeuden presidentti Kenneth Nyg\u00e5rd (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvokset:<\/h3>\n

Asko Nurmi (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Arja Maunula (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Elise M\u00e4ki<\/h3>\n

Tarja Huossa (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Kai Kokko (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Juha Laaksonen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Elina Paasivirta<\/h3>\n

Lea Rosa Pohjola<\/h3>\n

Leena Mikkonen<\/h3>\n

Kimmo Suorsa (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Rita Melartin (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Katariina Sorvari<\/h3>\n

Kari Lahdenper\u00e4<\/h3>\n

Kaarina Syysvirta<\/h3>\n

Vilja Hahto (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Erkki Reijonen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Virpi Vuorinen<\/h3>\n

Sanna Niinist\u00f6 (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Atso Sinervo<\/h3>\n

\u00c4\u00e4nestys<\/h3>\n

Asian ovat muilta osin ratkaisseet yksimielisesti:<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Nora Viikari<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Esko Junnila, joka esitteli asian<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Martta Plathin-Arvidsson<\/h3>\n

ERI MIELT\u00c4 OLEVIEN J\u00c4SENTEN LAUSUNNOT ASIASSA R 21\/566<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Esko Junnila:<\/h3>\n

$119<\/p>\n

Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella ja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin toimenpiteist\u00e4, joista palkkiota maksetaan. Saman lain 18 \u00a7:n 2 momentin mukaan avustajalle tulevan palkkion ja korvauksen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 avustajan teht\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 tuomioistuimessa. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentissa mainituin poikkeuksin, joista nyt ei ole kysymys, palkkion ja korvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 asiaa viimeksi k\u00e4sitellyt tuomioistuin, vaikka p\u00e4\u00e4asia ei ole en\u00e4\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vireill\u00e4.<\/p>\n

Oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 1 \u00a7:n mukaan maksetaan palkkio muun muassa puolustajalle, joka on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 \u00a7:n nojalla. Saman asetuksen 2 \u00a7:n mukaan palkkio avustajalle maksetaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytetyn ajan perusteella, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Asetuksen 3 \u00a7:n mukaan palkkio maksetaan asiaan valmistautumisesta, asian k\u00e4sittelyst\u00e4 esitutkintaviranomaisessa ja suullisesta k\u00e4sittelyst\u00e4 tuomioistuimessa. Lis\u00e4ksi palkkiota maksetaan tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiantamisesta p\u00e4\u00e4miehelle ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen l\u00e4pik\u00e4ynnist\u00e4 p\u00e4\u00e4miehen kanssa. Edelleen asetuksen 4 a \u00a7:n mukaan tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksiantamisesta p\u00e4\u00e4miehelle ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen l\u00e4pik\u00e4ynnist\u00e4 p\u00e4\u00e4miehen kanssa palkkio maksetaan yhteens\u00e4 yhdelt\u00e4 tunnilta, ellei ole erityisi\u00e4 syit\u00e4 maksaa palkkiota pidemm\u00e4lt\u00e4 ajalta.<\/p>\n

Arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvun 5 \u00a7:st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen on aina v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n toimenpide, mik\u00e4li muutosta haetaan, ja my\u00f6s silloin, kun muutoksenhakua harkitaan ja mahdollisuus siihen halutaan s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4. N\u00e4in ollen se on n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa ollut my\u00f6s tarpeellinen toimenpide.<\/p>\n

Tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen sellaisenaan ei kuitenkaan k\u00e4ynnist\u00e4 muutoksenhakua hovioikeuteen, koska hyv\u00e4ksytyn tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisen j\u00e4lkeen asianosainen saa vasta ohjeet (valitusosoituksen) muutoksenhakua varten ja koska muutoksenhaun perilleajaminen edellytt\u00e4\u00e4 valituskirjelm\u00e4n toimittamista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden kansliaan. Ottaen huomioon n\u00e4m\u00e4 seikat ja ett\u00e4 asiaa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa hoitaneella asiamiehell\u00e4 ja oikeudenk\u00e4yntiavustajalla\/puolustajalla on aina valta ilmoittaa tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevan oikeuden ratkaisuun, on ilmeist\u00e4, ett\u00e4 pelkk\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen ei viel\u00e4 ole muutoksenhakua hovioikeuteen eik\u00e4 siten uutta prosessia, joka edellytt\u00e4isi uutta toimeksiantoa p\u00e4\u00e4miehelt\u00e4.<\/p>\n

$11a<\/p>\n

Edell\u00e4 selostetuilla perusteilla arvioin, ett\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun on osaltaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun antamisen j\u00e4lkeisi\u00e4 toimenpiteit\u00e4 eik\u00e4 siit\u00e4 makseta en\u00e4\u00e4 palkkioasetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun j\u00e4lkitoimipalkkion lis\u00e4ksi erillist\u00e4 palkkiota. T\u00e4t\u00e4 tulkintaa tukee my\u00f6s menettelyn yksinkertaisuus palkkiota m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Asianajaja A:lle on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksettavaksi palkkio j\u00e4lkitoimista yhdelt\u00e4 tunnilta. A:lla ei siten ole oikeutta saada tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta palkkiota en\u00e4\u00e4 hovioikeudessa. A:n tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamista koskeva 0,25 tunnin ajank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva palkkiovaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

— — —<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Nora Viikari:<\/h3>\n

Hyv\u00e4ksyn hovioikeuden ratkaisun kysymyksenasettelua hovioikeudessa ja sovellettavia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 koskevissa kappaleissa lausutun osalta sek\u00e4 lopputuloksen. Sovellettavien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten osalta lausun lis\u00e4ksi seuraavan.<\/p>\n

Oikeusapulain 17 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n edelleen, ett\u00e4 palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 varten avustajan on esitett\u00e4v\u00e4 yksityiskohtainen selvitys asiassa suorittamistaan toimenpiteist\u00e4 ja kuluistaan, jollei sellaisen selvityksen esitt\u00e4minen ole tarpeetonta. Saman lain 18 \u00a7:n mukaan avustajalle tulevan palkkion ja korvauksen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 avustajan teht\u00e4v\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 tuomioistuimessa.<\/p>\n

Oikeusapulain 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeusapuun kuuluvat ne oikeusavustajan toimenpiteet, jotka asiassa ovat tarpeen huomioon ottaen asian laatu ja merkitys, riidan kohteen arvo ja olosuhteet kokonaisuudessaan. Oikeusapulakia koskevan hallituksen esityksen (HE 82\/2001 vp s. 81) mukaan avustajan toimenpiteet olisi yksitt\u00e4isess\u00e4 asiassa rajoitettava vain asian hoitamisen kannalta tarpeellisiin toimiin. Yleisesti ottaen tarpeellisina voitaisiin pit\u00e4\u00e4 sellaisia toimenpiteit\u00e4, joihin oikeusapunsa itse maksamaan kykenev\u00e4 henkil\u00f6 vastaavantyyppisess\u00e4 asiassa normaalisti ryhtyisi. Se, mitk\u00e4 toimenpiteet ovat kussakin oikeusasiassa tarpeellisia, m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyisi asian erityispiirteiden mukaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi toimenpiteit\u00e4 ja niiden tarpeellisuutta arvioitaessa huomioon olisi otettava muun muassa asian laatu ja merkitys sek\u00e4 olosuhteet kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Muutoksenhausta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta hovioikeuteen on s\u00e4\u00e4detty oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvussa. Luvun 5 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta. Pyk\u00e4l\u00e4n mukaan asianosaisen, joka tahtoo hakea muutosta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun, on ilmoitettava siihen tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 puhevallan menett\u00e4misen uhalla.<\/p>\n

Oikeusapulaissa tai sen nojalla annetussa asetuksessa ei ole s\u00e4\u00e4detty siit\u00e4, sis\u00e4ltyyk\u00f6 tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun antamisen j\u00e4lkeisiin toimenpiteisiin, joita on tarkoitettu oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4. Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2020:31 ei ole ollut kysymys asianosaisen tekem\u00e4st\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun. Oikeuskirjallisuudesta tai -k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 kannanottoa asian oikeudelliseen arviointiin.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 4 \u00a7:n mukaan asiamies saa valtuutuksen nojalla edustaa p\u00e4\u00e4miest\u00e4 vain siin\u00e4 oikeudessa, jossa suullinen valtuutus on annettu tai valtakirja on esitetty. Asiamiehell\u00e4 samoin kuin oikeudenk\u00e4yntiavustajalla on kuitenkin aina valta ilmoittaa tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 sen oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jossa h\u00e4n on esiintynyt asiamiehen\u00e4 tai oikeudenk\u00e4yntiavustajana. T\u00e4st\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ei voida tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4 siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi.<\/p>\n

Tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisella tarkoitetaan asianosaisen ilmoitusta siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n aikoo valittaa ratkaisusta hovioikeuteen tai ett\u00e4 h\u00e4n ainakin varaa siihen mahdollisuuden. Tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoitus on puhevallan k\u00e4ytt\u00e4misen edellytys muutoksenhaussa ja siten v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n toimenpide tilanteessa, jossa on tarkoitus toimittaa valituskirjelm\u00e4 hovioikeudelle.<\/p>\n

Tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittamisesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 luvussa, joka koskee muutoksenhakua k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta hovioikeuteen. Tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoitus on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n toimenpide, jotta asian voisi saattaa hovioikeuden tutkittavaksi. Muutoksenhakuasiassa tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen on siten oikeusapulain 5 \u00a7:ss\u00e4 ja 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu tarpeellinen toimenpide. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoitus on tehty oikeudenk\u00e4yntiasiamiehen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun antamisen j\u00e4lkeen saaman uuden toimeksiannon perusteella eik\u00e4 se ole osa asiamiehen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa hoitamasta toimeksiannosta. Asiamiehell\u00e4 on sen vuoksi hovioikeudessa oikeus palkkioon siit\u00e4 uuteen toimeksiantoon sis\u00e4ltyv\u00e4st\u00e4 ty\u00f6st\u00e4, jonka tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen on aiheuttanut.<\/p>\n

Hovioikeudenneuvokset Kimmo Suorsa, Juha Laaksonen ja Tarja Huossa sek\u00e4 hovioikeuden presidentti Kenneth Nyg\u00e5rd olivat kukin vuorollaan samaa mielt\u00e4 kuin Viikari.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Lainvoimainen<\/h3>\n

Nora Viikari (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Camilla M\u00e4kinen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Teija Vainiop\u00e4\u00e4<\/h3>\n

Atte Andersson<\/h3>\n

Esko Junnila, joka esitteli kysymyksen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Essi Kinnunen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Pekka Varjus (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Jarmo Hannikainen (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Martta Plathin-Arvidsson<\/h3>\n

Asessori Anna-Kaisa Byman (eri mielt\u00e4)<\/h3>\n

Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Asian ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

Presidentti on 9.6.2021 siirt\u00e4nyt t\u00e4ysistunnon k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kysymyksen puolustajan palkkiosta.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely hovioikeudessa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on jo m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkiota vai onko vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla oikeus vaatimaansa palkkioon tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoituksesta. Vrt. Turun HO 30.6.2020 123695, THO:2020:5. AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL I saken \u00e4r det fr\u00e5ga…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,10683,23723,23755,23807],"kji_language":[7949],"class_list":["post-680986","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-oikeusapu","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 31.8.2021 21\/135643 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 - Oikeusapu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on jo m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkiota vai onko vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla oikeus vaatimaansa palkkioon tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoituksesta. Vrt. Turun HO 30.6.2020 123695, THO:2020:5. AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL I saken \u00e4r det fr\u00e5ga...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\\\/\",\"name\":\"Turun HO 31.8.2021 21\\\/135643 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T12:10:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 31.8.2021 21\\\/135643 – Oikeusapu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 - Oikeusapu","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoittaminen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu j\u00e4lkitoimi, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on jo m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkiota vai onko vastaajan puolustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 asianajaja A:lla oikeus vaatimaansa palkkioon tyytym\u00e4tt\u00f6myyden ilmoituksesta. Vrt. Turun HO 30.6.2020 123695, THO:2020:5. AVG\u00d6RANDETS CENTRALA INNEH\u00c5LL I saken \u00e4r det fr\u00e5ga...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/","name":"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 - Oikeusapu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T12:10:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-31-8-2021-21-135643-oikeusapu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 31.8.2021 21\/135643 – Oikeusapu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/680986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=680986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=680986"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=680986"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=680986"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=680986"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=680986"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=680986"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=680986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}