{"id":681556,"date":"2026-04-25T15:48:08","date_gmt":"2026-04-25T13:48:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/"},"modified":"2026-04-25T15:48:08","modified_gmt":"2026-04-25T13:48:08","slug":"eclibegbapd2021dec-20210719-1","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/","title":{"rendered":"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1"},"content":{"rendered":"
\n
JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n

 
\nAutorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es <\/p>\n

D\u00e9cision du 19 juillet 2021 <\/p>\n

No ECLI:<\/p>\n

ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1<\/p>\n

No R\u00f4le:<\/p>\n

80\/2021<\/p>\n

Domaine juridique:<\/p>\n

\n Droit civil<\/p>\n

Date d’introduction:<\/p>\n

2025-08-12<\/p>\n

Consultations:<\/p>\n

59 — derni\u00e8re vue 2026-04-14 13:25<\/p>\n

Fiche <\/p>\n

La Chambre Contentieuse de l'Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es
\n d\u00e9cide, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration : — D'adresser une r\u00e9primande \u00e0
\n la d\u00e9fenderesse sur la base de l'article 100.1., 5\u00b0 LCA assortie,
\n en application des articles 58.2.c) du RGPD et 100.1 6\u00b0 LCA, des ordres
\n de mise en conformit\u00e9 ci-apr\u00e8s ; — Ordonne \u00e0 la d\u00e9fenderesse de se
\n conformer, dans le mois \u00e0 dater de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision,
\n \u00e0 la demande d'exercice du droit d'opposition du plaignant
\n (art. 21.2 du RGPD) et partant, de cesser tout traitement des donn\u00e9es
\n \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant \u00e0 des fins de prospection (article
\n 21.3 du RGPD) ; — Ordonne \u00e0 la d\u00e9fenderesse de proc\u00e9der dans le mois
\n de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision, \u00e0 l'effacement des
\n donn\u00e9es personnelles du plaignant (article 17.1 c) du RGPD), sauf \u00e0
\n pouvoir se pr\u00e9valoir d'une base de lic\u00e9it\u00e9 distincte autorisant
\n le traitement des donn\u00e9es du plaignant pour une autre finalit\u00e9; — Ordonne
\n \u00e0 la d\u00e9fenderesse de se conformer, dans le d\u00e9lai d'un mois \u00e0
\n dater de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision, \u00e0 son obligation
\n de notification telle que pr\u00e9vue \u00e0 l'article 19 du RGPD, soit de
\n notifier l'effacement effectu\u00e9 \u00e0 tout destinataire \u00e9ventuel des
\n donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant ; — D'ordonner \u00e0 la
\n d\u00e9fenderesse d'informer, documents probants \u00e0 l'appui, l'Autorit\u00e9
\n de protection des donn\u00e9es (Chambre Contentieuse) de la suite r\u00e9serv\u00e9e
\n \u00e0 la pr\u00e9sente d\u00e9cision et ce au plus tard dans le mois de sa notification.
\n Cette communication peut se faire par e-mail adress\u00e9 \u00e0 l'adresse
\n suivante (adresse de contact de la Chambre Contentieuse) : litigationchamber@apd-gba.be.\n <\/p>\n

Th\u00e9saurus UTU:<\/p>\n

DROIT CIVIL — VIE PRIV\u00c9E — Traitement donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel — Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es (Commission de la protection de la vie priv\u00e9e)\n <\/p>\n

Mots libres:<\/p>\n

\nMarketing direct \u2013 d\u00e9cision quant au fond \u00e0 la suite de l'absence
\n d'ex\u00e9cution d'une d\u00e9cision \u00ab light \u00bb sur la base de l'article
\n 95.1.5\u00b0 LCA \u2013 r\u00e9primande et ordres de donner suite aux demandes d'exercice
\n des droits du plaignant (opposition, effacement et notification aux tiers).
\n (DOS-2020-00559)<\/p>\n

Texte de la d\u00e9cision <\/p>\n

\n Chambre Contentieuse
\n D\u00e9cision quant au fond 80\/2021 du 19 juillet 2021
\n Num\u00e9ro de dossier : DOS-2020-00559
\n Objet : Marketing direct \u2013 d\u00e9cision quant au fond \u00e0 la suite de l\u2019absence d\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision \u00ab light \u00bb sur la base de l\u2019article 95.1.5\u00b0 LCA \u2013 r\u00e9primande et ordres de donner suite aux demandes d\u2019exercice des droits du plaignant (opposition, effacement et notification aux tiers)
\n La Chambre Contentieuse de l’Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es, constitu\u00e9e de Monsieur Hielke Hijmans, pr\u00e9sident, et de Messieurs Romain Robert et Dirk Van Der Kelen, membres, reprenant l\u2019affaire en cette composition ;
\n Vu le r\u00e8glement (UE) 2016\/679 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 27 avril 2016 relatif \u00e0 la protection des personnes physiques \u00e0 l’\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et \u00e0 la libre circulation de ces donn\u00e9es, et abrogeant la directive 95\/46\/CE (R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es), ci-apr\u00e8s «RGPD» ;
\n Vu la Loi du 3 d\u00e9cembre 2017 portant cr\u00e9ation de l’Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es (ci-apr\u00e8s la loi APD);
\n Vu le r\u00e8glement d’ordre int\u00e9rieur tel qu’approuv\u00e9 par la Chambre des repr\u00e9sentants le 20 d\u00e9cembre 2018
\n et publi\u00e9 au Moniteur belge le 15 janvier 2019 ;
\n Vu les pi\u00e8ces du dossier ;
\n a pris la d\u00e9cision suivante concernant :
\n Le plaignant : X (ci-apr\u00e8s «le plaignant») ; .
\n La d\u00e9fenderesse : Y (ci-apr\u00e8s «la d\u00e9fenderesse»)
\n D\u00e9cision quant au 80\/2021 — 2\/6
\n I. Faits et ant\u00e9c\u00e9dents de proc\u00e9dure
\n 1. Aux termes de sa plainte du 31 janvier, le plaignant indique qu\u2019\u00e0 plusieurs reprises, il a signal\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fenderesse qu\u2019il ne souhaitait pas recevoir de courriels de sa part, courriels qui lui sont adress\u00e9s \u00e0 son adresse \u00e9lectronique [\u2026]. Ces courriels relaient des promotions propos\u00e9es par la d\u00e9fenderesse, active sur le march\u00e9 du v\u00e9hicule d\u2019occasion notamment.
\n 2. Il ressort des pi\u00e8ces transmises par le plaignant que le 11 d\u00e9cembre 2019, un courriel promotionnel non sollicit\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 sur son adresse [\u2026].
\n 3. Le 12 d\u00e9cembre 2019, soit le lendemain, le plaignant a envoy\u00e9 le message STOP \u00e0 l\u2019adresse email [\u2026], suivant en cela la proc\u00e9dure mentionn\u00e9e par la d\u00e9fenderesse pour se d\u00e9sinscrire de la \u00ab newsletter \u00bb re\u00e7ue. Cette r\u00e9action imm\u00e9diate du plaignant avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e les 4 juillet 2019 et 5 novembre 2019 de messages \u00ab STOP \u00bb similaires.
\n 4. Il ressort \u00e9galement des pi\u00e8ces d\u00e9pos\u00e9es par le plaignant que le 31 janvier 2020, ce dernier s\u2019est \u00e0 nouveau oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019envoi d\u2019un courriel non sollicit\u00e9 de la part de la d\u00e9fenderesse en envoyant le message STOP par retour de mail \u00e0 l\u2019exp\u00e9diteur.
\n 5. Le 28 f\u00e9vrier 2020, le plaignant a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s de l\u2019APD.
\n 6. Le 10 mars 2020, la plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e recevable sur la base des articles 58 et 60 LCA par le Service de Premi\u00e8re Ligne (SPL) de l\u2019APD. Le plaignant en a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 en application de l’article 61 LCA et la plainte a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 cette m\u00eame date \u00e0 la Chambre Contentieuse en vertu de l’article 62.1 LCA.
\n 7. Le 14 avril 2020, la Chambre Contentieuse a, en application des articles 58.2.c) du RGPD et 95.1, 5\u00b0 LCA, adopt\u00e9 la d\u00e9cision 12\/2020 \u00e0 l\u2019encontre de la d\u00e9fenderesse (annexe 1) et d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ordonner \u00e0 la d\u00e9fenderesse, pr\u00e9alablement \u00e0 toute d\u00e9cision au fond, de se conformer, dans un d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 la demande d\u2019exercice des droits d\u2019opposition et d\u2019effacement du plaignant (art. 21.2 et 17.1 c) du RGPD) et partant, de cesser tout traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant \u00e0 des fins de prospection (article 21.3 du RGPD) ainsi que de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019effacement des donn\u00e9es personnelles le concernant (article 17.1 c) du RGPD) . Un ordre de mise en conformit\u00e9 a, par la m\u00eame d\u00e9cision, \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fenderesse en application de l\u2019article 19 du RGPD, soit de notifier l\u2019effacement effectu\u00e9 \u00e0 tout destinataire \u00e9ventuel des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant. Les suites donn\u00e9es \u00e0 cette d\u00e9cision devaient \u00eatre notifi\u00e9es, documents probants \u00e0 l\u2019appui, \u00e0 la Chambre Contentieuse dans un d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 dater de la notification de la d\u00e9cision.
\n 8. Compte tenu de l\u2019absence d\u2019ex\u00e9cution de cette d\u00e9cision 12\/2020 dans le d\u00e9lai imparti d\u2019un mois, la Chambre Contentieuse a, comme annonc\u00e9 aux termes du dispositif de ladite d\u00e9cision, d\u00e9cid\u00e9 de traiter l\u2019affaire quant au fond sur la base de l\u2019article 98 LCA.
\n 9. Le 25 mai 2020, la Chambre Contentieuse en a inform\u00e9 les parties et les a invit\u00e9es \u00e0 faire valoir leurs arguments selon un calendrier d\u2019\u00e9change de conclusions. La Chambre Contentieuse constate qu\u2019aucune des parties n\u2019a conclu.
\n II. En droit
\n II.1. De la proc\u00e9dure \u00ab light \u00bb (article 95.1. LCA) \u00e0 la proc\u00e9dure quant au fond (article 98 et s. LCA)
\n 10. Ainsi qu\u2019elle l\u2019a expos\u00e9 dans sa note de \u00ab Politique de classement sans suite \u00bb1, la Chambre Contentieuse rappelle que si les faits illustr\u00e9s dans la plainte sont suffisamment clairs pour \u00e9tablir une atteinte au RGPD, la Chambre Contentieuse peut prendre une d\u00e9cision sans solliciter les arguments de la partie d\u00e9fenderesse contre laquelle la plainte est introduite, et ce dans le cadre d\u2019une d\u00e9cision dite \u00ab light \u00bb comme pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 95 LCA. Dans ce cas, la LCA n\u2019a en effet pas pr\u00e9vu d\u2019obligation de solliciter le point de vue du responsable de traitement\/sous-traitant en vue de permettre \u00e0 l\u2019APD d\u2019offrir une r\u00e9ponse plus rapide aux besoins du citoyen \u00e0 l\u2019issue d\u2019une proc\u00e9dure simplifi\u00e9e.
\n 11. La Chambre Contentieuse prend alors une d\u00e9cision dite \u00ab light \u00bb (par exemple un avertissement ou un ordre de r\u00e9pondre \u00e0 la demande du plaignant d\u2019exercer ses droits) sur la base des faits tels qu\u2019ils lui sont rapport\u00e9s, sans recueillir le point de vue de la partie mise en cause au pr\u00e9alable.
\n 12. La d\u00e9cision 12\/2020 adopt\u00e9e le 14 avril 2020 par la Chambre Contentieuse \u00e9tait une d\u00e9cision de ce type (voy. point 7 ci-dessus).
\n 13. Rendre une d\u00e9cision sans avoir entendu les arguments de la partie mise en cause (la partie d\u00e9fenderesse) comporte toutefois le risque de ne pas tenir compte de circonstances factuelles ou juridiques importantes (ex. cas de force majeure, r\u00e9alit\u00e9 technique) qui auraient pu mener la Chambre Contentieuse \u00e0 nuancer sa d\u00e9cision. Dans le respect du principe de bonne administration, il est important d\u2019entendre les arguments de toute partie avant de rendre \u00e0 son \u00e9gard une d\u00e9cision qui l\u2019affecte. Les d\u00e9cisions d\u2019une autorit\u00e9 administrative telle que la Chambre Contentieuse se doivent d\u2019\u00eatre fond\u00e9es tant en droit qu\u2019en fait, ainsi que d\u2019\u00eatre impartiales, c\u00e0d notamment sans pr\u00e9jugement et sans que l\u2019une ou l\u2019autre partie ne soit favoris\u00e9e parce que l\u2019une d\u2019entre-elles n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 entendue. D\u00e8s lors, la Chambre Contentieuse rend ses d\u00e9cisions \u00ab light \u00bb \u00abprima facie\u00bb c\u00e0d sur la base d\u2019une \u2018apparence de droit\u2019, sans pr\u00e9judice quant au fond (voy. \u00e0 cet \u00e9gard les termes du dispositif de la d\u00e9cision 12\/2020).
\n 14. Si la partie d\u00e9fenderesse d\u00e9cide de se conformer \u00e0 la d\u00e9cision rendue, le litige est ainsi clos et une solution acceptable pour les deux parties a \u00e9t\u00e9 obtenue de mani\u00e8re simplifi\u00e9e et plus rapide sur pied de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 95 LCA.
\n 15. A d\u00e9faut pour le responsable de traitement\/sous-traitant de se conformer \u00e0 ladite d\u00e9cision (ou en cas de contestation), une proc\u00e9dure quant au fond est lanc\u00e9e.
\n 16. En l\u2019esp\u00e8ce, comme il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 aux points 8 et 9 ci-dessus, la d\u00e9fenderesse n\u2019a pas donn\u00e9 suite \u00e0 la d\u00e9cision light 12\/2020 et aucune des parties n\u2019a conclu \u00e0 la suite de l\u2019invitation qui lui a \u00e9t\u00e9 faite en ce sens.
\n II.2. Quant au fond
\n 17. Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre Contentieuse estime qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, sur la base des \u00e9l\u00e9ments dont elle dispose, en particulier des pi\u00e8ces d\u00e9pos\u00e9es par le plaignant, elle est fond\u00e9e \u00e0 adresser une r\u00e9primande \u00e0 la d\u00e9fenderesse sur la base de l\u2019article 100.1., 5\u00b0 LCA, assortie d\u2019un ordre de donner suite \u00e0 la demande d\u2019exercice de ses droits par le plaignant (article 100.1. 6\u00b0 LCA) et ce, pour les motifs et selon les modalit\u00e9s ci-apr\u00e8s.
\n 18. Le RGPD ne d\u00e9finit pas ce qu\u2019il faut entendre par \u00ab traitement \u00e0 des fins de prospection \u00bb ou \u00e0 des fins de \u00ab direct marketing \u00bb selon la terminologie anglaise. Dans sa Recommandation 01\/2020 du 17 janvier 2020 relative aux traitements de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00e0 des fins de marketing direct, l\u2019APD indique qu\u2019il y a lieu de comprendre \u00ab marketing direct \u00bb comme \u00ab toute communication, sollicit\u00e9e ou non sollicit\u00e9e, visant la promotion d\u2019une organisation ou d\u2019une personne, de services, de produits, que ceux-ci soient payants ou gratuits, ainsi que de marques ou d\u2019id\u00e9es, adress\u00e9e par une organisation ou une personne agissant dans un cadre commercial ou non commercial, directement \u00e0 une ou plusieurs personnes physiques dans un cadre priv\u00e9 ou professionnel, par n\u2019importe quel moyen, impliquant le traitement de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00bb (page 8 de la Recommandation \u2013 d\u00e9finition).
\n 19. Le traitement d\u2019une adresse e-mail2 telle celle du plaignant (personne concern\u00e9e au sens de l\u2019article 4.1. (deuxi\u00e8me partie) du RGPD) est, au regard de cette d\u00e9finition, une donn\u00e9e \u00e0 caract\u00e8re personnel (article 4.1. du RGPD) trait\u00e9e \u00e0 des fins de prospection (direct marketing) au sens de l\u2019article 21. 2 du RGPD. La personne concern\u00e9e est dans ce cas fond\u00e9e \u00e0 exercer son droit d\u2019opposition en application de l\u2019article 21.2 du RGPD.
\n 20. En cons\u00e9quence, le responsable de traitement est tenu de fournir au plaignant des informations sur les mesures prises \u00e0 la suite de l\u2019exercice de son droit d\u2019opposition dans le d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 compter de la r\u00e9ception de sa demande comme pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 12.3. du RGPD. En application de l\u2019article 21.3. du RGPD, lorsque la personne concern\u00e9e s’oppose au traitement \u00e0 des fins de prospection, les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ne sont plus trait\u00e9es \u00e0 ces fins.
\n 21. En cons\u00e9quence de l\u2019exercice du droit d\u2019opposition bas\u00e9 sur l\u2019article 21.2 du RGPD par la personne concern\u00e9e, le responsable de traitement est par ailleurs \u00e9galement dans l\u2019obligation, en application de l\u2019article 17.1 c) du RGPD, d\u2019effacer les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel de la personne concern\u00e9e dans les meilleurs d\u00e9lais, id\u00e9alement dans un d\u00e9lai d\u2019un mois 3. Ce n\u2019est que s\u2019il traite ces m\u00eames donn\u00e9es pour une autre finalit\u00e9 et \u00e0 l\u2019appui d\u2019une base de lic\u00e9it\u00e9 propre que le responsable de traitement est autoris\u00e9 \u00e0 conserver ces donn\u00e9es.
\n 22. En application de l\u2019article 19 du RGPD, le responsable de traitement est \u00e9galement tenu de notifier tout effacement de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel effectu\u00e9 (conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17.1 c) du RGPD \u2013 voy. ci-dessus) \u00e0 chaque destinataire auquel les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel auraient \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es.
\n 23. En l\u2019esp\u00e8ce, la plainte et les pi\u00e8ces communiqu\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de celle-ci r\u00e9v\u00e8lent que la d\u00e9fenderesse envoie des courriels promotionnels sur l\u2019adresse \u00e9lectronique du plaignant et que le traitement de cette adresse s\u2019est poursuivi aux m\u00eames fins de prospection malgr\u00e9 l\u2019opposition de ce dernier. En effet, le plaignant a exerc\u00e9 son droit d\u2019opposition \u00e0 plusieurs reprises, d\u00e8s juillet 2019, suivant la proc\u00e9dure mise en place par la d\u00e9fenderesse. Le plaignant indique continuer malgr\u00e9 tout \u00e0 recevoir des courriels de m\u00eame type auxquels il s\u2019est, \u00e0 la suite d\u2019un nouvel envoi du 11 d\u00e9cembre 2019, \u00e0 nouveau oppos\u00e9 le 12 d\u00e9cembre 2019 et une fois encore le 31 janvier 2020 comme en attestent les pi\u00e8ces qu\u2019il a communiqu\u00e9es \u00e0 la Chambre Contentieuse.
\n 24. Partant, la Chambre Contentieuse conclut qu\u2019il y a eu manquements \u00e0 l\u2019article 21.2 du RGPD ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article 17.1 c) du RGPD — d\u00e8s lors que la d\u00e9fenderesse n\u2019a fait valoir aucune autre base de lic\u00e9it\u00e9 \u00e0 l\u2019appui de laquelle le traitement des donn\u00e9es du plaignant aurait pu se poursuivre pour une finalit\u00e9 distincte de celle du marketing direct -, combin\u00e9s \u00e0 l\u2019article 12.3. du RGPD. A l\u2019appui de ces manquements, elle adresse \u00e0 la d\u00e9fenderesse, comme d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 au point 17 ci-dessus, une r\u00e9primande assortie d\u2019un ordre de mise en conformit\u00e9 tel que d\u00e9crit au dispositif ci-dessous.
\n III. Publication de la d\u00e9cision
\n 25. Compte tenu de l’importance de la transparence en ce qui concerne le processus d\u00e9cisionnel et les d\u00e9cisions de la Chambre Contentieuse, cette d\u00e9cision sera publi\u00e9e sur le site Internet de l’Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es moyennant la suppression des donn\u00e9es d\u2019identification directe des parties et des personnes cit\u00e9es, qu\u2019elles soient physiques ou morales.
\n PAR CES MOTIFS,
\n la Chambre Contentieuse de l’Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es d\u00e9cide, apr\u00e8s d\u00e9lib\u00e9ration :
\n — D\u2019adresser une r\u00e9primande \u00e0 la d\u00e9fenderesse sur la base de l\u2019article 100.1., 5\u00b0 LCA assortie, en application des articles 58.2.c) du RGPD et 100.1 6\u00b0 LCA, des ordres de mise en conformit\u00e9 ci-apr\u00e8s ;
\n — Ordonne \u00e0 la d\u00e9fenderesse de se conformer, dans le mois \u00e0 dater de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision, \u00e0 la demande d\u2019exercice du droit d\u2019opposition du plaignant (art. 21.2 du RGPD) et partant, de cesser tout traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant \u00e0 des fins de prospection (article 21.3 du RGPD) ;
\n — Ordonne \u00e0 la d\u00e9fenderesse de proc\u00e9der dans le mois de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision, \u00e0 l\u2019effacement des donn\u00e9es personnelles du plaignant (article 17.1 c) du RGPD), sauf \u00e0 pouvoir se pr\u00e9valoir d\u2019une base de lic\u00e9it\u00e9 distincte autorisant le traitement des donn\u00e9es du plaignant pour une autre finalit\u00e9;
\n — Ordonne \u00e0 la d\u00e9fenderesse de se conformer, dans le d\u00e9lai d\u2019un mois \u00e0 dater de la notification de la pr\u00e9sente d\u00e9cision, \u00e0 son obligation de notification telle que pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 19 du RGPD, soit de notifier l\u2019effacement effectu\u00e9 \u00e0 tout destinataire \u00e9ventuel des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel du plaignant ;
\n — D\u2019ordonner \u00e0 la d\u00e9fenderesse d\u2019informer, documents probants \u00e0 l\u2019appui, l\u2019Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es (Chambre Contentieuse) de la suite r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sente d\u00e9cision et ce au plus tard dans le mois de sa notification. Cette communication peut se faire par e-mail adress\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse suivante (adresse de contact de la Chambre Contentieuse) : litigationchamber@apd-gba.be.
\n En vertu de l’article 108, \u00a7 1er de la LCA, cette d\u00e9cision peut faire l’objet d’un recours aupr\u00e8s de la Cour des march\u00e9s dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de sa notification, avec l\u2019Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es en qualit\u00e9 de d\u00e9fenderesse.
\n (s\u00e9.) Hielke Hijmans
\n Pr\u00e9sident de la Chambre Contentieuse\n <\/p>\n

Document PDF ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1\n <\/p>\n

Publication(s) li\u00e9e(s) <\/p>\n

pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 par:<\/p>\n

ECLI:BE:GBAPD:2021:AVIS.20210521.15 <\/p>\n

<\/p>\n

Imprimer cette page
\n   <\/p>\n

Taille d’impression <\/p>\n

S
\n M
\n L
\n XL<\/p>\n

  <\/p>\n

Nouvelle recherche JUPORTAL
\n   <\/p>\n

Fermer l’onglet <\/p>\n

<\/p>\n


\n
\n <\/p>\n

<\/p>\n

✉ info-JUPORTAL@just.fgov.be<\/p>\n

©  2017-2026 Service ICT — SPF Justice<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n Powered by PHP 8.5.0\n <\/p>\n

\n Server Software Apache\/2.4.66\n <\/p>\n

\n == Fluctuat nec mergitur ==\n <\/p>\n


\n
\n <\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

JUPORTAL. L avertissement officiel du portail precise qu il n existe pas de droit d auteur sur les arrets et jugements.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d’impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l’onglet Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es D\u00e9cision du 19 juillet 2021 No ECLI: ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 No R\u00f4le: 80\/2021 Domaine juridique: Droit civil Date d’introduction: 2025-08-12 Consultations: 59 — derni\u00e8re vue 2026-04-14 13:25 Fiche La Chambre Contentieuse de l’Autorit\u00e9 de…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7731],"kji_court":[38067],"kji_chamber":[],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7735,21837,36882,7734,37717],"kji_language":[7733],"class_list":["post-681556","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-belgique","kji_court-eclibegbapd2021dec-20210719-1","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-article","kji_keyword-chambre","kji_keyword-defenderesse","kji_keyword-donnees","kji_keyword-plaignant","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es D\u00e9cision du 19 juillet 2021 No ECLI: ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 No R\u00f4le: 80\/2021 Domaine juridique: Droit civil Date d'introduction: 2025-08-12 Consultations: 59 - derni\u00e8re vue 2026-04-14 13:25 Fiche La Chambre Contentieuse de l'Autorit\u00e9 de...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\\\/\",\"name\":\"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T13:48:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1","og_description":"JUPORTAL Base de donn\u00e9es publique de la jurisprudence belge Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es D\u00e9cision du 19 juillet 2021 No ECLI: ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 No R\u00f4le: 80\/2021 Domaine juridique: Droit civil Date d'introduction: 2025-08-12 Consultations: 59 - derni\u00e8re vue 2026-04-14 13:25 Fiche La Chambre Contentieuse de l'Autorit\u00e9 de...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/","name":"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T13:48:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclibegbapd2021dec-20210719-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:BE:GBAPD:2021:DEC.20210719.1"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681556"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681556"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681556"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681556"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681556"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681556"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}