{"id":681647,"date":"2026-04-25T16:01:48","date_gmt":"2026-04-25T14:01:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/"},"modified":"2026-04-25T16:01:48","modified_gmt":"2026-04-25T14:01:48","slug":"kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/","title":{"rendered":"KHO:2021:103 — Viranomaisen valitusoikeus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Virkesm\u00e4tningsn\u00e4mnde hade fattat ett beslut i ett \u00e4rende g\u00e4llande inspektionsm\u00e4tning av fabriksm\u00e4tning. Den officiella m\u00e4taren \u00f6verf\u00f6rde \u00e4rendet till n\u00e4mnden. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den officiella m\u00e4taren i denna situation hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut.<\/p>\n

I lagen om m\u00e4tning av virke ing\u00e5r inga best\u00e4mmelser om en officiell m\u00e4tares besv\u00e4rsr\u00e4tt. Den officiella m\u00e4tarens besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut skulle d\u00e4rf\u00f6r avg\u00f6ras enligt 109 \u00a7 3 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. Enligt best\u00e4mmelsen f\u00e5r en myndighet anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver ett beslut om \u00f6verklagandet \u00e4r beh\u00f6vligt med anledning av det allm\u00e4nna intresse som myndigheten ska bevaka.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att en officiell m\u00e4tare \u00e4r en myndighet med en i lagen om virkesm\u00e4tning best\u00e4md s\u00e4rskild \u00f6vervakningsuppgift. Det besv\u00e4rsunderkastade beslutet av virkesm\u00e4tningsn\u00e4mnden g\u00e4llde ett \u00e4rende som omfattas av den officiella m\u00e4tarens \u00f6vervakningsuppgift. Enligt f\u00f6rarbetena till lagen om virkesm\u00e4tning har inspektionsm\u00e4tning utvecklats f\u00f6r kontroll av fabriksm\u00e4tning och f\u00f6rebyggande av eventuella brister i f\u00f6rfarandet samt f\u00f6r att st\u00e4rka den svagare partens r\u00e4ttss\u00e4kerhet. D\u00e4rf\u00f6r var den officiella m\u00e4tarens besv\u00e4rsr\u00e4tt beh\u00f6vligt med anledning av det allm\u00e4nna intresse som myndigheten ska bevaka. F\u00f6ljaktligen hade den officiella m\u00e4taren besv\u00e4rsr\u00e4tt i \u00e4rendet.<\/p>\n

Lagen om m\u00e4tning av virke 1 \u00a7, 4 \u00a7 5, 7 och 14 punkten, 6 \u00a7 2 mom., 35 \u00a7 1 mom., 39 \u00a7 1 mom., 40 \u00a7 2 och 3 mom., 46 \u00a7 1 mom., 48 \u00a7 4 mom. och 51 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 2 \u00a7 3 och 4 mom., 4 \u00a7 1 mom. 1 punkten och 109 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Jukka Koivusalo.<\/p>\n

Puutavaran mittauslautakunta oli tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehdasmittauksen valvontamittausta koskevassa asiassa, jonka virallinen mittaaja oli siirt\u00e4nyt lautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Asiassa oli kyse siit\u00e4, oliko virallisella mittaajalla t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa valitusoikeus puutavaran mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annettu laki ei sis\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 virallisen mittaajan valitusoikeudesta. Virallisen mittaajan valitusoikeutta puutavaran mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oli siten arvioitava oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 109 \u00a7:n 3 momentin perusteella. Mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella viranomaisella on valitusoikeus, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 virallinen mittaaja on viranomainen, jolla on puutavaran mittausta koskevassa laissa s\u00e4\u00e4detty erityinen valvontateht\u00e4v\u00e4. Valituksen kohteena olevassa mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oli kysymys virallisen mittaajan valvontateht\u00e4v\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4st\u00e4 asiasta. Puutavaran mittausta koskevan lain esit\u00f6iden perusteella valvontamittausmenettely on kehitetty tehdasmittauksen valvontaan ja menetelm\u00e4\u00e4n liittyvien mahdollisten ep\u00e4kohtien ennaltaehk\u00e4isyyn sek\u00e4 heikomman osapuolen oikeusturvan vahvistamiseen. N\u00e4in ollen virallisen mittaajan valitusoikeus oli tarpeen yleisen edun vuoksi ja valituksen kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 oli my\u00f6s merkityst\u00e4 viranomaiselle s\u00e4\u00e4detyn valvontateht\u00e4v\u00e4n kannalta. Siten virallisella mittaajalla oli asiassa valitusoikeus.<\/p>\n

Laki puutavaran mittauksesta 1 \u00a7, 4 \u00a7 5, 7 ja 14 kohta, 6 \u00a7 2 momentti, 35 \u00a7 1 momentti, 39 \u00a7 1 momentti, 40 \u00a7 2 ja 3 momentti, 46 \u00a7 1 momentti, 48 \u00a7 4 momentti ja 51 \u00a7 1 momentti<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 2 \u00a7 3 ja 4 momentti, 4 \u00a7 1 momentti 1 kohta ja 109 \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 9.3.2020 nro 20\/0250\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 13.2.2019 siirt\u00e4nyt puutavaran mittauslautakunnalle valvontamittauksen kohteena olleen puutavaran tehdasmittausta koskevan asian.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 10.1.2020 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 se ei anna tehdasmittaajalle puutavaran mittauksesta annetun lain 40 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettua m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 tehdasmittausta koskevan virheen korjaamisesta eik\u00e4 mittaustuloksen oikaisemisesta.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, j\u00e4tt\u00e4nyt virallisen mittaajan tekem\u00e4n valituksen tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset selostettuaan perustellut tutkimatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Viranomaisen oikeus valittaa hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voi perustua oikeuden- k\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti joko viranomaisen asemaan asianosaisena, erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen tai siihen, ett\u00e4 valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n l momentissa tarkoitetulla tavalla kohdistettu valittajana olevaan viralliseen mittaajaan. Kyseisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen osalta hallituksen esityksess\u00e4 (HE 29\/2018 vp) todettu huomioon ottaen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuta virallisen mittaajan oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. Virallisella mittaajalla ei ole siten asiassa asianosaisuuteen perustuvaa valitusoikeutta.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annetussa laissa ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty virallisen mittaajan valitusoikeudesta mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Virallisella mit-taajalla ei ole siten erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen perustuvaa valitusoikeutta.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annetun lain 6 \u00a7:n 2 momentin mukaan virallisen mittaajan teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on kyseisen lain noudattamisen valvonta, valvonta- mittausten tekeminen, mittaukseen liittyv\u00e4n neuvonnan antaminen sek\u00e4 mittauserimielisyyksien ratkaiseminen virallisena mittauksena. Viralliselle mittaajalle on siten laissa s\u00e4\u00e4detty erityinen valvontateht\u00e4v\u00e4. Asiassa on lis\u00e4ksi arvioitava, onko nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa kyse sellaisesta virallisen mittaajan valvontateht\u00e4v\u00e4n hoitamiseen liittyv\u00e4st\u00e4 yleisest\u00e4 edusta, jonka vuoksi virallisen mittaajan valitusoikeus asiassa on tarpeen.<\/p>\n

Asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella asiassa on ensisijaisesti kysymys yksitt\u00e4isen tehdasmittaajan toiminnassa mahdollisesti olevasta puutavaran tehdasmittauksessa noudatettavan puutavaran neuvottelukunnan suosituksen vastaisesta menettelyst\u00e4. Asiassa ei ole ilmennyt sellaisia puutavaran mittauksesta annetun lain noudattamisen valvontaan liittyvi\u00e4 yleisen edun kannalta merkityksellisi\u00e4 syit\u00e4, joiden vuoksi virallisen mittaajan valitusoikeus asiassa olisi tarpeen. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden, ja hallituksen esityksess\u00e4 (HE 29\/2018 vp) oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin osalta todettu huomioon ottaen virallisella mittaajalla ei ole valitusoikeutta my\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 perusteella.<\/p>\n

Edell\u00e4 selostetun perusteella valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 81 \u00a7 2 momentti 4 kohta<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin se koskee virallisen mittaajan valitusoikeutta ja asia palautetaan hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi tai korkein hallinto-oikeus ottaa asian itse ratkaistavakseen.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Kyse on muutoksenhakijan teht\u00e4viin ja vastuualueisiin kuuluvasta asiasta. Puutavaranmittauslain tarkoituksena on turvata jalostamattoman puutavaran mittauksessa k\u00e4ytett\u00e4vien menetelmien, laitteiden toiminnan ja mittaustulosten luotettavuus. Virallisella mittaajalla on merkitt\u00e4v\u00e4 rooli n\u00e4iden asioiden varmistamisessa. On lain tarkoituksen vastaista, mik\u00e4li virallisella mittaajalla ei olisi oikeutta valittaa mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Valitusoikeuden ep\u00e4\u00e4minen est\u00e4isi virallisen mittaajan mahdollisuudet yleisen edun valvomiseen.<\/p>\n

Virallisen mittaajan teht\u00e4viin kuuluu lain noudattamisen valvonta. Mik\u00e4\u00e4n muu taho ei voi valvoa tai varmistaa puutavaran mittausalalla yhdenmukaisuuden ja luotettavuuden toteutumista. T\u00e4m\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n tehokas hoitaminen ei ole mahdollista, ellei virallisella mittaajalla ole valtuuksia edist\u00e4\u00e4 lain noudattamista valittamalla virheellisest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla on vaikutusta laaja-alaisesti koko puutavaranmittausalan k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6ihin. Valitusoikeus on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yleisen edun vuoksi tarpeen virallisen mittaajan teht\u00e4vien hoitamisen kannalta. Lis\u00e4ksi virallinen mittaaja valvoo ja edist\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua niiden tahojen puolesta, joita asia koskee, mutta joilla ei ole tiedollisia eik\u00e4 taidollisia edellytyksi\u00e4 itse valittaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. T\u00e4llainen taho on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa yritys, joka on toimittanut Keitele Timber Oy:lle puuta.<\/p>\n

Kyseinen hallinto-oikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ollut asia koskee sin\u00e4ns\u00e4 yksitt\u00e4ist\u00e4 tehdasmittaajan toimintaa, mutta kyseiselle tehdasmittaajalle toimittaa puuta yli 20 eri yrityst\u00e4, joita asia my\u00f6s koskee. Lis\u00e4ksi tehdasmittaajan tukkimittarin mittaustuloksen perusteella maksetaan sek\u00e4 tavarasta ett\u00e4 sen kuljetuksesta kuljetusyritt\u00e4j\u00e4lle urakointimaksuina. Vaikutus kohdistuu laajemmalle kuin vain yksitt\u00e4iseen toimijaan. Kyse on n\u00e4in ollen yleisest\u00e4 edusta.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi asiaan on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saada tuomioistuimen ratkaisu, joka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 jatkossa puutavaran tehdasmittauksen toiminnan linjauksia sek\u00e4 sallittuja ja hyv\u00e4ksyttyj\u00e4 menetelmi\u00e4 puutavaran mittausalalla. Lis\u00e4ksi ratkaisu m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 osaltaan virallisten mittaajien toimintaa jatkossa. Mik\u00e4li hallinto-oikeuden ratkaisu j\u00e4isi pysyv\u00e4ksi, valitusta ei lainkaan tutkittaisi tuomioistuimessa, vaan puutavaran mittauslautakunnan ratkaisu j\u00e4isi lainvoimaiseksi ja pysyv\u00e4ksi. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sulkisi pois valittajan valitusoikeuden pysyv\u00e4sti my\u00f6s tulevaisuudessa.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 on vaatinut, ett\u00e4 virallinen mittaaja Tapio Wall velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

Keitele Timber Oy on esitt\u00e4nyt perusteluina vaatimuksilleen muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisun pysytt\u00e4minen ei sulje virallisen mittaajan valitusoikeutta pois, sill\u00e4 valitusoikeus ratkaistaan viime k\u00e4dess\u00e4 tapauskohtaisesti.<\/p>\n

Virallisen mittaajan valitusoikeudesta ei ole s\u00e4\u00e4detty, eik\u00e4 virallisella mittaajalla siis l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ole valitusoikeutta mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4.<\/p>\n

Virallisen mittaajan teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on puutavaran mittauksesta annetun lain noudattamisen valvonta. K\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevista valvontakeinoista on s\u00e4\u00e4detty kyseisess\u00e4 laissa. Valitusoikeutta mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ei voida perustaa laveasti pelkk\u00e4\u00e4n yleiseen intressiin, sill\u00e4 se laajentaisi viranomaisen valitusoikeutta tarpeettomasti. Lis\u00e4ksi hallinto-oikeuden valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluista ilmenevin tavoin mittauslautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olleessa asiassa on ollut kyse ainoastaan yksitt\u00e4isen tehdasmittaajan toiminnasta.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on j\u00e4tt\u00e4nyt valituksen tutkimatta sek\u00e4 palauttaa asian It\u00e4-Suomen hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Kun hallinto-oikeus ratkaisee asian, sen tulee oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 98 \u00a7:n 3 momentti huomioon ottaen lausua my\u00f6s Keitele Timber Oy:n korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevasta vaatimuksesta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, onko virallisella mittaajalla t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa valitusoikeus puutavaran mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annetun lain 1 \u00a7:n mukaan lain tarkoituksena on turvata jalostamattoman puutavaran mittauksessa k\u00e4ytett\u00e4vien menetelmien, laitteiden toiminnan ja mittaustulosten luotettavuus.<\/p>\n

Saman lain 4 \u00a7:n 5 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitetaan tehdasmittauksella perusmittausta erityisell\u00e4 puutavaran mittaus-, jalostus- tai terminaalipaikalla, jossa mitataan s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti ja laajamittaisesti pysyv\u00e4isluonteisella mittauslaitteella.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 7 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitetaan valvontamittauksella virallisen mittaajan omasta aloitteestaan tai tehdasmittaajan pyynn\u00f6st\u00e4 suorittamaa tehdasmittauksessa k\u00e4ytetyn mittauslaitteen, -menetelm\u00e4n tai menettelyn tarkastamista.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 14 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitetaan tehdasmittaajalla tehdasmittauksen tekev\u00e4\u00e4 yhteis\u00f6\u00e4 tai elinkeinonharjoittajaa.<\/p>\n

Mainitun lain 6 \u00a7:n 2 momentin mukaan luonnonvarakeskuksessa on virallisia mittaajia, joiden teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on t\u00e4m\u00e4n lain noudattamisen valvonta, valvontamittaus ja mittauserimielisyyksien ratkaiseminen virallisena mittauksena. Virallisten mittaajien teht\u00e4viin kuuluu my\u00f6s puutavaran mittaukseen liittyv\u00e4 neuvonta.<\/p>\n

Mainitun lain 8 \u00a7:n mukaan puutavaran mittauslautakunta toimii ensimm\u00e4isen\u00e4 muutoksenhakuasteena puutavaranmittausta koskevissa asioissa ja k\u00e4sittelee sille t\u00e4m\u00e4n lain nojalla siirretyt asiat. Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6 asettaa mittauslautakunnan nelj\u00e4ksi vuodeksi puutavaranmittauksen neuvottelukuntaa kuultuaan.<\/p>\n

Mainitun lain 35 \u00a7:n 1 momentin mukaan virallisen mittaajan on teht\u00e4v\u00e4 tehdasmittauksen valvontamittauksia mittauspaikoilla siin\u00e4 laajuudessa kuin se tehdasmittauksen valvonnan kannalta on tarpeen. Valvontamittauksessa on selvitett\u00e4v\u00e4 mainitun lain vaatimusten noudattaminen.<\/p>\n

Kyseisen lain 39 \u00a7:n 1 momentin mukaan virallisen mittaajan on teht\u00e4v\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti p\u00e4\u00e4t\u00f6s valvontamittauksen kohteena olleen asian siirt\u00e4misest\u00e4 mittauslautakunnalle, jos:<\/p>\n

1) virallisen mittaajan 40 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 huolimatta tehdasmittauksessa havaittua virhett\u00e4 ei korjata ja tehdasmittaus jatkuu; tai<\/p>\n

2) virallinen mittaaja ja tehdasmittaaja ovat eri mielt\u00e4 tehdasmittauksessa havaitusta virheest\u00e4, virallisen mittaajan suosittamasta mittaustuloksen oikaisemisesta tai muusta tehdasmittaukseen oleellisesti vaikuttavasta asiasta.<\/p>\n

Mainitun lain 40 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos virallinen mittaaja havaitsee valvontamittauksessa 36 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun virheen, h\u00e4nen on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 tehdasmittaajan on korjattava m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 yksil\u00f6ity virhe sek\u00e4 oikaistava tarvittaessa mittaustulos p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 tavalla ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa niiden puutavaraerien osalta, jotka on mitattu virheen havaitsemisen ja sen korjaamisen v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan mittauslautakunta voi antaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mittausta koskevan virheen korjaamisesta ja mittaustuloksen oikaisemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 tavalla ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Mittauslautakunta voi my\u00f6s antaa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tehdasmittausta koskevan virheen korjaamisesta ja mittaustuloksen oikaisemisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4tyll\u00e4 tavalla ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa niiden puutavaraerien osalta, jotka on mitattu virheen havaitsemisen ja sen korjaamisen v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/p>\n

Sanotun lain 46 \u00a7:n 1 momentin (414\/2013) mukaan virallisen mittaajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa mittausosapuoli hakea muutosta valittamalla mittauslautakuntaan. Muutoksenhakuun sovelletaan, mit\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Sanotun lain 48 \u00a7:n 4 momentin mukaan, mit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valituksen k\u00e4sittelyst\u00e4, sovelletaan my\u00f6s siirretyn asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Mainitun lain 51 \u00a7:n 1 momentin (414\/2013) mukaan mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiiriss\u00e4 mittaus on tehty. Hallinto-oikeuden mainitun lain nojalla antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan. Muutoksenhakuun sovelletaan muutoin, mit\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annettua lakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 192\/2012 vp) on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$102<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 2 \u00a7:n 3 momentin mukaan mainittua lakia sovelletaan my\u00f6s valitusasioita k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n perustetussa lautakunnassa siten kuin siit\u00e4 erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan, mit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hallintotuomioistuimesta, sovelletaan my\u00f6s 2 ja 3 momentissa tarkoitettuihin tuomioistuimiin ja lautakuntiin niiden k\u00e4sitelless\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asiaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 4 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitetaan viranomaisella valtion virastoa ja laitosta, Ahvenanmaan maakunnan viranomaista, kunnallista viranomaista, itsen\u00e4ist\u00e4 julkisoikeudellista laitosta sek\u00e4 muuta julkista hallintoteht\u00e4v\u00e4\u00e4 hoitavaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 109 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa, ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan alkuper\u00e4isen hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneell\u00e4 viranomaisella on oikeus hakea muutosta valittamalla hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla hallintotuomioistuin on kumonnut viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai muuttanut sit\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan viranomainen saa hakea muutosta valittamalla my\u00f6s, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 109 \u00a7:n 3 momentti vastaa sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n lain 7 \u00a7:n 1 momentin toista virkett\u00e4. Lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 29\/2018 vp) yksityiskohtaisten perusteluiden mukaan 7 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaisi sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:\u00e4\u00e4. Esit\u00f6iden mukaan yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettu viranomaisen valitusoikeus liittyy vain tilanteisiin, joissa viranomaiselle on laissa nimenomaan s\u00e4\u00e4detty erityinen valvontateht\u00e4v\u00e4 ja valitusoikeus on yleisen edun vuoksi tarpeen t\u00e4m\u00e4n valvontateht\u00e4v\u00e4n hoitamiseksi.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annettu laki ei sis\u00e4ll\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 virallisen mittaajan valitusoikeudesta puutavaran mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Mainitun lain 48 \u00a7:n 4 momentti huomioon ottaen virallisen mittaajan puutavaran mittauslautakunnalle siirt\u00e4m\u00e4n asian k\u00e4sittelyyn sovelletaan, mit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valituksen k\u00e4sittelyst\u00e4. N\u00e4in ollen kysymyksess\u00e4 olevan asian k\u00e4sittely\u00e4 puutavaran mittauslautakunnassa on pidett\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 2 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettuna hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asiana, ja puutavaran mittauslautakuntaan on saman s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella sovellettava, mit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hallintotuomioistuimesta. Virallisen mittaajan valitusoikeutta puutavaran mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on siten arvioitava oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 109 \u00a7:n 3 momentin perusteella. Mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteella viranomaisella on valitusoikeus, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annetun lain 6 \u00a7:n 2 momentin perusteella virallisen mittaajan teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on muun ohella lain noudattamisen valvonta. Kysymyksess\u00e4 olevaa asiaa on k\u00e4sitelty puutavaran mittauslautakunnassa, koska virallinen mittaaja on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valvontamittauksen kohteena olleen asian siirt\u00e4misest\u00e4 mittauslautakunnalle. Puutavaran mittauksesta annetun lain 35 \u00a7:n perusteella valvontamittauksessa on selvitett\u00e4v\u00e4 lain vaatimusten noudattaminen. Lakia koskevan hallituksen esityksen mukaan valvontamittausmenettelyn tarkoituksena on tehdasmittauksen valvontaan ja menetelm\u00e4\u00e4n liittyvien mahdollisten ep\u00e4kohtien ennaltaehk\u00e4isy sek\u00e4 heikomman osapuolen oikeusturvan vahvistaminen.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausuttuun n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 virallinen mittaaja on viranomainen, jolla on puutavaran mittauksesta annetussa laissa s\u00e4\u00e4detty kyseisen lain noudattamista koskeva erityinen valvontateht\u00e4v\u00e4. Valituksen kohteena olevassa mittauslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on ollut kysymys virallisen mittaajan sanottuun valvontateht\u00e4v\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4st\u00e4 asiasta. T\u00e4st\u00e4 seuraa, ett\u00e4 virallisen mittaajan valitusoikeus on tarpeen yleisen edun vuoksi t\u00e4m\u00e4n valvontateht\u00e4v\u00e4n hoitamiseksi ja ett\u00e4 valituksen kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on my\u00f6s merkityst\u00e4 sanotun valvontateht\u00e4v\u00e4n kannalta. N\u00e4in ollen virallisella mittaajalla on asiassa valitusoikeus.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia on palautettava sille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Jukka Koivusalo.<\/p>\n

Virallinen mittaaja<\/h3>\n

Puutavaran mittauslautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Toni Sarivirta, Minna Iivanainen ja Riitta Huurre, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Keitele Timber Oy<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Keitele Timber Oy:lle.<\/p>\n

Puutavaran mittauksesta annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja esity\u00f6t<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Virkesm\u00e4tningsn\u00e4mnde hade fattat ett beslut i ett \u00e4rende g\u00e4llande inspektionsm\u00e4tning av fabriksm\u00e4tning. Den officiella m\u00e4taren \u00f6verf\u00f6rde \u00e4rendet till n\u00e4mnden. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den officiella m\u00e4taren i denna situation hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut. I lagen om m\u00e4tning av virke ing\u00e5r inga best\u00e4mmelser om en officiell m\u00e4tares besv\u00e4rsr\u00e4tt. Den officiella m\u00e4tarens besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut skulle…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,38085,31625],"kji_language":[7746],"class_list":["post-681647","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-mataren","kji_keyword-officiella","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Virkesm\u00e4tningsn\u00e4mnde hade fattat ett beslut i ett \u00e4rende g\u00e4llande inspektionsm\u00e4tning av fabriksm\u00e4tning. Den officiella m\u00e4taren \u00f6verf\u00f6rde \u00e4rendet till n\u00e4mnden. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den officiella m\u00e4taren i denna situation hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut. I lagen om m\u00e4tning av virke ing\u00e5r inga best\u00e4mmelser om en officiell m\u00e4tares besv\u00e4rsr\u00e4tt. Den officiella m\u00e4tarens besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut skulle...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T14:01:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:103 – Viranomaisen valitusoikeus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus","og_description":"Virkesm\u00e4tningsn\u00e4mnde hade fattat ett beslut i ett \u00e4rende g\u00e4llande inspektionsm\u00e4tning av fabriksm\u00e4tning. Den officiella m\u00e4taren \u00f6verf\u00f6rde \u00e4rendet till n\u00e4mnden. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den officiella m\u00e4taren i denna situation hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut. I lagen om m\u00e4tning av virke ing\u00e5r inga best\u00e4mmelser om en officiell m\u00e4tares besv\u00e4rsr\u00e4tt. Den officiella m\u00e4tarens besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver virkesm\u00e4tningsn\u00e4mndens beslut skulle...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/","name":"KHO:2021:103 - Viranomaisen valitusoikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T14:01:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2021103-viranomaisen-valitusoikeus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:103 – Viranomaisen valitusoikeus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681647"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681647"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681647"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681647"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681647"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681647"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}