{"id":681721,"date":"2026-04-25T16:16:59","date_gmt":"2026-04-25T14:16:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/"},"modified":"2026-04-25T16:17:03","modified_gmt":"2026-04-25T14:17:03","slug":"cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Arr\u00eat N\u00b0180\/21 &#8212; I &#8212; CIV<\/p>\n<p>Arr\u00eat civil<\/p>\n<p>Audience publique du quatorze juillet deux mille vingt-et-un<\/p>\n<p>Num\u00e9ro CAL-2019- 01082 du r\u00f4le Composition : Jeanne GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre, Yannick DIDLINGER, conseiller, Thierry SCHILTZ, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9.<\/p>\n<p>E n t r e :<\/p>\n<p>A., n\u00e9e (&#8230;), demeurant \u00e0 (&#8230;, &#8230;),<\/p>\n<p>appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Cath\u00e9rine NILLES de Luxembourg du 23 ao\u00fbt 2019,<\/p>\n<p>comparant par Ma\u00eetre Katarzyna BOZEKOWSKA-ZAWISZA, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n<p>e t :<\/p>\n<p>B., demeurant \u00e0 (&#8230;, &#8230;),<\/p>\n<p>intim\u00e9 aux fins du pr\u00e9dit exploit NILLES,<\/p>\n<p>comparant par Ma\u00eetre Jo\u00eblle CHRISTEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p>L A C O U R D &#039; A P P E L:<\/p>\n<p>Par exploit d\u2019huissier de justice du 23 ao\u00fbt 2019, A. (ci-apr\u00e8s A.) a relev\u00e9 appel d\u2019un jugement rendu par d\u00e9faut \u00e0 son encontre par le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg en date du 16 mai 2019.<\/p>\n<p>L\u2019intim\u00e9, B. (ci-apr\u00e8s B.) ayant soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel pour cause de tardivet\u00e9, la Cour a, par arr\u00eat du 10 f\u00e9vrier 2021 et avant tout autre progr\u00e8s en cause, prononc\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction et invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre position quant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 571 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, selon lequel le d\u00e9lai d\u2019appel pour les jugements par d\u00e9faut court \u00e0 partir du jour o\u00f9 l\u2019opposition n\u2019est plus recevable.<\/p>\n<p>A. fait plaider que le jugement du 16 mai 2019 ne lui aurait pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne et que le pr\u00e9sident n\u2019aurait pas non plus ordonn\u00e9 la publication dudit jugement, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 261- 1 du Code civil. Le d\u00e9lai pour faire opposition n\u2019ayant pas commenc\u00e9 \u00e0 courir, cette voie de recours ne lui serait pas ouverte, de sorte que seule la voie de l\u2019appel serait possible.<\/p>\n<p>Son appel interjet\u00e9 plus de huit jours apr\u00e8s le jugement entrepris, conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 576 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civil, serait partant recevable.<\/p>\n<p>L\u2019appelante expose encore qu\u2019elle habite depuis le 1 er mai 2019 \u00e0 l\u2019adresse (&#8230;, &#8230;), immeuble (&#8230;, &#8230;) en (&#8230;) et que l\u2019intim\u00e9 aurait pertinemment su, lors de la signification du jugement entrepris, qu\u2019elle n\u2019habitait plus \u00e0 l\u2019adresse (&#8230;, &#8230;), en (&#8230;), \u00e0 laquelle il avait pourtant fait signifier le jugement.<\/p>\n<p>De m\u00eame, l\u2019adresse (&#8230;, &#8230;), \u00e0 laquelle le jugement a finalement \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9, serait celle de ses parents, aupr\u00e8s desquels elle serait officiellement enregistr\u00e9e. Elle n\u2019y habiterait cependant pas. La signification effectu\u00e9e \u00e0 cette adresse et r\u00e9ceptionn\u00e9e par la m\u00e8re de l\u2019appelante ne serait partant pas valable.<\/p>\n<p>Le jugement entrepris ne lui aurait partant jamais \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9.<\/p>\n<p>Le jugement lui ayant cependant \u00e9t\u00e9 remis par l\u2019avocat de la partie adverse lors d\u2019une proc\u00e9dure intent\u00e9e par cette derni\u00e8re en (&#8230;) , elle aurait intent\u00e9 un \u00ab pourvoi \u00bb devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg et inform\u00e9 le greffe de sa nouvelle adresse. Elle aurait \u00e9galement demand\u00e9 l\u2019assistance judiciaire, mais aucune de ses demandes n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e.<\/p>\n<p>L\u2019appelante fait encore valoir que le jugement serait p\u00e9rim\u00e9 en application de l\u2019article 87 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui pr\u00e9voit que \u00ab le jugement rendu par d\u00e9faut est non avenu s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 ou signifi\u00e9 dans les six mois de sa date \u00bb.<\/p>\n<p>L\u2019intim\u00e9 conteste les affirmations de l\u2019appelante et donne \u00e0 consid\u00e9rer que dans ses conclusions du 2 juin 2020, cette derni\u00e8re a indiqu\u00e9 que le jugement entrepris lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 (&#8230;) le 17 octobre 2019. Ce fait serait d\u2019ailleurs attest\u00e9 par l\u2019huissier de justice.<\/p>\n<p>3 En outre, bien que le greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg ait inform\u00e9 l\u2019appelante des dispositions de l\u2019article 571 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, cette derni\u00e8re aurait interjet\u00e9 appel en date du 23 ao\u00fbt 2019, sans attendre l\u2019expiration du d\u00e9lai d\u2019opposition.<\/p>\n<p>L\u2019intim\u00e9 maintient partant son moyen tir\u00e9 de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel.<\/p>\n<p>Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n<p>La requ\u00eate en divorce ayant \u00e9t\u00e9 introduite en date du 12 septembre 2018, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019appelante se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019article 261- 1 (ancien) du Code civil, aux termes duquel \u00ab le d\u00e9lai pour faire opposition au jugement (qui prononce le divorce) par d\u00e9faut sera de quinze jours \u00e0 partir de la signification \u00e0 personne\u2026 \u00bb.<\/p>\n<p>Par ailleurs, selon l\u2019article 263 (ancien) du m\u00eame code, le d\u00e9lai pour interjeter appel d\u2019un jugement par d\u00e9faut ne commence \u00e0 courir qu\u2019\u00e0 partir du jour o\u00f9 l\u2019opposition n\u2019est plus recevable.<\/p>\n<p>Il est de principe que les dispositions du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile concernant les points de d\u00e9part et la dur\u00e9e des voies de recours sont d\u2019ordre public (Cour 11 juin 1998, num\u00e9ro 20801 du r\u00f4le et Cour 7 d\u00e9cembre 2000, num\u00e9ro 20987 du r\u00f4le), de sorte qu\u2019il ne saurait y \u00eatre d\u00e9rog\u00e9.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019attestation d\u2019accomplissement de la signification du 27 novembre 2019, \u00e9tablie en application de l\u2019article 10 du R\u00e8glement (CE) n\u00b0 1393\/2007 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 novembre 2007 relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile et commerciale, et vers\u00e9e au dossier par l\u2019intim\u00e9 en date du 25 f\u00e9vrier 2021, que le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l\u2019appelante \u00e0 domicile en date du 17 octobre 2019, conform\u00e9ment \u00e0 la loi (&#8230;), mais qu\u2019il ne lui a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne, puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 une autre personne, \u00e0 savoir (&#8230;) (&#8230;).<\/p>\n<p>La signification du jugement entrepris ayant prononc\u00e9 le divorce n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 personne, le d\u00e9lai pour faire opposition n\u2019est pas encore venu \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance, de sorte que A. peut encore faire opposition.<\/p>\n<p>L\u2019appel interjet\u00e9 en date du 23 ao\u00fbt 2019 est partant irrecevable.<\/p>\n<p>Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019issue du litige, A. est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>B. n\u2019ayant pas justifi\u00e9 de l\u2019iniquit\u00e9 requise par les dispositions de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est \u00e9galement \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n<p>4 P A R C E S M O T I F S<\/p>\n<p>la Cour, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement et en continuation de l\u2019arr\u00eat du 10 f\u00e9vrier 2021,<\/p>\n<p>dit l\u2019appel irrecevable,<\/p>\n<p>d\u00e9boute les parties de leurs demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n<p>condamne A. aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de Ma\u00eetre Jo\u00eblle CHRISTEN, sur ses affirmations de droit.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/cour-superieure-de-justice-1e-chambre\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/cour-superieure-de-justice-1e-chambre\/20240827-123409\/20210714-cal-2019-01082-180-a-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arr\u00eat N\u00b0180\/21 &#8212; I &#8212; CIV Arr\u00eat civil Audience publique du quatorze juillet deux mille vingt-et-un Num\u00e9ro CAL-2019- 01082 du r\u00f4le Composition : Jeanne GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre, Yannick DIDLINGER, conseiller, Thierry SCHILTZ, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e : A.,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8600,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-681721","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0180\/21 - I - CIV Arr\u00eat civil Audience publique du quatorze juillet deux mille vingt-et-un Num\u00e9ro CAL-2019- 01082 du r\u00f4le Composition : Jeanne GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre, Yannick DIDLINGER, conseiller, Thierry SCHILTZ, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e : A.,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T14:17:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T14:16:59+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T14:17:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0180\/21 - I - CIV Arr\u00eat civil Audience publique du quatorze juillet deux mille vingt-et-un Num\u00e9ro CAL-2019- 01082 du r\u00f4le Composition : Jeanne GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre, Yannick DIDLINGER, conseiller, Thierry SCHILTZ, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e : A.,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T14:17:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T14:16:59+00:00","dateModified":"2026-04-25T14:17:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juillet-2021-n-2019-01082\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juillet 2021, n\u00b0 2019-01082"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681721"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681721"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681721"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681721"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681721"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681721"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}