{"id":681754,"date":"2026-04-25T16:25:53","date_gmt":"2026-04-25T14:25:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/"},"modified":"2026-04-25T16:25:53","modified_gmt":"2026-04-25T14:25:53","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO BARATEIRO MARTINS. I- Existe erro material quando o juiz escreve coisa diversa do que queria escrever, quando o teor da senten?a ou do despacho n?o coincide com o que juiz tinha em mente exarar, quando, em suma, a vontade declarada diverge da vontade real. II- Erro material este que tem que emergir do pr?prio texto da decis?o, ou seja, ? o pr?prio texto da decis?o que h? de permitir ver e perceber que a vontade declarada n?o corresponde ? vontade real do juiz que proferiu a decis?o. III- N?o ? o que acontece quando, havendo incidente de qualifica??o da insolv?ncia pendente, o juiz escreve\/considera que n?o pende qualquer incidente de qualifica??o e, em consequ?ncia, na decis?o de encerramento dos art. 232.? e 233.? do CIRE, declara o car?ter fortuito da insolv?ncia (por aplica??o do art. 233.?\/6 do CIRE). IV- Em tal hip?tese, estamos perante o ?manifesto lapso? previsto no art. 616.?\/2\/b) do CPC, que, cabendo recurso da decis?o em que o ?manifesto lapso? foi cometido, s? por via de recurso pode ser reparado. V- Por?m, estando j? pendente o incidente de qualifica??o de insolv?ncia (apenso que faz parte do mesmo processo de insolv?ncia em que foi proferido o despacho de encerramento), estava esgotado o poder jurisdicional do juiz se pronunciar sobre o car?ter fortuito da insolv?ncia, nos termos do art. 233.?\/6 do CIRE, pelo que, ao faz?-lo, proferiu uma decis?o que viola as normas processuais (o art. 613.?\/3 do CPC) e que ?, por isso, ineficaz.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO BARATEIRO MARTINS. I- Existe erro material quando o juiz escreve coisa diversa do que queria escrever, quando o teor da senten?a ou do despacho n?o coincide com o que juiz tinha em mente exarar, quando, em suma, a vontade declarada diverge da vontade real. II- Erro material este que tem que emergir do pr?prio texto da decis?o, ou seja, ? o pr?prio texto da decis?o que h? de permitir ver e perceber que a vontade declarada n?o corresponde ? vontade real do juiz que proferiu a decis?o. III- N?o ? o que acontece quando, havendo incidente de qualifica??o da insolv?ncia pendente, o juiz escreve\/considera que n?o pende qualquer incidente de qualifica??o e, em consequ?ncia, na decis?o de encerramento dos art. 232.? e 233.? do CIRE, declara o car?ter fortuito da insolv?ncia (por aplica??o do art. 233.?\/6 do CIRE). IV- Em tal hip?tese, estamos perante o ?manifesto lapso? previsto no art. 616.?\/2\/b) do CPC, que, cabendo recurso da decis?o em que o ?manifesto lapso? foi cometido, s? por via de recurso pode ser reparado. V- Por?m, estando j? pendente o incidente de qualifica??o de insolv?ncia (apenso que faz parte do mesmo processo de insolv?ncia em que foi proferido o despacho de encerramento), estava esgotado o poder jurisdicional do juiz se pronunciar sobre o car?ter fortuito da insolv?ncia, nos termos do art. 233.?\/6 do CIRE, pelo que, ao faz?-lo, proferiu uma decis?o que viola as normas processuais (o art. 613.?\/3 do CPC) e que ?, por isso, ineficaz.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-681754","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO BARATEIRO MARTINS. I- Existe erro material quando o juiz escreve coisa diversa do que queria escrever, quando o teor da senten?a ou do despacho n?o coincide com o que juiz tinha em mente exarar, quando, em suma, a vontade declarada diverge da vontade real. II- Erro material este que tem que emergir do pr?prio texto da decis?o, ou seja, ? o pr?prio texto da decis?o que h? de permitir ver e perceber que a vontade declarada n?o corresponde ? vontade real do juiz que proferiu a decis?o. III- N?o ? o que acontece quando, havendo incidente de qualifica??o da insolv?ncia pendente, o juiz escreve\/considera que n?o pende qualquer incidente de qualifica??o e, em consequ?ncia, na decis?o de encerramento dos art. 232.? e 233.? do CIRE, declara o car?ter fortuito da insolv?ncia (por aplica??o do art. 233.?\/6 do CIRE). IV- Em tal hip?tese, estamos perante o ?manifesto lapso? previsto no art. 616.?\/2\/b) do CPC, que, cabendo recurso da decis?o em que o ?manifesto lapso? foi cometido, s? por via de recurso pode ser reparado. V- Por?m, estando j? pendente o incidente de qualifica??o de insolv?ncia (apenso que faz parte do mesmo processo de insolv?ncia em que foi proferido o despacho de encerramento), estava esgotado o poder jurisdicional do juiz se pronunciar sobre o car?ter fortuito da insolv?ncia, nos termos do art. 233.?\/6 do CIRE, pelo que, ao faz?-lo, proferiu uma decis?o que viola as normas processuais (o art. 613.?\/3 do CPC) e que ?, por isso, ineficaz.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\\\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T14:25:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\\\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13","og_description":"Relator: ANT?NIO BARATEIRO MARTINS. I- Existe erro material quando o juiz escreve coisa diversa do que queria escrever, quando o teor da senten?a ou do despacho n?o coincide com o que juiz tinha em mente exarar, quando, em suma, a vontade declarada diverge da vontade real. II- Erro material este que tem que emergir do pr?prio texto da decis?o, ou seja, ? o pr?prio texto da decis?o que h? de permitir ver e perceber que a vontade declarada n?o corresponde ? vontade real do juiz que proferiu a decis?o. III- N?o ? o que acontece quando, havendo incidente de qualifica??o da insolv?ncia pendente, o juiz escreve\/considera que n?o pende qualquer incidente de qualifica??o e, em consequ?ncia, na decis?o de encerramento dos art. 232.? e 233.? do CIRE, declara o car?ter fortuito da insolv?ncia (por aplica??o do art. 233.?\/6 do CIRE). IV- Em tal hip?tese, estamos perante o ?manifesto lapso? previsto no art. 616.?\/2\/b) do CPC, que, cabendo recurso da decis?o em que o ?manifesto lapso? foi cometido, s? por via de recurso pode ser reparado. V- Por?m, estando j? pendente o incidente de qualifica??o de insolv?ncia (apenso que faz parte do mesmo processo de insolv?ncia em que foi proferido o despacho de encerramento), estava esgotado o poder jurisdicional do juiz se pronunciar sobre o car?ter fortuito da insolv?ncia, nos termos do art. 233.?\/6 do CIRE, pelo que, ao faz?-lo, proferiu uma decis?o que viola as normas processuais (o art. 613.?\/3 do CPC) e que ?, por isso, ineficaz.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T14:25:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-380-19-4t8olh-d-e1-s1-2021-07-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 380\/19.4T8OLH-D.E1.S1 \u2013 2021-07-13"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681754"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681754"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681754"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681754"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681754"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681754"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}