{"id":682687,"date":"2026-04-25T17:49:39","date_gmt":"2026-04-25T15:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/"},"modified":"2026-04-25T17:49:42","modified_gmt":"2026-04-25T15:49:42","slug":"cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0113\/21\u2013VII Audience publique duseptjuilletdeux millevingt-et-un Num\u00e9roCAL-2020-00113du r\u00f4le. Composition: Karin GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre; Elisabeth WEYRICH, premier conseiller; Yola SCHMIT, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : l'association sans but lucratif de droit belge en liquidation SOCIETE1.)a.s.b.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur Ma\u00eetre Alex TALLON, avocat inscrit au barreau de Bruxelles,dont le cabinet est \u00e9tabli \u00e0 B-1000 Bruxelles. 13, rue des Sablons, appelante aux fins d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceGilles HOFFMANNde Luxembourg du20 septembre 2019, comparant parMa\u00eetreFran\u00e7ois MOYSE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : 1.l\u2019\u00c9TATdeLIBYE,se d\u00e9clarant \u00ab\u00c9tat successeur\u00bb de la GRANDE JAMAHIRIYA ARABE LIBYENNE POPULAIRE SOCIALISTE, repr\u00e9sent\u00e9 par le Pr\u00e9sident du D\u00e9partement juridique de l\u2019\u00c9tat de la Libye,<\/p>\n

2 en vertu des pouvoirs instaur\u00e9s par la loi n\u00b087 du 30octobre 1971, dont le cabinet est situ\u00e9 \u00e0 Essaidi Street, Court Complex, 3 \u00e8me \u00e9tage, Tripoli, Libye, intim\u00e9 aux fins du susdit exploitHOFFMANNdu20 septembre 2019, comparant parMa\u00eetreLex THIELEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2. la soci\u00e9t\u00e9de droit libyenSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE2.),ADRESSE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Libye), prise en la personne de ses repr\u00e9sentants ayant \u00e9lu domicile en cette qualit\u00e9 au si\u00e8ge social susmentionn\u00e9, intim\u00e9e aux fins du susdit exploitHOFFMANNdu20 septembre 2019, comparant parMa\u00eetreLydie LORANG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, _________________________________________________________ LA COUR D\u2019APPEL: Par exploit d\u2019huissier de justice du 29 mars 2017, l\u2019association sans but lucratif de droit belge en liquidationSOCIETE1.)a fait pratiquer saisie-arr\u00eat contrel\u2019\u00c9TATde LIBYE entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de la succursale luxembourgeoise dela soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.)sur toutes sommes que celles-ci pourraient redevoir \u00e0l\u2019\u00c9TATdeLIBYE ainsi \u00abqu\u2019\u00e0 deux \u00e9manations del\u2019\u00c9TATdeLIBYE, \u00e0 savoir laSOCIETE2.)et la SOCIETE4.)pour avoir s\u00fbret\u00e9 et paiement de la somme de 45.781.253,30 euros major\u00e9e des int\u00e9r\u00eats de 2 % sur le principal de 38.479.041 euros, sur base d\u2019une ordonnance rendue en date du 20 mars 2017 par le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement ayant d\u00e9clar\u00e9 ex\u00e9cutoire au Luxembourg un arr\u00eat rendu le 20 novembre 2014 par laCour d\u2019appel de Bruxelles. Cette saisie-arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0l\u2019\u00c9TATdeLIBYE suivant exploit d\u2019huissier de justicedu 6 avril 2017 comportant assignation \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de Luxembourg aux fins d\u2019y voir valider la saisie-arr\u00eat. Par requ\u00eate du 2 mars 2018, la soci\u00e9t\u00e9 de droit libyenSOCIETE2.)a d\u00e9clar\u00e9 intervenir volontairement \u00e0 l\u2019instance, demandant \u00e0 voir constater: -que l\u2019ASBLSOCIETE1.)ne dispose pas de titre ex\u00e9cutoire \u00e0 son encontre permettant la mise en \u0153uvre d\u2019une voie d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e,<\/p>\n

3 -que laSOCIETE2.)ne constitue pas une \u00e9manation del\u2019\u00c9TATde LIBYE tenue des dettes de ce dernier, -subsidiairement, que laSOCIETE2.)b\u00e9n\u00e9ficie du privil\u00e8ge de l\u2019immunit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution. L\u2019\u00c9TAT de LIBYE avait invoqu\u00e9 des moyens de nullit\u00e9 de la saisie pratiqu\u00e9e tir\u00e9 d\u2019un d\u00e9faut de signification r\u00e9guli\u00e8re de l\u2019assignation en validit\u00e9 du 6 avril 2017 et du d\u00e9faut de signification de l\u2019exploit de contre- d\u00e9nonciation de la saisie-arr\u00eat du 10 avril 2017. L\u2019ASBLSOCIETE1.)a contest\u00e9 la recevabilit\u00e9 de l\u2019intervention volontaire form\u00e9e par laSOCIETE2.)en soulevant divers arguments de proc\u00e9dure et la tardivet\u00e9 de l\u2019intervention volontaire qui devait selon elle entra\u00eener son irrecevabilit\u00e9. Apr\u00e8s avoir dit l\u2019action de l\u2019ASBLSOCIETE1.)et l\u2019intervention volontaire de laSOCIETE2.)recevables, les magistrats de premi\u00e8re instance ont dit la demande en validation de la saisie non fond\u00e9e et en ont ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e. Ils ont d\u00e9bout\u00e9 laSOCIETE2.)de sa demande en dommages et int\u00e9r\u00eats etd\u00e9bout\u00e9 l\u2019ASBLSOCIETE1.)et laSOCIETE2.)de leurs demandes en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Pour statuer ainsi, les magistrats de premi\u00e8re instance ont retenu que l\u2019ordonnance d\u2019ex\u00e9quatur du 20 mars 2017 ne rendait ex\u00e9cutoire au Luxembourg que le seul arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Bruxelles du 20 novembre 2014 qui a rejet\u00e9 l\u2019appel relev\u00e9 parl\u2019\u00c9TATdeLIBYE form\u00e9 contre le jugement du 16 septembre 2013 ayant d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019opposition par lui form\u00e9e contre les jugements rendus par d\u00e9faut des 28 septembre 2011 et 17 septembre 2012 par le tribunal de Bruxelles (jugements ayant respectivement condamn\u00e9l\u2019\u00c9TATdeLIBYE au montant de 17.097.743 euros major\u00e9s des int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal et de 21.381.298 euros major\u00e9e des int\u00e9r\u00eats judiciaires depuis le 23 ao\u00fbt 2011 et des d\u00e9pens liquid\u00e9s \u00e0 208,63 euros et \u00e0 16.500 euros). Eu \u00e9gard \u00e0 cette d\u00e9cision, ils n\u2019ont pas examin\u00e9 les moyens invoqu\u00e9s par laSOCIETE2.). De ce jugement non signifi\u00e9,l\u2019ASBLSOCIETE1.)a r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel par acted\u2019huissierdu 27 septembre 2019. Elle soutient qu\u2019en application de l\u2019article 33 \u00a7 1 du R\u00e8glement (CE) N\u00b0 44\/2001 les d\u00e9cisions rendues dans un Etat membre sont reconnues dans les<\/p>\n

4 autres Etats membres, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 une autre proc\u00e9dure et que le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire de ces jugements a \u00e9t\u00e9 reconnu par l\u2019arr\u00eat d\u2019ex\u00e9quatur de l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif du 20 novembre 2014 qui a int\u00e9gr\u00e9 les jugements des 28 septembre 2011 et 17 septembre 2012 dans l\u2019ordonnancement juridique du Luxembourg afin d\u2019y permettre leur ex\u00e9cution, d\u00e8s lors que l\u2019ex\u00e9quatur de l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif du 20 novembre 2014 a permis de constater et de v\u00e9rifier le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire de ces jugements. Elle conclut partant \u00e0la r\u00e9formation du jugement entrepris sur ce point, se r\u00e9servant de faire proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9quatur des jugements des 28 septembre 2011 et 17 septembre 2012. L\u2019appelante conclut en outre \u00e0 ce que, par r\u00e9formation du jugement entrepris, l\u2019intervention volontaire de l\u2019ASBLSOCIETE1.)soit d\u00e9clar\u00e9e irrecevable et demande \u00e0 voir valider la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e., ainsi qu\u2019\u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel. L\u2019\u00c9TATdeLIBYEr\u00e9it\u00e8re \u00e0 titre principal son moyen de nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat tir\u00e9 du d\u00e9faut de signification valable de l\u2019assignation en validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat dans la mesure o\u00f9 l\u2019appelante se serait content\u00e9e de verser lors des d\u00e9bats de premi\u00e8re instance les r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s de d\u00e9p\u00f4t des courriers \u00e0 destination del\u2019\u00c9TAT de LIBYEet du Minist\u00e8re des Affaires Etrang\u00e8res, sans fournir de copie des accus\u00e9s de r\u00e9ception qui auraient dus en principe lui \u00eatre retourn\u00e9s. A d\u00e9faut de communication de ces justificatifs, il y aurait lieu par r\u00e9formation du jugement de premi\u00e8re instance de dire que la signification de l\u2019assignation en validit\u00e9 n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9guli\u00e8re et d\u2019annuler la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat diligent\u00e9e. Quant au fond,ilconteste quelaSOCIETE2.)et laSOCIETE4.)seraient des \u00e9manations del\u2019\u00c9TATlibyenet se r\u00e9f\u00e8re aux d\u00e9cisions r\u00e9centes des juridictions italiennes qui auraient clairement retenu que ces deux entit\u00e9s sont priv\u00e9es, bien que d\u00e9tenues \u00e0 100 % parl\u2019\u00c9TATlibyen. L\u2019ASBLSOCIETE1.)ne disposant d\u2019aucun titre ex\u00e9cutoire contre ces deux entit\u00e9s, la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat devrait \u00eatre annul\u00e9e. L\u2019\u00c9TATdeLIBYE conclut\u00e0 titresubsidiaire \u00e0 la confirmation du jugement entrepris pour autant qu\u2019il a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019ex\u00e9quatur de l\u2019arr\u00eat d\u00e9finitif du 20 novembre 2014 ne constituait pas un titre ex\u00e9cutoire, pour ne contenir aucun \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisionnel portant condamnation del\u2019\u00c9TATlibyen. Encore plus subsidiairement, il demande \u00e0 voir surseoir \u00e0 statuer sur la demande en attendant le r\u00e9sultat d\u2019une proc\u00e9dure introduite par lui en<\/p>\n

5 Belgique contre l\u2019ASBLSOCIETE1.), contestant la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par cette derni\u00e8re. En tout \u00e9tat de cause,l\u2019\u00c9TATdeLIBYE conclut\u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel. LASOCIETE2.)concluten ordre principal\u00e0 la confirmation du jugement entrepris en ce que les magistrats de premi\u00e8re instance ontd\u00e9clar\u00e9 recevable son intervention volontaire. Elle conteste la validit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat \u00e0 son \u00e9gard, la saisie-arr\u00eat ne lui ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 aucun moment, pas davantage que la d\u00e9nonciation et l\u2019assignation en validit\u00e9. Aucune condamnation n\u2019\u00e9tant intervenue contre elle, la saisie serait encore \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e \u00e0 d\u00e9faut de cr\u00e9ance certaine,liquideet exigible. M\u00eame \u00e0 supposer qu\u2019elle soit une \u00e9manation del\u2019\u00c9TATlibyenquod non, il n\u2019en resterait pas moins qu\u2019elle est une entit\u00e9 juridique d\u00e9tenant des comptes \u00e0 son nom, et qu\u2019elle aurait donc d\u00fb recevoir une signification de la proc\u00e9dure de saisiedont elle fait l\u2019objet. En ordre subsidiaire, laSOCIETE2.)demande la confirmation du jugement pour autant que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu que l\u2019appelante ne justifiait pas d\u2019un titre ex\u00e9cutoire valable. Encore plus subsidiairement, laSOCIETE2.)r\u00e9it\u00e8re ses moyens invoqu\u00e9s en premi\u00e8re instance, \u00e0 savoir qu\u2019elle n\u2019est pas une \u00e9manation de l\u2019\u00c9TATLIBYEN et que si par impossible la Cour devait venir \u00e0 la conclusion contraire, elle serait en droit d\u2019invoquer l\u2019immunit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution sur ses biens pour faire \u00e9chec \u00e0 la demande. Elle r\u00e9it\u00e8re en outre sa demande en allocations de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 100.000 euros pour saisie abusive. L\u2019ASBLSOCIETE1.)invoque encore des d\u00e9cisions de la Cour d\u2019appel de Paris \u00e0 l\u2019appui de son affirmation suivant laquelle laSOCIETE2.)serait une \u00e9manation del\u2019\u00c9TATde LIBYEqui ne disposerait en pratique pas d\u2019une personnalit\u00e9 morale distincte, son patrimoine appartenant enti\u00e8rement \u00e0 l\u2019\u00c9TATDE LIBYE\u2026,reconnaissant cependant deux lignes plus bas dans ses conclusions ( 21 juillet 2020 page 3) \u00abbien qu\u2019elle ait th\u00e9oriquement une personnalit\u00e9 juridique propre et une autonomie financi\u00e8re, elle doit rendre des comptes\u00e0 la Commission du Parlement. Cette m\u00eame Courd\u2019appelaurait valid\u00e9 par un arr\u00eat du 5 septembre 2019 une saisie sur les comptes de la SOCIETE2.)alors m\u00eame que la d\u00e9nonciation n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 celle- ci.<\/p>\n

6 Elle pr\u00e9cise encore qu\u2019elle a obtenu sur base d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielledu 1 er juillet 2020, no2020-TAL-EXEQ-0012\u00bb du pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg l\u2019exequatur des jugements rendus le 28 septembre 2011 et 17 d\u00e9cembre 2012 par le tribunal de premi\u00e8re instance de Bruxelles, ordonnance signifi\u00e9e \u00e0l\u2019\u00c9TATdeLIBYE par exploit d\u2019huissier de justice du 21 ao\u00fbt 2020. Il s\u2019ensuivrait que le d\u00e9lai d\u2019appel contre cette ordonnance serait expir\u00e9 depuis le 21 octobre 2020. Elle d\u00e9veloppe ensuite ses arguments suivant lesquels il serait possible de saisir des avoirs dont le d\u00e9biteur serait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique d\u00e8s lors qu\u2019il serait que ce tiers pourrait \u00eatre tenu comme d\u00e9biteur en cas de simulation, de confusion et g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019attitude fautive. Il y aurait lieu en l\u2019esp\u00e8ce de constater qu\u2019il y a confusion puisque les avoirsse situant sur les comptes delaSOCIETE2.)appartiendraient en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0l\u2019\u00c9TATdeLIBYE. En ce qui concerne l\u2019immunit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution invoqu\u00e9e par laSOCIETE2.), elle fait valoir que les biens d\u2019un\u00c9tatseraient saisissables d\u00e8s lors qu\u2019ils sont affect\u00e9s\u00e0 une activit\u00e9 commerciale, l\u2019immunit\u00e9 \u00e9tant \u00e9cart\u00e9e au cas o\u00f9 les biens \u00e0 saisir seraient utilis\u00e9s ou affect\u00e9s \u00e0 des fins autres que le service public non commercial. Au vu de ces d\u00e9veloppements, L\u2019ASBLSOCIETE1.)conclut encore au rejet de la demande endommages et int\u00e9r\u00eats pour saisie abusive formul\u00e9e par laSOCIETE2.). LaSOCIETE2.)r\u00e9it\u00e8re ses moyens de nullit\u00e9 de la saisie \u00e0 son encontre et estime que la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9manation \u00e9tant une exception au principe en ce qu\u2019elle permet l\u2019ex\u00e9cution sur un d\u00e9biteur autre que celui nomm\u00e9ment mentionn\u00e9 dans la d\u00e9cision de condamnation, elle serait indubitablement une notion qui devrait \u00eatre restrictivement interpr\u00e9t\u00e9e. Appr\u00e9ciation de la Cour -Quant aux moyens de nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eattir\u00e9 du d\u00e9faut de signification valable de l\u2019assignation en validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat, respectivement du d\u00e9faut de communication de l\u2019exploit de contre- d\u00e9nonciation La Cour se rallie \u00e0 la motivation des juges de premi\u00e8re instance qui ont \u00e0 juste titre \u00e9cart\u00e9 ces moyens, l\u2019exploit de d\u00e9nonciation avec assignation en validation du 6 avril 2017 ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9 \u00e0l\u2019\u00c9TATde LIBYE, nonobstant le fait que tant l\u2019ambassade deLibye\u00e0 Bruxelles que<\/p>\n

7 l\u2019\u00c9TAT de LIBYEontrefus\u00e9 de prendre r\u00e9ceptiondes courriers leurs adress\u00e9s et l\u2019exploit de contre-d\u00e9nonciation de la saisie-arr\u00eatleurayant \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9sen cours de proc\u00e9dure. -Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019intervention volontaire form\u00e9e par la SOCIETE2.) L\u2019ASBLSOCIETE1.)estime que les juges de premi\u00e8re instance auraient \u00e0 tort \u00e9cart\u00e9 son moyen de nullit\u00e9 de la requ\u00eate en intervention tir\u00e9 du d\u00e9faut de d\u00e9signation de la partie intervenante, le d\u00e9faut d\u2019indication du repr\u00e9sentant l\u00e9gal \u00e9tant selon elle \u00e0 consid\u00e9rer comme un vice de fond ne pouvant \u00eatre couvert en ce qu\u2019il rend impossible de s\u2019assurer de la qualit\u00e9 ou des pouvoirs des personnes physiques pour agir en lieu et place de la personne morale. L\u2019intim\u00e9 conteste que la personne physique ayant donn\u00e9 mandat \u00e0 Ma\u00eetre LORANGde repr\u00e9senter laSOCIETE2.)en justice, ait eu qualit\u00e9 \u00e0 agir au nom de cette entit\u00e9 juridique et en d\u00e9duit la nullit\u00e9 de l\u2019acte introductif. La doctrine distingue le mandat donn\u00e9 \u00e0 une personne pour agir en justice et le mandat donn\u00e9 par une personne pour assurer sa repr\u00e9sentation en justice. Le premier est un mandat ad agendum, c\u2019est-\u00e0-dire pour agir, le second est donn\u00e9 pour le proc\u00e8s, c\u2019est un mandat ad litem. L\u2019exception de proc\u00e9dure tir\u00e9e du d\u00e9faut de pouvoir du repr\u00e9sentant de la personne morale est institu\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du repr\u00e9sent\u00e9, d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019y a pas de doute sur la volont\u00e9 de la personne morale d\u2019agir en justice, la partie adverse ne doit pas pouvoir tirer profit de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 soulev\u00e9e. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements des juges de premi\u00e8re instance, que la Cour fait siens, que le docteurPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 aux fonctions de pr\u00e9sident de laSOCIETE2.)par leBoard of Trustees, les membres de ce dernierayant \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s parle Pr\u00e9sidency Council of the Governement of national Accord,ce dernier \u00e9tant la seule autorit\u00e9 reconnue au niveau international par les instances de l\u2019organisation desNationsUnies comme exer\u00e7ant les pouvoirs de l\u2019\u00c9tat souverain de LIBYE, de sorte qu\u2019il faut admettre que Ma\u00eetre Lydie Lorang a valablement re\u00e7u mandat judiciaire de laSOCIETE2.). L\u2019intervention volontaire formul\u00e9e parSOCIETE2.)a d\u00e8s lors \u00e0 bon droit \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e recevable. -Quant aux moyens de nullit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat invoqu\u00e9s par la SOCIETE2.)<\/p>\n

8 LaSOCIETE2.)contestela validit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat \u00e0 son \u00e9gard,arguant quela saisie-arr\u00eat ne lui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 aucun moment, pas davantage que la contre d\u00e9nonciation et l\u2019assignation en validit\u00e9. Aucune condamnation n\u2019\u00e9tant intervenue contre elle, la saisieserait encore \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e \u00e0 d\u00e9faut de cr\u00e9ance, certaine liquide et exigible. M\u00eame \u00e0 supposer qu\u2019elle soit une \u00e9manation del\u2019\u00c9TATlibyenquod non, il n\u2019en resterait pas moins qu\u2019elle est une entit\u00e9 juridique d\u00e9tenant des comptes \u00e0 son nom, et qu\u2019elle aurait donc d\u00fb recevoir une signification de la proc\u00e9dure de saisie dont elle fait l\u2019objet. Les juges de premi\u00e8re instance ont omis de statuer sur le moyen de nullit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat tir\u00e9 du d\u00e9faut de signification \u00e0 laSOCIETE2.)de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat. En vertu de l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel, cette omission est r\u00e9par\u00e9e par l\u2019examen de ce moyen par la Cour. L\u2019\u00e9manation est avant tout une r\u00e8gle \u00e0 la faveur de laquelle une condamnation peut \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e sur le patrimoine d\u2019une personne morale formellement distincte du d\u00e9biteur nominalement d\u00e9sign\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019\u00c9tat. La mise en \u0153uvre de cette r\u00e8gle intervient au moment pr\u00e9cis o\u00f9 la mesure d\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e est diligent\u00e9e, en ce qu\u2019elle autorise le cr\u00e9ancier \u00e0 se d\u00e9partir du d\u00e9biteur tel qu\u2019il r\u00e9sulte des termes de la condamnation, f\u00fbt-elle prononc\u00e9e par une juridiction \u00e9tatique ou un tribunal arbitral. Cette notion permet de faire ex\u00e9cuter une d\u00e9cision de condamnation d\u2019un \u00c9tat \u00e9tranger sur le patrimoine d\u2019une entit\u00e9 distincte de celui-ci mais dont on a pu \u00e9tablir qu\u2019elle en constitue en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019\u00e9manation. Le caract\u00e8re d\u00e9rogatoire de cette th\u00e9orie, en ce que l\u2019objet de la mesure d\u2019ex\u00e9cution n\u2019appartient pas en titre au d\u00e9biteur nominalement d\u00e9sign\u00e9 par la condamnation impliqued\u2019en circonscrire avec pr\u00e9cision les contours (De l\u2019immunit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cution contre les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9manation d\u2019un Etat Cour de cass.(1 \u00e8re ch.civ. 14 novembre 2007,soci\u00e9t\u00e9 nationale des hydrocarbures c\/soci\u00e9t\u00e9 Winslow B&T, RTD. Com 2008, p 207,obs P.Delebecque.) Le principe d\u2019assimilation exige que le cr\u00e9ancier fasse la d\u00e9monstration non pas d\u2019une apparence mais d\u2019une identit\u00e9 juridique et r\u00e9elle entre son d\u00e9biteur et la personne juridique dont il entend saisir le patrimoine. Il est constant en cause que l\u2019ASBLSOCIETE1.)dispose d\u2019un titre ex\u00e9cutoire contre l\u2019\u00c9TATdeLIBYE,\u00c9tat successeur de la Grande<\/p>\n

9 Jamahiriya arabe Libyenne Populaire socialiste et qu\u2019elle a proc\u00e9d\u00e9, par exploit d\u2019huissier de justice du 29 mars 2017,\u00e0 la saisie entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et de la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.)sur toutes sommes que celles-ci pourraient redevoir \u00e0l\u2019\u00c9TATdeLIBYE ainsi \u00abqu\u2019\u00e0 deux \u00e9manations del\u2019\u00c9TATde LIBYE, \u00e0 savoir laSOCIETE2.)et laSOCIETE4.). Il est encore constant que cette saisie-arr\u00eat n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e qu\u2019au seul ETAT DE LIBYE suivant exploit du 6 avril 2017 comportant assignation \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal de Luxembourg aux fins d\u2019y voir valider la saisie-arr\u00eat et non aux deux autres entit\u00e9s saisies, \u00e0 savoir laSOCIETE2.)et laSOCIETE4.). Ayant reconnu que laSOCIETE2.)disposeth\u00e9oriquementd\u2019une personnalit\u00e9 juridique propre et une autonomie financi\u00e8re, l\u2019ASBL SOCIETE1.)\u00e9tait tenue aux termes de l\u2019article 699 du NCPC de d\u00e9noncer la saisie-arr\u00eat \u00e0 laSOCIETE2.)et de l\u2019assigner en validit\u00e9. Elle ne pouvait faire abstraction de la personnalit\u00e9 juridique de laSOCIETE2.)en ne l\u2019attrayant pas dans une proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution visant \u00e0 ex\u00e9cuter sur son patrimoine une condamnation prononc\u00e9e contrel\u2019\u00c9TATdeLIBYE et en la privant ainsi de la possibilit\u00e9 de faire valoir ses moyens en ce qui concerne l\u2019affirmation qu\u2019elle serait une \u00e9manation de l\u2019Etat Libyen. L\u2019intervention volontaire de laSOCIETE2.)ne saurait rem\u00e9dier \u00e0 cette omission, dans la mesure o\u00f9 celle-ci soul\u00e8ve pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 titre principal l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat \u00e0 son encontre. Aux termes de l\u2019article 701 du NCPC, faute de demande en validit\u00e9, la saisie sera nulle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie \u00e0 laquelle elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e, il s\u2019ensuit que la saisie op\u00e9r\u00e9e par l\u2019ASBLSOCIETE1.)est, par r\u00e9formation du jugement entrepris, \u00e0 d\u00e9clarer nulle pour autant qu\u2019elle porte sur toutes sommes que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 dedroit anglaisSOCIETE3.)pourraient redevoir \u00e0 laSOCIETE2.). Le m\u00eame raisonnement vaut pour toutes sommes que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglais SOCIETE3.)pourraient redevoir \u00e0 laSOCIETE4.). LaSOCIETE2.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 en appel sa demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 100.000 euros pour saisie abusive. Cette demande est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e, \u00e0 d\u00e9faut de toute pi\u00e8ce justificative vers\u00e9e \u00e0 l\u2019appui du pr\u00e9judice invoqu\u00e9. Seule reste d\u00e8s lors en discussion la validation de la saisie op\u00e9r\u00e9e sur les sommes redues par les tiers saisis \u00e0l\u2019\u00c9TAT de LIBYE.<\/p>\n

10 -Quant \u00e0 la port\u00e9e de l\u2019ordonnance d\u2019exequatur portant sur l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 20 novembre 2014 C\u2019est \u00e0 bon droit que les juges de premi\u00e8re instance ont retenu que si l\u2019arr\u00eat du 20 novembre 2014 et sa connaissance par le juge de l\u2019ex\u00e9quatur \u00e9taient essentiels pour v\u00e9rifier le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire des jugements des 28 septembre 2011 et 17 septembre 2012, seul l\u2019exequatur des jugements des 28 septembre 2011 et 17 septembre 2012 se sont prononc\u00e9s sur le caract\u00e8re justifi\u00e9 de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e et ont prononc\u00e9 la condamnation dont l\u2019ASBL SOCIETE1.)demande actuellement l\u2019ex\u00e9cution. Il en d\u00e9coule que seul l\u2019exequatur de ces deux jugements peut permettre \u00e0 l\u2019ASBLSOCIETE1.)de proc\u00e9der \u00e0 leur ex\u00e9cution au Luxembourg. Il n\u2019est cependant pas contest\u00e9 que l\u2019appelante a entretemps obtenu, sur base d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielledu 1 er juillet 2020, no2020-TAL- EXEQ-0012,du Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg l\u2019exequatur des jugements rendus le 28 septembre 2011 et 17 d\u00e9cembre 2012 par le tribunal de premi\u00e8re instance de Bruxelles, l\u2019erreur mat\u00e9rielle ayant initialement figur\u00e9 dans ladite ordonnance relativement \u00e0 la date du second jugement (17 septembre 1017 au lieu de 2012) ayant \u00e9t\u00e9 redress\u00e9e par ordonnance rectificative du12 janvier 2021. L\u2019\u00c9TAT de LIBYEsoutient que la partie appelante ne verserait aucun justificatif de la significationde la pr\u00e9dite ordonnance et en d\u00e9duit qu\u2019il ne saurait \u00eatre tir\u00e9 aucune conclusion de cette ordonnance d\u00e8s lors que son caract\u00e8re d\u00e9finitif ne serait pas d\u00e9montr\u00e9. Le mandataire deSOCIETE1.), invit\u00e9 par la Cour \u00e0 verser les significations requises, a fait savoir qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas encore en possession des documents justifiant la signification, de sorte qu\u2019il y a lieu de r\u00e9voquer l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture aux fins de lui permettre de les verser et de sursoir \u00e0 statuer sur le m\u00e9rite de la demande dirig\u00e9e contrel\u2019\u00c9TAT de LIBYEen attendant ces documents. PAR CES MOTIFS: la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recivile, statuant contradictoirement, dit l\u2019appel recevable,<\/p>\n

11 ledit non fond\u00e9 en ce qu\u2019il porte sur les moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019intervention volontaire de LaSOCIETE2.), r\u00e9formant, ditnullela saisie pratiqu\u00e9epar l\u2019huissier de justice du 29 mars 2017 par l\u2019association sans but lucratif de droit belge en liquidationSOCIETE1.)pour autant qu\u2019elle porte sur toutes sommes que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.) pourraient redevoir \u00e0 laSOCIETE2.), et \u00e0 laSOCIETE4.), ordonne la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat sur toutes sommes que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglais SOCIETE3.)pourraient redevoir \u00e0 laSOCIETE2.),et \u00e0 laSOCIETE4.), d\u00e9boute laSOCIETE2.)de sa demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats, -quant \u00e0 la validation de la saisie portant sur toutes sommes que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et la succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE3.)redoivent \u00e0l\u2019ETAT de Libye: r\u00e9voque l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture aux fins de permettre \u00e0 l\u2019association sans but lucratif de droit belge en liquidationSOCIETE1.)de justifier de la signification \u00e0 l\u2019\u00c9TATdeLIBYEde l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle n\u00b02020- TAL-EXEQ-0012 du premier juillet 2020,telle rectifi\u00e9e par ordonnance pr\u00e9sidentielle du 12 janvier 2021, renvoie le dossier devant le juge de la mise en l\u2019\u00e9tat, r\u00e9serve les frais et indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0113\/21\u2013VII Audience publique duseptjuilletdeux millevingt-et-un Num\u00e9roCAL-2020-00113du r\u00f4le. Composition: Karin GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre; Elisabeth WEYRICH, premier conseiller; Yola SCHMIT, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : l’association sans but lucratif de droit belge en liquidation SOCIETE1.)a.s.b.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[20506],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8600,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-682687","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-7-civil","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0113\/21\u2013VII Audience publique duseptjuilletdeux millevingt-et-un Num\u00e9roCAL-2020-00113du r\u00f4le. Composition: Karin GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre; Elisabeth WEYRICH, premier conseiller; Yola SCHMIT, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : l'association sans but lucratif de droit belge en liquidation SOCIETE1.)a.s.b.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T15:49:42+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T15:49:39+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T15:49:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0113\/21\u2013VII Audience publique duseptjuilletdeux millevingt-et-un Num\u00e9roCAL-2020-00113du r\u00f4le. Composition: Karin GUILLAUME, pr\u00e9sident de chambre; Elisabeth WEYRICH, premier conseiller; Yola SCHMIT, conseiller; Andr\u00e9 WEBER,greffier. E n t r e : l'association sans but lucratif de droit belge en liquidation SOCIETE1.)a.s.b.l.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T15:49:42+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T15:49:39+00:00","dateModified":"2026-04-25T15:49:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-7-juillet-2021-n-2020-00113\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 7 juillet 2021, n\u00b0 2020-00113"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/682687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=682687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=682687"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=682687"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=682687"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=682687"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=682687"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=682687"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=682687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}