{"id":687782,"date":"2026-04-25T23:24:44","date_gmt":"2026-04-25T21:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/"},"modified":"2026-04-25T23:24:50","modified_gmt":"2026-04-25T21:24:50","slug":"tribunal-darrondissement-1-avril-2021","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 1 avril 2021"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no 796\/2021 Not.: 6797\/17\/CD<\/p>\n

6x Ex.p.(sp) (Confisc.)<\/p>\n

Audience publique du 1 er avril 2021<\/p>\n

Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

1) PREVENU1.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.),<\/p>\n

actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Me AVOCAT1.),<\/p>\n

2) PREVENU2.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…) (RKS), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.),<\/p>\n

3) PREVENU3.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.),<\/p>\n

actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Me AVOCAT2.),<\/p>\n

4) PREVENU4.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.),<\/p>\n

actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l'\u00e9tude de Me AVOCAT2.),<\/p>\n

5) PREVENU5.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), actuellement sans domicile connu,<\/p>\n

actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire,<\/p>\n

6) PREVENU6.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.),<\/p>\n

7) PREVENU7.), n\u00e9 le (…) \u00e0 (…), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.),<\/p>\n

actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire,<\/p>\n

— pr\u00e9venus —<\/p>\n

FAITS :<\/p>\n

Par citation du 15 octobre 2020, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique des 2, 3 4, 9 et 10 mars 2021 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

PREVENU1.) : infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU2.): infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU3.): infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU4.) : infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU5.) : infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU6.): infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie ;<\/p>\n

PREVENU7.) : infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

A l'appel de la cause \u00e0 l\u2019audience du 2 mars 2021, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venus, leur donna connaissance de l'acte qui a saisi le Tribunal et les informa de leurs droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer eux -m\u00eames.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.) furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

Le t\u00e9moin TEMOIN1.) fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Le Tribunal ordonna la suspension des d\u00e9bats et leur continuation \u00e0 l\u2019audience publique du 3 mars 2021.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 3 mars 2021, le t\u00e9moin TEMOIN1.) fut encore entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 (…), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU1.) et en remplacement de Ma\u00eetre AVOCAT3.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 (…), il d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU7.).<\/p>\n

Le Tribunal ordonna la suspension des d\u00e9bats et leur continuation \u00e0 l\u2019audience publique du 4 mars 2021.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 4 mars 2021, Ma\u00eetre AVOCAT4.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 (…), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU2.).<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT5.), avocat, en remplacement de Ma\u00eetre AVOCAT2.) , avocat \u00e0 la Cour, demeurant tous les deux \u00e0 (…), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense des pr\u00e9venus PREVENU4.) et PREVENU3.).<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT6.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 (…), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de la pr\u00e9venue PREVENU6.).<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, MAGISTRAT1.), premier substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT4.), Ma\u00eetre AVOCAT1.) et Ma\u00eetre AVOCAT5.) r\u00e9pliqu\u00e8rent.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus eurent la parole en dernier.<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 refix\u00e9, le<\/p>\n

4 JUGEMENT qui suit :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 15 octobre 2020, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.).<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 888\/20 rendue en date du 3 juin 2020 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement, renvoyant PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.) devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal pour des infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, confirm\u00e9 par un arr\u00eat num\u00e9ro 653\/20 du 2 juillet 2020 en ce qui concerne PREVENU3.), PREVENU4.) et PREVENU6.) .<\/p>\n

Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Vu les proc\u00e8s- verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police Grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Section Stup\u00e9fiants-Sud Ouest.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.) d\u2019avoir contrevenu \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie comme suit :<\/p>\n

\u00ab 1. PREVENU3.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

comme auteur, co- auteur ou complice,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, et depuis plusieurs ann\u00e9es et au moins depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2015, sinon au moins depuis l\u2019\u00e9t\u00e9\/automne 2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE3.) et dans les environs (parking, arr\u00eat de bus, cour de l\u2019\u00e9cole), ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE6.) (zone industrielle), ADRESSE7.), mais \u00e9galement en France et en Belgique, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

1.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays-Bas vers le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019au moins 30 \u00e0 40 kilogrammes,<\/p>\n

et d\u2019avoir notamment organis\u00e9 avec PERSONNE1.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb, la livraison \u00e0 diff\u00e9rents endroits du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg et en France (notamment \u00e0<\/p>\n

5 ADRESSE8.)) et en Belgique (notamment \u00e0 ADRESSE9.)) de ces quantit\u00e9s importantes de marihuana en provenance des Pays-Bas, livraisons effectu\u00e9es par des personnes non autrement identifi\u00e9es, circulant \u00e0 bord de v\u00e9hicules immatricul\u00e9s aux Pays- Bas ou en France,<\/p>\n

donc d\u2019avoir import\u00e9 ces produits stup\u00e9fiants en vue de leur vente sur le territoire du Grand -Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019au moins 30 \u00e0 40 kilogrammes, en ayant vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes, notamment en les faisant livrer par des tiers :<\/p>\n

1. \u00e0 PREVENU2.), environ (500+312=) 812 grammes de marihuana 2. \u00e0 PREVENU7.) (en partie mineur au moment des faits), environ 9.300 grammes de marihuana 3. \u00e0 PREVENU5.), environ 3.900 grammes de marihuana 4. \u00e0 PREVENU1.), environ 3.250 grammes de marihuana 5. \u00e0 PERSONNE2.). (mineure au moment des faits), environ 2.550 grammes de marihuana 6. \u00e0 PERSONNE3.), environ 25 grammes 7. \u00e0 PERSONNE4.), environ 100 grammes de marihuana 8. \u00e0 PERSONNE5.), entre 950 et 1.500 grammes de marihuana 9. ainsi qu\u2019\u00e0 toute une s\u00e9rie de consommateurs et \u00e9ventuels revendeurs dont notamment les personnes suivantes, un total d\u2019au moins 15.000 grammes de marihuana: \u2022 PERSONNE6.) : minimum 3.050 et maximum 6.100 grammes de marihuana, ainsi que 3 fois 100 grammes \u2022 PERSONNE7.) : minimum 104 et maximum 156 grammes de marihuana, ainsi que 10 fois une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana pour la valeur totale de 500,- EUR et 1 fois 25 grammes \u2022 PERSONNE8.) : environ 36 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE9.) : environ 2 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE10.) : environ 125 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE11.) : environ 20 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE12.) : environ 244 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE13.) : minimum 208 et maximum 416 grammes de marihuana, ainsi que 1 fois 25 grammes \u2022 PERSONNE14.) : entre 1.000 et 2.800 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE15.) : environ 425 grammes de marihuana, ainsi que 1 fois 100 grammes \u2022 PERSONNE16.) : minimum 2.750 et maximum 3.450 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE17.)., n\u00e9e le (…) : 32 joints (comportant une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana) et environ 2.900 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE18.)., n\u00e9 le (…) : environ 100 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) : entre 756 et 2.256 grammes de marihuana<\/p>\n

sans pr\u00e9judice d\u2019autres ventes \u00e0 d\u2019autres revendeurs et consommateurs de stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

1.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir<\/p>\n

6 agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana reprises sub 1.1., soit au moins entre 30 et 40 kilogrammes, sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, ainsi que 895,10 grammes de marihuana saisis lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e le jour de son arrestation le 26\/06\/2017 ;<\/p>\n

1.3. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 8.1. dernier alin\u00e9a de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions dans un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement, dans un centre de services sociaux ou dans leur voisinage imm\u00e9diat ou en un autre lieu o\u00f9 des \u00e9coliers ou des \u00e9tudiants se livrent \u00e0 des activit\u00e9s \u00e9ducatives, sportives ou sociales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir commis au moins une partie des infractions libell\u00e9es sub 1.1. et 1.2. avec la circonstance aggravante qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 commises dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement et plus particuli\u00e8rement dans des salles de classe et dans la cour du Lyc\u00e9e (\u2026) et \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate dudit \u00e9tablissement d\u2019enseignement (chemins et espaces verts) ;<\/p>\n

1.4. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 (\u00e0 l\u2019exception de l\u2019article 8.c)) \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, avec la circonstance aggravante que les infractions reprises sub 1.1. \u00e0 1.3. ont, du moins partiellement, \u00e9t\u00e9 commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment au moins \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU7.)., n\u00e9 le (…), PERSONNE2.)., n\u00e9e le (…), PERSONNE17.)., n\u00e9e le (…), PERSONNE18.)., n\u00e9 le (\u2026 ) et PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs ;<\/p>\n

1.5. en infraction \u00e0 l\u2019article 8- 1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.4., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.4., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 249.487,50 EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 132.854,75 EUR<\/p>\n

7 — la somme de 3.116,11 EUR saisie lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e le jour de son arrestation le 26\/06\/2017, ainsi que la somme de 756,27 EUR saisie lors de la fouille corporelle effectu\u00e9e le m\u00eame jour, — ainsi que les t\u00e9l\u00e9phones portables, objets de luxe (sacs, lunettes de soleil, portefeuille de marque) et bijoux (montres de luxe, chaines, bracelets, bagues) \u00e9galement saisis le 26\/06\/2017,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

1.6. en infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

avec la circonstance que les infractions aux articles 8 et 8- 1 commises constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce avec la circonstance que les infractions sub 1.1. \u00e0 1.5. constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation assurant l\u2019importation vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg de produits stup\u00e9fiants notamment au moins des dizaines de kilogrammes de marihuana (de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 kilogrammes au moins), sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, et assurant l\u2019approvisionnement, le stockage, la distribution et la vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importants de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire de revendeurs assurant leurs propres trafics de stup\u00e9fiants, en op\u00e9rant majoritairement via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb (qui assure l\u2019encryptage des messages \u00e9chang\u00e9s),<\/p>\n

association ou organisation cr\u00e9\u00e9e entre lui-m\u00eame, PERSONNE1.), PREVENU7.), PREVENU5.), PREVENU1.), PERSONNE2.). et PREVENU4.) , pr\u00e9qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019avec une ou plusieurs autre(s) personne(s) inconnue(s),<\/p>\n

PREVENU3.) ayant \u00e9t\u00e9 la personne cl\u00e9 sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en vue d\u2019assurer l\u2019acheminement des stup\u00e9fiants en provenance des Pays-Bas, acheminement organis\u00e9 par PERSONNE1.) (sur commandes de PREVENU3.)), et ensuite en vue d\u2019assurer la vente des stup\u00e9fiants directement par lui-m\u00eame et par l\u2019interm\u00e9diaire de personnes sp\u00e9cialement recrut\u00e9es qui revendaient \u00e0 leurs propres clients-consommateurs, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres membres de cette association ou organisation et sans pr\u00e9judice quant \u00e0 la r\u00e9partition exacte des r\u00f4les ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

2. PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

comme auteur, co- auteur ou complice,<\/p>\n

\u00e0 partir du 18\/10\/2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE3.) et dans les environs (parking, arr\u00eat de bus, cour de l\u2019\u00e9cole primaire, ch\u00e2teau), ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE10.) et \u00e0 ADRESSE11.) , mais \u00e9galement en Belgique, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

2.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

8 d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays- Bas et de Belgique vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre de plus de 16 kilogrammes,<\/p>\n

et d\u2019avoir notamment organis\u00e9 avec l\u2019aide de son fr\u00e8re PREVENU3.) et de PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, et celle d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab PERSONNE20.) \u00bb (non autrement identifi\u00e9), via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb, la livraison \u00e0 diff\u00e9rents endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et en Belgique (notamment \u00e0 ADRESSE9.)) de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana en provenance des Pays-Bas, livraisons effectu\u00e9es par des personnes non autrement identifi\u00e9es, circulant \u00e0 bord de v\u00e9hicules immatricul\u00e9s aux Pays-Bas ou en France,<\/p>\n

donc d\u2019avoir import\u00e9 ces produits stup\u00e9fiants en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre de plus de 16 kilogrammes, et notamment d\u2019avoir fait livrer et d\u2019avoir vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE21.) , au moins 13.150 grammes de marihuana 2. ainsi qu\u2019\u00e0 toute une s\u00e9rie de consommateurs et \u00e9ventuels revendeurs, dont notamment les personnes suivantes, un total de plus de 3.500 grammes de marihuana : \u2022 PERSONNE8.) : minimum 10 et maximum 12 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE22.) : environ 3.000 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) : environ 45 joints contenant un poids non autrement d\u00e9termin\u00e9 de marihuana \u2022 PERSONNE2.). (mineure au moment des faits) : une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana remise partiellement \u00e0 titre gratuit et une fois contre paiement de 50,- EUR \u2022 PERSONNE23.) : des quantit\u00e9s non autrement d\u00e9termin\u00e9es de marihuana de l\u2019ordre de 25 grammes tous les 3-4mois \u2022 PERSONNE24.) (mineur au moment des faits) : environ 100 grammes de marihuana \u2022 autres consommateurs non identifi\u00e9s formellement comme \u00ab PERSONNE25.) \u00bb : 100 grammes de marihuana et \u00ab PERSONNE26.) \u00bb : 300 grammes de marihuana<\/p>\n

sans pr\u00e9judice d\u2019autres ventes \u00e0 d\u2019autres revendeurs et consommateurs de stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

2.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

9 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana reprises sub 2.1., soit plus de 16 kilogrammes, sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, ainsi que 2,3 grammes de marihuana saisis lors de la fouille de son armoire personnelle au Lyc\u00e9e (\u2026) le jour de son interpellation le 26\/06\/2017 et 205 grammes de marihuana et 16,5 grammes de haschisch sous forme d\u2019huile saisis lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e \u00e9galement le 26\/06\/2017 ;<\/p>\n

2.3. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 8.1. dernier alin\u00e9a de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions dans un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement, dans un centre de services sociaux ou dans leur voisinage imm\u00e9diat ou en un autre lieu o\u00f9 des \u00e9coliers ou des \u00e9tudiants se livrent \u00e0 des activit\u00e9s \u00e9ducatives, sportives ou sociales,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir commis au moins une partie des infractions libell\u00e9es sub 2.1. et 2.2. avec la circonstance aggravante qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 commises dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement et plus particuli\u00e8rement dans des salles de classe et dans la cour du Lyc\u00e9e (\u2026) et \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate dudit \u00e9tablissement d\u2019enseignement (chemins et espaces verts), mais \u00e9galement \u00e0 proximit\u00e9 de l\u2019\u00e9cole primaire de (…) (dans la cour de ladite \u00e9cole) ;<\/p>\n

2.4. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 (\u00e0 l\u2019exception de l\u2019article 8.c)) \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, avec la circonstance aggravante que les infractions reprises sub 2.1. \u00e0 2.3. ont, du moins partiellement, \u00e9t\u00e9 commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment au moins \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE2.) ., n\u00e9e le (…) , PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) et PERSONNE24.)., sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs ;<\/p>\n

2.5. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 2.1. \u00e0 2.4., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 2.1. \u00e0 2.4., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 104.900 EUR — la somme de 1.280,- EUR saisie lors des fouilles effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 26\/06\/2017<\/p>\n

10 — ainsi que les t\u00e9l\u00e9phone portable (et housse), tablette Samsung, objets de luxe (surtout des montres) \u00e9galement saisis le 26\/06\/2017,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

2.6. en infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

avec la circonstance que les infractions aux articles 8 et 8- 1 commises constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce avec la circonstance que les infractions sub 2.1. \u00e0 2.5. constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation assurant l\u2019importation vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg de produits stup\u00e9fiants notamment au moins des dizaines de kilogrammes de marihuana (de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 kilogrammes au moins), sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, et assurant l\u2019approvisionnement, le stockage, la distribution et la vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importants de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire de revendeurs assurant leurs propres trafics de stup\u00e9fiants, en op\u00e9rant majoritairement via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb (qui assure l\u2019encryptage des messages \u00e9chang\u00e9s),<\/p>\n

association ou organisation cr\u00e9\u00e9e entre lui-m\u00eame, son fr\u00e8re PREVENU3.) , PERSONNE1.), PREVENU7.), PREVENU5.), PREVENU1.) et PERSONNE2.)., pr\u00e9qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019avec une ou plusieurs autre(s) personne(s) inconnue(s),<\/p>\n

PREVENU4.) ayant eu le r\u00f4le d\u2019important revendeur de marihuana sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg pour compte de l\u2019association ou organisation assurant l\u2019acheminement des stup\u00e9fiants en provenance des Pays-Bas, acheminement organis\u00e9 par PERSONNE1.) (sur commandes de PREVENU3.)), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres membres de cette association ou organisation et sans pr\u00e9judice quant \u00e0 la r\u00e9partition exacte des r\u00f4les ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

3. PREVENU2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

comme auteur, co- auteur ou complice,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, et depuis plusieurs ann\u00e9es et au moins depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2015, sinon au moins depuis l\u2019\u00e9t\u00e9\/automne 2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 ADRESSE3.) et ses environs (chez lui et chez PREVENU3.), et lors des d\u00e9placements), ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE12.) mais \u00e9galement en France (p.ex. ADRESSE8.)) et en Belgique, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

3.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, mis en circulation des quantit\u00e9s importantes de marihuana et notamment les quantit\u00e9s libell\u00e9es sub 1. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9), de l\u2019ordre de plusieurs dizaines de kilogrammes de marihuana, en les transportant avec son v\u00e9hicule d\u2019un point \u00e0 un autre ;<\/p>\n

3.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite d\u00e9tenu et transport\u00e9 en vue d\u2019un usage par autrui les quantit\u00e9s importantes de marihuana libell\u00e9es ci-dessus sub 3.1. ;<\/p>\n

3.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es ci-dessus sub 3.1. et 3.2., en les transportant dans son v\u00e9hicule, sachant au moment o\u00f9 il recevait \/ embarquait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 3.1. et 3.2., et notamment les sommes d\u2019argent r\u00e9colt\u00e9es par PREVENU3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, en transportant ce dernier avec les sommes r\u00e9colt\u00e9es (produit des ventes de stup\u00e9fiants) et en se faisant r\u00e9tribuer pour ses services de transport, sachant au moment o\u00f9 il transportait PREVENU3.) et cet argent et recevait une contrepartie pour ses services, que cet argent provenait de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

4. PREVENU6.), pr\u00e9qualifi\u00e9e,<\/p>\n

comme auteur, co- auteur ou complice,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, et au moins depuis le 18\/11\/2016, sinon depuis le 20\/05\/2017 et jusqu\u2019au 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE13.) et au domicile de PREVENU3.), pr\u00e9qualifi\u00e9, \u00e0 ADRESSE3.) et \u00e0 ADRESSE11.) , sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

4.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

12 d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.6. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9), et notamment une partie du \u00ab chiffre d\u2019affaires \u00bb, respectivement du \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de marihuana, et plus particuli\u00e8rement :<\/p>\n

— le produit direct de ces infractions ayant servi \u00e0 financer les d\u00e9penses courantes du couple, et notamment un nombre important de courses en taxi — le produit indirect de ces infractions en recevant et acceptant des cadeaux tels que des sacs, bijoux, v\u00eatements et une voiture VW Golf mod\u00e8le 4 immatricul\u00e9e NUMERO1.) (L) — le produit direct des infraction libell\u00e9es sub 5.1. \u00e0 5.3. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU7. ), pr\u00e9qualifi\u00e9) en recevant de sa part une somme d\u2019argent non autrement d\u00e9termin\u00e9e en classe,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 elle recevait et b\u00e9n\u00e9ficiait de cet argent et de ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

5. PREVENU7.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, mais au moins depuis septembre 2016, sinon \u00e0 partir du 04\/02\/2017 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 27\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Lu xembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE7.) et dans les environs, ainsi qu\u2019\u00e0 ADRESSE14.) (pr\u00e8s de la ADRESSE15.) \u00bb), ADRESSE10.) et ADRESSE11.), mais \u00e9galement en France, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

5.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays-Bas, sinon de France vers le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de la marihuana et notamment d\u2019avoir import\u00e9 au moins \u00e0 deux reprises, ensemble avec PREVENU1.) , de France (ADRESSE8.)) des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es mais importantes de marihuana, ceci en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019une dizaine de kilogrammes, et notamment d\u2019avoir vendu \/ remis de la marihuana \u00e0 toute une s\u00e9rie de personnes non autrement identifi\u00e9es qui \u00e9taient orient\u00e9es vers lui par d\u2019autres et plus particuli\u00e8rement par PREVENU3.) , pr\u00e9qualifi\u00e9, ainsi que d\u2019avoir vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE28.), de la marihuana pour 10-15 EUR 2. \u00e0 PERSONNE29.), entre 30 et 70 grammes de marihuana<\/p>\n

13 3. \u00e0 PERSONNE30.), entre 60 et 120 joints de marihuana<\/p>\n

sans pr\u00e9judice d\u2019autres ventes ou remises \u00e0 d\u2019autres consommateurs ;<\/p>\n

5.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana reprises sub 5.1., soit au moins pr\u00e8s d\u2019une dizaine de kilogrammes, sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes ;<\/p>\n

5.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 5.1. et 5.2., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 5.1. et 5.2., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 47.500,- EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 24.700,- EUR — ainsi que des \u00ab commissions \u00bb \u00e0 hauteur d\u2019au moins 2.000,- EUR<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent, qu\u2019il provenait de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

5.4. en infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

avec la circonstance que les infractions aux articles 8 et 8- 1 commises constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce avec la circonstance que les infractions sub 5.1. \u00e0 5.3. constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation assurant l\u2019importation vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg de produits stup\u00e9fiants notamment au moins des dizaines de kilogrammes de marihuana (de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 kilogrammes au moins), sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, et assurant l\u2019approvisionnement, le stockage, la distribution et la vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9<\/p>\n

14 de Luxembourg de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importants de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire de revendeurs assurant leurs propres trafics de stup\u00e9fiants, en op\u00e9rant majoritairement via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb (qui assure l\u2019encryptage des messages \u00e9chang\u00e9s),<\/p>\n

association ou organisation cr\u00e9\u00e9e entre lui-m\u00eame, PREVENU3.), PERSONNE1.), PREVENU5.), PREVENU1.), PERSONNE2.). et PREVENU4.) , pr\u00e9qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019avec une ou plusieurs autre(s) personne(s) inconnue(s),<\/p>\n

PREVENU7.) ayant eu le r\u00f4le d\u2019important revendeur de marihuana sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg pour compte de l\u2019association ou organisation assurant l\u2019acheminement des stup\u00e9fiants en provenance des Pays-Bas, acheminement organis\u00e9 par PERSONNE1.) (sur commandes de PREVENU3.)), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres membres de cette association ou organisation et sans pr\u00e9judice quant \u00e0 la r\u00e9partition exacte des r\u00f4les ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

6. PREVENU5.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, mais au moins depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2016, sinon depuis d\u00e9but 2017 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 04\/07\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE16.) et dans les environs, ainsi qu\u2019\u00e0 ADRESSE17.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

6.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre de 4 \u00e0 5 kilogrammes, et notamment d\u2019avoir vendu \u00e0 toute une s\u00e9rie de personnes non autrement identifi\u00e9es, mais \u00e9galement d\u2019avoir vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE31.), entre 4 et 16 joints de marihuana 2. \u00e0 PERSONNE32.), entre 52 et 104 grammes de marihuana 3. \u00e0 PERSONNE33.) , environ 2 grammes de marihuana 4. \u00e0 PERSONNE34.), 28,2 grammes de marihuana le 04\/07\/2017<\/p>\n

sans pr\u00e9judice d\u2019autres ventes \u00e0 d\u2019autres consommateurs ;<\/p>\n

6.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

15 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana reprises sub 6.1., soit au moins 4 \u00e0 5 kilogrammes, sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, ainsi que 487 + 2,2 grammes de marihuana saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 04\/07\/2017 ;<\/p>\n

6.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 6.1. et 6.2., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 6.1. et 6.2., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 31.200,- EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 5.850,- EUR — ainsi que les (880+560=) 1.440,- EUR et le t\u00e9l\u00e9phone portable Samsung (de couleur noire, code PIN (\u2026)) saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 04\/07\/2017,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

6.4. en infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

avec la circonstance que les infractions aux articles 8 et 8- 1 commises constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce avec la circonstance que les infractions sub 6.1. \u00e0 6.3. constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation assurant l\u2019importation vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg de produits stup\u00e9fiants notamment au moins des dizaines de kilogrammes de marihuana (de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 kilogrammes au moins), sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, et assurant l\u2019approvisionnement, le stockage, la distribution et la vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importants de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire de revendeurs assurant leurs propres trafics de stup\u00e9fiants, en op\u00e9rant majoritairement via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb (qui assure l\u2019encryptage des messages \u00e9chang\u00e9s),<\/p>\n

association ou organisation cr\u00e9\u00e9e entre lui-m\u00eame, PREVENU3.), PERSONNE1.), PREVENU7.), PREVENU1.), PERSONNE2.). et PREVENU4.) , pr\u00e9qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019avec une ou plusieurs autre(s) personne(s) inconnue(s),<\/p>\n

16 PREVENU5.) ayant eu le r\u00f4le d\u2019important revendeur de marihuana sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg pour compte de l\u2019association ou organisation assurant l\u2019acheminement des stup\u00e9fiants en provenance des Pays-Bas, acheminement organis\u00e9 par PERSONNE1.) (sur commandes de PREVENU3.)), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres membres de cette association ou organisation et sans pr\u00e9judice quant \u00e0 la r\u00e9partition exacte des r\u00f4les ;<\/p>\n

* * *<\/p>\n

7. PREVENU1.), pr\u00e9qualifi\u00e9,<\/p>\n

depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 et non prescrit, mais au moins depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 12\/07\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 diff\u00e9rents endroits et notamment \u00e0 ADRESSE14.) (pr\u00e8s de la ADRESSE15.) \u00bb), ADRESSE3.), ADRESSE18.), mais \u00e9galement en France (ADRESSE8.)), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

7.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, cultiv\u00e9, produit, fabriqu\u00e9, extrait, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 (stup\u00e9fiants ou une ou plusieurs substances toxiques, soporifiques ou psychotropes),<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays-Bas, sinon de France vers le Grand-Duch\u00e9 de Luxe mbourg de la marihuana et notamment d\u2019avoir import\u00e9 au moins \u00e0 deux reprises, ensemble avec PREVENU7.) , de France (ADRESSE8.)) des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es mais importantes de marihuana, ceci en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019environ 3.250 grammes, et notamment d\u2019avoir remis des sachets soud\u00e9s contenant de la marihuana (chaque fois de 250 \u00e0 500 grammes et une fois 1 kilogramme) \u00e0 toute une s\u00e9rie de personnes non autrement identifi\u00e9es qui lui \u00e9taient indiqu\u00e9es, ainsi que le lieu o\u00f9 les trouver, par PREVENU3.), pr\u00e9qualifi\u00e9 ;<\/p>\n

7.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi, ne f\u00fbt-ce qu\u2019\u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, d\u00e9tenu, exp\u00e9di\u00e9 et transport\u00e9 en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana reprises sub 7.1., soit au moins 3.250 grammes, sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes ;<\/p>\n

17 7.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 ils le recevaient, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 7.1. et 7.2., en les transportant dans son v\u00e9hicule, sachant au moment o\u00f9 il recevait \/ embarquait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub 7.1. et 7.2., notamment,<\/p>\n

— en se faisant r\u00e9tribuer pour ses services de transport et livraison de stup\u00e9fiants en percevant des \u00ab commissions \u00bb de l\u2019ordre d\u2019au moins 1.000,- EUR — ainsi que les 1.050,- EUR et le t\u00e9l\u00e9phone portable Huawei (de couleur noire, IMEI n\u00b0 NUMERO2.)) saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 12\/07\/2017<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions ou \u00e0 l\u2019une d\u2019elles ;<\/p>\n

7.4. en infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

avec la circonstance que les infractions aux articles 8 et 8- 1 commises constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce avec la circonstance que les infractions sub 7.1. \u00e0 7.3. constituent des actes de participation \u00e0 l\u2019activit\u00e9 principale ou accessoire d\u2019une association ou organisation assurant l\u2019importation vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg de produits stup\u00e9fiants notamment au moins des dizaines de kilogrammes de marihuana (de l\u2019ordre de 30 \u00e0 40 kilogrammes au moins), sans pr\u00e9judice quant aux quantit\u00e9s exactes, et assurant l\u2019approvisionnement, le stockage, la distribution et la vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importants de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire de revendeurs assurant leurs propres trafics de stup\u00e9fiants, en op\u00e9rant majoritairement via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb (qui assure l\u2019encryptage des messages \u00e9chang\u00e9s),<\/p>\n

association ou organisation cr\u00e9\u00e9e entre lui-m\u00eame, PREVENU3.), PERSONNE1.) , PREVENU7.), PREVENU5.), PERSONNE2.). et PREVENU4.) , pr\u00e9qualifi\u00e9s, ainsi qu\u2019avec une ou plusieurs autre(s) personne(s) inconnue(s),<\/p>\n

PREVENU1.) ayant eu le r\u00f4le de transporteur des stup\u00e9fiants d\u2019un endroit \u00e0 un autre sur le territoire du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg ou en provenance de France vers le Luxembourg, ceci pour compte de l\u2019association ou organisation assurant l\u2019acheminement des stup\u00e9fiants en provenance des Pays-Bas, acheminements organis\u00e9 par PERSONNE1.) (sur commandes de PREVENU3.) ), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres membres de cette association ou organisation et sans pr\u00e9judice quant \u00e0 la r\u00e9partition exacte des r\u00f4les. \u00bb<\/p>\n

18 Les faits<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que les enqu\u00eateurs de la Police Judiciaire, Section Stup\u00e9fiants Sud-Ouest ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s lors de l\u2019interpellation du toxicomane PERSONNE3.) sur lequel 21,5 grammes de marihuana furent saisis, que celui-ci d\u00e9signait les fr\u00e8res PREVENU3.) et PREVENU4.) qui r\u00e9sident \u00e0 ADRESSE3.) en tant que ses fournisseurs de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU3.) et PREVENU4.) seraient en possession de tr\u00e8s grandes quantit\u00e9s de marihuana qu\u2019ils stockaient \u00e0 leur domicile ou bien chez leur complice PREVENU2.).<\/p>\n

Sur base de ces informations, les num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone de PREVENU3.) (NUMERO3.)) et PREVENU4.) (NUMERO4.)) furent mis sur \u00e9coute.<\/p>\n

Cette mesure d\u2019instruction a confirm\u00e9 les premiers soup\u00e7ons alors qu\u2019il fut \u00e9tabli que PREVENU3.) et PREVENU2.) se parlaient r\u00e9guli\u00e8rement (75 appels sur 12 jours) et qu\u2019ils faisaient r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des communications par des applications informatiques. A titre d\u2019exemple de ces conversations il y a lieu de citer celle du 21 mars 2017 aux termes de laquelle PREVENU3.) demande \u00e0 PREVENU2.) de r\u00e9cup\u00e9rer de l\u2019argent.<\/p>\n

Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de PREVENU2.) ((\u2026)) fut alors \u00e9galement mis sur \u00e9coute.<\/p>\n

En date du 22 mars 2017, les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ont permis d\u2019\u00e9tablir que PREVENU3.) avait re\u00e7u des coups de la part d\u2019une personne identifi\u00e9e comme \u00e9tant PERSONNE35.), lequel avait \u00e9galement tir\u00e9 des coups de feu en l\u2019air devant le Lyc\u00e9e (\u2026). PREVENU3.) en r\u00e9f\u00e9rait en effet \u00e0 PREVENU2.) tout en indiquant qu\u2019il entendait se venger en informant un certain \u00ab PERSONNE1.) \u00bb afin qu\u2019il active les \u00ab n\u00e9erlandais \u00bb.<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs ont pu identifier \u00ab PERSONNE1.) \u00bb en la personne de PER SONNE1.) dont le centre d\u2019activit\u00e9s a pu \u00eatre localis\u00e9 en Tha\u00eflande sur base des adresses IP relev\u00e9es au cours des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques.<\/p>\n

PREVENU3.) informait \u00e9galement PREVENU4.) de ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en faisant \u00e0 nouveau r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab n\u00e9erlandais \u00bb<\/p>\n

Par mesure de pr\u00e9caution, PREVENU3.) et PREVENU2.) devaient alors se rendre au d\u00e9bit de boissons ETABLISSEMENT1.) pour y engager une garde rapproch\u00e9e pour 1.000 euros.<\/p>\n

Ensuite, il a pu \u00eatre \u00e9tabli \u00e0 l\u2019aide des mesures d\u2019instruction mis en place que PERSONNE35.) avait soustrait une quantit\u00e9 de 300 gramme de marihuana au pr\u00e9judice de PREVENU4.) et qu\u2019il y avait un diff\u00e9rend quant au paiement de dettes.<\/p>\n

Il s\u2019est en effet av\u00e9r\u00e9 que PERSONNE35.) avait soustrait 300 grammes de marihuana \u00e0 PREVENU3.) et qu\u2019il avait vendu ces stup\u00e9fiants pour la somme de 3.000 euros. PREVENU3.) alors enjoint \u00e0 PREVENU2.) de recouvrer cette somme, ce qui ne lui fut pas possible. PERSONNE35.) a par la suite constat\u00e9 que PREVENU2.) \u00e9tait<\/p>\n

19 accompagn\u00e9 de plusieurs personnes de couleur de peau noire qui \u00e9taient envoy\u00e9es par PREVENU3.) afin de recouvrer l\u2019argent par la force. (voir les pages 84 et suivantes du rapport de synth\u00e8se et le dossier r\u00e9pressif portant la notice 8607\/17\/CD)<\/p>\n

L\u2019incident du 22 mars 2017 a provoqu\u00e9 une certaine panique notamment chez les fr\u00e8res PREVENU3.)\/PREVENU4.) et il a pu \u00eatre constat\u00e9 que leur m\u00e8re, PERSONNE37.) \u00e9tait au courant d\u2019un trafic de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

La m\u00e8re a encore indiqu\u00e9 \u00e0 PREVENU3.) : \u00ab kuck du just dass neicht doheem ass, wann se [la Police] kommen, dass mir propper do stin\u2026an deng Suen och, dei mussen fort. \u00bb<\/p>\n

Les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ont encore \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9es par des observations. Dans ce cadre, il y a lieu de renvoyer aux pages 21 et suivantes du rapport de synth\u00e8se dont il ressort que PREVENU3.) re\u00e7oit une commande de stup\u00e9fiants de la part de PERSONNE6.), qu\u2019un rendez-vous est fix\u00e9 et qu\u2019une vente de stup\u00e9fiants a pu \u00eatre observ\u00e9e dans les alentours du domicile de PREVENU3.).<\/p>\n

Ces \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ont encore \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par le t\u00e9moin TEMOIN1.).<\/p>\n

L\u2019arrestation des pr\u00e9venus L\u2019enqu\u00eate a encore permis d\u2019\u00e9tablir que les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU5.) et PREVENU7.) \u00e9taient impliqu\u00e9s de leur c\u00f4t\u00e9 dans la vente de stup\u00e9fiants, de sorte que des mandats d\u2019amener et de perquisition ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis \u00e0 leur encontre, tout comme \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU3.), PREVENU4.) et PREVENU2.).<\/p>\n

PREVENU3.) fut interpell\u00e9 en date du 26 juin 2017 dans l\u2019enceinte du ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

La fouille corporelle a permis la saisie d\u2019une somme de 756,27 euros, d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable Apple iPhone et de plusieurs objets de luxe.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie d\u2019une somme de 3.116,11 euros, 895,1 grammes (3,6 +6,4 +885,1) de marihuana, un t\u00e9l\u00e9phone portable Apple iPhone et plusieurs objets de luxe.<\/p>\n

PREVENU4.) fut interpell\u00e9 en date du 26 juin 2017 \u00e9galement dans l\u2019enceinte du ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

La fouille corporelle a permis la saisie d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable Apple iPhone. Dans le casier au lyc\u00e9e, 2,3 grammes de marihuana et 280 euros ont \u00e9t\u00e9 saisis.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie de 205 grammes de marihuana, de 16,5 grammes de haschisch sous forme d\u2019huile, de la somme de 1.000 euros, d\u2019un balance \u00e9lectronique, d\u2019accessoires permettant la consommation de stup\u00e9fiants et de plusieurs objets de luxe dont des montres et une tablette SAMSUNG.<\/p>\n

20 PREVENU2.) a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 le 26 juin 2017 \u00e0 ADRESSE19.).<\/p>\n

La fouille corporelle a permis la saisie d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable Apple iPhone.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie de trois laptops et de deux grinders.<\/p>\n

PREVENU6.) a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9e le 26 juin 2017 dans l\u2019enceinte du ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

La fouille corporelle a permis la saisie d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable Apple iPhone, d\u2019un sac \u00e0 mains MICHAEL KORS et de plusieurs bijoux.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie d\u2019un v\u00e9hicule GOLF immatricul\u00e9 NUMERO1.) (L), du contrat de vente de ce v\u00e9hicule renseignant comme acheteur PREVENU3.), d\u2019une jaquette de la marque PHILIPP PLEIN et d\u2019autres bijoux.<\/p>\n

PREVENU5.) a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 le 4 juillet 2017 \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

La fouille corporelle a permis la saisie de la somme de 850 euros, d\u2019un sachet grip contenant 2,2 grammes de marihuana et d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie de 880 euros, de 487 grammes de marihuana et d\u2019une balance digitale.<\/p>\n

PREVENU1.) a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 le 12 juillet 2017 sur son lieu de travail.<\/p>\n

La fouille corporelle et celle r\u00e9alis\u00e9e dans le v\u00e9hicule de PREVENU1.) se sont av\u00e9r\u00e9es n\u00e9gatives.<\/p>\n

La perquisition domiciliaire a permis la saisie de la somme de 1.050 euros, de divers documents bancaires et d\u2019un contrat d\u2019achat concernant un v\u00e9hicule.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que l\u2019une des vendeuses les plus assidues identifi\u00e9e au cours de l\u2019enqu\u00eate r\u00e9alis\u00e9e en cause est PERSONNE38.) qui \u00e9tait \u00e2g\u00e9e de 16 ans seulement au moment de son interpellation, de sorte qu\u2019elle fut renvoy\u00e9e devant le Juge de la Jeunesse.<\/p>\n

L\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs de la Police Judiciaire ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis lors des perquisitions et fouilles.<\/p>\n

Il a ainsi pu \u00eatre d\u00e9couvert que les pr\u00e9venus utilisaient des applications informatiques (MEDIA2.), MEDIA1.)) pour communiquer entre eux.<\/p>\n

Le d\u00e9tail des messages ainsi relev\u00e9s sont r\u00e9sum\u00e9s \u00e0 partir de la page 65 du rapport de synth\u00e8se et ont trait \u00e0 un trafic de stup\u00e9fiants : \u00ab OK 3205 an na 1000 mua \u00bb, \u00ab Opel<\/p>\n

21 Astra, plaque holland, 150, den aaneren dono 250 oda 350 \u00bb respectivement le recouvrement de dettes \u00ab 1500 schon vun deenen aaneren 3600 \u00bb , \u00ab Ma mea fehlen nach 570 euros ze verkaafen \u00bbetc.<\/p>\n

Le t\u00e9l\u00e9phone portable de PREVENU3.) a encore permis de retrouver des notes quant aux quantit\u00e9s vendues respectivement aux sommes dues, \u00e0 titre d\u2019exemple une note du 27 mai 2017 :<\/p>\n

\u00ab PREVENU7.) (PREVENU7.)) 1800-530 = 1270\u20ac PERSONNE38.) 2000 \u20ac PREVENU5.) (PREVENU5.)) 300 \u20ac PERSONNE38.) 300 \u20ac PERSONNE15.) 100 \u20ac PERSONNE39.) 50 \u20ac PREVENU4.) 250\u20ac \u00bb<\/p>\n

En ce qui concerne PREVENU4.), il a pu \u00eatre d\u00e9couvert que sa m\u00e8re \u00e9tait au courant de son trafic de stup\u00e9fiants, que l\u2019utilisateur \u00ab PERSONNE25.) \u00bb avait acquis 100 grammes de marihuana et que l\u2019utilisateur \u00ab PERSONNE26.) \u00bb avait acquis 300 grammes de marihuana.<\/p>\n

Quant aux contestations de PREVENU6.) sur sa connaissance de l\u2019existence et l\u2019ampleur d\u2019un trafic de stup\u00e9fiants impliquant plus particuli\u00e8rement PREVENU3.), il y a lieu de renvoyer aux photographies reproduites \u00e0 la page 74 et 75 du rapport de synth\u00e8se. Ces photographies sont extraites du compte MEDIA1.) de PREVENU3.) et prises dans sa chambre. On y aper\u00e7oit PREVENU6.) qui tient en main une tr\u00e8s grande quantit\u00e9 de marihuana et qui compte un grand nombre de billets d\u2019argent.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations des consommateurs<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs ont permis de rapprocher les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge des pr\u00e9venus \u00e0 d\u2019autres enqu\u00eates en cours :<\/p>\n

PERSONNE21.) (notice 10521\/17\/CD) a ainsi d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait acquis entre 25 et 100 grammes de marihuana aupr\u00e8s de PREVENU4.) et qu\u2019il avait revendu une partie de ces stup\u00e9fiants. Au fur et \u00e0 mesure de leur relation, PREVENU4.) a augment\u00e9 la quantit\u00e9 fournie \u00e0 500 grammes et puis \u00e0 1.000 grammes de marihuana par semaine.<\/p>\n

PERSONNE21.) a accompagn\u00e9 PREVENU4.) aupr\u00e8s de son fournisseur qui \u00e9tait d\u2019origine n\u00e9erlandaise, les remises s\u2019\u00e9tant faites \u00e0 ADRESSE3.) et \u00e0 ADRESSE10.).<\/p>\n

PERSONNE21.) a \u00e9galement fait \u00e9tat d\u2019un vol de stup\u00e9fiants commis \u00e0 son pr\u00e9judice par PERSONNE35.) et que PREVENU4.) s\u2019\u00e9tait occup\u00e9 de recouvrer les stup\u00e9fiants soustraits.<\/p>\n

Entre le mois de juillet 2016 et le 11 mai 2017, PREVENU4.) avait ainsi fourni 13.150 grammes de marihuana \u00e0 PERSONNE21.) pour le prix de 84.400 euros.<\/p>\n

22 PERSONNE5.) (notice 14275\/17\/CD) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait acquis aupr\u00e8s de PREVENU3.) un total entre 950 et 1.500 grammes de marihuana et 300 grammes de haschisch. Les quantit\u00e9s fournis avaient graduellement augment\u00e9 au fur et \u00e0 mesure de leur relation entre septembre 2016 et le mois de mars 2017.<\/p>\n

Ensuite, sur base de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis en cause, la Police judiciaire a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition des personnes identifi\u00e9es comme \u00e9tant des clients des pr\u00e9venus :<\/p>\n

En ce qui concerne PREVENU3.), les enqu\u00eateurs ont pu \u00e9tablir qu\u2019il a vendu, outre aux co-pr\u00e9venus PREVENU2.), PREVENU1.), PREVENU7.) et PREVENU7.), de la marihuana \u00e0 PERSONNE2.)., PERSONNE17.)., PERSONNE18.)., PERSONNE19.). (mineurs au moment des faits) et \u00e0 PERSONNE3.), PERSONNE4.), PERSONNE5.), PERSONNE6.), PERSONNE7.), PERSONNE8.), PERSONNE9.), PERSONNE10.), PERSONNE11.), PERSONNE12.), PERSONNE13.), PERSONNE14.), PERSONNE15.) et PERSONNE16.). Les quantit\u00e9s totales sont \u00e9valu\u00e9es par les enqu\u00eateurs entre 30 et 40 kilogrammes de marihuana.<\/p>\n

La plupart de ces personnes a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils revendaient une partie des stup\u00e9fiants acquis aupr\u00e8s de PREVENU3.) afin de financer leur propre consommation de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Les consommateurs PERSONNE17.). et PERSONNE19.) ont d\u00e9clar\u00e9 que PREVENU3.) encaissait en partie les sommes par elles redues dans l\u2019enceinte du ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

Concernant PREVENU3.), il est encore int\u00e9ressant de noter que le chauffeur de taxis PERSONNE40.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019entre mai et juin 2017, le pr\u00e9venu faisait appel \u00e0 ses services tous les deux jours pour une valeur totale de 2.000 euros.<\/p>\n

En ce qui concerne PREVENU4.), les enqu\u00eateurs ont pu identifier 6 clients qui ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils ont acquis plus de 3.500 grammes de marihuana (PERSONNE8.), PERSONNE22.), PERSONNE23.), PERSONNE24.), PERSONNE19.) et PERSONNE2.). (toute s les deux mineures au moment des faits)). S\u2019y ajoutent les utilisateurs ORGANISATION2.) \u00ab PERSONNE26.) \u00bb (300 grammes) et \u00ab PERSONNE25.) \u00bb (100 grammes).<\/p>\n

En ce qui concerne PREVENU7.), 11 consommateurs ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s dont 3 ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils ont acquis entre 30 et 70 grammes de marihuana pour une valeur de 685 euros \u00e0 1.490 euros.<\/p>\n

En ce qui concerne PREVENU5.), 10 consommateurs ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s dont 3 ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils ont acquis entre 54 grammes et 106 grammes de marihuana pour une valeur de 695 euros \u00e0 1.400 euros.<\/p>\n

Concernant PREVENU1.) et PREVENU2.), l\u2019enqu\u00eate n\u2019a pas permis d\u2019identifier des clients directs.<\/p>\n

23 La commission rogatoire internationale concernant les donn\u00e9es de l\u2019application MEDIA1.)<\/p>\n

Une commission rogatoire internationale fut ex\u00e9cut\u00e9e aux Etats-Unis aupr\u00e8s de l\u2019exploitant de l\u2019application informatique MEDIA1.) utilis\u00e9e en cause par les diff\u00e9rents protagonistes.<\/p>\n

Cette application a pour sp\u00e9cificit\u00e9 que les messages ou photographies envoy\u00e9es sont automatiquement effac\u00e9es sur les t\u00e9l\u00e9phones portables des correspondants apr\u00e8s quelques secondes. Ainsi, l\u2019exploitation \u00ab classique \u00bb r\u00e9alis\u00e9e par les services de Police n\u2019est souvent pas concluante et ces communications n\u2019apparaissent pas lors d\u2019\u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques.<\/p>\n

PERSONNE1.) L\u2019exploitation des donn\u00e9es ainsi obtenues ont permis de confirmer que PREVENU3.) correspondait r\u00e9guli\u00e8rement avec PERSONNE1.) \u00ab PERSONNE1.) \u00bb et qu\u2019il commandait par ce moyen de grandes quantit\u00e9s de marihuana.<\/p>\n

Il s\u2019agit du fournisseur exclusif de PREVENU3.).<\/p>\n

Ce dernier r\u00e9sidait au moment des faits en Tha\u00eflande et il y a organis\u00e9 la livraison des stup\u00e9fiants command\u00e9s par PREVENU3.).<\/p>\n

Suite \u00e0 un mandat d\u2019arr\u00eat international, PERSONNE1.) fut interpell\u00e9 au Cap-Vert en date du 28 f\u00e9vrier 2018. Au cours de sa d\u00e9tention, PERSONNE1.) a chang\u00e9 sa nationalit\u00e9 en faveur du Cap-Vert, de sorte que ce pays a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas l\u2019extrader.<\/p>\n

Ce d\u00e9roulement des faits a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 \u00e0 l\u2019audience par le commissaire-en -chef TEMOIN1.).<\/p>\n

Les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus<\/p>\n

PREVENU3.) PREVENU3.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

PREVENU3.) indique que depuis plusieurs ann\u00e9es, il s\u2019adonne \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants pour financer sa propre consommation de marihuana. Ainsi, la liste des consommateurs indiqu\u00e9s par le Minist\u00e8re Public dans son r\u00e9quisitoire de renvoi qui se basent sur les constatations polici\u00e8res correspondraient \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Il conteste avoir vendu des stup\u00e9fiants ensemble avec son fr\u00e8re PREVENU4.).<\/p>\n

En septembre 2016, il a fait la connaissance de PERSONNE1.) (\u00ab PERSONNE1.) \u00bb) qu\u2019il a rencontr\u00e9 \u00e0 ADRESSE20.) et qui lui a propos\u00e9 de lui fournir de grandes quantit\u00e9s<\/p>\n

24 de stup\u00e9fiants. Par apr\u00e8s, PREVENU3.) a correspondu directement avec PERSONNE1.) par l\u2019application MEDIA1.), ce dernier se trouvant en Tha\u00eflande.<\/p>\n

PREVENU3.) a donc pass\u00e9 commande aupr\u00e8s de PERSONNE1.) et ce dernier a livr\u00e9 les stup\u00e9fiants directement aux clients ou bien \u00e0 PREVENU1.) qui a alors redistribu\u00e9 les stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Ainsi les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public et telles qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9es par la Chambre du conseil n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es par le pr\u00e9venu PREVENU3.). PREVENU3.) admet donc avoir vendu 30 kilogrammes de marihuana.<\/p>\n

Quant aux prix d\u2019achat, PREVENU3.) a pu indiquer que 250 grammes de marihuana co\u00fbtaient 1.600 euros, tandis que le kilogramme de marihuana \u00e9tait vendu \u00e0 3.250 euros. A l\u2019audience du Tribunal, PREVENU3.) a indiqu\u00e9 que le prix d\u2019achat \u00e9tait de 5.600 euros par kilogramme.<\/p>\n

Les livraisons de PERSONNE1.) comportaient un minimum de 500 grammes et provenaient directement du port de ADRESSE21.) (NL).<\/p>\n

Les calculs des enqu\u00eateurs quant \u00e0 l\u2019ampleur du trafic de stup\u00e9fiants ne sont pas contest\u00e9s par PREVENU3.), de sorte qu\u2019il admet avoir r\u00e9alis\u00e9 un chiffre d\u2019affaires de 249.487,50 euros et un b\u00e9n\u00e9fice de 132.854,75 euros.<\/p>\n

En ce qui concerne le pr\u00e9venu PREVENU2.), PREVENU3.) a indiqu\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une bonne connaissance et que ce dernier l\u2019a r\u00e9guli\u00e8rement conduit \u00e0 des rendez-vous fix\u00e9s pour encaisser les sommes d\u2019argent dues par certains clients. PREVENU2.) s\u2019est \u00e9galement d\u00e9plac\u00e9 seul \u00e0 ces fins mais il n\u2019a jamais livr\u00e9 ou vendu des stup\u00e9fiants pour le compte de PREVENU3.), \u00e0 une exception (500 grammes).<\/p>\n

PREVENU3.) r\u00e9fute encore toute vente de stup\u00e9fiants au sein du ETABLISSEMENT1.) ou bien dans les alentours de cet \u00e9tablissement expliquant qu\u2019il a emprunt\u00e9 le train depuis son domicile de ADRESSE3.) pour arriver \u00e0 la ADRESSE22.) et de continuer son trajet vers son lyc\u00e9e en bus ou en taxi. Au vu des contr\u00f4les r\u00e9guliers des forces publiques au niveau de la ADRESSE22.), il aurait \u00e9t\u00e9 bien trop risqu\u00e9 d\u2019emmener des stup\u00e9fiants dans l\u2019enceinte scolaire. PREVENU3.) a cependant encaiss\u00e9, \u00e0 quelques rares occasions, des dettes aupr\u00e8s de ses clients au sein du ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

PREVENU3.) conteste avoir vendu des stup\u00e9fiants ensemble avec son fr\u00e8re PREVENU4.).<\/p>\n

PREVENU4.) PREVENU4.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge \u00e0 l\u2019exception de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

PREVENU4.) r\u00e9fute cependant avoir vendu des stup\u00e9fiants pour ou ensemble avec son fr\u00e8re PREVENU3.), mais il a pu indiquer que ce dernier s\u2019approvisionnait aupr\u00e8s de<\/p>\n

25 \u00ab PERSONNE1.) \u00bb qui r\u00e9side en Tha\u00eflande. Ce \u00ab PERSONNE1.) \u00bb avait rendu visite \u00e0 PREVENU3.) dans la maison familiale \u00e0 ADRESSE3.).<\/p>\n

Aux termes des d\u00e9clarations de PREVENU4.), il n\u2019a vendu que de la marihuana et il a fait d\u00e9buter son trafic de stup\u00e9fiants au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2016 (son \u00e2ge de majorit\u00e9 se situe au (\u2026) 2016).<\/p>\n

PREVENU4.) conteste avoir vendu des stup\u00e9fiants dans son \u00e9cole (ETABLISSEMENT1.) ) respectivement dans les alentours et qu\u2019il avait en tout une dizaine de clients.<\/p>\n

Son fournisseur \u00e9tait un certain \u00ab PERSONNE20.) \u00bb d\u2019ADRESSE9.) et avec lequel il a correspondu par MEDIA1.). Les livraisons se faisaient une f ois par semaine (50 \u00e0 300 grammes) sur un parking de ADRESSE3.).<\/p>\n

PREVENU4.) correspondait avec sa client\u00e8le \u00e9galement en utilisant MEDIA1.) et il vendait les stup\u00e9fiants pr\u00e8s de son domicile, pr\u00e8s de l\u2019\u00e9cole ou encore pr\u00e8s du ch\u00e2teau de ADRESSE3.).<\/p>\n

En ce qui concerne les quantit\u00e9s, PREVENU4.) admet avoir vendu au total 10 kilogrammes de marihuana aux diff\u00e9rents consommateurs indiqu\u00e9s dans le r\u00e9quisitoire de renvoi.<\/p>\n

PREVENU2.)<\/p>\n

PREVENU2.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

PREVENU2.) souligne qu\u2019il n\u2019a jamais lui-m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu admet qu\u2019il \u00e9tait le chauffeur de PREVENU3.) (livraison de stup\u00e9fiants et recouvrement) et qu\u2019il encaissait des retards de paiement aupr\u00e8s des clients de celui-ci. De la m\u00eame fa\u00e7on, il arrivait \u00e0 PREVENU2.) de remettre des sommes d\u2019argent (en partie en France et en Belgique sinon dans des h\u00f4tels \u00e0 (…)) \u00e0 des fournisseurs qui se d\u00e9pla\u00e7aient dans des voitures immatricul\u00e9es aux Pays-Bas. Il a, \u00e0 une reprise, livr\u00e9 500 grammes de marihuana \u00e0 un client de PREVENU3.).<\/p>\n

Ces d\u00e9placements prenaient place une fois par semaine.<\/p>\n

PREVENU2.) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par PREVENU3.) pour ses services alors que celui-ci lui a remis de la marihuana pour sa consommation personnelle et lui a pay\u00e9 certaines factures (essence, t\u00e9l\u00e9phone portable etc).<\/p>\n

Selon PREVENU2.), le trafic de stup\u00e9fiants de PREVENU3.) a pris son envol d\u00e8s les vacances d\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2016 et qu\u2019il a commenc\u00e9 \u00e0 vendre autour d\u2019un kilogramme de marihuana par semaine. Cette augmentation des quantit\u00e9s est en relation directe avec l\u2019implication montante de PERSONNE1.) qui \u00e9tait en mesure de fournir des stup\u00e9fiants qu\u2019une tr\u00e8s bonne qualit\u00e9.<\/p>\n

26 PREVENU3.) avait indiqu\u00e9 \u00e0 PREVENU2.) qu\u2019il avait fait un b\u00e9n\u00e9fice de 300.000 euros \u00e0 400.000 euros.<\/p>\n

Selon PREVENU2.), PREVENU4.) n\u2019\u00e9tait pas impliqu\u00e9 dans le trafic de stup\u00e9fiants de son fr\u00e8re.<\/p>\n

PREVENU1.) PREVENU1.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

PREVENU1.) a fait la connaissance de PREVENU3.) par l\u2019interm\u00e9diaire de PREVENU7.).<\/p>\n

PREVENU1.) est en aveux d\u2019avoir \u00e0 7 ou 8 reprises, transport\u00e9 entre 250 grammes et 500 grammes (\u00e0 une reprise m\u00eame 1.000 grammes) aupr\u00e8s de diff\u00e9rentes personnes apr\u00e8s que PREVENU3.) lui avait indiqu\u00e9 les coordonn\u00e9es des rendez-vous en utilisant MEDIA1.). Le total des stup\u00e9fiants transport\u00e9s se chiffre \u00e0 3.250 grammes aux termes des d\u00e9clarations du pr\u00e9venu.<\/p>\n

Les fournisseurs remettaient ainsi directement les stup\u00e9fiants \u00e0 PREVENU1.) et il les redistribuait aux clients de PREVENU3.).<\/p>\n

PREVENU1.) \u00e9tait pay\u00e9 entre 50 et 100 euros par d\u00e9placement, tandis que les consommateurs payaient directement PREVENU3.).<\/p>\n

Le pr\u00e9venu conteste avoir directement vendu des stup\u00e9fiants \u00e0 une client\u00e8le qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, PREVENU1.) a pr\u00e9cis\u00e9 que, contrairement \u00e0 ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures, PREVENU7.) ne l\u2019avait jamais accompagn\u00e9 lors des d\u00e9placements susmentionn\u00e9s.<\/p>\n

PREVENU5.)<\/p>\n

PREVENU5.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

PREVENU5.) admet avoir vendu 5 kilogrammes de marihuana \u00e0 PERSONNE31.), PERSONNE32.), PERSONNE33.), PERSONNE34.) et \u00e0 d\u2019autres personnes non autrement d\u00e9termin\u00e9es. Quant \u00e0 la dur\u00e9e de son trafic, PREVENU5.) a indiqu\u00e9 la p\u00e9riode de janvier 2017 \u00e0 juin 2017.<\/p>\n

27 Le fournisseur de PREVENU5.) \u00e9tait PREVENU3.) qui lui avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par PREVENU7.).<\/p>\n

PREVENU3.) avait de suite indiqu\u00e9 \u00e0 PREVENU5.) que la quantit\u00e9 minimale qu\u2019il pourrait acqu\u00e9rir \u00e9tait de 100 grammes de marihuana pour un prix de 6,5 euros le gramme. Le prix de revente appliqu\u00e9 par PREVENU5.) \u00e9tait de 8 euros le gramme.<\/p>\n

Au fur et \u00e0 mesure du temps, les quantit\u00e9s acquises ont augment\u00e9 \u00e0 200 grammes, \u00e0 300 grammes et puis \u00e0 500 grammes de marihuana par livraison. Si PREVENU5.) a pris possession des plus petites quantit\u00e9s pr\u00e8s du domicile de PREVENU3.) \u00e0 ADRESSE3.), les quantit\u00e9s plus importantes lui \u00e9taient livr\u00e9es \u00e0 la maison par des tiers ou par PREVENU1.).<\/p>\n

PREVENU5.) n\u2019a cependant pas remis de l\u2019argent aux livreurs mais il a pay\u00e9 directement PREVENU3.).<\/p>\n

PREVENU7.)<\/p>\n

PREVENU7.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

PREVENU7.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait fait la connaissance de PREVENU3.) alors qu\u2019ils fr\u00e9quentaient tous les deux le ETABLISSEMENT1.).<\/p>\n

PREVENU3.) a commenc\u00e9 \u00e0 lui vendre de la marihuana pour 6 euros le gramme en d\u00e9butant avec une quantit\u00e9 de 100 grammes, puis 200 grammes et finalement 500 grammes par semaine. PREVENU7.) a r\u00e9parti une partie de ces stup\u00e9fiants dans des petits sachets de 2 grammes qu\u2019il revendait pour le prix de 25 euros.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu admet avoir vendu des stup\u00e9fiants \u00e0 un grand nombre de personnes dont notamment PERSONNE28.), PERSONNE29.) et PERSONNE30.) qui sont \u00e9t\u00e9 entendus en cause.<\/p>\n

PREVENU7.) a acquis des stup\u00e9fiants aupr\u00e8s de PREVENU3.) sur la p\u00e9riode de septembre 2016 jusqu\u2019\u00e0 juin 2017. PREVENU7.) a ainsi acquis 9.300 grammes pour une valeur de 55.800 euros aupr\u00e8s de PREVENU3.). Les ventes de ces stup\u00e9fiants ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un profit de 24.700 euros dans le chef de PREVENU7.).<\/p>\n

Les livraisons se faisaient pr\u00e8s de la \u00ab ADRESSE15.) \u00bb \u00e0 ADRESSE14.) par des personnes conduisant des v\u00e9hicules immatricul\u00e9s en France ou aux Pays-Bas.<\/p>\n

Le prix de la marihuana a toujours \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 \u00e0 PREVENU3.).<\/p>\n

Apr\u00e8s l\u2019une de ces livraisons en juin 2017 (500 grammes), un v\u00e9hicule noir s\u2019est arr\u00eat\u00e9 pr\u00e8s de lui et les occupants ont port\u00e9 des coups \u00e0 PREVENU7.) pour lui soustraire la marihuana. PREVENU7.) a alors contact\u00e9 PREVENU3.) qui ne lui cependant pas cru qu\u2019il venait de se faire voler les stup\u00e9fiants tout en insistant qu\u2019il lui paie les 3.600 euros<\/p>\n

28 red\u00fbs. PREVENU3.) a massivement mis PREVENU7.) sous pression, de sorte que celui-ci a, \u00e0 son tour, a soustrait 200 grammes de marihuana \u00e0 un autre fournisseur afin de pouvoir s\u2019acquitter des dettes.<\/p>\n

Finalement, PREVENU7.) a r\u00e9fut\u00e9 toute implications dans les livraisons \u00ab en gros \u00bb qui sont mis \u00e0 charge de PREVENU1.).<\/p>\n

PREVENU6.)<\/p>\n

PREVENU6.) confirme qu\u2019elle \u00e9tait en couple avec PREVENU3.) pendant la p\u00e9riode infractionnelle et qu\u2019elle \u00e9tait au courant que celui-ci s\u2019adonnait \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants. Elle l\u2019aurait ainsi aper\u00e7ue en train de vendre des petites quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants entre 5 \u00e0 10 reprises.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, PREVENU6.) souligne qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de l\u2019ampleur du trafic mis en place par son compagnon de l\u2019\u00e9poque. Ainsi, PREVENU3.) ne l\u2019aurait jamais fait participer \u00e0 des actes de vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU6.) confirme que PREVENU3.) lui a achet\u00e9 un v\u00e9hicule alors qu\u2019elle n\u2019avait pas encore le permis de conduire, qu\u2019il l\u2019a emmen\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises en taxi et qu\u2019il lui a offert divers cadeaux ayant une certaine valeur.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation<\/p>\n

La circonstance aggravante pr\u00e9vue par l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU3.), PREVENU4.), PREVENU1.) et PREVENU7.) sera analys\u00e9e ci-dessous pour l\u2019ensemble des pr\u00e9venus.<\/p>\n

PREVENU3.) PREVENU3.) est en aveux quant aux infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, les auditions des t\u00e9moins et les d\u00e9clarations des co-pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli que PREVENU3.) a, depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2016 jusqu\u2019\u00e0 son arrestation du 26 juin 2017, import\u00e9 30 kilogrammes de marihuana au Luxembourg et qu\u2019il a vendu ces stup\u00e9fiants aux diff\u00e9rentes personnes \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans le r\u00e9quisitoire de renvoi.<\/p>\n

PREVENU3.) a en effet import\u00e9 ou fait importer depuis les Pays-Bas au total 30 kilogrammes de marihuana apr\u00e8s les avoir command\u00e9s aupr\u00e8s de PERSONNE1.) qui les a fait livrer au (…), en France et en Belgique et qui ont \u00e9t\u00e9 import\u00e9s par la suite sur instruction de PREVENU3.).<\/p>\n

Il est encore admis que les 895,10 grammes de marihuana saisis lors de la fouille domiciliaire le 26 juin 2017 \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 l\u2019usage par autrui.<\/p>\n

PREVENU3.) est partant \u00e0 retenir dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

En ce qui concerne l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public, il y a lieu de retenir les sommes \u00e9valu\u00e9es a minima par les agents verbalisants, \u00e0 savoir un chiffre d\u2019affaires de 249.487,50 euros et un b\u00e9n\u00e9fice de 132.854.75 euros.<\/p>\n

Pour les m\u00eames motifs et alors que PREVENU3.) n\u2019avait pas de revenus r\u00e9guliers au moment des faits, le Tribunal retient que les sommes de 3.116,11 euros et 756,27 euros ainsi que les objets de luxe saisis le 26 juin 2017 sont le produit de la vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU3.) est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Quant \u00e0 la circonstance aggravante de la mise en circulation de la marihuana \u00e0 des mineurs :<\/p>\n

Il est de jurisprudence constante que la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est une circonstance aggravante objective, la loi ne subordonnant pas cette circonstance aggravante \u00e0 la condition que les infractions retenues aient \u00e9t\u00e9 sciemment commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur. [en ce sens : CSJ, 16 d\u00e9cembre 2008, n\u00b0533\/08 V]<\/p>\n

Les consommateurs entendus par la Police ont \u00e9t\u00e9 en partie mineurs au moment des faits, \u00e0 savoir PREVENU7.)., PERSONNE2.)., PERSONNE17.)., PERSONNE18.). et PERSONNE19.), de sorte \u00e0 ce que la circonstance aggravante de l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est \u00e9galement \u00e0 retenir \u00e0 charge de PREVENU3.). Quant \u00e0 la circonstance aggravante relative \u00e0 la commission des infractions dans le voisinage imm\u00e9diat d\u2019un \u00e9tablissement d\u2019enseignement Le Minist\u00e8re Public a libell\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU3.) la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie en lui reprochant d\u2019avoir commis les infractions libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public dans le voisinage imm\u00e9diat du Lyc\u00e9e (\u2026). PREVENU3.) conteste cette circonstance aggravante. A l\u2019instar de ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 ci-dessus, cette circonstance aggravante s\u2019inscrit dans le souhait du l\u00e9gislateur de prot\u00e9ger certaines cat\u00e9gories de personnes dans le cadre de<\/p>\n

30 la lutte contre la toxicomanie. (Projet de loi n\u00b04349\/9 Chambre des D\u00e9put\u00e9s, Amendements adopt\u00e9s par la commission sp\u00e9ciale \u00ab stup\u00e9fiants \u00bb). Cette circonstance aggravante a ainsi comme objectif de prot\u00e9ger les \u00e9tudiants ou \u00e9coliers, dans le voisinage imm\u00e9diat de leur \u00e9cole afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019ils se fassent d\u00e9marcher par des dealers dans un endroit o\u00f9 ils devraient en principe \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que PREVENU3.) \u00e9tait scolaris\u00e9 au ETABLISSEMENT1.) tout comme une partie des co-pr\u00e9venus et de ses clients. Certains de ses clients ont d\u00e9clar\u00e9 que PREVENU3.) encaissait le prix de vente des stup\u00e9fiants dans les salles de classe du lyc\u00e9e. Au vu des contestations de PREVENU3.) \u00e0 cet \u00e9gard et alors que ces d\u00e9clarations ne sont pas corrobor\u00e9es par des \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif tels que des observations ou des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques, les d\u00e9clarations des consommateurs ne sont pas \u00e9tablies avec suffisamment de pr\u00e9cision. Il n\u2019est partant pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que PREVENU3.) a vendu ou mis en circulation de stup\u00e9fiants dans l\u2019enceinte ou dans la proximit\u00e9 imm\u00e9diate d\u2019un \u00e9tablissement d\u2019enseignement. Il ressort de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la circonstance aggravante libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public dans son r\u00e9quisitoire laisse d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU3.) est convaincu : \u00ab comme auteur et comme co -auteur,<\/p>\n

depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE3.) et dans les environs (parking, arr\u00eat de bus, cour de l\u2019\u00e9cole) ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE6.) (zone industrielle), ADRESSE7.), mais \u00e9galement en France et en Belgique,<\/p>\n

1.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, import\u00e9, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays- Bas vers le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg au moins 30 kilogrammes de marihuana,<\/p>\n

\u00e0 savoir d\u2019avoir organis\u00e9 avec PERSONNE1.), via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb, la livraison \u00e0 diff\u00e9rents endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg et en France (notamment \u00e0 ADRESSE8.)) et en Belgique (notamment \u00e0 ADRESSE9.)) de ces<\/p>\n

31 quantit\u00e9s de marihuana en provenance des Pays-Bas, livraisons effectu\u00e9es par des personnes non autrement identifi\u00e9es, circulant \u00e0 bord de v\u00e9hicules immatricul\u00e9s aux Pays-Bas ou en France,<\/p>\n

donc d\u2019avoir import\u00e9 ces produits stup\u00e9fiants en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation au moins 30 kilogrammes de marihuana, en ayant vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes, en les faisant livrer par des tiers :<\/p>\n

1. \u00e0 PREVENU2.), environ (500+312=) 812 grammes de marihuana 2. \u00e0 PREVENU7.) (en partie mineur au moment des faits), environ 9.300 grammes de marihuana 3. \u00e0 PREVENU5.), environ 3.900 grammes de marihuana 4. \u00e0 PREVENU1.), environ 3.250 grammes de marihuana 5. \u00e0 PERSONNE2.). (mineure au moment des faits), environ 2.550 grammes de marihuana 6. \u00e0 PERSONNE3.), environ 25 grammes 7. \u00e0 PERSONNE4.), environ 100 grammes de marihuana 8. \u00e0 PERSONNE5.), entre 950 et 1.500 grammes de marihuana 9. ainsi qu\u2019\u00e0 toute une s\u00e9rie de consommateurs et \u00e9ventuels revendeurs dont notamment les personnes suivantes, un total d\u2019au moins 15.000 grammes de marihuana: \u2022 PERSONNE6.): minimum 3.050 et maximum 6.100 grammes de marihuana, ainsi que 3 fois 100 grammes \u2022 PERSONNE7.): minimum 104 et maximum 156 grammes de marihuana, ainsi que 10 fois une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana pour une valeur totale de 500,- EUR et 1 fois 25 grammes \u2022 PERSONNE8.): environ 36 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE9.): environ 2 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE10.): environ 125 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE11.): environ 20 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE12.): environ 244 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE13.): minimum 208 et maximum 416 grammes de marihuana, ainsi que 1 fois 25 grammes \u2022 PERSONNE14.): entre 1.000 et 2.800 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE15.): environ 425 grammes de marihuana, ainsi que 1 fois 100 grammes \u2022 PERSONNE16.): minimum 2.750 et maximum 3.450 grammes de marihuana<\/p>\n

32 \u2022 PERSONNE17.)., n\u00e9e le (…) : 32 joints (comportant une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana) et environ 2.900 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE18.)., n\u00e9 le (…) : environ 100 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) : entre 756 et 2.256 grammes de marihuana;<\/p>\n

1.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi ou d\u2019avoir agi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s de marihuana reprises sub 1.1., au moins 30 kilogrammes ainsi que 895,10 grammes de marihuana saisis lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e le jour de son arrestation le 26\/06\/2017 ;<\/p>\n

1.3. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineur s,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, avec la circonstance aggravante que les infractions reprises sub 1.1. \u00e0 1.2. ont, du moins partiellement, \u00e9t\u00e9 commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment au moins \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU7.)., n\u00e9 le (…), PERSONNE2.)., n\u00e9e le (…), PERSONNE17.)., n\u00e9e le (…), PERSONNE18.)., n\u00e9 le (…) et PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…);<\/p>\n

1.4. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.3., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.4., \u00e0 savoir:<\/p>\n

33 — le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 249.487,50 EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 132.854,75 EUR — la somme de 3.116,11 EUR saisie lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e le jour de son arrestation le 26\/06\/2017, ainsi que la somme de 756,27 EUR saisie lors de la fouille corporelle effectu\u00e9e le m\u00eame jour, — ainsi que les t\u00e9l\u00e9phones portables, objets de luxe (sacs, lunettes de soleil, portefeuille de marque) et bijoux (montres de luxe, chaines, bracelets, bagues) \u00e9galement saisis le 26\/06\/2017,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions. \u00bb Quant \u00e0 PREVENU4.)<\/p>\n

PREVENU4.) est en aveux quant aux infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, les auditions des t\u00e9moins et les d\u00e9clarations des co- pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli que PREVENU4.) a depuis le (\u2026) 2016, date de son accession \u00e0 la majorit\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26 juin 2017 import\u00e9 et vendu des stup\u00e9fiants aux diff\u00e9rentes personnes \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans le r\u00e9quisitoire de renvoi.<\/p>\n

Il est plus sp\u00e9cialement \u00e9tabli en cause que PREVENU4.) a command\u00e9 ces stup\u00e9fiants (exclusivement de la marihuana) en utilisant l\u2019application informatique MEDIA1.) aupr\u00e8s un certain \u00ab PERSONNE20.) \u00bb. Ce dernier l\u2019a livr\u00e9 en Belgique ou bien au Luxembourg.<\/p>\n

Conform\u00e9ment aux aveux du pr\u00e9venu, il a lieu de retenir que PREVENU4.) a import\u00e9 et vendu 10 kilogrammes de marihuana. Le chiffre d\u2019affaires r\u00e9alis\u00e9 avou\u00e9 par PREVENU4.) se chiffre \u00e0 104.900 euros.<\/p>\n

Au vu cependant des contestations de PREVENU3.) et de PREVENU4.) et alors qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants en cause pour \u00e9tablir un tel fait, il n\u2019est pas \u00e9tabli que les fr\u00e8res PREVENU3.)\/PREVENU4.) ont vendu des stup\u00e9fiants ensemble ou qu\u2019ils \u00e9taient impliqu\u00e9s d\u2019une quelconque fa\u00e7on dans le trafic de l\u2019autre.<\/p>\n

Il est encore admis que les 205 grammes de marihuana et les 16,5 grammes de haschisch sous forme d\u2019huile saisis lors de la fouille domiciliaire le 26 juin 2017 ainsi que les 2,3 grammes de marihuana saisis dans son armoire personnelle au ETABLISSEMENT1.) \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 l\u2019usage par autrui.<\/p>\n

PREVENU4.) est partant \u00e0 retenir dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la<\/p>\n

34 lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Pour les m\u00eames motifs et alors que PREVENU4.) n\u2019avait pas de revenus r\u00e9guliers au moment des faits, le Tribunal retient que la somme de 1.280 euros ainsi que les objets de luxe saisis le 26 juin 2017 sont le produit de la vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU4.) est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Quant \u00e0 la circonstance aggravante de la mise en circulation de la marihuana \u00e0 des mineurs<\/p>\n

Les consommateurs entendus par la Police ont \u00e9t\u00e9 en partie mineurs au moment des faits, \u00e0 savoir PERSONNE2.)., PERSONNE19.). et PERSONNE24.)., de sorte \u00e0 ce que la circonstance aggravante de l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est \u00e9galement \u00e0 retenir \u00e0 charge de PREVENU4.). Quant \u00e0 la circonstance aggravante relative \u00e0 la commission des infractions dans le voisinage imm\u00e9diat d\u2019un \u00e9tablissement d\u2019enseignement Par adoption des motifs expos\u00e9s ci-dessus, cette circonstance aggravante libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public dans son r\u00e9quisitoire laisse d\u2019\u00eatre \u00e9tablie. Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU4.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

\u00e0 partir du 18\/10\/2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE3.) et dans les environs (parking, arr\u00eat de bus, cour de l\u2019\u00e9cole primaire, ch\u00e2teau) ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE10.) et \u00e0 ADRESSE11.), mais \u00e9galement en Belgique,<\/p>\n

2.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, import\u00e9, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

35 (a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance des Pays-Bas et de Belgique vers le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg au moins 10 kilogrammes de marihuana,<\/p>\n

et d\u2019avoir organis\u00e9 avec l\u2019aide d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab PERSONNE20.) \u00bb (non autrement identifi\u00e9), via l\u2019application \u00ab MEDIA1.) \u00bb, la livraison \u00e0 diff\u00e9rents endroits du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg et en Belgique (notamment \u00e0 ADRESSE9.)) de ces quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana en provenance des Pays-Bas, livraisons effectu\u00e9es par des personnes non autrement identifi\u00e9es<\/p>\n

donc d\u2019avoir import\u00e9 ces produits stup\u00e9fiants en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation des quantit\u00e9s tr\u00e8s importantes de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019au moins 10 kilogrammes, et d\u2019avoir fait livrer et d\u2019avoir vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE21.), au moins 13.150 grammes de marihuana 2. ainsi qu\u2019\u00e0 toute une s\u00e9rie de consommateurs et \u00e9ventuels revendeurs, dont notamment les personnes suivantes, un total de plus de 3.500 grammes de marihuana : \u2022 PERSONNE8.): minimum 10 et maximum 12 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE22.): environ 3.000 grammes de marihuana \u2022 PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) : environ 45 joints contenant un poids non autrement d\u00e9termin\u00e9 de marihuana \u2022 PERSONNE2.). (mineure au moment des faits) : une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana remise partiellement \u00e0 titre gratuit et une fois contre paiement de 50,- EUR \u2022 PERSONNE23.): des quantit\u00e9s non autrement d\u00e9termin\u00e9es de marihuana de l\u2019ordre de 25 grammes tous les 3-4mois \u2022 PERSONNE24.) (mineur au moment des faits) : environ 100 grammes de marihuana \u2022 autres consommateurs non identifi\u00e9s formellement comme \u00ab PERSONNE25.) \u00bb : 100 grammes de marihuana et \u00ab PERSONNE26.) \u00bb : 300 grammes de marihuana,<\/p>\n

2.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s de marihuana reprises sub 2.1., soit au moins 10 kilogrammes ainsi que 2,3 grammes de marihuana saisis lors de la fouille de son armoire personnelle au Lyc\u00e9e (\u2026) le jour de son interpellation le 26\/06\/2017 et 205 grammes de marihuana et 16,5 grammes de haschisch sous forme d\u2019huile saisis lors de la fouille domiciliaire effectu\u00e9e \u00e9galement le 26\/06\/2017 ;<\/p>\n

2.3. avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir commis les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 3 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs ,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, avec la circonstance aggravante que les infractions reprises sub 2.1. \u00e0 2.2. ont, du moins partiellement, \u00e9t\u00e9 commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment au moins \u00e0 l\u2019\u00e9gard de PERSONNE2.), n\u00e9e le (…) , PERSONNE19.)., n\u00e9e le (…) et PERSONNE24.). ;<\/p>\n

2.4. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19\/02\/1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 2.1. \u00e0 2.3., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 2.1. \u00e0 2.4., \u00e0 savoir:<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 104.900 EUR — la somme de 1.280,- EUR saisie lors des fouilles effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 26\/06\/2017 — ainsi que les t\u00e9l\u00e9phone portable (et housse), tablette Samsung, objets de luxe (surtout des montres) \u00e9galement saisis le 26\/06\/2017,<\/p>\n

37 sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions. \u00bb<\/p>\n

PREVENU2.)<\/p>\n

PREVENU2.) ne conteste pas autrement les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, des auditions des t\u00e9moins et des d\u00e9clarations des co-pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli en cause que PREVENU2.) a \u00e9t\u00e9, depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 2016 jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26 juin 2017, le chauffeur de PREVENU3.) et qu\u2019il a encaiss\u00e9 le prix de vente d\u2019une partie des ventes de stup\u00e9fiants op\u00e9r\u00e9es par ce dernier. Pour ces infractions, PREVENU2.) est \u00e0 retenir en tant que complice de PREVENU3.).<\/p>\n

Il est encore \u00e9tabli que PREVENU2.) a, \u00e0 une reprise, lui- m\u00eame livr\u00e9 500 grammes de marihuana \u00e0 un client de PREVENU3.). En ce qui concerne cette infraction, PREVENU2.) est \u00e0 retenir en tant qu\u2019auteur.<\/p>\n

Ainsi, le pr\u00e9venu a procur\u00e9 des moyens qui ont servi de commettre les infractions retenues \u00e0 charge de PREVENU3.), de sorte que PREVENU2.) est \u00e0 retenir \u00e0 titre de complice des infractions retenues \u00e0 charge de celui-ci.<\/p>\n

PREVENU2.) est partant \u00e0 retenir, en tant qu\u2019auteur et complice, dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Pour les m\u00eames motifs, PREVENU2.) est partant \u00e9galement \u00e0 retenir, en tant que complice, dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU2.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur et comme complice,<\/p>\n

d depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2016 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 ADRESSE3.) et ses environs (chez lui et chez PREVENU3.), et lors des d\u00e9placements) ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres endroits du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, comme par exemple \u00e0 ADRESSE12.) mais \u00e9galement en France (p.ex. ADRESSE8.)) et en Belgique,<\/p>\n

38 3.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, import\u00e9, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, mis en circulation des quantit\u00e9s importantes de marihuana \u00e0 savoir, du moins en partie, les quantit\u00e9s libell\u00e9es sub 1. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU3.)), de l\u2019ordre de plusieurs dizaines de kilogrammes de marihuana, en les transportant avec son v\u00e9hicule d\u2019un point \u00e0 un autre ;<\/p>\n

3.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite d\u00e9tenu et transport\u00e9 en vue d\u2019un usage par autrui les quantit\u00e9s importantes de marihuana libell\u00e9es ci-dessus sub 3.1. ;<\/p>\n

3.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es ci-dessus sub 3.1. et 3.2., en les transportant dans son v\u00e9hicule, sachant au moment o\u00f9 il recevait \/ embarquait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient d\u2019infractions ou de la participation \u00e0 des infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 3.1. et 3.2., \u00e0 savoir les sommes d\u2019argent r\u00e9colt\u00e9es (\u2026) par PERSONNE36.) en transportant ce dernier avec les sommes r\u00e9colt\u00e9es (produit des ventes de stup\u00e9fiants) et en se faisant r\u00e9tribuer pour ses services de transport, sachant au moment o\u00f9 il transportait PREVENU3.) et cet argent et recevait une contrepartie pour ses services, que cet argent provenait de ces infractions ou de la participation \u00e0 ces infractions. \u00bb PREVENU6.)<\/p>\n

PREVENU6.) conteste les infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

39 PREVENU6.) fait en effet \u00e9tat de la circonstance qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas inform\u00e9e de l\u2019importance du trafic de stup\u00e9fiants de PREVENU3.) et par cons\u00e9quent qu\u2019elle ignorait que les divers cadeaux qui lui \u00e9taient offerts \u00e9taient financ\u00e9s par le produit d\u2019un tel trafic.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de PREVENU6.) sont cependant contredites par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et plus sp\u00e9cialement par :<\/p>\n

— les photographies extraites du t\u00e9l\u00e9phone de PREVENU3.) sur lesquelles on voit PREVENU6.) qui compte d\u2019importantes sommes d\u2019argent et tient \u00e0 la main un tr\u00e8s grand sachet contenant de la marihuana (probablement 500 grammes \u00e0 1.000 grammes) et — la circonstance que PREVENU6.) savait que PREVENU3.) n\u2019avait pas d\u2019occupation professionnelle et qu\u2019il ne touchait pas un argent de poche d\u2019une ampleur telle pour lui permettre entre autres d\u2019emprunter r\u00e9guli\u00e8rement un taxi pour les trajets Gare-ETABLISSEMENT1.)-domicile et pour lui offrir des cadeaux de valeur dont un v\u00e9hicule ayant co\u00fbt\u00e9 8.000 euros.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que PREVENU6.) ne pouvait pas l\u00e9gitimement ignorer que le style de vie de PREVENU3.) \u00e9tait exclusivement financ\u00e9 par la vente de stup\u00e9fiants et que les cadeaux qu\u2019elle recevait \u00e9taient pay\u00e9s \u00e0 l\u2019aide du profit r\u00e9sultat de ce trafic.<\/p>\n

PREVENU6.) est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

Quant \u00e0 la p\u00e9riode de temps, il y a lieu de retenir celle situ\u00e9e entre le (\u2026) 2017, date de son accession \u00e0 la majorit\u00e9 et le 26 juin 2017, date de son arrestation.<\/p>\n

Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s de la pr\u00e9venue et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU6.) est convaincue :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant elle-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

depuis le 20\/05\/2017 et jusqu\u2019au 26\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE13.) et au domicile de PREVENU3.) \u00e0 ADRESSE3.) et \u00e0 ADRESSE11.)<\/p>\n

4.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 elle les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 le produit des infractions libell\u00e9es sub 1.1. \u00e0 1.5. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU3.)), \u00e0 savoir une partie du \u00ab chiffre d\u2019affaires \u00bb,<\/p>\n

40 respectivement du \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de marihuana, et plus particuli\u00e8rement :<\/p>\n

— le produit direct de ces infractions ayant servi \u00e0 financer les d\u00e9penses courantes du couple, et notamment un nombre important de courses en taxi — le produit indirect de ces infractions en recevant et acceptant des cadeaux tels que des sacs, bijoux, v\u00eatements et une voiture VW Golf mod\u00e8le 4 immatricul\u00e9e NUMERO1.) (L) — le produit direct des infraction libell\u00e9es sub 5.1. \u00e0 5.3. (\u00e0 l\u2019\u00e9gard de PREVENU7.), pr\u00e9qualifi\u00e9) en recevant de sa part une somme d\u2019argent non autrement d\u00e9termin\u00e9e en classe,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 elle recevait et b\u00e9n\u00e9ficiait de cet argent et de ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions. \u00bb<\/p>\n

PREVENU7.)<\/p>\n

PREVENU7.) est en aveux quant aux infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, les auditions des t\u00e9moins et les d\u00e9clarations des co- pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli que PREVENU7.) a acquis des stup\u00e9fiants aupr\u00e8s de PREVENU3.) sur la p\u00e9riode de septembre 2016 jusqu\u2019\u00e0 juin 2017.<\/p>\n

PREVENU7.) a ainsi acquis 9.300 grammes de marihuana pour une valeur de 55.800 euros aupr\u00e8s de PREVENU3.).<\/p>\n

Ces stup\u00e9fiants ont \u00e9t\u00e9 vendus par le pr\u00e9venu.<\/p>\n

Les ventes de ces stup\u00e9fiants ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un profit de 24.700 euros dans le chef de PREVENU7.).<\/p>\n

PREVENU7.) a vendu ces stup\u00e9fiants \u00e0 des personnes non autrement identifi\u00e9es et \u00e0 PERSONNE28.), PERSONNE29.) et PERSONNE30.).<\/p>\n

Au vu des contestations du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations en ce sens de PREVENU1.), il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que PREVENU7.) a accompagn\u00e9 ce dernier lors de livraisons de stup\u00e9fiants \u00e0 ADRESSE8.).<\/p>\n

PREVENU7.) est partant \u00e0 retenir dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public, avec la r\u00e9serve susmentionn\u00e9e.<\/p>\n

41 PREVENU7.) est encore \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU7.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab \u00e0 partir du 04\/02\/2017 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 27\/06\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE7.) et dans les environs, ainsi qu\u2019\u00e0 ADRESSE14.) (pr\u00e8s de la ADRESSE15.) \u00bb), ADRESSE10.) et ADRESSE11.),<\/p>\n

5.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation une partie des 9.300 grammes de marihuana acquis aupr\u00e8s de PREVENU3.), \u00e0 savoir d\u2019avoir vendu \u00e0 des consommateurs non autrement identifi\u00e9s et au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE28.), de la marihuana pour 10 -15 EUR 2. \u00e0 entre PERSONNE29.), 30 et 70 grammes de marihuana 3. \u00e0 PERSONNE30.), entre 60 et 120 joints de marihuana<\/p>\n

5.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s de marihuana reprises sub 5.1., soit au moins 9.300 grammes de marihuana ;<\/p>\n

5.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 5.1. et 5.2., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 5.1. et 5.2., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 47.500,- EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 24.700,- EUR — ainsi que des \u00ab commissions \u00bb \u00e0 hauteur d\u2019au moins 2.000,- EUR<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent, qu\u2019il provenait de ces infractions. \u00bb PREVENU1.)<\/p>\n

PREVENU1.) est en aveux quant aux infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, les auditions des t\u00e9moins et les d\u00e9clarations des co-pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019il a import\u00e9 des stup\u00e9fiants de ADRESSE8.) et qu\u2019il a, \u00e0 d\u2019it\u00e9ratives reprises, remis des sachets de marihuana de 250 grammes \u00e0 500 grammes et une fois d\u2019un kilogramme, \u00e0 des personnes qui lui \u00e9taient indiqu\u00e9es (ainsi que les lieux o\u00f9 les trouver) par PREVENU3.).<\/p>\n

Au total, PREVENU1.) a mis en circulation 3.250 grammes de marihuana.<\/p>\n

PREVENU1.) est partant \u00e0 retenir, en tant que co-auteur de PREVENU3.) pour les diff\u00e9rentes importations et livraisons, dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

PREVENU1.) \u00e9tait encore sans revenus au moment des faits et il a touch\u00e9 une commission d\u2019un total de 1.000 euros.<\/p>\n

Pour les m\u00eames motifs et alors que PREVENU1.) n\u2019avait pas de revenus r\u00e9guliers au moment des faits, le Tribunal retient que la somme de 1.050 euros ainsi que le t\u00e9l\u00e9phone portable saisis le 12 juillet 2017 sont le produit de la vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU1.) est partant \u00e9galement \u00e0 retenir, en tant que auteur et co-auteur, dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la<\/p>\n

43 vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU1.) est convaincu :<\/p>\n

\u00ab comme auteur et comme co-auteur,<\/p>\n

depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017 et jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 12\/07\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 ADRESSE14.) (pr\u00e8s de la ADRESSE15.) \u00bb), ADRESSE3.), ADRESSE18.), mais \u00e9galement en France (ADRESSE8.)), ,<\/p>\n

7.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, import\u00e9, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

(a) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 en provenance de France vers le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg de la marihuana et notamment d\u2019avoir import\u00e9 au moins \u00e0 deux reprises de France (ADRESSE8.)) des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana, ceci en vue de leur vente sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg \u00e0 plusieurs personnes non autrement identifi\u00e9es, mais au moins aux personnes ci-dessous mentionn\u00e9es sub (b) ;<\/p>\n

(b) en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou offert en vente et mis en circulation des quantit\u00e9s de marihuana, de l\u2019ordre d\u2019environ 3.250 grammes, et d\u2019avoir remis des sachets soud\u00e9s contenant de la marihuana (chaque fois de 250 \u00e0 500 grammes et une fois 1 kilogramme) \u00e0 toute une s\u00e9rie de personnes non autrement identifi\u00e9es qui lui \u00e9taient indiqu\u00e9es, ainsi que le lieu o\u00f9 les trouver, par PREVENU3.);<\/p>\n

7.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, d\u00e9tenu, exp\u00e9di\u00e9 et transport\u00e9 en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s de marihuana reprises sub 7.1., soit au moins 3.250 grammes;<\/p>\n

44 7.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 7.1. et 7.2., en les transportant dans son v\u00e9hicule, sachant au moment o\u00f9 il recevait \/ embarquait ces produits stup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient d\u2019infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 7.1. et 7.2., notamment,<\/p>\n

— en se faisant r\u00e9tribuer pour ses services de transport et livraison de stup\u00e9fiants en percevant des \u00ab commissions \u00bb de l\u2019ordre d\u2019au moins 1.000,- EUR — ainsi que les 1.050,- EUR et le t\u00e9l\u00e9phone portable Huawei (de couleur noire, IMEI n\u00b0 NUMERO2.)) saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 12\/07\/2017<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ce bien, qu\u2019ils provenaient de ces infractions. \u00bb<\/p>\n

PREVENU5.)<\/p>\n

PREVENU5.) est en aveux quant aux infractions mises \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Les aveux du pr\u00e9venu sont corrobor\u00e9s par les \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement les observations r\u00e9alis\u00e9es en cause, le r\u00e9sultat des \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et de l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables, les auditions des t\u00e9moins et les d\u00e9clarations des co- pr\u00e9venus, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli que PREVENU5.) a, entre le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017 et son arrestation le 4 juillet 2017, vendu 5 kilogrammes de marihuana aux diff\u00e9rentes personnes \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans le r\u00e9quisitoire de renvoi.<\/p>\n

Le chiffre d\u2019affaire r\u00e9alis\u00e9 s\u2019\u00e9levait ainsi \u00e0 31.200 euros et le b\u00e9n\u00e9fice se chiffre \u00e0 5.850 euros.<\/p>\n

PREVENU5.) est partant \u00e0 retenir dans les liens aux articles 8.1.a) et 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telles que mises \u00e0 sa charge dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

45 Pour les m\u00eames motifs et alors que PREVENU5.) n\u2019avait pas de revenus r\u00e9guliers au moment des faits, le Tribunal retient que la somme de 1.440 euros ainsi que le t\u00e9l\u00e9phone portable saisis le 4 juillet 2017 sont le produit de la vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PREVENU5.) est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que mise \u00e0 sa charge.<\/p>\n

Au vu de \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des aveux circonstanci\u00e9s du pr\u00e9venu et des d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN1.), PREVENU5.) est convaincu<\/p>\n

\u00ab depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017 jusqu\u2019\u00e0 son arrestation le 04\/07\/2017, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 son domicile \u00e0 ADRESSE16.) et dans les environs, ainsi qu\u2019\u00e0 ADRESSE17.), ,<\/p>\n

6.1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu et mis en circulation 5 kilogrammes de marihuana, et d\u2019avoir vendu \u00e0 toute une s\u00e9rie de personnes non autrement identifi\u00e9es, mais \u00e9galement d\u2019avoir vendu au moins aux personnes suivantes, les quantit\u00e9s suivantes :<\/p>\n

1. \u00e0 PERSONNE31.), entre 4 et 16 joints de marihuana 2. \u00e0 PERSONNE32.), entre 52 et 104 grammes de marihuana 3. \u00e0 PERSONNE33.), environ 2 grammes de marihuana 4. \u00e0 PERSONNE34.), 28,2 grammes de marihuana le 04\/07\/2017 ;<\/p>\n

6.2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, exp\u00e9di\u00e9, d\u00e9tenu et acquis, l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu en vue d\u2019un usage par autrui, les quantit\u00e9s de marihuana reprises sub 6.1., soit 5 kilogrammes ainsi que 487 + 2,2 grammes de marihuana saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 04\/07\/2017 ;<\/p>\n

46 6.3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1.3) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu et utilis\u00e9 l\u2019objet et le produit des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 sous a) et b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de ces infractions,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 6.1. et 6.2., sachant au moment o\u00f9 il recevait les quantit\u00e9s de marihuana vis\u00e9es ci-dessus, qu\u2019elles provenaient d\u2019infractions,<\/p>\n

et d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu le produit des infractions libell\u00e9es sub 6.1. et 6.2., et notamment :<\/p>\n

— le \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb, respectivement le \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb r\u00e9sultant du trafic de stup\u00e9fiants (marihuana), \u00e0 savoir des sommes d\u2019argent tr\u00e8s importantes mais non d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision, mais au moins un \u00ab chiffre d\u2019affaire \u00bb de 31.200,- EUR, soit un \u00ab b\u00e9n\u00e9fice \u00bb d\u2019au moins 5.850,- EUR — ainsi que les (880+560=) 1.440,- EUR et le t\u00e9l\u00e9phone portable Samsung (de couleur noire, code PIN (\u2026)) saisis lors des fouilles domiciliaire et corporelle effectu\u00e9es le jour de son arrestation le 04\/07\/2017,<\/p>\n

sachant au moment o\u00f9 il recevait cet argent et ces biens, qu\u2019ils provenaient de ces infractions. \u00bb<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019association de malfaiteurs<\/p>\n

Il est \u00e0 relever que cette circonstance aggravante est libell\u00e9e uniquement \u00e0 charge de PREVENU3.), PREVENU4.), PREVENU7.), PREVENU5.) et PREVENU1.).<\/p>\n

L\u2019association vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est celle d\u00e9finie par l\u2019article 322 du code p\u00e9nal et requiert la r\u00e9union des trois \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n

* l\u2019existence d\u2019un groupement, ce qui veut dire que les liens doivent exister entre les divers membres ;<\/p>\n

* l\u2019organisation de ce groupement, ce qui implique une certaine permanence ;<\/p>\n

* le but de porter atteinte aux personnes et aux propri\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

47 Plus sp\u00e9cialement, le juge retiendra comme crit\u00e8res de l\u2019organisation de la bande : l\u2019existence d\u2019une hi\u00e9rarchie, la distribution pr\u00e9alable des r\u00f4les, la r\u00e9partition anticip\u00e9e du butin, l\u2019existence de lieux de rendez-vous, l\u2019organisation de cachettes et de d\u00e9p\u00f4ts. Aucun de ces crit\u00e8res ne peut cependant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme essentiel. Ainsi, une association ne peut \u00eatre organis\u00e9e sans qu\u2019il y ait une hi\u00e9rarchie (Marchal et Jaspar, Droit criminel, Trait\u00e9 th\u00e9orique et pratique, Les infractions du droit p\u00e9nal, tome 3).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce il ressort de l\u2019enqu\u00eate et de l\u2019information judiciaire et notamment du r\u00e9sultat des observations et \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques, et des aveux des pr\u00e9venus qu\u2019ils vendaient, qu\u2019ils participaient \u00e0 la vente ou qu\u2019ils profitaient de la vente de marihuana.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter qu\u2019ils \u00e9taient tous tr\u00e8s jeunes au moment des faits, qu\u2019ils fr\u00e9quentaient le lyc\u00e9e et qu\u2019ils \u00e9taient, sans exception, consommateurs de marihuana.<\/p>\n

PREVENU3.) a commenc\u00e9 \u00e0 vendre des petites quantit\u00e9s de marihuana pour financer sa propre consommation et il a fait connaissance d\u2019un fournisseur \u00ab en gros \u00bb, en l\u2019occurrence PERSONNE1.) (\u00ab PERSONNE1.) \u00bb).<\/p>\n

PREVENU3.) a profit\u00e9 de ce contact pour consid\u00e9rablement d\u00e9velopper son trafic de stup\u00e9fiants et de ne vendre plus que des grandes quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Il a ainsi vendu des stup\u00e9fiants \u00e0 PREVENU5.) et PREVENU7.), qui ont revendu une partie de ces stup\u00e9fiants \u00e0 leur propre client\u00e8le.<\/p>\n

PREVENU2.) \u00e9tait le chauffeur de PREVENU3.) et il encaissait une partie des sommes redues par les clients de celui-ci<\/p>\n

PREVENU1.) s\u2019occupait \u00e0 importer et \u00e0 distribuer une partie des stup\u00e9fiants \u00e0 la client\u00e8le de PREVENU3.).<\/p>\n

PREVENU4.) avait mont\u00e9 son propre r\u00e9seau de vente de stup\u00e9fiants avec son propre fournisseur \u00ab PERSONNE41.) \u00bb.<\/p>\n

PREVENU5.) et PREVENU7.) ont certes agi dans le cadre d\u2019un fournisseur commun (PREVENU3.)), mais dans un but individuel, pour leur propre compte, que ce soit pour r\u00e9gler leurs dettes personnelles, se permettre un style de vie plus luxueux ou pour financer leur propre consommation de drogues. (CA 9 d\u00e9cembre 2009, num\u00e9ro 539\/8 X).<\/p>\n

Il ressort encore du dossier r\u00e9pressif qu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019hi\u00e9rarchie pr\u00e9d\u00e9finie, pas d\u2019ordres qui ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s et aucune r\u00e9partition anticipative du produit de vente.<\/p>\n

La stabilit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre les stup\u00e9fiants n\u2019a encore pas \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e.<\/p>\n

48 La circonstance aggravante de l\u2019article 10 de la loi n\u2019est partant pas \u00e9tablie \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de la retenir \u00e0 charge des pr\u00e9venus PREVENU3.), PREVENU4.), PREVENU7.), PREVENU5.) et PREVENU1.).<\/p>\n

Quant aux peines<\/p>\n

Les infractions aux articles 8.1.a), 8.1.b) et 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie retenues \u00e0 l\u2019encontre de chacun des pr\u00e9venus ont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application de l\u2019article 65 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Il y a encore lieu de sp\u00e9cifier qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de chaque groupe d\u2019infractions c\u2019est-\u00e0-dire chaque vente prise isol\u00e9ment, les diff\u00e9rentes infractions se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu\u2019il convient encore d\u2019appliquer l\u2019article 60 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

La violation des articles 8 1. a) et 8 1. b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie pr\u00e9voit un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 9 a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, les peines pour ces infractions sont punies d\u2019un emprisonnement de cinq \u00e0 dix ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros si elles ont \u00e9t\u00e9 commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur.<\/p>\n

L\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e pr\u00e9voit un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 31 paragraphe 2 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie<\/p>\n

PREVENU3.) et de PREVENU4.) ont fait plaider qu\u2019ils devraient b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions de l\u2019article 31 paragraphe 2 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 dans la mesure o\u00f9 gr\u00e2ce \u00e0 leurs d\u00e9clarations, \u00ab PERSONNE1.) \u00bb a pu \u00eatre identifi\u00e9 en la personne de PERSONNE1.) et, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, \u00ab les informations qu\u2019ils ont apport\u00e9es ont largement contribu\u00e9 \u00e0 ce que l\u2019instruction puisse aboutir \u00e0 son terme. \u00bb<\/p>\n

L\u2019article 31 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 telle que modifi\u00e9e, dispose sous le point 1 que seront exempt\u00e9s des peines d\u2019emprisonnement et d\u2019amende :<\/p>\n

\u00ab a) ceux des coupables d\u2019infractions aux articles 7, 8c) et 8h) qui auront r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 l\u2019identit\u00e9 d\u2019auteurs d\u2019infractions aux articles 8 a) b) d), f),g), i), ou, si ces auteurs ne sont pas connus, l\u2019existence de ces infractions ;<\/p>\n

49 b) ceux des coupables d\u2019infractions aux articles 8, a),b),e),i) et 10 alin\u00e9a 1 er qui avant toute poursuite judiciaire auront r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 l\u2019identit\u00e9 d\u2019auteurs d\u2019infractions aux articles 8 a),b),d),f),g),i), 9, 10 et 11 ou si, ces auteurs ne sont pas connus, l\u2019existence de ces infractions\u2026<\/p>\n

Le second point dudit article dispose que \u00ab les peines de r\u00e9clusion, d\u2019emprisonnement et d\u2019amende seront r\u00e9duites dans la mesure d\u00e9termin\u00e9e par l\u2019article 414 du code p\u00e9nal :<\/p>\n

a) \u00e0 l\u2019\u00e9gard des coupables d\u2019infractions aux articles 8 a), b), d), e), i) et 10 alin\u00e9a 1 er<\/p>\n

ou des coupables de participation \u00e0 une association ou \u00e0 l\u2019entente pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 11 qui apr\u00e8s le commencement des poursuites judicaires auront relev\u00e9 \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 l\u2019identit\u00e9 d\u2019auteurs rest\u00e9s inconnus d\u2019infractions aux articles 8 a), b), d), f), 9, i), 9, 10 et 11\u2026 \u00bb<\/p>\n

Il ressort de l\u2019analyse du dossier r\u00e9pressif qu\u2019en l\u2019occurrence, PREVENU3.) et PREVENU4.) n\u2019ont pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019identit\u00e9 d\u2019un auteur rest\u00e9 inconnu, alors que le PERSONNE1.) et l\u2019ensemble des pr\u00e9venus identifi\u00e9s en cause \u00e9taient connus par les services de police bien avant leurs r\u00e9v\u00e9lations.<\/p>\n

Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas lieu \u00e0 application des dispositions de l\u2019article 31 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 au profit de PREVENU3.) et de PREVENU4.).<\/p>\n

PREVENU3.) La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 9 a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu, le Tribunal tient compte des grandes quantit\u00e9s de marihuana vendues en cause et de son importante \u00e9nergie criminelle.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU3.) \u00e0 un emprisonnement de 6 ans et \u00e0 une amende de 5.000 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 195-1 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale tel qu\u2019introduit par la loi du 20 juillet 2018 portant r\u00e9forme de l\u2019ex\u00e9cution des peines, \u00ab en mati\u00e8re correctionnelle et criminelle, la juridiction ne peut prononcer une peine d\u2019emprisonnement ou de r\u00e9clusion sans sursis qu\u2019apr\u00e8s avoir sp\u00e9cialement motiv\u00e9 le choix de cette mesure. Toutefois, il n\u2019y a pas lieu \u00e0 motivation sp\u00e9ciale lorsque la personne est en \u00e9tat de r\u00e9cidive l\u00e9gale \u00bb.<\/p>\n

Cette loi de proc\u00e9dure est d\u2019effet imm\u00e9diat et doit s\u2019appliquer aux instances en cours \u00e0 la date de son entr\u00e9e en vigueur et aux faits commis ant\u00e9rieurement.<\/p>\n

L\u2019article, de formulation g\u00e9n\u00e9rale, couvre le sursis simple et le sursis probatoire.<\/p>\n

50 Il reprend le texte de l\u2019article 132-19, alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal fran\u00e7ais qui avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u initialement en France dans le cadre d\u2019une politique de lutte contre les courtes peines d\u2019emprisonnement et d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale afin de favoriser les mesures alternatives aux peines d\u2019emprisonnement, de sorte que le \u00ab droit au sursis \u00bb vise un droit au sursis int\u00e9gral et l\u2019obligation de motiver le refus du sursis s\u2019applique aussi en cas de sursis partiel en ce qui concerne la partie ferme de la peine d\u2019emprisonnement.<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur luxembourgeois a repris ce texte tout en l\u2019\u00e9tendant aux peines criminelles.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu a, dor\u00e9navant, un droit au sursis int\u00e9gral, que le juge ne peut refuser et remplacer par une peine de r\u00e9clusion ou d\u2019emprisonnement ferme, m\u00eame partielle, que par une motivation sp\u00e9ciale (Cour 9 d\u00e9cembre 2020, num\u00e9ro 413\/20 X).<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre au vu des importantes quantit\u00e9s de marihuana import\u00e9es et vendues en cause.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis partiel.<\/p>\n

PREVENU4.)<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 9 a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

L\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal dispose que \u00ab s\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros. \u00bb<\/p>\n

Le Tribunal d\u00e9duit de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 du code p\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi (Lux. Trib. correctionnel 22 janvier 1998, n\u00b0 139\/98).<\/p>\n

Il y a lieu de retenir des circonstances att\u00e9nuantes dans le chef du pr\u00e9venu consistant dans son jeune \u00e2ge pour prononcer \u00e0 son encontre une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum l\u00e9gal, le tout en application de l\u2019article 78 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU4.) \u00e0 un emprisonnement de 4 ans et \u00e0 une amende de 2.500 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

51 Le pr\u00e9venu ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre au vu des importantes quantit\u00e9s de marihuana vendues en cause.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis partiel.<\/p>\n

PREVENU2.)<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine \u00e0 prononcer, le Tribunal tient compte de la faible implication de PREVENU2.) dans de trafic de stup\u00e9fiants de PREVENU3.) et qu\u2019il n\u2019a personnellement vendu de la marihuana.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU2.) \u00e0 un emprisonnement de 18 mois et \u00e0 une amende de 1.250 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis int\u00e9gral.<\/p>\n

PREVENU7.) La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU7.) \u00e0 un emprisonnement de 4 ans et \u00e0 une amende de 2.000 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre au vu des importantes quantit\u00e9s de marihuana vendues en cause.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis partiel.<\/p>\n

PREVENU5.)<\/p>\n

52 La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU5.) \u00e0 un emprisonnement de 4 ans et \u00e0 une amende de 2.000 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre au vu des importantes quantit\u00e9s de marihuana vendues en cause.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis partiel.<\/p>\n

PREVENU1.)<\/p>\n

La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des faits, le Tribunal condamne PREVENU1.) \u00e0 un emprisonnement de 4 ans et \u00e0 une amende de 2.000 euros laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu ne saurait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis int\u00e9gral quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre au vu des importantes quantit\u00e9s de marihuana vendues en cause.<\/p>\n

Alors que le pr\u00e9venu n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9, il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal, de sorte que la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est \u00e0 assortir du sursis partiel.<\/p>\n

PREVENU6.) La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, il y a lieu de relever que PREVENU6.) n\u2019a jamais personnellement vendu des stup\u00e9fiants mais qu\u2019elle a activement profit\u00e9 du train de vie de PREVENU3.) qui \u00e9tait financ\u00e9 par le produit la vente de stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Il y a partant lieu de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019encontre de la pr\u00e9venue et de la condamner \u00e0 une amende de 2.000 euros, laquelle tient \u00e9galement compte de ses revenus disponibles.<\/p>\n

53 Confiscations<\/p>\n

Le Tribunal ordonne encore la confiscation des objets suivants comme objet et produit des infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, par mesure de s\u00fbret\u00e9 publique et par \u00e9quivalent :<\/p>\n

— Une somme d\u2019argent de 880 euros (11×50 euros; 10×20 euros; 11×10 euros; 4×5 euros) — Un sachet contenant 265,5 grammes de marihuana (brut) — 1 sachet contenant 88,1 grammes de marihuana (brut) — 1 sachet contenant 19,6 grammes de marihuana (brut) — 20 sachets contenant d la marihuana : 1×1,7 gr ; 1×4,4 gr ; 1×4,7 gr ; 1×4,4 gr ; 1×16,1 gr ; 1×24,9 gr ; 1×4,8gr ; 1×3,6 gr ; 1×5,0 gr ; 1×5,3 gr ; 1×1,4 gr ; 1×1,4 gr ; 1×6,6 gr ; 1×4,2 gr ; 1×2,0 gr ; 1×1,2gr ; 1×1,1 gr ; 1×1,6 gr ; 1×12,2 gr ; 1×7,2 gr, soit un total de 113,8 grammes brut — 1 balance de couleur noire, marque inconnue — 19 sachets contenant des restes de marihuana (poids non-d\u00e9fini), saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/133\/DEYV du 4 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1 GSM de la marque SAMSUNG de couleur noire ; Code PIN : (\u2026) — 1 sachet contenant 2,2 grammes de marihuana (brut) — Une somme d\u2019argent d\u2019un montant de 560 euros, dont 8×50 euros ; 6×20 euros ; 4×5 euros saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/134\/DEYV du 4 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 8 x 100 Euro = 800 Euro — 21 x 50 Euro = 1050 Euro — 30 x 20 Euro = 600 Euro — 20 x 10 Euro = 200 Euro — 5 x 5 Euro = 25 Euro — 18 x 2 = 36 Euro — 77 x 1 Euro = 77 Euro — 13 x 50 cent = 6,50 Euro — 81 x 20 cent = 6,20 Euro — 13 x 10 cent = 1,30 Euro — 10 x 5 cent = 0,50 Euro — 1 x 2 cent = 0,02 Euro — 4 x 1 cent = 0,04 Euro — 1 rouleau 10x 1 Euro = 10 Euro — 5 rouleaux 100 x 50cent = 50 Euro — 5 rouleaux 100 x 20cent = 20 Euro<\/p>\n

54 — 4 rouleaux n 16 x 10cent = 1,6 Euro — 1 x 2 Euro = 2 Euro — 3 x 1 Euro = 3 Euro — 16 x 50cent = 8 Euro — 211 x 20cent = 42,20 Euro — 361 x 10cent = 36,10 Euro — 262 x 5cent = 13,10 Euro — 99 x 2cent = 1,98 Euro — 121 x 1cent = 1,21 Euro — 2 x 50 Euro = 100 — 2 x 2 Euro = 4 — 1 x 1 Euro = 1 — 7 x 50 cent = 3,50 — 22 x 20 cent = 4,40 — 10 x 10 cent = 1 — 6 x 5 cent = 0,30 — 5 x 2 cent = 0,10 — 6 x 1 cent = 0,06 — Iphone 6S blanc IMEI inconnu — Montre Hilfiger argent NUMERO5.) — Montre cuivre AUDEMARS Piguet N NUMERO6.) — Montre Or ROLEX WINNER AD Daytona 1992 24 — Montre or\/argent ROLEX Oyster Perpetual Day-Date (bracelet endommag\u00e9) — Montre or\/argent ROLEX DayJust Oyster Perpetual NUMERO7.) — Bracelet or (profil \u00e9pais) — Chaine en or Versace avec plaquette — Chaine (cuivre) Swarovski — Chaine or de marque inconnue — Bague en or de la marque Versace — Verre contenant de la marihuana 3,6 Gr Netto — Boitre carton contenant de la marihuana 6,4 Gr Brutto — Sachet contenant de la marihuana 885,1 Gr Brutto saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/62\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1x 100 = 100\u20ac — 5×50 \u20ac = 250\u20ac — 14×20 \u20ac = 280\u20ac — 9×10 \u20ac = 90 \u20ac — 8×5 \u20ac = 40 \u20ac — 2×2 \u20ac = 4\u20ac — 8×1 \u20ac = 8 \u20ac — 5×50 cent \u20ac = 2,50\u20ac — 5×20 cent\u20ac = 1\u20ac<\/p>\n

55 — 6×10 cent\u20ac = 0,60\u20ac — 3×5 cent\u20ac = 0,15\u20ac — 1 x2 cent\u20ac = 0,02\u20ac — Portefeuille de la marque Louis Vuitton couleur noir — Sac \u00e0 main de la marque GUCCI brun beige — Lunettes de soleil de la marque Louis Vuitton (Gold) Z2300U 937 — T\u00e9l\u00e9phone portable Marke I Phone Apple noir IMEI NUMERO8.) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/63\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone de couleur noir Imei NUMERO9.) (v\u00e9rouillage 6×1 ; Sim lock : 9567) — Housse noire Apple saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/68\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Montre de la marque HUGO BOSS (acier + bleu) n o HB.NUMERO10.) — Montre de la marque FOSSIL (noir) n O NUMERO11.) — Montre de la marque MASERATTI (acier + or + noir) n o NUMERO12.) — 1000 \u20ac (5 x + 9×50 +\u20ac2x x 109 — Rouleau de sachets en plastique — Grinder avec restes de MARIHUANA de couleur m\u00e9tallique — 160,6 gr brut MARIHUANA — 1 gr brut MARIHUANA — 9,9 gr brut MARIHUANA — 3,1 gr brut MARIHUANA — 4,9 gr brut MARIHUANA — 0,9 gr brut MARIHUANA — 2,6 gr brut MARIHUANA — 5,0 gr brut MARIHUANA — 16,8 gr brut MARIHUANA (contenant en plastique) — Tablet SAMSUNG Buildnummer (\u2026) avec chargeur — 16,6 gr brut huile haschisch — 4 x paquet de papes — 10 x paquet de filtres — 1 x balance — 1 x sachet en papier GUCCI avec restes de Marihuana et tabac — 1 x spatule en plastique de couleur bleue — Couteau pliant, utilis\u00e9 comme ustensile de drogue saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/67\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 2,3 gr brut de marihuana — 280 euros (3×50 euros ; 4×20 euros ; 1×10 euros et 8×5 euros) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/116\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 2 grinders argent\u00e9s (moulin pour cannabis) avec r\u00e9sidus de marihuana — 1 ordinateur portable de la marque FUJITSU SIEMENS avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO13.) — 1 ordinateur portable de la marque LENOVO, mod\u00e8le G780 avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO14.) — 1 ordinateur portable de la marque LENOVO Singapore avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO15.) saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/72\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone 4 de couleur argent\u00e9e ; IMEI NUMERO16.) saisi suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/73\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone 6 de couleur argent\u00e9e avec \u00e9cran \u00e9cras\u00e9 ; IMEI (\u2026) ; code : (\u2026)\/Pin : (\u2026) saisi suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/74\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1 bracelet dor\u00e9 en or ros\u00e9 avec brillants de la marque SWAROVSKI (abim\u00e9) — Jacket de couleur blanche PHILIPP PLEIN — Contrat de vente v\u00e9hicule VW Golf NUMERO1.) (vendeur PREVENU2.), acheteur PREVENU3.)) du 17.05.2017 pour la somme de 2500 euros avec copie CDI de PREVENU3.) saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/77\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Sac \u00e0 main noir de la marque Michael KORS — GSM de la marque Apple Iphone de couleur blanche ; IMEI NUMERO17.) — Bague en forme de c\u0153ur de la marque PANDORA — Cha\u00eene dor\u00e9e en or ros\u00e9 avec pendentif ovale de la marque SWAROVSKI — Bracelet dor\u00e9 en or ros\u00e9 avec brillants de la marque SWAROVSKI<\/p>\n

57 saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/78\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

1. V\u00e9hicule de la marque VW Golf portant les plaques d'immatriculation NUMERO1.) (L) et le num\u00e9ro de ch\u00e2ssis NUMERO18.) avec une clef; 2. Contrat de vente du v\u00e9hicule VW Golf NUMERO1.) (vendeur: PREVENU3.), acheteur: PREVENU6.)) du 17 mai 2017 pour la somme de 3700.- Euro; 3. copie Carte Grise Golf NUMERO1.) (L) au nom de PERSONNE42.); 4. Attestation Fiscal Provisoire Golf NUMERO1.); 5. Certificat de contr\u00f4le technique VW Golf NUMERO1.); 6. copie CDI PERSONNE42.); 7. Attestation d'assurance 1.104\/257068329 4708 — VW Golf NUMERO1.) au nom de PERSONNE43.); 8. Contrat d'assurance L\/04\/257068329 — VW Golf NUMERO1.) au nom de PERSONNE43.)<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/79\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement, les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.) et leurs d\u00e9fenseurs entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, et la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire,<\/p>\n

dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 application de l\u2019article 31 paragraphe 2 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie en faveur de PREVENU3.) et de PREVENU4.) ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU3.)<\/p>\n

condamne le pr\u00e9venu PREVENU3.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de six (6) ans, \u00e0 une amende de cinq mille (5.000) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 169,70 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non- paiement de l\u2019amende \u00e0 cinquante (50) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de quatre (4) ans de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU3.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit<\/p>\n

58 commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU4.)<\/p>\n

condamne le pr\u00e9venu PREVENU4.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de quatre (4) ans, \u00e0 une amende de deux mille cinq cent (2.500) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 200,40 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt- cinq (25) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de trois (3) ans de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU4.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU1.)<\/p>\n

condamne le pr\u00e9venu PREVENU1.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de quatre (4) ans, \u00e0 une amende de deux mille (2.000) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 164,19 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt (20) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de trois (3) ans de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU1.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU5.)<\/p>\n

59 condamne le pr\u00e9venu PREVENU5.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de quatre (4) ans, \u00e0 une amende de deux mille (2.000) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 168,94 euros;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt (20) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de trois (3) ans de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU5.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU7.)<\/p>\n

condamne le pr\u00e9venu PREVENU7.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de quatre (4) ans, \u00e0 une amende de deux mille (2.000) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 186,34 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt (20) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de trois (3) ans de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU7.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU2.)<\/p>\n

condamne le pr\u00e9venu PREVENU2.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de dix-huit (18) mois, \u00e0 une amende de mille deux cent cinquante (1.250) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 142,14 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 treize (13) jours ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d\u2019emprisonnement ;<\/p>\n

60 avertit PREVENU2.) qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

quant \u00e0 PREVENU6.)<\/p>\n

condamne la pr\u00e9venue PREVENU6.) du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de deux mille (2.000) euros ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 63,86 euros ;<\/p>\n

fixe la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 vingt (20) jours ;<\/p>\n

condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU5.), PREVENU7.), PREVENU6.), PREVENU2.), PREVENU4.) et PREVENU3.) solidairement aux frais des infractions commises ensemble.<\/p>\n

confiscations<\/p>\n

ordonne la confiscation des objets suivants :<\/p>\n

— Une somme d\u2019argent de 880 euros (11×50 euros; 10×20 euros; 11×10 euros; 4×5 euros) — Un sachet contenant 265,5 grammes de marihuana (brut) — 1 sachet contenant 88,1 grammes de marihuana (brut) — 1 sachet contenant 19,6 grammes de marihuana (brut) — 20 sachets contenant d la marihuana : 1×1,7 gr ; 1×4,4 gr ; 1×4,7 gr ; 1×4,4 gr ; 1×16,1 gr ; 1×24,9 gr ; 1×4,8gr ; 1×3,6 gr ; 1×5,0 gr ; 1×5,3 gr ; 1×1,4 gr ; 1×1,4 gr ; 1×6,6 gr ; 1×4,2 gr ; 1×2,0 gr ; 1×1,2gr ; 1×1,1 gr ; 1×1,6 gr ; 1×12,2 gr ; 1×7,2 gr, soit un total de 113,8 grammes brut — 1 balance de couleur noire, marque inconnue — 19 sachets contenant des restes de marihuana (poids non-d\u00e9fini), saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/133\/DEYV du 4 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SR EC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1 GSM de la marque SAMSUNG de couleur noire ; Code PIN : (\u2026) — 1 sachet contenant 2,2 grammes de marihuana (brut) — Une somme d\u2019argent d\u2019un montant de 560 euros, dont 8×50 euros ; 6×20 euros ; 4×5 euros<\/p>\n

61 saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/134\/DEYV du 4 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 8 x 100 Euro = 800 Euro — 21 x 50 Euro = 1050 Euro — 30 x 20 Euro = 600 Euro — 20 x 10 Euro = 200 Euro — 5 x 5 Euro = 25 Euro — 18 x 2 = 36 Euro — 77 x 1 Euro = 77 Euro — 13 x 50 cent = 6,50 Euro — 81 x 20 cent = 6,20 Euro — 13 x 10 cent = 1,30 Euro — 10 x 5 cent = 0,50 Euro — 1 x 2 cent = 0,02 Euro — 4 x 1 cent = 0,04 Euro — 1 rouleau 10x 1 Euro = 10 Euro — 5 rouleaux 100 x 50cent = 50 Euro — 5 rouleaux 100 x 20cent = 20 Euro — 4 rouleaux n 16 x 10cent = 1,6 Euro — 1 x 2 Euro = 2 Euro — 3 x 1 Euro = 3 Euro — 16 x 50cent = 8 Euro — 211 x 20cent = 42,20 Euro — 361 x 10cent = 36,10 Euro — 262 x 5cent = 13,10 Euro — 99 x 2cent = 1,98 Euro — 121 x 1cent = 1,21 Euro — 2 x 50 Euro = 100 — 2 x 2 Euro = 4 — 1 x 1 Euro = 1 — 7 x 50 cent = 3,50 — 22 x 20 cent = 4,40 — 10 x 10 cent = 1 — 6 x 5 cent = 0,30 — 5 x 2 cent = 0,10 — 6 x 1 cent = 0,06 — Iphone 6S blanc IMEI inconnu — Montre Hilfiger argent NUMERO5.) — Montre cuivre AUDEMARS Piguet N NUMERO6.) — Montre Or ROLEX WINNER AD Daytona 1992 24 — Montre or\/argent ROLEX Oyster Perpetual Day-Date (bracelet endommag\u00e9) — Montre or\/argent ROLEX DayJust Oyster Perpetual NUMERO7.) — Bracelet or (profil \u00e9pais)<\/p>\n

62 — Chaine en or Versace avec plaquette — Chaine (cuivre) Swarovski — Chaine or de marque inconnue — Bague en or de la marque Versace — Verre contenant de la marihuana 3,6 Gr Netto — Boitre carton contenant de la marihuana 6,4 Gr Brutto — Sachet contenant de la marihuana 885,1 Gr Brutto saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/62\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1x 100 = 100\u20ac — 5×50 \u20ac = 250\u20ac — 14×20 \u20ac = 280\u20ac — 9×10 \u20ac = 90 \u20ac — 8×5 \u20ac = 40 \u20ac — 2×2 \u20ac = 4\u20ac — 8×1 \u20ac = 8 \u20ac — 5×50 cent \u20ac = 2,50\u20ac — 5×20 cent\u20ac = 1\u20ac — 6×10 cent\u20ac = 0,60\u20ac — 3×5 cent\u20ac = 0,15\u20ac — 1 x2 cent\u20ac = 0,02\u20ac — Portefeuille de la marque Louis Vuitton couleur noir — Sac \u00e0 main de la marque GUCCI brun beige — Lunettes de soleil de la marque Louis Vuitton (Gold) Z2300U 937 — T\u00e9l\u00e9phone portable Marke I Phone Apple noir IMEI NUMERO8.) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/63\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone de couleur noir Imei NUMERO9.) (v\u00e9rouillage 6×1 ; Sim lock : 9567) — Housse noire Apple saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/68\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Montre de la marque HUGO BOSS (acier + bleu) n o HB.NUMERO10.) — Montre de la marque FOSSIL (noir) n O NUMERO11.) — Montre de la marque MASERATTI (acier + or + noir) n o NUMERO12.) — 1000 \u20ac (5 x + 9×50 +\u20ac2x x 109 — Rouleau de sachets en plastique — Grinder avec restes de MARIHUANA de couleur m\u00e9tallique — 160,6 gr brut MARIHUANA<\/p>\n

63 — 1 gr brut MARIHUANA — 9,9 gr brut MARIHUANA — 3,1 gr brut MARIHUANA — 4,9 gr brut MARIHUANA — 0,9 gr brut MARIHUANA — 2,6 gr brut MARIHUANA — 5,0 gr brut MARIHUANA — 16,8 gr brut MARIHUANA (contenant en plastique) — Tablet SAMSUNG Buildnummer (\u2026) avec chargeur — 16,6 gr brut huile haschisch — 4 x paquet de papes — 10 x paquet de filtres — 1 x balance — 1 x sachet en papier GUCCI avec restes de Marihuana et tabac — 1 x spatule en plastique de couleur bleue — Couteau pliant, utilis\u00e9 comme ustensile de drogue saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/67\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 2,3 gr brut de marihuana — 280 euros (3×50 euros ; 4×20 euros ; 1×10 euros et 8×5 euros) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/116\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 2 grinders argent\u00e9s (moulin pour cannabis) avec r\u00e9sidus de marihuana — 1 ordinateur portable de la marque FUJITSU SIEMENS avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO13.) — 1 ordinateur portable de la marque LENOVO, mod\u00e8le G780 avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO14.) — 1 ordinateur portable de la marque LENOVO Singapore avec le num\u00e9ro de s\u00e9rie NUMERO15.) saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/72\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone 4 de couleur argent\u00e9e ; IMEI NUMERO16.) saisi suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/73\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Iphone 6 de couleur argent\u00e9e avec \u00e9cran \u00e9cras\u00e9 ; IMEI (\u2026) ; code : (\u2026)\/Pin : (\u2026)<\/p>\n

64 saisi suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/74\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— 1 bracelet dor\u00e9 en or ros\u00e9 avec brillants de la marque SWAROVSKI (abim\u00e9) — Jacket de couleur blanche PHILIPP PLEIN — Contrat de vente v\u00e9hicule VW Golf NUMERO1.) (vendeur PREVENU2.), acheteur PREVENU3.)) du 17.05.2017 pour la somme de 2500 euros avec copie CDI de PREVENU3.) saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/77\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

— Sac \u00e0 main noir de la marque Michael KORS — GSM de la marque Apple Iphone de couleur blanche ; IMEI NUMERO17.) — Bague en forme de c\u0153ur de la marque PANDORA — Cha\u00eene dor\u00e9e en or ros\u00e9 avec pendentif ovale de la marque SWAROVSKI — Bracelet dor\u00e9 en or ros\u00e9 avec brillants de la marque SWAROVSKI saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/78\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants ;<\/p>\n

1. V\u00e9hicule de la marque VW Golf portant les plaques d'immatriculation NUMERO1.) (L) et le num\u00e9ro de ch\u00e2ssis NUMERO18.) avec une clef; 2. Contrat de vente du v\u00e9hicule VW Golf NU MERO1.) (vendeur: PREVENU3.), acheteur: PREVENU6.)) du 17 mai 2017 pour la somme de 3700.- Euro; 3. copie Carte Grise Golf NUMERO1.) (L) au nom de PERSONNE42.); 4. Attestation Fiscal Provisoire Golf NUMERO1.); 5. Certificat de contr\u00f4le technique VW Golf NUMERO1.); 6. copie CDI PERSONNE42.); 7. Attestation d'assurance 1.104\/257068329 4708 — VW Golf NUMERO1.) au nom de PERSONNE43.); 8. Contrat d'assurance L\/04\/257068329 — VW Golf NUMERO1.) au nom de PERSONNE43.)<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro Dir.R\u00e9g.ESCH\/SREC 2017\/58156\/79\/DEYV du 26 juillet 2017, dress\u00e9 par la police grand-ducale, Circonscription R\u00e9gionale Esch\/Alzette, SREC, Stup\u00e9fiants.<\/p>\n

Par application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 50, 60, 65 et 66 du code p\u00e9nal, des articles 1, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628-1 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles 8.1.a), 8.1.b) , 8-1 et 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice-pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par MAGISTRAT2.), vice-pr\u00e9sident, MAGISTRAT3.), premier juge, et MAGISTRAT4.), premier juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019Arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de MAGISTRAT5.), attach\u00e9 de Justice, et de GREFFIER1.), greffier, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no 796\/2021 Not.: 6797\/17\/CD 6x Ex.p.(sp) (Confisc.) Audience publique du 1 er avril 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1) PREVENU1.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687782","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-36297","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 1 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 1 avril 2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no 796\/2021 Not.: 6797\/17\/CD 6x Ex.p.(sp) (Confisc.) Audience publique du 1 er avril 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1) PREVENU1.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:24:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"126 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 1 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:24:44+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:24:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 1 avril 2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 1 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 1 avril 2021","og_description":"Jugt no 796\/2021 Not.: 6797\/17\/CD 6x Ex.p.(sp) (Confisc.) Audience publique du 1 er avril 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1) PREVENU1.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:24:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"126 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 1 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:24:44+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:24:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-1-avril-2021\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 1 avril 2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687782"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687782"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687782"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687782"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687782"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687782"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}