{"id":690566,"date":"2026-04-26T07:56:04","date_gmt":"2026-04-26T05:56:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/"},"modified":"2026-04-26T07:56:04","modified_gmt":"2026-04-26T05:56:04","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANA BARATA BRITO. I -???Sendo o objecto do recurso definido pelas conclus?es do recorrente, e se bem que este se tenha limitado a impugnar a medida das penas parcelares e ?nica, n?o est? o Supremo desobrigado de sindicar o ac?rd?o na parte relativa? aos tipos de crime e ao n?mero de crimes da condena??o, pois estas decis?es s?o pressuposto e condi??o de aplica??o das penas de que se recorre. II -? Encontrando-se a decis?o sobre a pluralidade de infrac??o suficientemente fundamentada de facto no ac?rd?o, mas n?o de direito, tendo ficado por explicar juridicamente a pluralidade de infrac??o, pode o Supremo suprir essa defici?ncia de fundaments??o, justificando juridicamente a decis?o sobre o concurso homog?neo de crimes. III — Realiza dois crimes de inc?ndio em concurso efectivo, o arguido que ateia dois fogos no mesmo dia e em locais pr?ximos, mas em que a afirma??o da pluralidade de crime(s) ? o que resulta, em concreto, da aplica??o do art. 30.?, n.? 1, do CP aos factos provados do ac?rd?o. IV — Assim sucede quando, da localiza??o temporal (em tempos definidos, aut?nomos e distintos), da situa??o espacial (n?o exactamente nos mesmos locais), e das demais circunst?ncias modais que consubstanciam cada um dos comportamentos lesivos isoladamente considerados (autonomamente descritos nos factos provados), ? poss?vel concluir que o arguido, por um lado, agiu com uma diferente e renovada inten??o criminosa (inexistindo por isso unidade de resolu??o no sentido propugnado por Eduardo Correia) e, pelo outro, os demais ?ndices de pondera??o (os elementos esp?cio-temporais e os demais referidos) apontam igualmente no sentido de uma pluralidade de sentidos de ilicitude (no sentido propugnado por Figueiredo Dias). V -? Comete tamb?m dois crimes de condu??o de ve?culo sem habilita??o legal, em concurso efectivo, o arguido que, por duas vezes separadas no tempo e na localiza??o espacial, em dois epis?dios de vida aut?nomos e distintos, realiza aquele tipo de crime, conduzindo o ve?culo autom?vel necessariamente com distintas e renovadas inten??es criminosas, que n?o podem ter deixado de presidir separadamente a tais actua??es.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANA BARATA BRITO. I -???Sendo o objecto do recurso definido pelas conclus?es do recorrente, e se bem que este se tenha limitado a impugnar a medida das penas parcelares e ?nica, n?o est? o Supremo desobrigado de sindicar o ac?rd?o na parte relativa? aos tipos de crime e ao n?mero de crimes da condena??o, pois estas decis?es s?o pressuposto e condi??o de aplica??o das penas de que se recorre. II -? Encontrando-se a decis?o sobre a pluralidade de infrac??o suficientemente fundamentada de facto no ac?rd?o, mas n?o de direito, tendo ficado por explicar juridicamente a pluralidade de infrac??o, pode o Supremo suprir essa defici?ncia de fundaments??o, justificando juridicamente a decis?o sobre o concurso homog?neo de crimes. III — Realiza dois crimes de inc?ndio em concurso efectivo, o arguido que ateia dois fogos no mesmo dia e em locais pr?ximos, mas em que a afirma??o da pluralidade de crime(s) ? o que resulta, em concreto, da aplica??o do art. 30.?, n.? 1, do CP aos factos provados do ac?rd?o. IV — Assim sucede quando, da localiza??o temporal (em tempos definidos, aut?nomos e distintos), da situa??o espacial (n?o exactamente nos mesmos locais), e das demais circunst?ncias modais que consubstanciam cada um dos comportamentos lesivos isoladamente considerados (autonomamente descritos nos factos provados), ? poss?vel concluir que o arguido, por um lado, agiu com uma diferente e renovada inten??o criminosa (inexistindo por isso unidade de resolu??o no sentido propugnado por Eduardo Correia) e, pelo outro, os demais ?ndices de pondera??o (os elementos esp?cio-temporais e os demais referidos) apontam igualmente no sentido de uma pluralidade de sentidos de ilicitude (no sentido propugnado por Figueiredo Dias). V -? Comete tamb?m dois crimes de condu??o de ve?culo sem habilita??o legal, em concurso efectivo, o arguido que, por duas vezes separadas no tempo e na localiza??o espacial, em dois epis?dios de vida aut?nomos e distintos, realiza aquele tipo de crime, conduzindo o ve?culo autom?vel necessariamente com distintas e renovadas inten??es criminosas, que n?o podem ter deixado de presidir separadamente a tais actua??es.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-690566","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANA BARATA BRITO. I -???Sendo o objecto do recurso definido pelas conclus?es do recorrente, e se bem que este se tenha limitado a impugnar a medida das penas parcelares e ?nica, n?o est? o Supremo desobrigado de sindicar o ac?rd?o na parte relativa? aos tipos de crime e ao n?mero de crimes da condena??o, pois estas decis?es s?o pressuposto e condi??o de aplica??o das penas de que se recorre. II -? Encontrando-se a decis?o sobre a pluralidade de infrac??o suficientemente fundamentada de facto no ac?rd?o, mas n?o de direito, tendo ficado por explicar juridicamente a pluralidade de infrac??o, pode o Supremo suprir essa defici?ncia de fundaments??o, justificando juridicamente a decis?o sobre o concurso homog?neo de crimes. III - Realiza dois crimes de inc?ndio em concurso efectivo, o arguido que ateia dois fogos no mesmo dia e em locais pr?ximos, mas em que a afirma??o da pluralidade de crime(s) ? o que resulta, em concreto, da aplica??o do art. 30.?, n.? 1, do CP aos factos provados do ac?rd?o. IV - Assim sucede quando, da localiza??o temporal (em tempos definidos, aut?nomos e distintos), da situa??o espacial (n?o exactamente nos mesmos locais), e das demais circunst?ncias modais que consubstanciam cada um dos comportamentos lesivos isoladamente considerados (autonomamente descritos nos factos provados), ? poss?vel concluir que o arguido, por um lado, agiu com uma diferente e renovada inten??o criminosa (inexistindo por isso unidade de resolu??o no sentido propugnado por Eduardo Correia) e, pelo outro, os demais ?ndices de pondera??o (os elementos esp?cio-temporais e os demais referidos) apontam igualmente no sentido de uma pluralidade de sentidos de ilicitude (no sentido propugnado por Figueiredo Dias). V -? Comete tamb?m dois crimes de condu??o de ve?culo sem habilita??o legal, em concurso efectivo, o arguido que, por duas vezes separadas no tempo e na localiza??o espacial, em dois epis?dios de vida aut?nomos e distintos, realiza aquele tipo de crime, conduzindo o ve?culo autom?vel necessariamente com distintas e renovadas inten??es criminosas, que n?o podem ter deixado de presidir separadamente a tais actua??es.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\\\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T05:56:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\\\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26","og_description":"Relator: ANA BARATA BRITO. I -???Sendo o objecto do recurso definido pelas conclus?es do recorrente, e se bem que este se tenha limitado a impugnar a medida das penas parcelares e ?nica, n?o est? o Supremo desobrigado de sindicar o ac?rd?o na parte relativa? aos tipos de crime e ao n?mero de crimes da condena??o, pois estas decis?es s?o pressuposto e condi??o de aplica??o das penas de que se recorre. II -? Encontrando-se a decis?o sobre a pluralidade de infrac??o suficientemente fundamentada de facto no ac?rd?o, mas n?o de direito, tendo ficado por explicar juridicamente a pluralidade de infrac??o, pode o Supremo suprir essa defici?ncia de fundaments??o, justificando juridicamente a decis?o sobre o concurso homog?neo de crimes. III - Realiza dois crimes de inc?ndio em concurso efectivo, o arguido que ateia dois fogos no mesmo dia e em locais pr?ximos, mas em que a afirma??o da pluralidade de crime(s) ? o que resulta, em concreto, da aplica??o do art. 30.?, n.? 1, do CP aos factos provados do ac?rd?o. IV - Assim sucede quando, da localiza??o temporal (em tempos definidos, aut?nomos e distintos), da situa??o espacial (n?o exactamente nos mesmos locais), e das demais circunst?ncias modais que consubstanciam cada um dos comportamentos lesivos isoladamente considerados (autonomamente descritos nos factos provados), ? poss?vel concluir que o arguido, por um lado, agiu com uma diferente e renovada inten??o criminosa (inexistindo por isso unidade de resolu??o no sentido propugnado por Eduardo Correia) e, pelo outro, os demais ?ndices de pondera??o (os elementos esp?cio-temporais e os demais referidos) apontam igualmente no sentido de uma pluralidade de sentidos de ilicitude (no sentido propugnado por Figueiredo Dias). V -? Comete tamb?m dois crimes de condu??o de ve?culo sem habilita??o legal, em concurso efectivo, o arguido que, por duas vezes separadas no tempo e na localiza??o espacial, em dois epis?dios de vida aut?nomos e distintos, realiza aquele tipo de crime, conduzindo o ve?culo autom?vel necessariamente com distintas e renovadas inten??es criminosas, que n?o podem ter deixado de presidir separadamente a tais actua??es.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T05:56:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1-18-2solsb-s1-2021-05-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1\/18.2SOLSB.S1 \u2013 2021-05-26"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/690566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=690566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=690566"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=690566"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=690566"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=690566"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=690566"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=690566"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=690566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}