{"id":691338,"date":"2026-04-26T10:13:01","date_gmt":"2026-04-26T08:13:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/"},"modified":"2026-04-26T10:13:01","modified_gmt":"2026-04-26T08:13:01","slug":"kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/","title":{"rendered":"KHO 21.5.2021\/H1696 — Julkinen hankinta"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Markkinaoikeus oli varannut tarjouskilpailun voittaneelle yhti\u00f6 A:lle tilaisuuden lausunnon antamiseen yhti\u00f6 B:n valituksen johdosta. Markkinaoikeus ei ollut kuitenkaan varannut yhti\u00f6 A:lle tilaisuutta lausua hankintayksik\u00f6n vastineesta, jonka t\u00e4ydennyksess\u00e4 hankintayksikk\u00f6 oli markkinaoikeuden pyynn\u00f6n johdosta ilmoittanut k\u00e4sityksens\u00e4 hankintaan sovellettavasta laista. Markkinaoikeus oli kumonnut hankintap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen katsottuaan, ettei hankintayksikk\u00f6 ollut ilmoittanut hankinnasta siihen sovellettavan lain mukaisella hankintailmoituksella.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 markkinaoikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mihin seikkoihin se voi ratkaisunsa perustaa. Markkinaoikeuden oli kuitenkin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 34 \u00a7:n 1 momentin perusteella kuultava asianosaista sellaisesta oikeudenk\u00e4yntiaineistosta, joka voi vaikuttaa asianosaista koskevan asian ratkaisuun.<\/p>\n

Markkinaoikeus ei ollut kuullut yhti\u00f6 A:ta hankintayksik\u00f6n vastineesta, jossa oli k\u00e4sitelty markkinaoikeuden viran puolesta esille ottamaa kysymyst\u00e4 hankintamenettelyyn sovellettavasta laista. Hankintayksik\u00f6n vastine oli voinut vaikuttaa yhti\u00f6 A:ta koskevan asian ratkaisuun. Korkein hallinto oikeus katsoi, ett\u00e4 asiaa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 markkinaoikeudessa oli tapahtunut kuulemisvirhe.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 21 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) 34 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Hannamaria Nurminen.<\/p>\n

Marknadsdomstolen hade gett bolag A, som vunnit anbudsf\u00f6rfarandet, m\u00f6jlighet att avge utl\u00e5tande med anledning av bolag B:s besv\u00e4r. Marknadsdomstolen hade \u00e4nd\u00e5 inte gett bolag A m\u00f6jlighet att yttra sig om upphandlingsenhetens genm\u00e4le. Upphandlingsenheten hade i sin komplettering till genm\u00e4let p\u00e5 beg\u00e4ran av marknadsdomstolen meddelat sin uppfattning om vilken lag som var till\u00e4mplig p\u00e5 upphandlingen. Marknadsdomstolen upph\u00e4vde upphandlingsbeslutet. Marknadsdomstolen ans\u00e5g att upphandlingsenheten inte annonserat om upphandlingen med en upphandlingsannons enligt den till\u00e4mpliga lagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att marknadsdomstolen avg\u00f6r p\u00e5 vilka fakta den baserar sina beslut. Marknadsdomstolen ska \u00e4nd\u00e5 enligt 34 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen h\u00f6ra en part om s\u00e5dan utredning som kan inverka p\u00e5 hur \u00e4rendet kommer att avg\u00f6ras.<\/p>\n

Marknadsdomstolen hade inte h\u00f6rt bolag A med anledning av upphandlingsenhetens genm\u00e4le i vilket enheten hade behandlat den av marknadsdomstolen p\u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar st\u00e4llda fr\u00e5gan om vilken lag som var till\u00e4mplig p\u00e5 upphandlingsf\u00f6rfarandet. Upphandlingsenhetens genm\u00e4le hade kunnat inverka p\u00e5 avg\u00f6randet i \u00e4rendet, som g\u00e4llde bolag A. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att det i marknadsdomstolen hade skett ett fel i h\u00f6randet under \u00e4rendets behandling.<\/p>\n

Finlands grundlag 21 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 34 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Anne Nenonen, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Hannamaria Nurminen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Markkinaoikeus oli varannut tarjouskilpailun voittaneelle yhti\u00f6 A:lle tilaisuuden lausunnon antamiseen yhti\u00f6 B:n valituksen johdosta. Markkinaoikeus ei ollut kuitenkaan varannut yhti\u00f6 A:lle tilaisuutta lausua hankintayksik\u00f6n vastineesta, jonka t\u00e4ydennyksess\u00e4 hankintayksikk\u00f6 oli markkinaoikeuden pyynn\u00f6n johdosta ilmoittanut k\u00e4sityksens\u00e4 hankintaan sovellettavasta laista. Markkinaoikeus oli kumonnut hankintap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen katsottuaan, ettei hankintayksikk\u00f6 ollut ilmoittanut hankinnasta siihen sovellettavan lain mukaisella hankintailmoituksella. Korkein hallinto-oikeus totesi,…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15762,11168,10689,39142,25752],"kji_language":[7746],"class_list":["post-691338","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-johdosta","kji_keyword-markkinaoikeus","kji_keyword-ollut","kji_keyword-varannut","kji_keyword-yhtio","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 21.5.2021\/H1696 - Julkinen hankinta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 21.5.2021\/H1696 - Julkinen hankinta\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Markkinaoikeus oli varannut tarjouskilpailun voittaneelle yhti\u00f6 A:lle tilaisuuden lausunnon antamiseen yhti\u00f6 B:n valituksen johdosta. Markkinaoikeus ei ollut kuitenkaan varannut yhti\u00f6 A:lle tilaisuutta lausua hankintayksik\u00f6n vastineesta, jonka t\u00e4ydennyksess\u00e4 hankintayksikk\u00f6 oli markkinaoikeuden pyynn\u00f6n johdosta ilmoittanut k\u00e4sityksens\u00e4 hankintaan sovellettavasta laista. Markkinaoikeus oli kumonnut hankintap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen katsottuaan, ettei hankintayksikk\u00f6 ollut ilmoittanut hankinnasta siihen sovellettavan lain mukaisella hankintailmoituksella. Korkein hallinto-oikeus totesi,...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\\\/\",\"name\":\"KHO 21.5.2021\\\/H1696 - Julkinen hankinta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T08:13:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 21.5.2021\\\/H1696 – Julkinen hankinta\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 21.5.2021\/H1696 - Julkinen hankinta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 21.5.2021\/H1696 - Julkinen hankinta","og_description":"Markkinaoikeus oli varannut tarjouskilpailun voittaneelle yhti\u00f6 A:lle tilaisuuden lausunnon antamiseen yhti\u00f6 B:n valituksen johdosta. Markkinaoikeus ei ollut kuitenkaan varannut yhti\u00f6 A:lle tilaisuutta lausua hankintayksik\u00f6n vastineesta, jonka t\u00e4ydennyksess\u00e4 hankintayksikk\u00f6 oli markkinaoikeuden pyynn\u00f6n johdosta ilmoittanut k\u00e4sityksens\u00e4 hankintaan sovellettavasta laista. Markkinaoikeus oli kumonnut hankintap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen katsottuaan, ettei hankintayksikk\u00f6 ollut ilmoittanut hankinnasta siihen sovellettavan lain mukaisella hankintailmoituksella. Korkein hallinto-oikeus totesi,...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/","name":"KHO 21.5.2021\/H1696 - Julkinen hankinta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T08:13:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-21-5-2021-h1696-julkinen-hankinta\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 21.5.2021\/H1696 – Julkinen hankinta"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/691338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=691338"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=691338"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=691338"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=691338"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=691338"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=691338"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=691338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}