{"id":693921,"date":"2026-04-26T15:24:20","date_gmt":"2026-04-26T13:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/"},"modified":"2026-04-26T15:24:20","modified_gmt":"2026-04-26T13:24:20","slug":"tt-202132-oikeudenkayntikulut","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/","title":{"rendered":"TT 2021:32 — Oikeudenk\u00e4yntikulut"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asbestista ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuvaa haittaa oli pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuna poikkeuksellisena haittana tai hankaluutena, jota ei ollut voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00f6ille oli tullut maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta oli esiintynyt. Ty\u00f6nantaja tuomittiin hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja ty\u00f6nantajaliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuudesta. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

VASTAAJAT<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n

X Oy<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Palkkaus<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Suullinen valmistelu 24.6.2020<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 18.11. ja 20.11.2020<\/p>\n

TY\u00d6EHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry:n ja Teknologiateollisuuden v\u00e4lill\u00e4 8.11.2017\u201331.10.2020 voimassa olevassa malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksessa on muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset:<\/p>\n

8 TY\u00d6NVAATIVUUS JA TY\u00d6KOHTAINEN PALKANOSUUS<\/p>\n

8.1 Ty\u00f6nvaativuus<\/p>\n

Ty\u00f6ntekij\u00f6iden edustajilla on oikeus osallistua ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4ritykseen. Ty\u00f6nantajan tulee antaa ty\u00f6ntekij\u00f6ille riitt\u00e4v\u00e4 selvitys ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4ritystavasta ja m\u00e4\u00e4rityksess\u00e4 noudatettavista periaatteista.<\/p>\n

8.1.1 Ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4ritystavat<\/p>\n

Ty\u00f6paikalla k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n vain yht\u00e4 m\u00e4\u00e4ritystapaa. Ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4ritystavat ovat:<\/p>\n

1. T\u00f6iden vaativuusryhmittely (TVR)<\/p>\n

2. Karkearyhmittely (KR)<\/p>\n

Karkearyhmittelyn tai muun ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4ritystavan k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 sovitaan paikallisesti. Paikallinen sopimus voidaan perustellusta syyst\u00e4 irtisanoa kuuden kuukauden irtisanomisajalla.<\/p>\n

8.1.2 T\u00f6iden vaativuusryhmittely (TVR)<\/p>\n

T\u00f6iden vaativuusryhmittelyss\u00e4 ty\u00f6nvaativuus m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n seuraavien<\/h3>\n

vaativuustekij\u00f6iden perusteella:<\/p>\n

Ty\u00f6n vaatima oppimisaika<\/h3>\n

Ty\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4 vastuu<\/h3>\n

Ty\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vastuulla tarkoitetaan sit\u00e4 vastuuta, joka ty\u00f6ntekij\u00e4lle aiheutuu ty\u00f6n itsen\u00e4isyydest\u00e4, turvallisuudesta, tuotteesta tai suoritteesta ja ty\u00f6v\u00e4lineist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6olosuhteet<\/h3>\n

Ty\u00f6olosuhteilla tarkoitetaan niit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 esiintyvi\u00e4 haittatekij\u00f6it\u00e4, jotka aiheutuvat kuormituksesta; ty\u00f6n raskaudesta, yksitoikkoisuudesta, sidonnaisuudesta ja olosuhteista; melusta, l\u00e4mp\u00f6tilasta, likaisuudesta ja ilman ep\u00e4puhtauksista.<\/p>\n

Vaativuustekij\u00f6iden porrastus ja pisteytys tehd\u00e4\u00e4n palkkarakenteen koulutusaineistossa esitetyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Ohjet\u00f6iden vaativuudet m\u00e4\u00e4rittelee ty\u00f6paikan olosuhteet ja ty\u00f6t tunteva ty\u00f6ryhm\u00e4. Ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senet saavat teht\u00e4v\u00e4\u00e4ns\u00e4 liittojen sopiman koulutuksen. Ty\u00f6ryhm\u00e4 toimii ty\u00f6nvaativuuteen liittyvien yll\u00e4pito- ja seurantakysymyksien asiantuntijaryhm\u00e4n\u00e4. Ryhm\u00e4 kokoontuu tarvittaessa, kuitenkin v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kerran vuodessa.<\/p>\n

Muiden t\u00f6iden vaativuuden m\u00e4\u00e4rittelee ty\u00f6nantaja vertailemalla niit\u00e4 ohjet\u00f6ihin.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

14 ERILLISET LIS\u00c4T JA PALKKIOT<\/p>\n

14.1 Tilap\u00e4inen poikkeama ty\u00f6olosuhteissa<\/p>\n

Jos ty\u00f6olosuhteissa esiintyy selv\u00e4sti havaittavaa tilap\u00e4ist\u00e4 poikkeamaa, jota ei ole otettu huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, maksetaan haitan suuruuden perusteella m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 erillist\u00e4 lis\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4 on 1.1.2018 alkaen enint\u00e4\u00e4n 59 sentti\u00e4 tunnissa.<\/p>\n

Lis\u00e4 maksetaan niilt\u00e4 tunneilta, jolloin tilap\u00e4ist\u00e4 poikkeamaa ty\u00f6olosuhteissa esiintyy.<\/p>\n

14.2 Poikkeuksellinen haitta tai hankaluus<\/p>\n

Jos ty\u00f6olosuhteissa esiintyy sellaista poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta, jota ei voida ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, maksetaan ty\u00f6ntekij\u00e4lle haitan suuruuteen perustuvaa erillist\u00e4 lis\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4 on 1.1.2018 alkaen v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 44 sentti\u00e4 tunnissa.<\/p>\n

Lis\u00e4 maksetaan niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta esiintyy.<\/p>\n

ASIA TAUSTA JA ERIMIELISYYS<\/h3>\n

Kaivosyhti\u00f6 X Oy:n kaivos on Sodankyl\u00e4ss\u00e4 sijaitseva avolouhos. Malmin louhinta ja sen kuljetus tapahtuvat ulkotiloissa, malmin murskaus ja rikastus erillisiss\u00e4 tuotantotiloissa. Vuonna 2019 kaivoksella rikastettiin 7 536 330 tonnia malmia. Rikaste sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 nikkeli\u00e4, kuparia, kultaa, platinaa ja palladiumia. Avolouhosty\u00f6n alusta lukien ty\u00f6paikalla on ennakoivasti ja systemaattisesti seurattu luonnon kuitumaisten mineraalien (asbestikuitujen) mahdollista ilmenemist\u00e4. Geologien tehdess\u00e4 kivin\u00e4ytteist\u00e4 havainnon mahdollisista kuituisista mineraaleista alueella ty\u00f6skentelyst\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n riskienarvio.<\/p>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 11.9.2013 laaditussa ty\u00f6paikkaselvitysraportissa \u201dKaivossuunnittelu\/n\u00e4ytteenotto ja -k\u00e4sittely\u201d on todettu, ett\u00e4 kaivosalueella ty\u00f6skennelt\u00e4ess\u00e4 altistutaan kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4lle nikkelille, kuparille, lyijylle ja tremoliitille. Tremoliitti kuuluu asbestikuituihin, jotka voivat aiheuttaa hengityselinten vaurioita kuten plakkiutumista ja sy\u00f6p\u00e4\u00e4. Raportin mukaan n\u00e4ytteenotto- ja k\u00e4sittelyty\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n asianmukaisia hengityssuojaimia. Turvallistavina toimenpitein\u00e4 on kirjattu hengityssuojainten k\u00e4ytt\u00f6 ja oikea huolto. Raportissa on kuvattu my\u00f6s n\u00e4ytteenottoa ja kuljetusta sek\u00e4 ty\u00f6vaiheissa k\u00e4ytett\u00e4vi\u00e4 henkil\u00f6suojaimia.<\/p>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 2.10.2013 laaditussa ty\u00f6paikkaselvitysraportissa \u201dKaivoksen rikastamon valvomo\u201d on todettu, ett\u00e4 kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 nikkeli, lyijy ja tremoliitti voivat aiheuttaa sy\u00f6p\u00e4\u00e4 ja ovat lis\u00e4\u00e4ntymisterveydelle vaarallisia. My\u00f6s tavallinen kivip\u00f6ly on haitallista erityisesti hengityselimist\u00f6lle. Lis\u00e4ksi raporttiin on kirjattu turvallistavia toimenpiteit\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6paikkaselvitysraportit on k\u00e4sitelty ty\u00f6suojelutoimikunnassa 12.11.2013, johon on osallistunut my\u00f6s ty\u00f6suojeluvaltuutettu.<\/p>\n

Paikallisosapuolet ovat 20.7.2018 k\u00e4yneet erimieliseksi j\u00e4\u00e4neen paikallisneuvottelun siit\u00e4, oliko ty\u00f6nantajalla velvollisuus maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin asbestihaittaa esiintyi.<\/p>\n

Ty\u00f6terveyslaitos on 4.\u20136.9.2018 suorittanut muun muassa asbestin ilmenemisest\u00e4 ty\u00f6hygieenisen selvityksen, joka on valmistunut 8.11.2018.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja on 30.10.2018 ilmoittanut, ett\u00e4 terveydelle haitallisten kuituisten mineraalien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ylitt\u00e4nyt ty\u00f6hygieeniset raja-arvot tietyiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 ja tietyill\u00e4 alueilla. Ty\u00f6nantaja on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt toimenpiteit\u00e4 asbestilta suojautumiseksi ja muun ohella suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Ty\u00f6nantaja on marraskuussa 2018 tehnyt asbesti-ilmoitukset aluehallintovirastolle ja ty\u00f6terveyslaitoksen ASA-rekisteriin.<\/p>\n

Erimielisyys vallitsee siit\u00e4, onko X Oy ollut velvollinen maksamaan ty\u00f6ntekij\u00f6illeen ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin asbestista aiheutuvaa haittaa tai hankaluutta on esiintynyt, eli niilt\u00e4 tunneilta, jolloin ty\u00f6ntekij\u00e4 on ty\u00f6skennellyt asbestin esiintymisalueella. Ty\u00f6ntekij\u00e4puoli on katsonut, ettei asbestihaittaa ole voitu ottaa ottaa huomioon t\u00f6iden vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Ty\u00f6nantajapuoli on kiist\u00e4nyt vaatimuksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 asbesti voidaan ottaa ja on otettu huomioon ohjet\u00f6iden vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Asiassa on k\u00e4yty erimielisyysneuvottelut.<\/h3>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 X Oy on velvollinen maksamaan malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan perusteella 4.7.2018 lukien, toissijaisesti 30.10.2018 lukien, kolmassijaisesti 8.11.2018 lukien tai viimesijaisesti 12.11.2018 lukien kullekin ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamispiiriin kuuluvalle ty\u00f6ntekij\u00e4lle 44 sentti\u00e4 (1.3.2020 lukien 45 sentti\u00e4) ensisijaisesti jokaiselta sellaiselta ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6skentelem\u00e4lt\u00e4 tunnilta, jota h\u00e4n suoritti 14.2 kohdassa tarkoitetun haitan eli asbestin esiintymisalueella tai toissijaisesti jokaiselta sellaiselta ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6skentelem\u00e4lt\u00e4 tunnilta, jona asbestista aiheutuvaa haittaa tai hankaluutta esiintyi;<\/p>\n

— velvoittaa X Oy:n maksamaan hyvityssakkoa ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta;<\/p>\n

— velvoittaa Teknologiateollisuus ry:n maksamaan hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4;<\/p>\n

— velvoittaa Teknologiateollisuus ry:n ja X Oy:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Teollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 25.239,02 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antamisesta.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen mukaan t\u00f6iden vaativuusryhmittelyss\u00e4 ty\u00f6nvaativuus m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n kolmen vaativuustekij\u00e4n perusteella, joista yksi on ty\u00f6olosuhde. Ty\u00f6olosuhteilla tarkoitetaan niit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 esiintyvi\u00e4 haittatekij\u00f6it\u00e4, jotka aiheutuvat kuormituksesta ja olosuhteista. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ilman ep\u00e4puhtauksista aiheutuva haittatekij\u00e4 otetaan huomioon olosuhdetekij\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Kantajan ja liittojenkin yhteisen tulkinnan mukaan edell\u00e4 sanotun haittatekij\u00e4n tulee olla pysyv\u00e4 tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti esiintyv\u00e4, jotta se voidaan\/tulee ottaa huomioon ty\u00f6olosuhteissa. Haitan ilmenemistapa voi olla esimerkiksi ep\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen tai ei-pysyv\u00e4, jolloin sit\u00e4 ei oteta huomioon. Lis\u00e4ksi haittatekij\u00e4n ja ilman ep\u00e4puhtauteen vaikuttavan seikan tulee olla ty\u00f6nvaativuusty\u00f6ryhm\u00e4n tiedossa.<\/p>\n

Mik\u00e4li ty\u00f6olosuhteissa esiintyy sellaista poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta, jota ei ole voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, maksetaan ty\u00f6ntekij\u00e4lle haitan suuruuteen perustuvaa erillist\u00e4 lis\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan perusteella. Lis\u00e4 maksetaan niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta esiintyy, ellei henkil\u00f6 suorita ty\u00f6t\u00e4, jonka vaativuudenarvioinnissa kyseinen haitta on olosuhdetekij\u00e4n\u00e4 otettu huomioon.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa asbestin aiheuttama haitta on ollut sellainen haitta, jota ei ole voitu ottaa huomioon olosuhdetekij\u00e4n\u00e4 ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, koska TVR-toimikunnan osapuolet eiv\u00e4t vuonna 2013 tienneet asbestista tai ainakaan raja-arvojen ylittymisest\u00e4. Asbesti ja silt\u00e4 suojautuminen aiheuttivat 14.2 kohdassa tarkoitettua haittaa sek\u00e4 hankaluutta ty\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Tuotantoporareiden olosuhdepisteiden korottaminen kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2019 ei perustunut asbestiin.<\/p>\n

Yhti\u00f6n olisi tullut maksaa 4.7.2018 lukien, toissijaisesti 30.10.2018 lukien, kolmassijaisesti 8.11.2018 lukien tai viimesijaisesti 12.11.2018 lukien kullekin ty\u00f6ehtosopimuksen soveltamispiiriin kuuluvalle ty\u00f6ntekij\u00e4lleen ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista lis\u00e4\u00e4 44 sentti\u00e4 jokaiselta sellaiselta ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6skentelem\u00e4lt\u00e4 tunnilta, jonka h\u00e4n suoritti asbestin esiintymisalueella. Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, mit\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4 suoritti asbestin esiintymisalueella, koska mink\u00e4\u00e4n ty\u00f6n vaativuuden arvioinnissa asbestia ei ollut otettu huomioon.<\/p>\n

Yhti\u00f6n tuli havaita, ett\u00e4 sen olisi tullut maksaa edell\u00e4 vaadittua lis\u00e4\u00e4. Se tiesi, ettei vasta vuonna 2018 havaittua asbestia ollut voitu ottaa huomioon vuoden 2013 vaativuudenarvioinneissa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi se perustellusti tiesi rikkovansa ty\u00f6ehtosopimusta ja rikkomus jatkuu edelleen. Yhti\u00f6 tulee tuomita maksamaan hyvityssakkoa ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4n tulee olla tuntuva rikkomuksen tahallisuuden vuoksi.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry:n tuli viimeist\u00e4\u00e4n liittoneuvotteluissa havaita, ett\u00e4 yhti\u00f6ll\u00e4 oli velvollisuus maksaa edell\u00e4 vaadittua lis\u00e4\u00e4. Kun se ei ryhtynyt toimiin oikaistakseen yhti\u00f6n menettely\u00e4, vaan p\u00e4invastoin tuki yhti\u00f6n perusteetonta kantaa, se laiminl\u00f6i valvontavelvollisuuttaan, jonka laiminly\u00f6nti jatkuu edelleen. Teknologiateollisuus ry tulee tuomita hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4. Hyvityksen tulee olla tuntuva, koska liitto on tahallaan laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry ja X Oy ovat vaatineet, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja Teollisuusliitto ry velvoitetaan korvaamaan niiden oikeudenk\u00e4yntikulut 7.908 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohta ei tule sovellettavaksi tapauksissa, joissa ty\u00f6olosuhteiden aiheuttama haitta ja hankaluus, esimerkiksi asbestihaitta, voidaan ottaa huomioon palkkarakenteen ty\u00f6nvaativuuden olosuhteiden m\u00e4\u00e4rityksess\u00e4. X Oy on joka tapauksessa huomioinut ty\u00f6nvaativuuden olosuhteiden m\u00e4\u00e4rityksess\u00e4 kaivosty\u00f6ss\u00e4 ilmenev\u00e4n p\u00f6lyn ja sen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4t kuitumaiset mineraalit.<\/p>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. T\u00f6iden vaativuusryhmittely 8.10.2013<\/p>\n

2. Paikallinen erimielisyysmuistio 20.7.2018 liitteineen<\/p>\n

3. Yhti\u00f6n laatima tiedote 30.10.2018<\/p>\n

4. Selvitys liittojen v\u00e4liseen erimielisyyteen 4.3.2019<\/p>\n

5. Ty\u00f6terveyslaitoksen opas Asbestiriskin hallintaohjeet kaivoksille (2016)<\/p>\n

6. IOM:n laatima raportti 6.8.2013<\/p>\n

7. Ty\u00f6suojelupiirin tarkastusilmoitus 18.8.2016 ja tarkastuskertomus 4.10.2016<\/p>\n

8. Ty\u00f6terveyslaitoksen raportti hengittyv\u00e4st\u00e4 ep\u00e4orgaanisesta p\u00f6lyst\u00e4 16.8.2016<\/p>\n

9. Ty\u00f6terveyslaitoksen raportti 2017<\/p>\n

10. Hengityksen suojaus avolouhoksella -asiakirja<\/p>\n

11. Ty\u00f6terveyslaitoksen raportti 8.11.2018<\/p>\n

12. Ty\u00f6nantajan tiedote mittaustulosten johdosta 12.11.2018<\/p>\n

13. Asbestiriskin hallintaa koskeva esitys<\/p>\n

Vastaajien kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Kuva osallisliittojen yhteisest\u00e4 koulutusmateriaalista<\/p>\n

2. Palkkarakenneopas<\/p>\n

3. Metalliliiton\/Teollisuusliiton esitykset ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa 2017 ja 2019<\/p>\n

4. Ty\u00f6paikkaselvitysraportit 11.9.2013 ja 2.10.2013<\/p>\n

5. Kaksi diaa perehdytysmateriaalista vuodelta 2013<\/p>\n

6. Kaksi diaa turvavartista marraskuulta 2018<\/p>\n

7. T\u00f6iden vaativuusryhmittely 8.10.2013 (=K1)<\/p>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. A, ty\u00f6ntekij\u00e4, TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4sen vuonna 2013<\/p>\n

2. B, ty\u00f6ntekij\u00e4, TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4sen vuonna 2013<\/p>\n

3. C, ty\u00f6ntekij\u00e4, ty\u00f6paikan ty\u00f6suojeluvaltuutettu vuodesta 2012<\/p>\n

4. D, varaty\u00f6suojeluvaltuutettu<\/p>\n

5. E, p\u00e4\u00e4luottamusmies<\/p>\n

6. F, ty\u00f6ntekij\u00e4, TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4sen vuonna 2018 ja 2019<\/p>\n

7. G, sopimusasiantuntija, Teollisuusliitto ry<\/p>\n

Vastaajien henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. H, asiantuntija, Teknologiateollisuus ry<\/p>\n

2. I, johtava asiantuntija,Teknologiateollisuus ry<\/p>\n

3. J, henkil\u00f6st\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6, X Oy<\/p>\n

4. K, p\u00e4\u00e4kaivosinsin\u00f6\u00f6ri, kaivosturvallisuudesta vastaava henkil\u00f6, X Oy<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee X Oy:n maksamaan hyvityssakkoa Teollisuusliitto ry:lle 3.000 euroa ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta,<\/p>\n

— velvoittaa Teknologiateollisuus ry:n maksamaan hyvityssakkoa Teollisuusliitto ry:lle 3.500 euroa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4, ja<\/p>\n

— velvoittaa Teknologiateollisuus ry:n ja X Oy:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Teollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 23.311,02 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen oikea tulkinta<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen palkkarakenne<\/h3>\n

Malmikaivosten ja teknologiateollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksessa palkkarakennetta koskevat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset ovat yhtenev\u00e4iset. Palkkarakenteessa ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 huomioidaan ty\u00f6n vaatima oppimisaika, ty\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4 vastuu ja ty\u00f6olosuhteet.<\/p>\n

Ty\u00f6paikan ty\u00f6nvaativuusty\u00f6ryhm\u00e4, johon kuuluu yht\u00e4 monta ty\u00f6nantajan ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden edustajaa, m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 ja pisteytt\u00e4\u00e4 ohjet\u00f6iden ty\u00f6nvaativuudet n\u00e4iden kolmen ty\u00f6nvaativuustekij\u00e4n perusteella. Ohjety\u00f6t sijoitetaan oppimisajasta, vastuusta ja ty\u00f6olosuhteista saatujen summapistem\u00e4\u00e4rien perusteella ty\u00f6nvaativuusryhmiin. Ty\u00f6nvaativuusryhmi\u00e4 on ty\u00f6ehtosopimuksessa yhdest\u00e4 yhdeks\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6nvaativuusryhmien mukaiset ty\u00f6kohtaiset tunti- ja kuukausipalkat m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n voimassa olevassa ty\u00f6ehtosopimuksessa. Ty\u00f6olosuhteiden vaativuusportaan m\u00e4\u00e4ritys tapahtuu ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimusta t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4n, osallisliittojen yhteisen Palkkarakenneoppaan mukaan ty\u00f6olosuhteilla tarkoitetaan niit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 esiintyvi\u00e4 haittatekij\u00f6it\u00e4, jotka aiheutuvat kuormituksesta ja olosuhteista. Kuormituksessa huomioidaan ty\u00f6n raskaudesta, yksitoikkoisuudesta ja sidonnaisuudesta aiheutuvat haittatekij\u00e4t. Olosuhteissa huomioidaan melusta, l\u00e4mp\u00f6tilasta, likaisuudesta ja ilman ep\u00e4puhtauksista aiheutuvat haittatekij\u00e4t. Vaativuusportaan m\u00e4\u00e4ritys tapahtuu ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen palkkarakenteen olosuhdetekij\u00e4ss\u00e4 ei ty\u00f6ehtosopimuksen tai Palkkarakenneoppaan mukaan huomioida yksitt\u00e4isi\u00e4 aineita tai yhdisteit\u00e4, vaan n\u00e4iden aiheuttama kokonaishaitta ty\u00f6olosuhteille.<\/p>\n

Haittatekij\u00e4n tulee olla pysyv\u00e4 tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti toistuva, ett\u00e4 se otetaan huomioon ty\u00f6olosuhteissa. Tilap\u00e4isest\u00e4 poikkeamasta ty\u00f6olosuhteissa ty\u00f6olosuhteissa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen kohta 14.1. Sama m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on my\u00f6s teknologiateollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksessa.<\/p>\n

M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan ty\u00f6olosuhteet otetaan huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4. Jos ty\u00f6olosuhteissa esiintyy selv\u00e4sti havaittavaa tilap\u00e4ist\u00e4 poikkeamaa, jota ei ole otettu huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, maksetaan haitan suuruuden perusteella m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 erillist\u00e4 lis\u00e4\u00e4. Palkkarakenneoppaan mukaan ty\u00f6olosuhteet otetaan huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Poikkeustapauksissa ty\u00f6skentelyolosuhteissa saattaa esiinty\u00e4 selv\u00e4sti havaittavaa tilap\u00e4ist\u00e4 poikkeamaa, jota ei tavanomaisesti ty\u00f6ss\u00e4 esiinny ja jota ei siksi ole otettu huomioon ty\u00f6n vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Jos t\u00e4llainen selv\u00e4sti havaittava tilap\u00e4inen poikkeama muodostuu pysyv\u00e4ksi tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti toistuvaksi, voidaan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 uusi ohjety\u00f6, jossa olosuhde otetaan huomioon. T\u00e4m\u00e4n ohjety\u00f6n summapistem\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy, mihin ty\u00f6nvaativuusryhm\u00e4\u00e4n (1\u20139) ty\u00f6 kuuluu.<\/p>\n

Riidan kohteena oleva ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4ys<\/h3>\n

Kantaja perustaa vaatimuksensa ty\u00f6ehtosopimuksen kohtaan 14.2 Poikkeuksellinen haitta ja hankaluus. Malmikaivosten ja teknologiateollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksissa m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on sama. Osallisliittojen yhteisen Palkkarakenneoppaan mukaan joissain tilanteissa ty\u00f6skentelyolosuhteissa saattaa esiinty\u00e4 sellaista poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta, joka on ty\u00f6olosuhteiden arviointiasteikon ulkopuolella ja jota ei siksi voida ottaa huomioon ty\u00f6n vaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4. N\u00e4iss\u00e4 tilanteissa maksetaan haitan suuruuden perusteella m\u00e4\u00e4ritelty\u00e4 lis\u00e4\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaan.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen poikkeavaa haittaa ja hankaluutta koskeva 14.2 m\u00e4\u00e4r\u00e4ys koskee sen sanamuodon ja Palkkarakenneoppaan mukaan ty\u00f6skentelyolosuhteissa ilmenev\u00e4\u00e4 poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta, jota ei voida ottaa huomioon ty\u00f6vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Poikkeuksellisen synonyymej\u00e4 yleiskieless\u00e4 ovat muun ohella ep\u00e4tavallinen, erikoinen ja harvalaatuinen.<\/p>\n

Kantaja vaatii, ett\u00e4 lis\u00e4 maksetaan niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa esiintyy, ellei henkil\u00f6 suorita ty\u00f6t\u00e4, jonka vaativuuden arvioinnissa kyseinen haitta on olosuhdetekij\u00e4n\u00e4 otettu huomioon. Kantajan esitt\u00e4m\u00e4 vaatimus on ristiriidassa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sanamuodon kanssa. Kantaja vaatii maksettavaksi lis\u00e4\u00e4, jota ei voida ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4, ellei henkil\u00f6 suorita ty\u00f6t\u00e4, jonka vaativuuden arvioinnissa kyseinen haitta on olosuhdetekij\u00e4n\u00e4 otettu huomioon.<\/p>\n

Ty\u00f6olosuhteiden haittatekij\u00f6ist\u00e4 kaivosty\u00f6ss\u00e4<\/h3>\n

Kaivoksilla ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtauksien aiheuttama kokonaishaitta ty\u00f6olosuhteissa ei suojautumisen osalta ole poikkeuksellista, ep\u00e4tavallista tai harvalaatuista. Kokonaishaitta voidaan ottaa ja otetaan huomioon ty\u00f6nvaativuuden arvioinnissa.<\/p>\n

Asbestin m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ja Teollisuusliitto ovat mukana Ty\u00f6turvallisuuskeskus TKK:n Teknologiateollisuuden ty\u00f6alatoimikunnassa. Ty\u00f6alatoimikunta on julkaissut Kaivosturvallisuusoppaan, jonka mukaan asbestilla tarkoitetaan kuitumaisia amfiboli- ja serpentiinimine-raaleja, joita ovat aktnoliitti, amosiitti, antofylliitti, krokidoliitti, tremoliitti ja krysotiili.<\/p>\n

Mainitun GTK:n tutkimusraportin mukaan ty\u00f6hygieenisi\u00e4 mittauksia ja mikroskooppista kuitulaskentaa varten ovat k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 toisenlaiset asbestin ja mineraalikuitujen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4t, joissa otetaan huomioon ensisijaisesti p\u00f6lyhiukkasen kemiallinen koostumus ja mikroskooppisesti m\u00e4\u00e4ritett\u00e4viss\u00e4 olevat ominaisuudet, kuten hiukkasen muoto ja dimensiot.<\/p>\n

Ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtaudet kaivosty\u00f6ss\u00e4<\/h3>\n

Kaivosty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtauksien muun muassa kuitumaisten mineraalien esiintyminen tai niilt\u00e4 suojautuminen ei ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tarkoittamalla tavalla ole sellaista poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta, joka olisi ty\u00f6olosuhteiden arviointiasteikon ulkopuolella ja jota ei siksi voitaisi ottaa huomioon ty\u00f6n vaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4. Kaivosty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtauksien, kuten ep\u00e4orgaanisten p\u00f6lyjen, hallinta ja niilt\u00e4 suojautuminen on tavanomainen osa tuotantoon liittyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6turvallisuustoimintaa.<\/p>\n

Ty\u00f6terveyslaitos on julkaissut useita oppaita ja tutkimuksia kaivosty\u00f6ss\u00e4 ilmenevien p\u00f6lyjen osalta. Ty\u00f6terveyslaitoksen julkaisussa \u201dHiukkaset ja melu kest\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kaivosymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4\u201d todetaan, ett\u00e4 kaivostoiminnassa ja siihen liittyv\u00e4ss\u00e4 malmin k\u00e4sittelyss\u00e4 (muun ohella murskaus, jauhatus, metallien rikastaminen) syntyy melua ja vapautuu ilmaan hiukkasia, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti ty\u00f6ntekij\u00f6iden terveyteen ja hyvinvointiin.<\/p>\n

Kaivosturvallisuusoppaan mukaan p\u00f6lyj\u00e4 syntyy l\u00e4hes jokaisessa ty\u00f6vaiheessa koko tuotantoketjulta r\u00e4j\u00e4ytys- ja louhintat\u00f6ist\u00e4 aina tuotteen lastaukseen ja varastointiin asti. My\u00f6s kaivosalueen liikenne nostattaa p\u00f6ly\u00e4 ilmaan. Kaivosilman p\u00f6lyn koostumus vastaa louhittavan kallioper\u00e4n mineraalikoostumusta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi kaivostoiminnassa syntyv\u00e4n p\u00f6lyn koostumuksen tunteminen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 niin malmista kuin sivukivest\u00e4kin, jotta osattaisiin huomioida oikeat altisteet ty\u00f6ntekij\u00f6iden terveyden seurannan kannalta. Ep\u00e4orgaaninen p\u00f6ly voi aiheuttaa hengityselinten \u00e4rsytyst\u00e4 ja my\u00f6s vakavia terveyshaittoja, jos p\u00f6ly sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 asbestia, kvartsia tai metalleja.<\/p>\n

Valtioneuvoston ehdotuksessa asetukseksi asbestity\u00f6n turvallisuudesta (muistio 18.6.2015, s. 5\u20136) lausutaan seuraavaa: Asbestia esiintyy kivimateriaaleissa erityisesti tietyill\u00e4 geologisilla alueilla, joilla on my\u00f6s kaivostoimintaa. Kaivos- ja rikastusp\u00f6lyiss\u00e4 asbestikuituja voi esiinty\u00e4 runsaasti. Joillakin kaivoksilla ja rikastamoilla on mitattu raja-arvon ylitt\u00e4vi\u00e4 tai sit\u00e4 l\u00e4hestyvi\u00e4 asbestipitoisuuksia. Luonnonkiven louhintaan ja k\u00e4sittelyyn voi siten liitty\u00e4 asbestialtistumisen riski, joka on otettava vaarojen arvioinnissa huomioon ja jonka vuoksi on huolehdittava riitt\u00e4vist\u00e4 suojaustoimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6hygieenisist\u00e4 vaatimuksista ja ty\u00f6olosuhteista kaivosty\u00f6ss\u00e4<\/h3>\n

Kuitumaisten mineraalien esiintymist\u00e4, koostumusta ja kokoa seurataan kaivosty\u00f6ss\u00e4 ennakoivasti ja systemaattisesti sek\u00e4 geologisten ett\u00e4 ty\u00f6hygieenisten tutkimusmenetelmien avulla. N\u00e4iden tutkimusten antamien tulosten perusteella ty\u00f6paikalla toteutetaan ty\u00f6turvallisuuslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti turvallistavat toimenpiteet ja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n tarvittava suojautumisen taso, muun ohella henkil\u00f6suojainten tyyppi ja hiukkassuodattimien tehokkuus.<\/p>\n

Asbestity\u00f6n turvallisuudesta annetun valtioneuvoston asetuksen 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n asbestille altistumista arvioitaessa otetaan huomioon vain sellaiset kuitumaiset asbestihiukkaset, joiden pituus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n viisi mikrometri\u00e4 ja l\u00e4pimitta enint\u00e4\u00e4n kolme mikrometri\u00e4 ja joiden pituuden suhde l\u00e4pimittaan on 3:1 tai enemm\u00e4n. Asetuksen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 on sama kuin standardissa SFS 3868, joka k\u00e4sittelee s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joiden mukaisesti asbestikuitujen lukum\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan. N\u00e4m\u00e4 mitat t\u00e4ytt\u00e4vi\u00e4 kuituja pidet\u00e4\u00e4n terveydelle vaarallisina niin sanottuina hengittyvin\u00e4 kuituina.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen palkkarakenteen olosuhdetekij\u00e4ss\u00e4 ei huomioida yksitt\u00e4isi\u00e4 aineita tai yhdisteit\u00e4, vaan n\u00e4iden aiheuttama kokonaishaitta ty\u00f6olosuhteille. Henkil\u00f6suojainten k\u00e4ytt\u00f6 perustuu ty\u00f6olosuhteisiin, jotka otetaan huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Teollisuusliiton (aiemmin Metalliliitto) esitykset ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen muuttamiseksi<\/h3>\n

Metalliliitto on vuonna 2017 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa esitt\u00e4nyt malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksen kyseess\u00e4 olevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi soveltamisohjeen, jonka mukaan<\/p>\n

\u201dlis\u00e4 maksetaan niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa esiintyy mm. p\u00f6lyst\u00e4, kaasuista ja l\u00e4mp\u00f6tilasta johtuen ja niilt\u00e4 suojautuessa\u201d. Ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa oli Metalliliiton puolelta tuotu esiin nimenomaisesti asbesti, kuitumaiset mineraalit ja kvartsi.<\/p>\n

Vuonna 2019 Teollisuusliitto on ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa esitt\u00e4nyt 14.2 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen muuttamista seuraavasti: \u201dKaivoksien erityisolosuhteiden ja erilaisten haitta-aineiden esiintymien vuoksi esit\u00e4mme, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohtaan lis\u00e4tt\u00e4isiin maininta ASA-rekister\u00f6ityjen aineiden esiintyminen ja niiden esiintymisien johdosta maksettavan haitan ja hankaluuden lis\u00e4.\u201d My\u00f6s n\u00e4iss\u00e4 neuvotteluissa Teollisuusliiton osalta esityksess\u00e4 esiin tuotiin asbesti. Teknologiateollisuus ei ole muutosesityksi\u00e4 hyv\u00e4ksynyt.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa tehdyt esitykset ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen muuttamiseksi osoittavat, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei ole sovellettu tai tulkita kantajan esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4mien kuitumaisten mineraalien huomioiminen ty\u00f6olosuhteiden ty\u00f6nvaativuustekij\u00e4n\u00e4 X:ss\u00e4<\/h3>\n

Ty\u00f6paikan ty\u00f6nvaativuusty\u00f6ryhm\u00e4 m\u00e4\u00e4ritti kaivosalueella 27 eri ohjety\u00f6n ty\u00f6nvaativuudet ja allekirjoitti p\u00f6yt\u00e4kirjan 8.11.2013. Ohjet\u00f6iss\u00e4 14:ss\u00e4 p\u00f6ly on mainittu nimenomaisesti. Osaan on kirjattu merkitt\u00e4v\u00e4 p\u00f6lyhaitta\/paljon p\u00f6ly\u00e4\/p\u00f6ly\u00e4minen runsasta (ty\u00f6 12, 13, 15, 17, 24) ja yhdess\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 maskin k\u00e4ytt\u00f6 (ty\u00f6 16).<\/p>\n

Ty\u00f6nvaativuuden kokonaisarvioinnissa on olosuhdetekij\u00e4n\u00e4 otettu huomioon p\u00f6ly. Vaikka kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4mi\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 aineita, kuitumaisia mineraaleja tai raskasmetalleja ei ole nimenomaisesti ohjet\u00f6iden kirjallisissa kuvauksissa mainittu, olosuhdetekij\u00e4n vaativuusportaan m\u00e4\u00e4ritys on tehty ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella. Ty\u00f6paikalla ja henkil\u00f6st\u00f6n edustajilla on ollut lis\u00e4ksi tieto kivip\u00f6lyn terveydelle haitallisista ainesosista.<\/p>\n

Vuonna 2014 toteutettujen mittaustulosten ja geologisen analyysin ja ty\u00f6hygieenisten mittaustulosten perusteella n\u00e4ytteiden kuitupitoisuudet eiv\u00e4t aiheuttaneet riskienarvioinnin kannalta erityistoimia. Analyysej\u00e4 tehtiin systemaattisesti vuodesta toiseen.<\/p>\n

Vuonna 2018 kes\u00e4- ja hein\u00e4kuussa tehdyiss\u00e4 riskienarvioinneissa tehtiin havainto louhoksen tietyll\u00e4 kentt\u00e4alueella esiintyvist\u00e4 mahdollisista kuituisista mineraaleista. Ennakoivana ty\u00f6turvallisuustoimena ty\u00f6nantaja edellytti 4.7.2018 lukien, ett\u00e4 kyseisell\u00e4 kentt\u00e4alueella my\u00f6s ty\u00f6koneissa (poraus) ty\u00f6skentelev\u00e4t henkil\u00f6t k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t v\u00e4hint\u00e4\u00e4n P3-luokan suojaimia. Tutkimustuloksen valmistuttua 30.10.2018 ty\u00f6nantaja ilmoitti, ett\u00e4 louhoksen tietyll\u00e4 kentt\u00e4alueella poravaunujen hyttitasolla kuituisten mineraalien ty\u00f6hygieeniset raja-arvot ylittyv\u00e4t ja antoi m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset asbestilta suojautumiseksi ja mm. suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

P3-luokan suojaimia on k\u00e4ytetty ja k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n kyseisell\u00e4 ty\u00f6paikalla useissa muissakin t\u00f6iss\u00e4 mm. murskaamon ja rikastamon huolto- ja kunnossapitot\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n

Alkuvuodesta 2019 ty\u00f6paikan ty\u00f6nvaativuusty\u00f6ryhm\u00e4 tarkasti er\u00e4\u00e4t ohjety\u00f6t. Tarkastuksen perusteella tuotantoporareiden (D65 ja PitViper) olosuhdepisteytys nousi vaikeahkosta vaikeaan, ja t\u00e4m\u00e4n seurauksena mainittujen porareiden ty\u00f6nvaativuusryhm\u00e4 nousi seitsem\u00e4st\u00e4 kahdeksaan toukokuun 2019 puoliv\u00e4list\u00e4 alkaen. T\u00e4ss\u00e4 arvioinnissa p\u00f6lyn aiheuttaman kokonaishaitan kasvu on huomioitu.<\/p>\n

Ty\u00f6paikalla ilman ep\u00e4puhtauksista johtuvat haittatekij\u00e4t on edell\u00e4 esitetyll\u00e4 tavalla otettu huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko X Oy velvollinen maksamaan ty\u00f6ntekij\u00f6illeen ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin ty\u00f6ntekij\u00e4 on ty\u00f6skennellyt asbestin esiintymisalueella tai jolloin asbestista aiheutuvaa haittaa tai hankaluutta on esiintynyt.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on katsonut, ett\u00e4 lis\u00e4 tulee maksaa, koska asbestin aiheuttamaa haittaa ei ole voitu ottaa ottaa huomioon t\u00f6iden vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Teknologiateollisuus ry ja X Oy ovat kiist\u00e4neet vaatimuksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 asbesti voidaan ottaa ja on otettu huomioon ohjet\u00f6iden vaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Asbestihavainnoista X:n kaivoksella esitetty selvitys<\/h3>\n

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella kuitumaisia mineraaleja esiintyy Suomen maaper\u00e4n kiviaineksessa. Ty\u00f6terveyslaitoksen kaivoksille laatimien asbestiriskien hallintaohjeiden (K5) mukaan kuitumineraaleja sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t kivilajit ja geologiset muodostumat ovat Suomen kallioper\u00e4ss\u00e4 yleisi\u00e4 ja toisinaan kooltaan laajoja. Asbestiesiintym\u00e4t sen sijaan ovat harvinaisia, ja Paakkilan tunnettua antofylliittialuetta lukuun ottamatta ne ovat paikallisia ja pieni\u00e4, juoniin ja hiertosaumoihin liittyvi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 X:n kaivoksella on avolouhosty\u00f6n alusta lukien seurattu ennakoivasti ja systemaattisesti luonnon kuitumaisten mineraalien (asbestikuitujen) mahdollista ilmenemist\u00e4. P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn aikana on tullut riidattomaksi, ett\u00e4 kaivoksella ei ole ennen vuotta 2018 havaittu raja-arvot ylitt\u00e4vi\u00e4 asbestikuitum\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n

IOM:n laatimasta raportista 6.8.2013 (K6) ilmenee, ett\u00e4 X:n kaivoksella otetuista n\u00e4ytteist\u00e4 yhdess\u00e4 oli havaittu pieni m\u00e4\u00e4r\u00e4 asbestikuituja (tremoliitti) mutta muissa n\u00e4ytteiss\u00e4 ei ollut havaittu asbestikuituja. P\u00e4\u00e4kaivosinsin\u00f6\u00f6ri K on kertonut, ett\u00e4 ennen vuotta 2018 kaivoksella tehdyiss\u00e4 mittauksissa oli havaittu tremoliittia, mutta sit\u00e4 ei ollut ollut kuituisessa muodossa l\u00e4hell\u00e4k\u00e4\u00e4n raja-arvoja.<\/p>\n

X Oy:ss\u00e4 11.9.2013 laaditussa ty\u00f6paikkaselvitysraportissa (V4) on kemiallisena vaaratekij\u00e4n\u00e4 mainittu, ett\u00e4 kaivosalueella ty\u00f6skennelless\u00e4 altistutaan kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4lle nikkelille, kuparille, lyijylle ja tremoliitille. Edelleen raportissa mainitaan, ett\u00e4 tremoliitti kuuluu asbestikuituihin, jotka voivat aiheuttaa hengityselinten vaurioita, muun muassa plakkiutumista ja sy\u00f6p\u00e4\u00e4.<\/p>\n

X:n kaivoksella ty\u00f6skennelleet C, D ja E ovat kertoneet, ett\u00e4 kes\u00e4ll\u00e4 2018 er\u00e4\u00e4ll\u00e4 porakent\u00e4ll\u00e4 oli havaittu asbestin n\u00e4k\u00f6isi\u00e4 l\u00f6yd\u00f6ksi\u00e4. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 18.6. ja 5.7.2018 laadittujen riskiarviointien mukaan kent\u00e4ll\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 lastaus-, kippaus-, poraus- ja panostust\u00f6iss\u00e4 sek\u00e4 avustavissa t\u00f6iss\u00e4 saattoi mahdollisesti esiinty\u00e4 kuituisia materiaaleja. Ty\u00f6nantaja oli 4.7.2018 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt n\u00e4ill\u00e4 kentt\u00e4alueilla ty\u00f6skentelev\u00e4t ty\u00f6ntekij\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n P3-luokan hengityksensuojainta asbestilta suojautumiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6terveyslaitos suoritti kaivoksella 4.\u20136.9.2018 muun muassa asbestin ilmenemisest\u00e4 ty\u00f6hygieenisen selvityksen, joka valmistui 8.11.2018. Raportista (K11) ilmenee, ett\u00e4 kaivoksella oli havaittu ohjeraja-arvot ylitt\u00e4vi\u00e4 asbestikuitupitoisuuksia sek\u00e4 malmink\u00e4sittelytiloissa ett\u00e4 v\u00e4h\u00e4isemmiss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin my\u00f6s louhoksen puolella.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja on 30.10.2018 ilmoittanut terveydelle haitallisten kuituisten mineraalien m\u00e4\u00e4r\u00e4n ylitt\u00e4neen ty\u00f6hygieeniset raja-arvot tietyiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 ja tietyill\u00e4 alueilla. Ty\u00f6nantaja m\u00e4\u00e4r\u00e4si toimenpiteit\u00e4 asbestilta suojautumiseksi ja muun ohella suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Henkil\u00f6suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 X:n kaivoksella esitetty selvitys<\/h3>\n

Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 jo ennen vuotta 2018 X:n kaivoksen tietyill\u00e4 alueilla ja tietyiss\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 on vaadittu hengityksensuojainten k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4. Kaivoksella ty\u00f6skennelleet C ja D ovat kertoneet, ett\u00e4 tehtaan puolella hengityksensuojaimia oli k\u00e4ytetty myllyhallissa, seulassa, murskassa sek\u00e4 niihin liittyviss\u00e4 kuljettimissa ja avolouhoksella n\u00e4ytteenotossa. C:n ja D:n mukaan tuolloin ei kuitenkaan ollut suojauduttu asbestilta vaan kivip\u00f6lylt\u00e4 ja nikkelilt\u00e4. My\u00f6s henkil\u00f6st\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J on kertonut, ett\u00e4 kaivoksella on suojauduttu nikkelilt\u00e4 hengityksensuojaimilla vuosista 2012\u20132013 alkaen.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi on selvitetty, ett\u00e4 suojautumisen taso kaivoksella oli muuttunut sen j\u00e4lkeen, kun asbestin raja-arvojen ylittyminen oli havaittu vuonna 2018. Riidatonta on, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja oli 4.7.2018 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt ty\u00f6ntekij\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n P3-luokan hengityksensuojainta asbestilta suojautumiseksi, kun he ty\u00f6skenteliv\u00e4t niill\u00e4 kentt\u00e4alueilla, joilla mahdollisia kuituisia materiaaleja oli havaittu. Riidatonta on my\u00f6s, ett\u00e4 ty\u00f6terveyslaitoksen syyskuussa 2018 suorittamien mittausten tulosten saapumisen j\u00e4lkeen ty\u00f6nantaja oli m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt toimenpiteit\u00e4 asbestilta suojautumiseksi ja muun ohella suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Kaivoksella ty\u00f6skennelleet C, E, A, B ja F ovat kertoneet, ett\u00e4 heid\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n ei ollut aikaisemmin edellytetty hengityksensuojainten k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4, vaan suojaimet olivat tulleet k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vasta kes\u00e4ll\u00e4 2018. Mainittujen todistajien kertomuksista ilmenee my\u00f6s, ett\u00e4 kertak\u00e4ytt\u00f6iset hengityksensuojaimet oli tuolloin korvattu puolimaskeilla, joissa oli vaihdettavat suodattimet. Lis\u00e4ksi tietyiss\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 oli tullut pakolliseksi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kertak\u00e4ytt\u00f6isi\u00e4 suojahaalareita (niin sanotut tyvek-haalarit), ja kaivoksella oli otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n my\u00f6s muita asbestilta suojautumiseen liittyvi\u00e4 toimenpiteit\u00e4, kuten ty\u00f6vaatteiden puhtaanapitoon ja ty\u00f6koneiden hyttien siistimiseen liittyvi\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. K on kertonut, ett\u00e4 my\u00f6s ty\u00f6koneisiin oli tehty teknisi\u00e4 parannuksia, joilla niiden sis\u00e4ilman laatua oli saatu parannettua.<\/p>\n

Todisteiden V5 ja V6 karttakuviin on merkitty kaivoksen rikastamon alueet, joilla hengityksensuojainten k\u00e4ytt\u00e4minen on ollut pakollista vuosina 2013 ja 2018. Karttakuvista sek\u00e4 C:n ja D:n kertomuksista ilmenee, ett\u00e4 hengityksensuojainten k\u00e4ytt\u00f6 on vuonna 2018 ollut pakollista laajemmilla alueilla kuin vuonna 2013. Vuonna 2018 suosituksena on ollut puolimaski vaihdettavilla suodattimilla (P3-suodatin) tai moottorimaski.<\/p>\n

X Oy:ss\u00e4 laaditusta Hengityksen suojaus avolouhoksella -asiakirjasta (K10) ilmenee, ett\u00e4 ty\u00f6skennelless\u00e4 alueella, jossa on todettu olevan kuituista mineraalia, tulee k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 P3-suodattimella varustettua hengityksensuojainta.<\/p>\n

Asbestin ja silt\u00e4 suojautumisen aiheuttamasta haitasta ovat kertoneet C, D, A, B, E ja F. Kertomusten perusteella hengityksensuojaimet ja kertak\u00e4ytt\u00f6iset suojahaalarit ovat lis\u00e4nneet ty\u00f6n raskautta ja vaikeuttaneet ty\u00f6olosuhteita. Hengityksensuojaimen kanssa hengitt\u00e4minen on ollut raskasta ja kommunikointi hankalaa. Suojavarusteet ovat hankaloittaneet louhikossa liikkumista ja esimerkiksi lastausty\u00f6n tekemist\u00e4. Suojahaalari on ollut kuumissa olosuhteissa tukala. Moottoroidut hengityksensuojaimet ovat puhaltaneet pakkasella kylm\u00e4\u00e4 ilmaa kasvoille. Ty\u00f6ntekij\u00f6ille on aiheutunut lis\u00e4ksi henkist\u00e4 painetta siit\u00e4, etteiv\u00e4t he ole voineet tiet\u00e4\u00e4, miss\u00e4 asbestia on esiintynyt, ja kuinka kauan ty\u00f6ss\u00e4 on altistuttu asbestille ennen kuin suojainten k\u00e4ytt\u00f6 on tullut pakolliseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rittelyst\u00e4 X Oy:ss\u00e4 esitetty selvitys<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen 8.1.2 kohdan mukaan ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 otetaan huomioon ty\u00f6n vaatima oppimisaika, ty\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4 vastuu ja ty\u00f6olosuhteet. Ty\u00f6olosuhteilla tarkoitetaan niit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 esiintyvi\u00e4 haittatekij\u00f6it\u00e4, jotka aiheutuvat kuormituksesta; ty\u00f6n raskaudesta, yksitoikkoisuudesta, sidonnaisuudesta ja olosuhteista; melusta, l\u00e4mp\u00f6tilasta, likaisuudesta ja ilman ep\u00e4puhtauksista. Ohjet\u00f6iden vaativuudet m\u00e4\u00e4rittelee ty\u00f6paikan olosuhteet ja ty\u00f6t tunteva ty\u00f6ryhm\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukainen ty\u00f6nvaativuusty\u00f6ryhm\u00e4 (TVR-toimikunta) on 8.11.2013 tehnyt 27 ohjeteht\u00e4v\u00e4n ty\u00f6nvaativuuden arvioinnit ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisesti. Ohjeteht\u00e4v\u00e4t on sijoitettu oppimisajasta, vastuusta ja ty\u00f6olosuhteista saatujen pistem\u00e4\u00e4rien perusteella ty\u00f6nvaativuusryhmiin.<\/p>\n

Kirjallisena todisteena (K1, V7) olevasta t\u00f6iden vaativuusryhmittelyst\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 joidenkin ohjeteht\u00e4vien ty\u00f6nkuvauksissa on mainittu p\u00f6ly tai merkitt\u00e4v\u00e4 p\u00f6lyhaitta ty\u00f6olosuhteita koskevassa kohdassa. N\u00e4it\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 ovat esimerkiksi louheen siirto kiviautolla, RC-poraus, tankkaus, kuljettimen s\u00e4\u00e4t\u00f6 ja n\u00e4ytteenotto RC-poravaunulla. Lis\u00e4ksi yhden ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4n ty\u00f6nkuvauksessa (anturin kalibrointi ja vaihto) on mainittu maskin k\u00e4ytt\u00f6. Asbestia ei ole ty\u00f6nkuvauksissa mainittu erikseen.<\/p>\n

$1aa<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry:n ty\u00f6markkina-asiantuntija H on kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 ty\u00f6olosuhteissa arvioidaan kokonaishaitan perusteella ty\u00f6n haittatekij\u00f6it\u00e4, kuten kuormitusta, ja olosuhteita, kuten melua, likaisuutta sek\u00e4 ilman ep\u00e4puhtauksia. Olosuhdehaittaa aiheutuu tietyilt\u00e4 aineilta, kuten asbestilta, suojautumisesta, ei sen sijaan aineista itsest\u00e4\u00e4n. Asbestia on Suomen maaper\u00e4ss\u00e4, joten sen esiintyminen kaivostoiminnassa on aina mahdollista. Ty\u00f6olosuhteiden muuttuessa TVR-toimikunta kokoontuu ja k\u00e4sittelee, miten muutos vaikuttaa ty\u00f6n vaativuustekij\u00f6ihin. Ohjet\u00f6iden ajantasaisuus tulisi k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi ainakin kerran vuodessa. TVR-toimikunta ei k\u00e4sittele, onko olosuhdetekij\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen tai pysyv\u00e4, vaan ty\u00f6nantaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n.<\/p>\n

TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senen\u00e4 vuonna 2013 ollut A on kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 ty\u00f6olosuhteissa oli huomioitu ty\u00f6n raskaus, henkinen kuormittavuus ja ulkoiset tekij\u00e4t, kuten melu, p\u00f6ly, kylmyys, tuuli ja suojavarusteet. P\u00f6lyll\u00e4 tarkoitettiin kivip\u00f6ly\u00e4 sek\u00e4 sen likaisuutta ja tarttumista vaatteisiin. Miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ei ollut puhetta, ett\u00e4 kysymys olisi ollut asbestilta suojautumisesta. Ty\u00f6nantaja ei ollut tuonut vuosina 2012\u20132013 esille, ett\u00e4 kaivoksella olisi tehty havaintoja asbestista. TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senill\u00e4 ei ollut ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6paikkaselvitysraporttia (V4).<\/p>\n

TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senen\u00e4 vuonna 2013 ollut B on kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 ty\u00f6olosuhteissa oli huomioitu muun ohessa p\u00f6ly, melu ja heijastukset. Ty\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6 oli sellainen, ett\u00e4 tuuli levitti p\u00f6ly\u00e4 ja sotki vaatteita. Ty\u00f6nantaja ei ollut tuonut esille, ett\u00e4 kaivoksella olisi tehty havaintoja asbestista. B ei ollut n\u00e4hnyt ty\u00f6paikkaselvitysraporttia (V4), eik\u00e4 ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 ollut puhuttu tremoliitista tai asbestikuiduista.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies E on kertonut valvoneensa TVR-ty\u00f6t\u00e4. E:n mukaan asbestihaittaa ei ollut voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4, koska haitta ei ollut pysyv\u00e4 eik\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen. Lis\u00e4ksi oli ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4, joiden olosuhdeasteikko oli jo maksimissa eik\u00e4 riitt\u00e4nyt ottamaan huomioon asbestin aiheuttamaa haittaa. Asbesti aiheutti haittaa kaikissa ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4, koska kiviaines kulkeutui koko prosessin l\u00e4pi. E:n tietojen mukaan mit\u00e4\u00e4n TVR-vaativuustasoa ei ollut nostettu asbestilta suojautumisen takia. Kaivoksella louhitaan nikkelimalmia, joten nikkeli oli ollut esill\u00e4 ty\u00f6ilmahaittojen osalta. Kaikki ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat tekemisiss\u00e4 nikkelin kanssa. Nikkeli\u00e4 ei ollut erikseen mainittu vaativuusarvioinnissa, vaan oli puhuttu yleisesti p\u00f6lyst\u00e4.<\/p>\n

TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senen\u00e4 vuoden 2018 lopusta alkaen ollut F on kertonut, ett\u00e4 TVR-ryhm\u00e4 oli kokoontunut vuoden 2018 lopussa ja kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2019. Ty\u00f6nvaativuusarvioinneissa ei ollut voitu ottaa huomioon asbestia, koska taulukko ei riitt\u00e4nyt ottamaan sit\u00e4 huomioon. Lis\u00e4ksi asbestin esiintyminen oli satunnaista eri teht\u00e4viss\u00e4 ja eri aikoina. Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2019 kahden ohjeteht\u00e4v\u00e4n (D65 ja Pit Viper) ty\u00f6olosuhdepisteit\u00e4 oli nostettu, koska ne oli alunperinkin pisteytetty alakanttiin. Ty\u00f6olosuhteet n\u00e4ill\u00e4 koneilla olivat hankalat, koska ty\u00f6t\u00e4 tehtiin ep\u00e4tasaisilla ja meluisilla porakentill\u00e4. Lis\u00e4ksi ty\u00f6 oli ruumiillista ja siin\u00e4 nosteltiin raskaita esineit\u00e4. Normaalia kivip\u00f6ly\u00e4 sivuttiin keskusteluissa, mutta ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rityksiss\u00e4 p\u00f6ly\u00e4 ei otettu huomioon.<\/p>\n

Henkil\u00f6st\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 J on kertonut olleensa TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n sihteeri. Vuoden 2013 ohjet\u00f6iden arviointi oli ollut huolellinen prosessi, joka oli kest\u00e4nyt noin kahdeksan kuukautta. Ensin oli laadittu ohjety\u00f6t ja k\u00e4yty ne l\u00e4pi ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4. Sen j\u00e4lkeen ty\u00f6ryhm\u00e4 oli tehnyt pisteytyksen, josta oli laadittu p\u00e4\u00e4t\u00f6sp\u00f6yt\u00e4kirja. P\u00f6yt\u00e4kirjaan oli kirjattu vain lopulliset pisteet, mutta ei niiden taustalla olleita laajoja selvityksi\u00e4. P\u00f6yt\u00e4kirjojen lis\u00e4ksi oli laadittu ohjet\u00f6iden ty\u00f6nkuvaukset. J oli laittanut niihin pisteytyksen tueksi avainsanoja asioista, joista oli keskusteltu ja joita pisteytyksiss\u00e4 oli k\u00e4ytetty. P\u00f6ly oli ollut esill\u00e4 hyvin laajasti l\u00e4hes kaikissa ohjet\u00f6iss\u00e4. Ohjet\u00f6ihin ei ollut kirjattu yksitt\u00e4isi\u00e4 olosuhdetekij\u00f6it\u00e4, vaan olosuhteet oli pisteytetty kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Kysytt\u00e4ess\u00e4, oliko kaivosalueella asbestin lis\u00e4ksi muita ty\u00f6ilmaolosuhteita, joilta suojautuminen aiheutti haittaa, J on vastannut, ett\u00e4 ilman ep\u00e4puhtaudet olivat yksi merkitt\u00e4vist\u00e4 haittaa aiheuttavista olosuhdetekij\u00f6ist\u00e4. Kivip\u00f6ly ja sen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 nikkeli olivat terveydelle haitallisia. N\u00e4m\u00e4 oli huomioitu kaivostoiminnan ja TVR-ty\u00f6n alkamisesta asti, ja nikkelilt\u00e4 oli suojauduttu hengityksensuojaimilla vuosista 2012\u20132013 alkaen. Kaivososaston ohjety\u00f6t oli k\u00e4yty l\u00e4pi vuonna 2019. Asbestitestien tulokset ja uudet suojainm\u00e4\u00e4r\u00e4ykset olivat olleet tuolloin tiedossa. Tuotantoporauksen olosuhdepisteytys oli nostettu kahdeksaan pisteeseen eli vaikeisiin olosuhteisiin, ja kaikkien tuotantoporareiden ty\u00f6nvaativuusryhm\u00e4 oli noussut ty\u00f6nvaativuusluokasta seitsem\u00e4n luokkaan kahdeksan. T\u00e4ss\u00e4 olosuhdepisteiden nostamisessa oli huomioitu my\u00f6s vuonna 2018 tehdyt mittaukset.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 esitetty selvitys<\/p>\n

Kirjallisena todisteena olevista Metalliliitto ry:n\/Teollisuusliitto ry:n esityksist\u00e4 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa (V3) sek\u00e4 Teollisuusliitto ry:n sopimusasiantuntijan G:n ja Teknologiateollisuus ry:n johtavan asiantuntijan I:n kertomuksista ilmenee, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4puoli oli vuosien 2017 ja 2019 ty\u00f6ehtosopimusmuutoksissa esitt\u00e4nyt muutoksia ty\u00f6ehtosopimuksen poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta koskevaan 14.2 kohtaan.<\/p>\n

Vuoden 2017 sopimusneuvotteluissa ty\u00f6ntekij\u00e4puoli oli esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohtaan lis\u00e4tt\u00e4isiin soveltamisohje, jonka mukaan momentissa tarkoitettu lis\u00e4 maksettaisiin niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta esiintyisi muun muassa p\u00f6lyst\u00e4, kaasuista ja l\u00e4mp\u00f6tilasta johtuen ja niilt\u00e4 suojautuessa. Vuoden 2019 sopimusneuvotteluissa ty\u00f6ntekij\u00e4puolen esitys oli ollut seuraavan sis\u00e4lt\u00f6inen: \u201dKaivoksien erityisolosuhteiden ja erilaisten haitta-aineiden esiintymisen vuoksi esit\u00e4mme, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohtaan lis\u00e4tt\u00e4isiin maininta ASA rekister\u00f6ityjen aineiden esiintyminen ja niiden esiintymisen johdosta maksettava haitan ja hankaluuden lis\u00e4.\u201d (V3)<\/p>\n

G on kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys oli tullut ty\u00f6ehtosopimukseen 1980-luvulla. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukainen poikkeuksellinen haitta tai hankaluus tarkoitti olosuhdetekij\u00f6it\u00e4, joita ty\u00f6ntekij\u00e4 ei pystynyt havaitsemaan. N\u00e4it\u00e4 olivat esimerkiksi s\u00e4teily tai kuitumineraalit, kuten asbesti, joita voitiin havaita vain mittaamalla ja tuloksia analysoimalla. Ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista lis\u00e4\u00e4 maksettiin silt\u00e4 ajalta, kun ty\u00f6skenneltiin alueella, jolla haittaa esiintyi. Asbestin osalta esimerkiksi huoltoty\u00f6ntekij\u00e4, joka k\u00e4vi kaivoksella huoltamassa konetta, oli korjausty\u00f6n ajan oikeutettu saamaan lis\u00e4\u00e4, kun h\u00e4nen ty\u00f6nvaativuudessaan ei ollut otettu huomioon asbestia. Jos haitta oli huomioitu ty\u00f6nvaativuudessa, ei lis\u00e4\u00e4 tarvinnut maksaa.<\/p>\n

G on lis\u00e4ksi kertonut, ett\u00e4 vuonna 2017 oli ollut t\u00e4ysin vastaava asbestia koskeva tapaus, joka oli sovittu paikallisesti. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen Teollisuusliitto oli halunnut yksinkertaistaa 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4, jotta vastaavia riitoja ei en\u00e4\u00e4 syntyisi ty\u00f6paikoilla. Vuoden 2017 ja 2019 sopimusneuvotteluissa Teollisuusliitto oli esitt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen soveltamisohjetta. Molempien sopimusneuvottelujen p\u00e4\u00e4tteeksi oli perustettu ty\u00f6ryhm\u00e4 sopimuskauden ajaksi, mutta ty\u00f6 ei ollut edennyt. Ty\u00f6nantajapuoli ei ollut valmis avaamaan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 mill\u00e4\u00e4n tavalla.<\/p>\n

I on kertonut, ett\u00e4 vuoden 2017 sopimusneuvotteluissa ty\u00f6ntekij\u00e4puoli oli esitt\u00e4nyt ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen soveltamisohjetta, ja asiaa oli k\u00e4sitelty useita kertoja neuvottelujen aikana. Ty\u00f6ntekij\u00e4puolen mukaan tiettyjen aineiden, esimerkiksi kvartsin tai asbestin, esiintymisen tulisi johtaa lis\u00e4n maksamiseen. Ty\u00f6nantajapuoli ei ollut halunnut l\u00e4hte\u00e4 t\u00e4h\u00e4n, koska tulkinta oli, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4ntyyppiset aineet olivat osa kokonaisarviointia eik\u00e4 yksitt\u00e4isten aineiden perusteella maksettu lis\u00e4\u00e4. Vuoden 2019 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa esitys oli muuttanut muotoaan siten, ett\u00e4 se koski ASA-rekister\u00f6ityj\u00e4 sy\u00f6p\u00e4vaarallisia aineita. Kummissakaan neuvotteluissa ei tehty t\u00e4lt\u00e4 osin muutoksia ty\u00f6ehtosopimukseen. Ty\u00f6ntekij\u00e4puolen esitt\u00e4m\u00e4 soveltamisohje ei ollut vallitsevan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kirjaamista, vaan kyseess\u00e4 oli ollut ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen muuttamista koskeva esitys.<\/p>\n

I on lis\u00e4ksi kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen haitta ja hankaluus oli arviointiasteikon ulkopuolinen tilanne, joka ei liittynyt ty\u00f6h\u00f6n. Nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa asbesti liittyi ty\u00f6h\u00f6n ja oli voitu ottaa huomioon kokonaisarvioinnissa.<\/p>\n

Ty\u00f6markkina-asiantuntija H on kertonut, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukainen poikkeuksellinen haitta tai hankaluus tarkoitti sellaista haittaa, jota ei l\u00f6ytynyt olosuhdetaulukoista. T\u00e4llainen voi olla esimerkiksi normaaleihin ty\u00f6teht\u00e4viin kuulumaton korkealla ty\u00f6skentely kuten poikkeuksellinen katon puhdistus lumesta talvella. Toisena esimerkkin\u00e4 H on maininnut pesurin rikkoutumisen ja s\u00e4ili\u00f6n manuaalisen puhdistamisen, jolloin jouduttiin suojautumaan ja menem\u00e4\u00e4n s\u00e4ili\u00f6n sis\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6ehtosopimuksen 14.1 kohdan mukainen tilap\u00e4inen poikkeama ty\u00f6olosuhteissa sen sijaan oli sellainen, joka oli tiedossa, esimerkiksi kolmen viikon v\u00e4lein teht\u00e4v\u00e4 automaattilinjan alustan puhdistaminen. T\u00e4llaista tilap\u00e4ist\u00e4 haittaa ei ollut j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 ottaa huomioon vaativuuden arvioinnissa sen lyhyen keston takia. T\u00e4llaisesta ty\u00f6st\u00e4 maksettiin lis\u00e4\u00e4 tilap\u00e4isen poikkeaman perusteella.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta koskeva ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on ollut malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksessa pitk\u00e4\u00e4n, todistaja G:n mukaan 1980-luvulta l\u00e4htien. M\u00e4\u00e4r\u00e4ys on saman sis\u00e4lt\u00f6inen sek\u00e4 teknologiateollisuuden ett\u00e4 malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksissa. Asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen taustalla olleista sopimusneuvotteluista eik\u00e4 sopijaosapuolten tarkoituksesta. Muun selvityksen puuttuessa sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on sovellettava sen sanamuodon mukaisesti.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen osallisten liittojen yhteisen tulkinnan mukaan ty\u00f6olosuhteissa esiintyv\u00e4n haittatekij\u00e4n tulee olla pysyv\u00e4 tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti esiintyv\u00e4, jotta se voidaan ottaa huomioon ty\u00f6olosuhteissa ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Teollisuusliitto ry on katsonut, ett\u00e4 raja-arvot ylitt\u00e4v\u00e4 asbestihaitta ilmenee ep\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti eik\u00e4 ole pysyv\u00e4, joten kyse on ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdassa tarkoitetusta poikkeuksellisesta haitasta tai hankaluudesta. Teknologiateollisuus ry ja X Oy ovat puolestaan katsoneet, ett\u00e4 ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtauksien ja niilt\u00e4 suojautumisen aiheuttama haitta ei ole kaivostoiminnassa poikkeuksellista, vaan ty\u00f6ilman ep\u00e4puhtauksien kokonaishaitta voidaan ottaa ja on otettu huomioon ty\u00f6nvaativuuden arvioinnissa.<\/p>\n

Kirjallisesta todisteesta V3 sek\u00e4 G:n ja I:n kertomuksista ilmenee, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4puoli oli vuosien 2017 ja 2019 ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen lis\u00e4tt\u00e4isiin soveltamisohje, jossa t\u00e4smennett\u00e4isiin, mit\u00e4 poikkeuksellisella haitalla tarkoitetaan. G:n ja I:n kertomukset ovat ristiriitaisia sen osalta, onko esityksell\u00e4 pyritty muuttamaan sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 vai ainoastaan selvent\u00e4m\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4. Asiassa ei ole esitetty muuta selvityst\u00e4 esityksen taustasta ja tarkoituksesta eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n siit\u00e4, mit\u00e4 poikkeuksellisella haitalla on tarkoitettu ja miten m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sovellettu. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ettei sopimusneuvotteluissa tehdyist\u00e4 esityksist\u00e4 yksin\u00e4\u00e4n voida tehd\u00e4 sit\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 olisi vakiintuneesti sovellettu Teknologiateollisuus ry:n ja X Oy:n esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 X:n kaivoksella ei ole havaittu raja-arvot ylitt\u00e4vi\u00e4 asbestikuitum\u00e4\u00e4ri\u00e4 ennen vuotta 2018. Ohjeteht\u00e4vien ty\u00f6nvaativuudet on m\u00e4\u00e4ritelty vuonna 2013. TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senin\u00e4 vuonna 2013 olleet A ja B ovat kertoneet, ettei heid\u00e4n tiedossaan ollut ty\u00f6ryhm\u00e4ty\u00f6n aikana ollut, ett\u00e4 kaivoksella olisi tehty havaintoja asbestista. A:n ja B:n mukaan TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4n j\u00e4senill\u00e4 ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n 11.9.2013 laadittua ty\u00f6paikkaselvitysraporttia (V4), jossa mainitaan, ett\u00e4 kaivosalueella ty\u00f6skennelless\u00e4 altistutaan muun muassa kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4lle tremoliitille, joka kuuluu asbestikuituihin.<\/p>\n

Kirjallisena todisteena (K1, V7) olevasta t\u00f6iden vaativuusryhmittelyst\u00e4 sek\u00e4 J:n kertomuksesta ilmenee, ett\u00e4 joidenkin ohjeteht\u00e4vien ty\u00f6nkuvauksissa on mainittu p\u00f6ly ty\u00f6olosuhteita koskevassa kohdassa. Edell\u00e4 kerrotuin tavoin X:n kaivoksella louhitaan nikkelimalmia, mink\u00e4 seurauksena nikkeli ja sen aiheuttamat terveyshaitat ovat kaivoksen ty\u00f6olosuhteissa merkitt\u00e4v\u00e4 haittatekij\u00e4, jolta tulee suojautua. J:n kertomuksen mukaan kivip\u00f6ly ja sen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 nikkeli on otettu huomioon kaivostoiminnan ja TVR-ty\u00f6n alkamisesta asti.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo asiassa selvitetyksi, ett\u00e4 kivip\u00f6lyn ja sen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4n nikkelin aiheuttama haitta on X:n kaivostoiminnassa pysyv\u00e4 ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti esiintyv\u00e4 haitta, jolta on suojauduttu kaivoksen toiminnan alkamisesta l\u00e4htien. T\u00e4m\u00e4 haitta on otettu huomioon ty\u00f6nvaativuusarviointia teht\u00e4ess\u00e4 vuonna 2013. Sen sijaan asiassa on j\u00e4\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 sama koskisi raja-arvot ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 asbestip\u00f6ly\u00e4.<\/p>\n

Todistelun perusteella asbestilta suojautuminen edellytt\u00e4\u00e4 erilaisia ja tehokkaampia toimenpiteit\u00e4 kuin tavanomaiselta kivip\u00f6lylt\u00e4 suojautuminen. Kirjallisista todisteista ja todistajien kertomuksista ilmenee, ett\u00e4 suojautumisen taso kaivoksella oli muuttunut merkitt\u00e4v\u00e4sti sen j\u00e4lkeen, kun asbestin raja-arvojen ylittyminen oli havaittu vuonna 2018. Todistajina kuullut kaivoksen ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat yhdenmukaisesti kertoneet asbestilta suojautumisen ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 aiheuttamasta haitasta, jota on esitetyn selvityksen perusteella pidett\u00e4v\u00e4 suurempana kuin tavanomaisen kaivostoimintaan liittyv\u00e4n suojautumisen aiheuttamaa haittaa. Asbestilta suojautumisesta aiheutuvaa haittaa ei ole voitu ottaa huomioon vuoden 2013 ty\u00f6nvaativuusarvioinnissa, koska muutokset suojautumisessa ovat tapahtuneet vasta vuonna 2018.<\/p>\n

Asiassa on tuotu esille, ett\u00e4 TVR-ty\u00f6ryhm\u00e4 on vuonna 2019 tarkastanut er\u00e4\u00e4t ohjety\u00f6t ja korottanut tuotantoporareiden olosuhdepisteytyst\u00e4 ja ty\u00f6nvaativuusryhm\u00e4\u00e4. F:n mukaan p\u00f6ly\u00e4 ei ollut otettu huomioon tuolloin tehdyss\u00e4 ty\u00f6nvaativuuden m\u00e4\u00e4rityksess\u00e4, vaan ty\u00f6olosuhdepisteit\u00e4 oli nostettu, koska ne oli alunperinkin pisteytetty alakanttiin ty\u00f6olosuhteiden hankaluus ja ty\u00f6n raskaus huomioon ottaen. J:n mukaan olosuhdepisteiden nostamisessa oli huomioitu vuonna 2018 tehtyjen mittausten tulokset. Muuta selvityst\u00e4 olosuhdepisteytyksen korottamisen taustalla olleista syist\u00e4 ei ole esitetty. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo j\u00e4\u00e4neen jossain m\u00e4\u00e4rin ep\u00e4selv\u00e4ksi, mihin seikkoihin tuotantoporareiden olosuhdepisteytyksen korotus on perustunut. Vaikuttaisi kuitenkin silt\u00e4, ett\u00e4 olosuhdepisteytyksen korotuksessa ei ole huomioitu asbestin aiheuttamaa haittaa, koska asbestin raja-arvot ovat edell\u00e4 kerrotuin tavoin ylittyneet my\u00f6s muissa kaivoksen ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4, mutta ainoastaan tuotantoporareiden olosuhdepisteytyst\u00e4 on korotettu.<\/p>\n

$1ab<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 asbestista ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuvaa haittaa on pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdassa tarkoitettuna poikkeuksellisena haittana tai hankaluutena, jota ei ole voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4ess\u00e4. N\u00e4in ollen ty\u00f6ntekij\u00f6ille on tullut maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaista poikkeuksellisen haitan ja hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta on esiintynyt. Velvollisuuden lis\u00e4n maksamiseen on katsottava alkaneen 30.10.2018, jolloin ty\u00f6nantaja on Ty\u00f6terveyslaitoksen tutkimustulosten valmistuttua ilmoittanut, ett\u00e4 terveydelle haitallisten kuituisten mineraalien m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ylitt\u00e4nyt ty\u00f6hygieeniset raja-arvot tietyiss\u00e4 teht\u00e4viss\u00e4 ja tietyill\u00e4 alueilla, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt toimenpiteist\u00e4 asbestilta suojautumiseksi ja muun ohella suojainten k\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

X Oy:n olisi perustellusti pit\u00e4nyt tiet\u00e4\u00e4 rikkovansa ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Kaivosalueella todetun asbestin raja-arvojen ylittymisen seurauksena yhti\u00f6 on edellytt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00f6ilt\u00e4 aiempaa laajempaa henkil\u00f6suojainten k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Yhti\u00f6n on t\u00e4ytynyt olla tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 asbestip\u00f6lyst\u00e4 ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuu merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa ja hankaluutta. Yhti\u00f6n olisi lis\u00e4ksi pit\u00e4nyt havaita, ettei vuonna 2018 todettua asbestin raja-arvojen ylitt\u00e4mist\u00e4 ole voitu huomioida vuonna 2013 tehdyiss\u00e4 t\u00f6iden vaativuudenarvioinneissa. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla yhti\u00f6 on tuomittava hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry on saanut tiedon X Oy:n ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisesta menettelyst\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n liittojen v\u00e4lisiss\u00e4 neuvotteluissa. Ty\u00f6nantajaliiton olisi tullut huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 sen j\u00e4senyritys viipym\u00e4tt\u00e4 oikaisee menettelyns\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen mukaiseksi. Kun ty\u00f6nantajaliitto ei ole ryhtynyt t\u00e4llaisiin toimenpiteisiin, se on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa. Teknologiateollisuus ry tulee siten tuomita hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n Teknologiateollisuus ry ja X Oy ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n ja oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 1 \u00a7:n nojalla yhteisvastuullisesti velvollisia korvaamaan Teollisuusliitto ry:n tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 johtuvat kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut 25.239,02 euroa. Asiamies on veloittanut noin 54 tunnin ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4 tuntiveloituksen ollessa 230 euroa. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimukseen sis\u00e4ltyy p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 kuulluille todistajille maksettuja todistajanpalkkioita yhteens\u00e4 7.674,12 euroa, joista yhteens\u00e4 2.228 euroa on maksettu korvauksena vapaa-ajan menetyksest\u00e4.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry ja X Oy ovat paljoksuneet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta silt\u00e4 osin kuin kantajan asiamies on k\u00e4ytt\u00e4nyt toimenpiteiden suorittamiseen enemm\u00e4n kuin 40 tuntia sek\u00e4 silt\u00e4 osin kuin p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 kuulluille todistajille oli maksettu palkkiota vapaa-ajan menetyksest\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 Teollisuusliitto ry:n asiaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4 54 tunnin ty\u00f6tuntim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 asian laatu ja laajuus huomioon ottaen kohtuullisena.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 65 \u00a7:n 1 momentin mukaan todistajalla on oikeus saada kohtuullinen korvaus tarpeellisista matka- ja toimeentulokustannuksista sek\u00e4 taloudellisesta menetyksest\u00e4.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on maksanut nime\u00e4milleen todistajille korvausta vapaa-ajanmenetyksest\u00e4 D:lle 600 euroa, B:lle 628 euroa ja F:lle 400 euroa. Lis\u00e4ksi Teollisuusliitto ry on maksanut nime\u00e4m\u00e4lleen todistajalle A:lle korvausta vapaa-ajan menetyksest\u00e4\/lastenhoitoj\u00e4rjestelyist\u00e4 600 euroa. Todistajat ovat kertoneet l\u00e4hteneens\u00e4 perjantaina j\u00e4rjestettyyn p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyyn torstaiaamuna ja palaavansa kotiin my\u00f6h\u00e4\u00e4n perjantai-iltana tai perjantain ja lauantain v\u00e4lisen\u00e4 y\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 todistajalla ei ole oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 65 \u00a7:n 1 momentin nojalla oikeutta korvaukseen p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyst\u00e4 aiheutuvasta vapaa-ajan menetyksest\u00e4. Teollisuusliitto ry voi oikeudenk\u00e4ymiskaaren s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 maksaa oikeuteen kutsumilleen todistajille my\u00f6s muita kuin sanotun lain mukaisia korvauksia. Teollisuusliitto ry:ll\u00e4 ei kuitenkaan ole oikeutta saada h\u00e4vinneelt\u00e4 osapuolelta oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausta silt\u00e4 osin kuin se on maksanut todistajalle korvausta muista kuin oikeudenk\u00e4ymiskaaren mukaisista tarpeellisista matka- ja toimeentulokustannuksista sek\u00e4 taloudellisesta menetyksest\u00e4.<\/p>\n

Todistajalle maksettava korvaus taloudellisesta menetyksest\u00e4 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 esimerkiksi lastenhoidosta aiheutuneet ylim\u00e4\u00e4r\u00e4iset kustannukset. Teollisuusliitto ry on edell\u00e4 todetusti maksanut A:lle 600 euroa korvauksena vapaa-ajan menetyksest\u00e4\/lastenhoitoj\u00e4rjestelyist\u00e4. A on kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nelle oli aiheutunut kustannuksia kolmen lapsen hoitoj\u00e4rjestelyist\u00e4. Asiassa ei ole esitetty erittely\u00e4 eik\u00e4 muuta selvityst\u00e4 lastenhoitokustannuksista. Tarkemman selvityksen puuttuessa ty\u00f6tuomioistuin arvioi kohtuulliseksi lastenhoitokustannusten m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 300 euroa.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 Teknologiateollisuus ry:t\u00e4 ja X Oy:t\u00e4 ei tule velvoittaa korvaamaan Teollisuusliitto ry:lle oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausta silt\u00e4 osin kuin kyse on todistajille vapaa-ajan menetyksest\u00e4 maksetusta korvauksesta. A:lle maksetusta 600 euron suuruisesta vapaa-ajan menetyst\u00e4\/lastenhoitoj\u00e4rjestelyj\u00e4 koskevasta korvauksesta Teknologiateollisuus ry ja X Oy velvoitetaan korvaamaan Teollisuusliitto ry:lle lastenhoitokustannusten arvioituna osuutena 300 euroa.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Aaltonen, Lallo, Teerim\u00e4ki, Fremer ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Brander.<\/p>\n

Tuomiosta on \u00e4\u00e4nestetty.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunto:<\/h3>\n

J\u00e4sen Teerim\u00e4ki, jonka lausuntoon j\u00e4sen Lallo yhtyi, lausui:<\/h3>\n

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ty\u00f6nvaativuus on m\u00e4\u00e4ritelty X:n kaivoksella t\u00f6iden vaativuusryhmittelyn (TVR) perusteella. Sovellettavan Teollisuusliitto ry:n ja Teknologiateollisuus ry:n v\u00e4lill\u00e4 8.11.2017\u201331.10.2020 voimassa olevan malmikaivosten ty\u00f6ehtosopimuksen 8.1.2 kohdan mukaan t\u00f6iden vaativuusryhmittely (TVR) tehd\u00e4\u00e4n kyseisess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 mainittujen osatekij\u00f6iden perusteella. N\u00e4m\u00e4 osatekij\u00e4t ovat ty\u00f6n vaatima oppimisaika, ty\u00f6n edellytt\u00e4m\u00e4 vastuu ja ty\u00f6olosuhteet. Ty\u00f6olosuhteilla tarkoitetaan niit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 esiintyvi\u00e4 haittatekij\u00f6it\u00e4, jotka aiheutuvat kuormituksesta, ty\u00f6n raskaudesta, yksitoikkoisuudesta, sidonnaisuudesta ja olosuhteista. Olosuhteina huomioidaan melu, l\u00e4mp\u00f6tila, likaisuus ja ilman ep\u00e4puhtaudet.<\/p>\n

Sovellettavan ty\u00f6ehtosopimuksen 8.1.2 kohdan mukaan vaativuustekij\u00f6iden porrastus ja pisteytys tehd\u00e4\u00e4n palkkarakenteen koulutusaineistossa esitetyll\u00e4 tavalla. Kyseisen palkkarakenneoppaan mukaan vaativuusportaan m\u00e4\u00e4rittely tapahtuu ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 X:n kaivoksella ei ole havaittu raja-arvot ylitt\u00e4vi\u00e4 asbestikuitum\u00e4\u00e4ri\u00e4 ennen vuotta 2018. Riidanalaista on, onko asbestihaittaa voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuusluokittelua teht\u00e4ess\u00e4 vuonna 2013, vai tuleeko kyseisest\u00e4 haitasta suorittaa ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukainen korvaus poikkeuksellisesta haitasta tai hankaluudesta.<\/p>\n

Vastaajat ovat ty\u00f6ehtosopimuksen kohtaan 8.1.2 ja Palkkarakenneoppaaseen viitaten esitt\u00e4neet, ett\u00e4 olosuhdetekij\u00f6iss\u00e4 ei huomioida yksitt\u00e4isi\u00e4 aineita tai yhdisteit\u00e4, vaan n\u00e4iden aiheuttama kokonaishaitta ty\u00f6olosuhteille. Vastaajat ovat my\u00f6s esitt\u00e4neet, ett\u00e4 ty\u00f6nvaativuuden kokonaisarvioinnissa on otettu huomioon p\u00f6ly. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi vastaajat ovat esitt\u00e4neet, ett\u00e4 vaikka kivip\u00f6lyn sis\u00e4lt\u00e4mi\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 aineita, kuitumaisia mineraaleja tai raskasmetalleja ei ole nimenomaisesti ohjet\u00f6iden kirjallisissa kuvauksissa mainittu, olosuhdetekij\u00f6iden vaativuusportaan m\u00e4\u00e4ritys on tehty ty\u00f6olosuhteista aiheutuvan kokonaishaitan perusteella. Vastaajat ovat my\u00f6s esitt\u00e4neet, ett\u00e4 p\u00f6lyj\u00e4 syntyy l\u00e4hes jokaisessa ty\u00f6vaiheessa koko tuotantoketjulla r\u00e4j\u00e4ytys- ja louhintaty\u00f6st\u00e4 aina tuotteen lastaukseen ja varastointiin asti ja ett\u00e4 kaivostoiminnan liikenne nostattaa p\u00f6ly\u00e4 ilmaan. Kuten todistaja H on kertonut, asbestia on Suomen maaper\u00e4ss\u00e4, joten sen esiintyminen kaivostoiminnassa on aina mahdollista.<\/p>\n

Katson, ett\u00e4 esitetyn n\u00e4yt\u00f6n perusteella my\u00f6s asbestip\u00f6lyst\u00e4 johtuva haitta on voitu ottaa huomioon suoritettaessa ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista t\u00f6iden vaativuusryhmittely\u00e4 ja arvioitaessa ty\u00f6n p\u00f6lyisyytt\u00e4 sek\u00e4 ilman ep\u00e4puhtauksia ty\u00f6olosuhteina. Koska asbestip\u00f6ly on voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuudessa, on tarpeetonta lausua erikseen velvollisuudesta suorittaa korvausta ty\u00f6ehtosopimuksen 14.2 kohdan mukaisen poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden perusteella.<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun perusteella hylk\u00e4\u00e4n kanteen, ja velvoitan kantajan korvaamaan vastaajien oikeudenk\u00e4yntikulut 7.908 eurolla korkoineen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asbestista ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuvaa haittaa oli pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuna poikkeuksellisena haittana tai hankaluutena, jota ei ollut voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00f6ille oli tullut maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta oli esiintynyt. Ty\u00f6nantaja tuomittiin hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja ty\u00f6nantajaliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[26427,26429,8560,39542,25744],"kji_language":[7949],"class_list":["post-693921","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-asbestista","kji_keyword-haittaa","kji_keyword-oikeudenkayntikulut","kji_keyword-silta","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asbestista ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuvaa haittaa oli pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuna poikkeuksellisena haittana tai hankaluutena, jota ei ollut voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00f6ille oli tullut maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta oli esiintynyt. Ty\u00f6nantaja tuomittiin hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja ty\u00f6nantajaliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\\\/\",\"name\":\"TT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T13:24:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:32 – Oikeudenk\u00e4yntikulut\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut","og_description":"Asbestista ja silt\u00e4 suojautumisesta aiheutuvaa haittaa oli pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa tarkoitettuna poikkeuksellisena haittana tai hankaluutena, jota ei ollut voitu ottaa huomioon ty\u00f6nvaativuutta m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00f6ille oli tullut maksaa ty\u00f6ehtosopimuksen mukaista poikkeuksellisen haitan tai hankaluuden lis\u00e4\u00e4 niilt\u00e4 tunneilta, jolloin poikkeuksellista haittaa tai hankaluutta oli esiintynyt. Ty\u00f6nantaja tuomittiin hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen tieten rikkomisesta ja ty\u00f6nantajaliitto valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/","name":"TT 2021:32 - Oikeudenk\u00e4yntikulut - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T13:24:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202132-oikeudenkayntikulut\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:32 – Oikeudenk\u00e4yntikulut"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/693921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=693921"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=693921"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=693921"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=693921"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=693921"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=693921"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=693921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}