{"id":694736,"date":"2026-04-26T16:48:35","date_gmt":"2026-04-26T14:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/"},"modified":"2026-04-26T16:48:35","modified_gmt":"2026-04-26T14:48:35","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I &#8212; O nosso sistema de penas no caso de pluralidade de infra??es ?, como se sabe, o da determina??o de uma pena conjunta (cf., v.g., arts. 77.? e 78.?, do CP; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 996\/14.5GAVNG-K.S1; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 8832\/19.0T8LRS.S1; Ac?rd?o STJ, de 26-03-2020, proferido no Proc. n.? 2\/19.3PEFAR.S1). II &#8212; Assinal?vel ? a propens?o do arguido para a viol?ncia, com incapacidade de autocontrole, mesmo face a pessoas que, pela sua proximidade, deveria, pelo contr?rio, pelo menos respeitar e estimar. E tamb?m a forma como ? preparada a agress?o n?o pode reconduzir-se a uma simples explos?o emotiva moment?nea. Tudo causando apreens?es s?rias quanto ? personalidade do arguido e convocando raz?es de preven??o especial. III &#8212; Sopesados todos os elementos nos autos, em conformidade com o disposto no art. 77.?, do CP, e tendo em considera??o que a medida da tutela dos bens jur?dicos, correspondente ? finalidade de preven??o geral positiva ou de integra??o, ? referenciada por um ponto ?timo, consentido pela culpa, e por um ponto m?nimo que ainda seja suport?vel pela necessidade comunit?ria de afirmar a validade da norma ou a preval?ncia dos bens jur?dicos (violados com a pr?tica do crime), entre esses limites se devendo satisfazer, quanto poss?vel, as necessidades de preven??o especial positiva ou de socializa??o, ?s quais cabe, em ?ltima an?lise, a fun??o de determina??o da medida da pena dentro dos limites supra assinalados, considera-se equilibrado, proporcional e ajustado ? culpa concreta do agente a pena de nove anos de pris?o, confirmada pelo Ac?rd?o recorrido (Cf. o Ac?rd?o deste STJ de 05-12-2012 &#8212; Relator: Conselheiro Pires da Gra?a).Acorda-se assim em negar provimento ao recurso, confirmando integralmente o Ac?rd?o recorrido (com a pena de nove anos de pris?o).<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/a7e0e1609a56214a802586e1003eee25?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I &#8212; O nosso sistema de penas no caso de pluralidade de infra??es ?, como se sabe, o da determina??o de uma pena conjunta (cf., v.g., arts. 77.? e 78.?, do CP; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 996\/14.5GAVNG-K.S1; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 8832\/19.0T8LRS.S1; Ac?rd?o STJ, de 26-03-2020, proferido no Proc. n.? 2\/19.3PEFAR.S1). II &#8212; Assinal?vel ? a propens?o do arguido para a viol?ncia, com incapacidade de autocontrole, mesmo face a pessoas que, pela sua proximidade, deveria, pelo contr?rio, pelo menos respeitar e estimar. E tamb?m a forma como ? preparada a agress?o n?o pode reconduzir-se a uma simples explos?o emotiva moment?nea. Tudo causando apreens?es s?rias quanto ? personalidade do arguido e convocando raz?es de preven??o especial. III &#8212; Sopesados todos os elementos nos autos, em conformidade com o disposto no art. 77.?, do CP, e tendo em considera??o que a medida da tutela dos bens jur?dicos, correspondente ? finalidade de preven??o geral positiva ou de integra??o, ? referenciada por um ponto ?timo, consentido pela culpa, e por um ponto m?nimo que ainda seja suport?vel pela necessidade comunit?ria de afirmar a validade da norma ou a preval?ncia dos bens jur?dicos (violados com a pr?tica do crime), entre esses limites se devendo satisfazer, quanto poss?vel, as necessidades de preven??o especial positiva ou de socializa??o, ?s quais cabe, em ?ltima an?lise, a fun??o de determina??o da medida da pena dentro dos limites supra assinalados, considera-se equilibrado, proporcional e ajustado ? culpa concreta do agente a pena de nove anos de pris?o, confirmada pelo Ac?rd?o recorrido (Cf. o Ac?rd?o deste STJ de 05-12-2012 &#8212; Relator: Conselheiro Pires da Gra?a).Acorda-se assim em negar provimento ao recurso, confirmando integralmente o Ac?rd?o recorrido (com a pena de nove anos de pris?o).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-694736","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-36297","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I - O nosso sistema de penas no caso de pluralidade de infra??es ?, como se sabe, o da determina??o de uma pena conjunta (cf., v.g., arts. 77.? e 78.?, do CP; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 996\/14.5GAVNG-K.S1; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 8832\/19.0T8LRS.S1; Ac?rd?o STJ, de 26-03-2020, proferido no Proc. n.? 2\/19.3PEFAR.S1). II - Assinal?vel ? a propens?o do arguido para a viol?ncia, com incapacidade de autocontrole, mesmo face a pessoas que, pela sua proximidade, deveria, pelo contr?rio, pelo menos respeitar e estimar. E tamb?m a forma como ? preparada a agress?o n?o pode reconduzir-se a uma simples explos?o emotiva moment?nea. Tudo causando apreens?es s?rias quanto ? personalidade do arguido e convocando raz?es de preven??o especial. III - Sopesados todos os elementos nos autos, em conformidade com o disposto no art. 77.?, do CP, e tendo em considera??o que a medida da tutela dos bens jur?dicos, correspondente ? finalidade de preven??o geral positiva ou de integra??o, ? referenciada por um ponto ?timo, consentido pela culpa, e por um ponto m?nimo que ainda seja suport?vel pela necessidade comunit?ria de afirmar a validade da norma ou a preval?ncia dos bens jur?dicos (violados com a pr?tica do crime), entre esses limites se devendo satisfazer, quanto poss?vel, as necessidades de preven??o especial positiva ou de socializa??o, ?s quais cabe, em ?ltima an?lise, a fun??o de determina??o da medida da pena dentro dos limites supra assinalados, considera-se equilibrado, proporcional e ajustado ? culpa concreta do agente a pena de nove anos de pris?o, confirmada pelo Ac?rd?o recorrido (Cf. o Ac?rd?o deste STJ de 05-12-2012 - Relator: Conselheiro Pires da Gra?a).Acorda-se assim em negar provimento ao recurso, confirmando integralmente o Ac?rd?o recorrido (com a pena de nove anos de pris?o).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\\\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T14:48:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\\\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21","og_description":"Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I - O nosso sistema de penas no caso de pluralidade de infra??es ?, como se sabe, o da determina??o de uma pena conjunta (cf., v.g., arts. 77.? e 78.?, do CP; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 996\/14.5GAVNG-K.S1; Ac?rd?o STJ, de 11-03-2020, proferido no Proc. n.? 8832\/19.0T8LRS.S1; Ac?rd?o STJ, de 26-03-2020, proferido no Proc. n.? 2\/19.3PEFAR.S1). II - Assinal?vel ? a propens?o do arguido para a viol?ncia, com incapacidade de autocontrole, mesmo face a pessoas que, pela sua proximidade, deveria, pelo contr?rio, pelo menos respeitar e estimar. E tamb?m a forma como ? preparada a agress?o n?o pode reconduzir-se a uma simples explos?o emotiva moment?nea. Tudo causando apreens?es s?rias quanto ? personalidade do arguido e convocando raz?es de preven??o especial. III - Sopesados todos os elementos nos autos, em conformidade com o disposto no art. 77.?, do CP, e tendo em considera??o que a medida da tutela dos bens jur?dicos, correspondente ? finalidade de preven??o geral positiva ou de integra??o, ? referenciada por um ponto ?timo, consentido pela culpa, e por um ponto m?nimo que ainda seja suport?vel pela necessidade comunit?ria de afirmar a validade da norma ou a preval?ncia dos bens jur?dicos (violados com a pr?tica do crime), entre esses limites se devendo satisfazer, quanto poss?vel, as necessidades de preven??o especial positiva ou de socializa??o, ?s quais cabe, em ?ltima an?lise, a fun??o de determina??o da medida da pena dentro dos limites supra assinalados, considera-se equilibrado, proporcional e ajustado ? culpa concreta do agente a pena de nove anos de pris?o, confirmada pelo Ac?rd?o recorrido (Cf. o Ac?rd?o deste STJ de 05-12-2012 - Relator: Conselheiro Pires da Gra?a).Acorda-se assim em negar provimento ao recurso, confirmando integralmente o Ac?rd?o recorrido (com a pena de nove anos de pris?o).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T14:48:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-287-19-5paolh-e1-2021-04-21\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 287\/19.5PAOLH.E1 \u2013 2021-04-21"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/694736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=694736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=694736"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=694736"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=694736"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=694736"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=694736"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=694736"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=694736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}