{"id":695747,"date":"2026-04-26T18:32:03","date_gmt":"2026-04-26T16:32:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/"},"modified":"2026-04-26T18:32:03","modified_gmt":"2026-04-26T16:32:03","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: NUNO GON?ALVES. I — No tr?fico, as condutas gravemente il?citas elegeram-se em raz?o da perigosidade abstrata para o bem ou bens jur?dicos protegidos com a incrimina??o. II — O direito penal da UE estabeleceu a necessidade de uma moldura penal agravada quando ?a infra??o envolva drogas que causam maiores danos ? sa?de?. Nestas situa??es a conduta deve ser sancion?vel ?com pena m?xima de pris?o com uma dura??o de, no m?nimo, entre cinco e dez anos? ? art. 4.?, n.? 2, al. b), da Decis?o-Quadro 2004\/757\/JAI. III — Interpreta??o normativa que coloque no mesmo patamar todos os estupefacientes, desrespeita n?o s? o regime interno como o direito europeu e convencional universal nesta mat?ria. IV — O tra?o marcante do privilegiamento do tr?fico de estupefacientes adv?m da consideravelmente diminu?da da ilicitude da conduta t?pica. V — O legislador fornece, exemplificativamente, alguns indicadores de que podem apontar para a diminui??o consider?vel da ilicitude — os meios utilizados; a modalidade da a??o; as circunst?ncias da a??o; a qualidade das plantas, subst?ncias ou prepara??es; e a quantidade dos estupefacientes -, conferindo ? jurisprud?ncia a tarefa de acrescentar outros indicadores. VI — De entre as circunst?ncias que obstam ? ?desqualifica??o? do tr?fico contam-se as circunst?ncias que agravam a puni??o previstas no art. 24.?, do DL n.? 15\/93. VII — Assim, a verifica??o em cada caso de uma circunst?ncia agravante obsta a que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude da mesma atividade. VIII — As vendas de hero?na efetuadas pelo arguido a menos de 50 metros do estabelecimento de ensino frequentado por crian?as dos 6 aos 12 anos de idade, vis?veis no receio do local onde efetuou as transa??es, exclui que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude do tr?fico assim exercido. IX — Na confe??o da pena concreta o juiz n?o pode considerar circunst?ncias que fazem parte do tipo de crime ?art. 71.?, n.? 2, do CP. Nisto se traduzindo a proibi??o da dupla valora??o das mesmas circunst?ncias.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: NUNO GON?ALVES. I — No tr?fico, as condutas gravemente il?citas elegeram-se em raz?o da perigosidade abstrata para o bem ou bens jur?dicos protegidos com a incrimina??o. II — O direito penal da UE estabeleceu a necessidade de uma moldura penal agravada quando ?a infra??o envolva drogas que causam maiores danos ? sa?de?. Nestas situa??es a conduta deve ser sancion?vel ?com pena m?xima de pris?o com uma dura??o de, no m?nimo, entre cinco e dez anos? ? art. 4.?, n.? 2, al. b), da Decis?o-Quadro 2004\/757\/JAI. III — Interpreta??o normativa que coloque no mesmo patamar todos os estupefacientes, desrespeita n?o s? o regime interno como o direito europeu e convencional universal nesta mat?ria. IV — O tra?o marcante do privilegiamento do tr?fico de estupefacientes adv?m da consideravelmente diminu?da da ilicitude da conduta t?pica. V — O legislador fornece, exemplificativamente, alguns indicadores de que podem apontar para a diminui??o consider?vel da ilicitude — os meios utilizados; a modalidade da a??o; as circunst?ncias da a??o; a qualidade das plantas, subst?ncias ou prepara??es; e a quantidade dos estupefacientes -, conferindo ? jurisprud?ncia a tarefa de acrescentar outros indicadores. VI — De entre as circunst?ncias que obstam ? ?desqualifica??o? do tr?fico contam-se as circunst?ncias que agravam a puni??o previstas no art. 24.?, do DL n.? 15\/93. VII — Assim, a verifica??o em cada caso de uma circunst?ncia agravante obsta a que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude da mesma atividade. VIII — As vendas de hero?na efetuadas pelo arguido a menos de 50 metros do estabelecimento de ensino frequentado por crian?as dos 6 aos 12 anos de idade, vis?veis no receio do local onde efetuou as transa??es, exclui que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude do tr?fico assim exercido. IX — Na confe??o da pena concreta o juiz n?o pode considerar circunst?ncias que fazem parte do tipo de crime ?art. 71.?, n.? 2, do CP. Nisto se traduzindo a proibi??o da dupla valora??o das mesmas circunst?ncias.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-695747","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: NUNO GON?ALVES. I - No tr?fico, as condutas gravemente il?citas elegeram-se em raz?o da perigosidade abstrata para o bem ou bens jur?dicos protegidos com a incrimina??o. II - O direito penal da UE estabeleceu a necessidade de uma moldura penal agravada quando ?a infra??o envolva drogas que causam maiores danos ? sa?de?. Nestas situa??es a conduta deve ser sancion?vel ?com pena m?xima de pris?o com uma dura??o de, no m?nimo, entre cinco e dez anos? ? art. 4.?, n.? 2, al. b), da Decis?o-Quadro 2004\/757\/JAI. III - Interpreta??o normativa que coloque no mesmo patamar todos os estupefacientes, desrespeita n?o s? o regime interno como o direito europeu e convencional universal nesta mat?ria. IV - O tra?o marcante do privilegiamento do tr?fico de estupefacientes adv?m da consideravelmente diminu?da da ilicitude da conduta t?pica. V - O legislador fornece, exemplificativamente, alguns indicadores de que podem apontar para a diminui??o consider?vel da ilicitude - os meios utilizados; a modalidade da a??o; as circunst?ncias da a??o; a qualidade das plantas, subst?ncias ou prepara??es; e a quantidade dos estupefacientes -, conferindo ? jurisprud?ncia a tarefa de acrescentar outros indicadores. VI - De entre as circunst?ncias que obstam ? ?desqualifica??o? do tr?fico contam-se as circunst?ncias que agravam a puni??o previstas no art. 24.?, do DL n.? 15\/93. VII - Assim, a verifica??o em cada caso de uma circunst?ncia agravante obsta a que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude da mesma atividade. VIII - As vendas de hero?na efetuadas pelo arguido a menos de 50 metros do estabelecimento de ensino frequentado por crian?as dos 6 aos 12 anos de idade, vis?veis no receio do local onde efetuou as transa??es, exclui que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude do tr?fico assim exercido. IX - Na confe??o da pena concreta o juiz n?o pode considerar circunst?ncias que fazem parte do tipo de crime ?art. 71.?, n.? 2, do CP. Nisto se traduzindo a proibi??o da dupla valora??o das mesmas circunst?ncias.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\\\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T16:32:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\\\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14","og_description":"Relator: NUNO GON?ALVES. I - No tr?fico, as condutas gravemente il?citas elegeram-se em raz?o da perigosidade abstrata para o bem ou bens jur?dicos protegidos com a incrimina??o. II - O direito penal da UE estabeleceu a necessidade de uma moldura penal agravada quando ?a infra??o envolva drogas que causam maiores danos ? sa?de?. Nestas situa??es a conduta deve ser sancion?vel ?com pena m?xima de pris?o com uma dura??o de, no m?nimo, entre cinco e dez anos? ? art. 4.?, n.? 2, al. b), da Decis?o-Quadro 2004\/757\/JAI. III - Interpreta??o normativa que coloque no mesmo patamar todos os estupefacientes, desrespeita n?o s? o regime interno como o direito europeu e convencional universal nesta mat?ria. IV - O tra?o marcante do privilegiamento do tr?fico de estupefacientes adv?m da consideravelmente diminu?da da ilicitude da conduta t?pica. V - O legislador fornece, exemplificativamente, alguns indicadores de que podem apontar para a diminui??o consider?vel da ilicitude - os meios utilizados; a modalidade da a??o; as circunst?ncias da a??o; a qualidade das plantas, subst?ncias ou prepara??es; e a quantidade dos estupefacientes -, conferindo ? jurisprud?ncia a tarefa de acrescentar outros indicadores. VI - De entre as circunst?ncias que obstam ? ?desqualifica??o? do tr?fico contam-se as circunst?ncias que agravam a puni??o previstas no art. 24.?, do DL n.? 15\/93. VII - Assim, a verifica??o em cada caso de uma circunst?ncia agravante obsta a que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude da mesma atividade. VIII - As vendas de hero?na efetuadas pelo arguido a menos de 50 metros do estabelecimento de ensino frequentado por crian?as dos 6 aos 12 anos de idade, vis?veis no receio do local onde efetuou as transa??es, exclui que possa ter-se por consideravelmente diminu?da a ilicitude do tr?fico assim exercido. IX - Na confe??o da pena concreta o juiz n?o pode considerar circunst?ncias que fazem parte do tipo de crime ?art. 71.?, n.? 2, do CP. Nisto se traduzindo a proibi??o da dupla valora??o das mesmas circunst?ncias.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T16:32:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-143-19-7pepdl-l1-2021-04-14\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 143\/19.7PEPDL.L1 \u2013 2021-04-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/695747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=695747"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=695747"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=695747"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=695747"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=695747"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=695747"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=695747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}