{"id":698548,"date":"2026-04-26T23:07:24","date_gmt":"2026-04-26T21:07:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/"},"modified":"2026-04-26T23:07:29","modified_gmt":"2026-04-26T21:07:29","slug":"cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 61 \/ 2021 du 01.04.2021 Num\u00e9ro CAS-2019-00125 du registre<\/p>\n

Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier avril deux mille vingt -et-un.<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Jean-Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de la Cour, Eliane EICHER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Michel REIFFERS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Serge THILL, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d \u2019appel, Th\u00e9a HARLES-WALCH, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d\u2019appel, Jeannot NIES, procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint, Daniel SCHROEDER , greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n

Entre :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur,<\/p>\n

demanderesse en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, et :<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res, company limited by shares de droit des Emirats Arabes Unis,<\/p>\n

2) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res SARL, d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du tribunal d'arrondissement de Luxembourg du 23 novembre 2018, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, pris en sa qualit\u00e9 de curateur,<\/p>\n

d\u00e9fenderesses en cassation.<\/p>\n

Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro 100\/19, rendu le 26 juin 2019 sous le num\u00e9ro CAL-2019-00031 du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale ;<\/p>\n

Sur le rapport du conseiller Eliane EICHER et les conclusions du premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marc HARPES ;<\/p>\n

2 Sur les faits<\/p>\n

Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg s\u2019\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en d\u00e9claration en \u00e9tat de faillite dirig\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F) contre la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) et avait d\u00e9clar\u00e9 la demande recevable et fond\u00e9e. Les juges d\u2019appel ont, par r\u00e9formation, dit que le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e9tait incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande au motif que le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res, se trouvant aux Emirats Arabes Unis, ce sont les tribunaux de ce pays qui ont comp\u00e9tence pour conna\u00eetre de la demande en faillite dirig\u00e9e contre cette partie.<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 10, alin\u00e9a 1, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation, la partie demanderesse en cassation, pour introduire son pourvoi, devra, sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, dans les d\u00e9lais prescrits \u00e0 l\u2019article 7 de la m\u00eame loi, d\u00e9poser au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice un m\u00e9moire sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour et signifi\u00e9 \u00e0 la partie adverse.<\/p>\n

Selon l\u2019attestation des autorit\u00e9s \u00e9miriennes, l\u2019 adresse du si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res, \u00e0 Duba\u00ef, indiqu\u00e9e dans le m\u00e9moire en cassation, n\u2019existe pas.<\/p>\n

La signification du m\u00e9moire en cassation dirig\u00e9 par Ma\u00eetre Claude SPEICHER, en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 F), contre la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD n\u2019a pas pu \u00eatre effectu\u00e9e \u00e0 ladite a dresse, telle qu\u2019indiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD en instance d\u2019appel, et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 une autre adresse.<\/p>\n

Il en suit que le pourvoi dirig\u00e9 contre la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD est irrecevable.<\/p>\n

En raison de la d\u00e9cision d\u2019incomp\u00e9tence des juridictions luxembourgeoises pour conna\u00eetre de la demande en d\u00e9claration de faillite dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res, rendue par les juges d\u2019appel et au regard de l\u2019article 465 du Code de commerce, le curateur qui avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par le tribunal d\u2019arrondissement \u00e9tait, suite \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, dessaisi de ses fonctions.<\/p>\n

Il en suit que le pourvoi dirig\u00e9 contre la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) , repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Yann BADEN, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de ladite soci\u00e9t\u00e9, est irrecevable.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS,<\/p>\n

la Cour de cassation :<\/p>\n

3 d\u00e9clare le pourvoi irrecevable ;<\/p>\n

condamne la demanderesse en cassation aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sident Jean-Claude WIWINIUS en pr\u00e9sence du procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint Jeannot NIES et du greffier Daniel SCHROEDER .<\/p>\n

Conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation<\/p>\n

entre<\/p>\n

Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F)<\/p>\n

et<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) \u2013 Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res<\/p>\n

2. Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) \u2013 Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res<\/p>\n

(n\u00b0 CAS- 2019-00125 du registre)<\/p>\n

Par m\u00e9moire signifi\u00e9 le 1 er ao\u00fbt 2019 et d\u00e9pos\u00e9 le 13 ao\u00fbt 2019 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice, Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F) , a form\u00e9 un pourvoi en cassation contre un arr\u00eat rendu contradictoirement le 26 juin 2019 par la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, dans la cause inscrite sous le num\u00e9ro CAL-2019 -00031 du r\u00f4le.<\/p>\n

L\u2019arr\u00eat entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 au demandeur en cassation le 11 juillet 2019.<\/p>\n

Le pourvoi introduit est recevable au regard des d\u00e9lais pr\u00e9vus par la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation et il r\u00e9pond aux conditions de forme pr\u00e9vues dans cette loi 1 .<\/p>\n

1 En ce qui concerne plus particuli\u00e8rement l \u2019exigence pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation de la signification du m\u00e9moire en cassation aux d\u00e9fendeurs en cassation, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces du dossier que cette signification a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement faite. En effet, en ce qui concerne la signification \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 S) , l\u2019huissier de justice commis a, d\u2019une part, envoy\u00e9 une copie du m\u00e9moire en cassation par courrier recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 S) \u00e0 Dubai aux Emirats Arabes Unis, tel que ce si\u00e8ge r\u00e9sulte des qualit\u00e9s de l\u2019arr\u00eat entrepris et du proc\u00e8s-verbal d\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 S) du 9 juillet 2018 qui a d\u00e9cid\u00e9 du transfert de si\u00e8ge et du changement de nationalit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9 et, d\u2019autre part, adress\u00e9 une copie du m\u00e9moire par courrier recommand\u00e9 avec accus\u00e9 de r\u00e9ception au Minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res aux fins de sa signification ou notification par la voie diplomatique. Par ces diligences, l\u2019huissier de justice commis a respect\u00e9 les formalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 156,<\/p>\n

5 Il en suit que le pourvoi est recevable.<\/p>\n

Les d\u00e9fendeurs en cassation, la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD, anciennement la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S) — Soci\u00e9t\u00e9 de Promotions Immobili\u00e8res (ci-apr\u00e8s \u00ab S) \u00bb) et Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de S) , n'ont pas d\u00e9pos\u00e9 de m\u00e9moire en r\u00e9ponse.<\/p>\n

Sur les faits et r\u00e9troactes :<\/p>\n

Par un jugement du 23 novembre 2018, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a dit fond\u00e9e la demande de Ma\u00eetre Claude SPEICHER, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e F) SARL, tendant au prononc\u00e9 de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 S) .<\/p>\n

Par un arr\u00eat du 26 juin 2019, la Cour d\u2019appel a r\u00e9form\u00e9 ce jugement en d\u00e9cidant que le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e9tait territorialement incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en d\u00e9claration de faillite dirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9 S) .<\/p>\n

Le pourvoi en cassation est dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat.<\/p>\n

Sur le premier moyen de cassation :<\/p>\n

Le premier moyen de cassation est tir\u00e9 \u00ab de la violation de l'article 3 de la loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1984 sur le r\u00e9gime des langues,<\/p>\n

en ce que la Cour d\u2019appel a retenu (page 11, dernier alin\u00e9a + page 12, 1 er alin\u00e9a)<\/p>\n

\u00ab Il convient d\u00e8s lors de consid\u00e9rer le document vers\u00e9 \u00ab \u00e0 titre superf\u00e9tatoire \u00bb par l\u2019appelante. Il en r\u00e9sulte que l\u2019\u00e9tude d\u2019avocat de laquelle il \u00e9mane certifie d\u2019une part, qu\u2019\u00e0 la date du 17 juillet 2018, l\u2019appelante avait adopt\u00e9 des statuts se trouvant en conformit\u00e9 avec les lois des Emirats Arabes Unis et, d\u2019autre part, que le transfert a eu lieu avec le maintien de la personnalit\u00e9 juridique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb,<\/p>\n

alors que<\/p>\n

paragraphe 1 du Nouveau code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui trouvent application \u00e0 d\u00e9faut de convention entre le Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg et les Emirats Arabes Unis sur les formes de transmission, les Emirat Arabes Unis n\u2019\u00e9tant pas partie \u00e0 la convention du 15 novembre 1965 relative \u00e0 la signification et la notification \u00e0 l\u2019\u00e9tranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale. Le fait que les autorit\u00e9s \u00e9miriennes aient attest\u00e9 que l\u2019adresse du destinataire, correspondant au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 S) aux Emirats Arabes Unis, n\u2019existait pas, ne porte pas \u00e0 cons\u00e9quence au niveau de la recevabilit\u00e9 du pourvoi, puisqu\u2019en vertu du paragraphe 2 de l\u2019article 156 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, la signification est r\u00e9put\u00e9e faite le jour de la remise de la copie de l\u2019acte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour l\u2019exp\u00e9dier ou le jour de la remise \u00e0 la poste. Ce fait pourrait cependant, en vertu du paragraphe 3 de cet article, emporter une surs\u00e9ance \u00e0 statuer si le d\u00e9fendeur ne compara\u00eet pas. Le m\u00e9moire a encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9 le 1 er ao\u00fbt 2019 \u00e0 Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de S) .<\/p>\n

6 il aurait appartenu \u00e0 la Cour d\u2019appel de rejeter d\u2019office cette pi\u00e8ce qui n'est pas r\u00e9dig\u00e9e dans une des trois langues judiciaires. \u00bb<\/p>\n

Au termes de ce moyen, le demandeur en cassation fait grief \u00e0 la Cour d\u2019appel, pour asseoir sa d\u00e9cision d\u00e9clinant la comp\u00e9tence territoriale aux juges de premi\u00e8re instance pour statuer sur la demande de mise en faillite de la soci\u00e9t\u00e9 S), de s\u2019\u00eatre fond\u00e9e sur une pi\u00e8ce qui n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9dig\u00e9e dans une des trois langues judiciaires officielles applicables au Grand- Duch\u00e9, telles qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9es par loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1984 sur le r\u00e9gime des langues, mais dans une langue diff\u00e9rente, en l\u2019esp\u00e8ce l\u2019anglais.<\/p>\n

L\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1984 sur le r\u00e9gime des langues, dispose comme suit :<\/p>\n

\u00ab En mati\u00e8re administrative, contentieuse ou non contentieuse, et en mati\u00e8re judiciaire, il peut \u00eatre fait usage des langues fran\u00e7aise, allemande ou luxembourgeoise, sans pr\u00e9judice des dispositions sp\u00e9ciales concernant certaines mati\u00e8res. \u00bb<\/p>\n

En France 2 , la Cour de cassation distingue les actes de proc\u00e9dure, qui doivent n\u00e9cessairement \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s en langue fran\u00e7aise 3 , des documents produits devant le juge du fond, qui appr\u00e9cie souverainement leur force probante 4 . Elle en d\u00e9duit que le juge est fond\u00e9 tant \u00e0 \u00e9carter qu\u2019\u00e0 retenir un document \u00e9crit en langue \u00e9trang\u00e8re. Le juge du fond peut ainsi \u00e9carter un document en langue \u00e9trang\u00e8re, faute d\u2019une traduction en langue fran\u00e7aise 5 et il ne lui appartient pas de solliciter la traduction du document r\u00e9dig\u00e9 en langue \u00e9trang\u00e8re 6 .<\/p>\n

Mais le juge peut aussi retenir un document en langue \u00e9trang\u00e8re 7 . Dans ce cas, il est tenu d\u2019en pr\u00e9ciser la signification en fran\u00e7ais. Il ne saurait reproduire, dans sa motivation, un texte en langue \u00e9trang\u00e8re. Il lui appartient, dans des motifs en langue fran\u00e7aise, d\u2019\u00e9noncer la signification mat\u00e9rielle et intellectuelle qu\u2019il entend donner au document 8 . S\u2019il proc\u00e8de de la sorte, sa d\u00e9cision n\u2019encourt pas la censure 9 . En revanche la cassation est encourue, s\u2019il reproduit, dans sa motivation, le texte en langue \u00e9trang\u00e8re sans en indiquer la signification en fran\u00e7ais 10 .<\/p>\n

2 Les d\u00e9veloppements qui suivent sur la position de la Cour de cassation fran\u00e7aise sont tir\u00e9s de l'\u00e9tude de Nathalie BLANC, \u00ab Le juge et la mondialisation dans la jurisprudence de la Cour de cassation \u00bb, partie 2, titre 1, chapitre 2, section 1, \u00a7 1, B: \u00ab La langue des \u00e9crits soumis au juge \u00bb, consultable sur le portail internet de la Cour de cassation fran\u00e7aise https:\/\/www.courdecassation.fr<\/a>, dans la rubrique \u00ab Publications \u00bb. 3 En application de l\u2019article 111 de l'ordonnance de Villers-Cotter\u00eats d'ao\u00fbt 1539 sur le fait de justice. 4 Cass. fr., com., 21 janvier 2014, pourvoi n o 12-28.696 ; Cass. fr., 2 e civ., 23 juin 2016, pourvoi n o 15-12.410. 5 Cass. fr., 1 re civ., 12 juillet 2001, pourvoi n o 99-15.285 ; Cass. fr., soc., 1 er avril 2008, pourvoi n o 06-46.027 ; Cass. fr., soc., 8 avril 2010, pourvoi n o 09-40.961 ; Cass. fr., soc., 19 mai 2010, pourvoi n o 09-40.690. 6 Cass. fr., com., 13 d\u00e9cembre 2011, pourvoi n o 10-26.389. 7 Cass. fr., com., 21 janvier 2014, pourvoi n o 12-28.696 pr\u00e9cit\u00e9 ; Cass. fr., com., 24 mai 2011, pourvoi n o 10- 18.608 ; Cass. fr., com., 14 juin 2000, pourvoi n o 98-30.206. 8 Cass. fr, 2 e civ., 11 janvier 1989, pourvoi n o 87-13.860, Bull. 1989, II, n o 11. 9 Cass. fr., 1 re civ., 23 janvier 2008, pourvoi n o 06-21.011. 10 Cass. fr., 1 re civ., 25 juin 2009, pourvoi n o 08-11.226.<\/p>\n

7 Votre Cour partage la position de la Cour de cassation fran\u00e7aise conf\u00e9rant au juge du fond un pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation des \u00e9crits vers\u00e9s \u00e0 titre de preuve aux d\u00e9bats par les parties. Il en suit logiquement qu\u2019il convient de suivre la jurisprudence de la Cour de cassation fran\u00e7aise en vertu de laquelle la d\u00e9cision du juge du fond d\u2019admettre, \u00e0 titre de preuve, un \u00e9crit r\u00e9dig\u00e9 en une langue judiciaire non officielle rel\u00e8ve pareillement de son pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation.<\/p>\n

Le moyen invoqu\u00e9 ne saurait partant \u00eatre accueilli, alors qu\u2019il tend \u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond sur la valeur et la port\u00e9e d\u2019un \u00e9crit vers\u00e9 en tant qu\u2019\u00e9l\u00e9ment de preuve aux d\u00e9bats par les parties, cette appr\u00e9ciation \u00e9chappant au contr\u00f4le de Votre Cour.<\/p>\n

Il importe encore de noter que la Cour d\u2019appel, dans la motivation de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, a pr\u00e9cis\u00e9, en langue fran\u00e7aise, partant dans une langue judiciaire officielle, la signification du document litigieux, ceci par les consid\u00e9rations reproduites au moyen, \u00e0 savoir qu\u2019il r\u00e9sulte de cet \u00e9crit, \u00ab d\u2019une part, que la soci\u00e9t\u00e9 S) LTD a adopt\u00e9 les statuts se trouvant en conformit\u00e9 avec les lois des Emirats Arabes Unis et, d\u2019autre part, que le transfert [du si\u00e8ge social] a eu lieu avec le maintien de la personnalit\u00e9 juridique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb. Par cette motivation, la Cour d\u2019appel a suffi \u00e0 l\u2019exigence impos\u00e9e par la jurisprudence de la Cour de cassation fran\u00e7aise, qu\u2019il para\u00eet judicieux de suivre, au sujet de l\u2019indication dans la d\u00e9cision de justice de la signification mat\u00e9rielle et intellectuelle du document retenu, r\u00e9dig\u00e9 en une langue non officielle.<\/p>\n

Vu sous cet angle, le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation :<\/p>\n

Le second moyen de cassation est tir\u00e9 \u00ab de la violation des articles 89 et 249, alin\u00e9a 1 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile,<\/p>\n

en ce que<\/p>\n

la Cour d'appel a retenu \u00e0 la page 10, alin\u00e9a 2 de son arr\u00eat \u00ab L\u2019assignation du 10 septembre 2018 a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9e au si\u00e8ge social [lisez statutaire] de l\u2019appelante sis \u00e0 ____ au Luxembourg\u00bb, pour retenir \u00e0 la page 12, alin\u00e9a 3, \u00ab A partir de cette date [lisez le 16 juillet 2018], l\u2019appelante pouvait se pr\u00e9valoir que son si\u00e8ge social statutaire \u00e9tait transf\u00e9r\u00e9 aux Emirats Arabes Unis \u00bb,<\/p>\n

alors que la Cour d\u2019appel ne pouvait pas se contredire en retenant une fois le si\u00e8ge social statutaire \u00e0 Luxembourg et une fois aux Emirats Arabes Unis \u00bb.<\/p>\n

Aux termes de ce moyen, le demandeur en cassation fait grief \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions reproduites au moyen en formulant des motifs contradictoires.<\/p>\n

8 Le demandeur en cassation reproche plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux juges d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9velopp\u00e9 une motivation contradictoire \u00e9quivalant \u00e0 un d\u00e9faut de motifs en consid\u00e9rant, dans un premier temps, qu\u2019\u00e0 la date du 10 septembre 2018, le si\u00e8ge social statutaire de la soci\u00e9t\u00e9 S) se trouvait au Luxembourg et, dans un deuxi\u00e8me temps, qu\u2019\u00e0 partir du 16 juillet 2018, soit pr\u00e9alablement, la soci\u00e9t\u00e9 S) pouvait se pr\u00e9valoir du transfert de ce m\u00eame si\u00e8ge aux Emirats Arabes Unis.<\/p>\n

Il est rappel\u00e9 que, selon la formule consacr\u00e9e, \u00ab les arr\u00eats qui ne contiennent pas de motifs sont nuls, la contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 un d\u00e9faut de motifs \u00bb. La raison en est simple : les motifs contradictoires \u00ab se d\u00e9truisent et s\u2019annihilent r\u00e9ciproquement \u00bb, aucun d\u2019entre eux ne pouvant alors \u00eatre retenu comme fondement de la d\u00e9cision 11 .<\/p>\n

La contradiction de motifs ne vicie la d\u00e9cision entreprise que si elle est r\u00e9elle et profonde, c\u2019est-\u00e0-dire s\u2019il existe entre les deux motifs incrimin\u00e9s une v\u00e9ritable incompatibilit\u00e9 12 .<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019arr\u00eat entrepris ne contient pas de motifs contradictoires.<\/p>\n

Les motifs reproduits au moyen ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s \u00e0 l\u2019appui de d\u00e9cisions diff\u00e9rentes, prises, d\u2019une part, dans le cadre de l\u2019examen de la r\u00e9gularit\u00e9 de la signification de l\u2019assignation en faillite et, d\u2019autre part, dans le cadre de l\u2019examen de la comp\u00e9tence territoriale du tribunal de premi\u00e8re instance pour statuer sur l'assignation en faillite.<\/p>\n

Dans le cadre de l\u2019examen de la r\u00e9gularit\u00e9 de la signification de l\u2019assignation en faillite, la Cour d\u2019appel a fond\u00e9 sa d\u00e9cision sur le crit\u00e8re de l\u2019opposabilit\u00e9 aux tiers du transfert du si\u00e8ge social de S), en consid\u00e9rant qu\u2019\u00e0 la date de la signification de l\u2019assignation en faillite, le transfert du si\u00e8ge aux Emirats Arabes Unis n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 opposable \u00e0 l'actuel demandeur en cassation, faute pour la soci\u00e9t\u00e9 S) d\u2019avoir accompli les d\u00e9marches n\u00e9cessaires \u00e0 sa radiation du Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeois, de sorte que la Cour d\u2019appel a dit que la signification avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement faite au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 S) \u00e0 ____au Grand-Duch\u00e9.<\/p>\n

Les d\u00e9veloppements en cause de l\u2019arr\u00eat entrepris sont notamment les suivants :<\/p>\n

\u00ab Il convient de pr\u00e9ciser que la question pertinente dans le cadre de la signification de l\u2019acte d\u2019assignation n\u2019a pas trait \u00e0 la validit\u00e9 de la d\u00e9cision de transf\u00e9rer le si\u00e8ge social de l\u2019appelante vers les Emirats Arabes Unis, mais \u00e0 son opposabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019intim\u00e9e F) . \u00bb<\/p>\n

\u00ab Finalement, il convient de relever que c\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019appelante qu\u2019il incombait d\u2019accomplir les diligences qui s\u2019imposaient afin de rendre opposable aux tiers les d\u00e9cisions prises lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires du 9 juillet 2018.<\/p>\n

11 J. et L. BOR\u00c9 , La cassation en mati\u00e8re civile, 5e \u00e9dition, n\u00b0 77.81. 12 J. et L. BOR\u00c9 , pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 77.92. 13 Arr\u00eat entrepris, page 8, alin\u00e9a 1.<\/p>\n

9 Dans le cadre de ces d\u00e9marches, il lui appartenait de v\u00e9rifier les suites qui y ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9es et, au cas o\u00f9 elle estimait que des erreurs avaient \u00e9t\u00e9 commises, il lui appartenait de les faire redresser. En aucun cas, elle ne saurait invoquer en sa faveur une \u00e9ventuelle erreur commise par le pr\u00e9pos\u00e9 au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s, non \u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019intim\u00e9e F) qui, en sa qualit\u00e9 de tiers, pouvait se fier aux inscriptions publi\u00e9es au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s concernant notamment le si\u00e8ge social de l\u2019appelante.<\/p>\n

La liste des d\u00e9p\u00f4ts r\u00e9sultant d\u2019un nouvel extrait du Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s vers\u00e9 au dossier de la Cour par l\u2019appelante renseigne la date du 27 novembre 2018 comme la date \u00e0 laquelle le document relatif \u00e0 la radiation de l\u2019appelante S) du Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 et, s\u2019agissant d\u2019un d\u00e9p\u00f4t avec effet imm\u00e9diat, a \u00e9t\u00e9 transcrit. C\u2019est partant \u00e0 partir de cette date que l\u2019appelante n\u2019\u00e9tait plus valablement inscrite au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeois. Sa radiation entra\u00eenant la disparition du si\u00e8ge social y indiqu\u00e9, l\u2019appelante ne saurait se pr\u00e9valoir du fait que sur l\u2019extrait mentionnant la radiation, l\u2019adresse de son si\u00e8ge social \u00e0 Luxembourg \u00e9tait toujours indiqu\u00e9e, pour souligner les incoh\u00e9rences qui existeraient au niveau du Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019appelante ne saurait davantage se pr\u00e9valoir de la th\u00e9orie du \u00ab si\u00e8ge r\u00e9el \u00bb, puisque tel que pr\u00e9cis\u00e9 ci-dessus, en l\u2019esp\u00e8ce, c\u2019est l\u2019opposabilit\u00e9 du transfert du si\u00e8ge social aux tiers qui est en cause. Tant qu\u2019un changement intervenu \u00e0 ce niveau n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement inscrit au Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s, l\u2019appelante ne saurait s\u2019en pr\u00e9valoir \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019intim\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019assignation du 10 septembre 2018 a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement signifi\u00e9e au si\u00e8ge social de l\u2019appelante sis \u00e0 ______ au Luxembourg. Aucun moyen de nullit\u00e9 ou d\u2019irrecevabilit\u00e9 ne saurait \u00eatre d\u00e9duit du pr\u00e9tendu transfert du si\u00e8ge social de cette partie vers les Emirats Arabes Unis. \u00bb<\/p>\n

Par contre, dans le cadre de l\u2019examen de la comp\u00e9tence territoriale du tribunal de premi\u00e8re instance pour statuer sur l\u2019assignation en faillite, la Cour d'appel s\u2019est fond\u00e9e sur le crit\u00e8re du lieu du si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 S) au moment de l\u2019assignation en faillite et non plus sur celui de l\u2019opposabilit\u00e9 de ce si\u00e8ge aux tiers. Elle a conclu, en vertu d\u2019une appr\u00e9ciation souveraine des faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve, qu\u2019au moment de l\u2019assignation en faillite le 10 septembre 2018, nonobstant le d\u00e9faut de radiation de la soci\u00e9t\u00e9 S) du Registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeois qui n\u2019est intervenu qu\u2019en date du 27 novembre 2018 et donc le d\u00e9faut d\u2019opposabilit\u00e9 du transfert du si\u00e8ge social de S) au demandeur en cassation, la soci\u00e9t\u00e9 avait transf\u00e9r\u00e9 son si\u00e8ge aux Emirats Arabes Unis avec effet au 16 juillet 2018, de sorte que les juges de premi\u00e8re instance avaient \u00e9t\u00e9 incomp\u00e9tents pour statuer sur la demande en faillite.<\/p>\n

A cet \u00e9gard, les d\u00e9veloppements de l'arr\u00eat entrepris sont notamment les suivants :<\/p>\n

14 Arr\u00eat entrepris, pages 9 et 10.<\/p>\n

10 \u00ab Tel que rappel\u00e9 \u00e0 juste titre par le tribunal, en application de l\u2019article 440 du Code de commerce, le tribunal comp\u00e9tent pour prononcer la faillite d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est celui de son si\u00e8ge social. Il est admis que cet article est applicable \u00e0 la comp\u00e9tence internationale des tribunaux.<\/p>\n

Suivant l\u2019article 100- 2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, \u00ab le domicile de toute soci\u00e9t\u00e9 commerciale est situ\u00e9 au si\u00e8ge de l\u2019administration centrale de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019administration centrale d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est pr\u00e9sum\u00e9e, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, co\u00efncider avec le lieu du si\u00e8ge statutaire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

La question qui se pose en l\u2019esp\u00e8ce est celle de savoir si, \u00e0 la date de l\u2019assignation en faillite, partant \u00e0 la date du 10 septembre 2018, le si\u00e8ge social de l\u2019appelante se trouvait au Luxembourg ou aux Emirats Arabes Unis. \u00bb<\/p>\n

\u00ab Il convient d\u00e8s lors de retenir qu\u2019\u00e0 la date du 16 juillet 2018, les conditions \u00e9taient remplies pour que le transfert du si\u00e8ge social vot\u00e9 lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 9 juillet 2018 f\u00fbt effectif. A partir de cette date, l\u2019appelante pouvait se pr\u00e9valoir que son si\u00e8ge social statutaire \u00e9tait transf\u00e9r\u00e9 aux Emirats Arabes Unis, et, par application de l\u2019article 110-2 de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, son administration centrale \u00e9tait cens\u00e9e se trouver dans ce pays. Le contraire ne r\u00e9sulte pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier, de sorte que cette pr\u00e9somption doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme correspondant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Le si\u00e8ge social de l\u2019appelante se trouvant aux Emirats Arabes Unis, ce sont les tribunaux de ce pays qui ont comp\u00e9tence \u00e0 conna\u00eetre de la demande en faillite dirig\u00e9e contre cette partie, par application de l\u2019article 440 du Code de commerce. Le tribunal \u00e9tait partant incomp\u00e9tent \u00e0 conna\u00eetre de la demande et le jugement du 23 novembre 2018 est \u00e0 r\u00e9former dans ce sens. \u00bb<\/p>\n

Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

Sur le troisi\u00e8me moyen de cassation :<\/p>\n

Le troisi\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 \u00ab de la violation de l\u2019article 100-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales,<\/p>\n

en ce que<\/p>\n

la Cour d'appel a retenu (page 12, alin\u00e9a 3) qu\u2019\u00e0 la date du 16 juillet 2018, le transfert du si\u00e8ge social \u00e0 Duba\u00ef f\u00fbt effectif et \u00e0 partir de cette date, l\u2019appelante pouvait se pr\u00e9valoir que son si\u00e8ge social statutaire \u00e9tait transf\u00e9r\u00e9 aux Emirats Arabes Unis \u00ab et, par application de l\u2019article 110- 2 [lisez 100-2] de la loi du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les<\/p>\n

15 Arr\u00eat entrepris, page 10. 16 Arr\u00eat entrepris, page 12.<\/p>\n

11 soci\u00e9t\u00e9s commerciales, son administration centrale \u00e9tait cens\u00e9e se trouver dans ce pays [lisez Duba\u00ef]. \u00bb,<\/p>\n

alors que<\/p>\n

la loi luxembourgeoise n'est pas applicable comme suite au constat par la Cour d\u2019appel que le si\u00e8ge social statutaire se trouve \u00e0 Duba\u00ef. \u00bb<\/p>\n

Aux termes de ce moyen, le demandeur en cassation reproche aux juges d\u2019appel d\u2019avoir fait application de la loi luxembourgeoise, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la disposition l\u00e9gale invoqu\u00e9e au moyen, pour d\u00e9terminer le lieu du si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 S). D\u2019apr\u00e8s lui, les juges d'appel auraient d\u00fb appliquer la loi des Emirats Arabes Unis en tant que lex societatis.<\/p>\n

La Cour d'appel \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 d\u00e9terminer si la juridiction luxembourgeoise \u00e9tait territorialement comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande en faillite. Elle a statu\u00e9 dans le cadre d\u2019un conflit de juridictions et non pas dans le cadre d\u2019un conflit de lois. Or, pour la d\u00e9termination de la juridiction territorialement comp\u00e9tente, c'est la loi du for, partant, en l\u2019esp\u00e8ce, la loi luxembourgeoise qui \u00e9tait applicable. Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que sur le plan international, la juridiction comp\u00e9tente se d\u00e9termine conform\u00e9ment aux m\u00eames r\u00e8gles que celles qui d\u00e9finissent la comp\u00e9tence territoriale en droit interne 17 .<\/p>\n

La Cour d\u2019appel a ainsi l\u00e9gitimement pu fonder la d\u00e9cision d\u2019incomp\u00e9tence territoriale sur les dispositions luxembourgeoises de l\u2019article 440 du Code de commerce, qui pr\u00e9voient qu\u2019est comp\u00e9tent en mati\u00e8re de faillite, le tribunal du domicile ou du si\u00e8ge social du commer\u00e7ant, ainsi que de l\u2019article 100-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, qui donne une d\u00e9finition du domicile d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, pour conclure \u00e0 l'incomp\u00e9tence territoriale internationale du juge luxembourgeois.<\/p>\n

Il en suit que le moyen n'est pas fond\u00e9.<\/p>\n

Sur le quatri\u00e8me moyen de cassation :<\/p>\n

Le quatri\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 \u00ab du d\u00e9faut de base l\u00e9gale,<\/p>\n

en ce que<\/p>\n

la Cour d'appel a retenu \u00e0 la page 12, alin\u00e9as 3 et 4 que l\u2019administration centrale se trouve aux Emirats Arabes Unis et que par application de l\u2019article 440 du Code de commerce, les tribunaux de ce pays sont comp\u00e9tents,<\/p>\n

alors que<\/p>\n

17 J.-C. WIWINIUS, \u00ab Le droit international priv\u00e9 au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg \u00bb, 3 \u00e8me \u00e9dition, n\u00b0 s 1080 et suivants, p. 234.<\/p>\n

la motivation donn\u00e9e est largement insuffisante pour pouvoir retenir que l'administration centrale se trouve effectivement aux Emirats Arabes Unis. \u00bb<\/p>\n

Dans la partie consacr\u00e9e \u00e0 la discussion du moyen de cassation, le demandeur en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir insuffisamment motiv\u00e9 leur d\u00e9cision d\u2019incomp\u00e9tence territoriale du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg au regard de l\u2019article 440 du Code de commerce.<\/p>\n

Le demandeur en cassation reproche aux juges d\u2019appel de ne pas s\u2019\u00eatre bas\u00e9s \u00ab sur des pi\u00e8ces concr\u00e8tes justifiant que l\u2019 administration centrale se trouve effectivement dans tel ou tel pays ou \u00e0 telle ou telle adresse \u00bb.<\/p>\n

Il donne \u00e0 consid\u00e9rer en particulier : \u00ab qu\u2019aucun contrat de bail ou autre document n\u2019avait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par l\u2019appelante pour justifier son existence r\u00e9elle \u00e0 Duba\u00ef. Aucun contrat de travail n\u2019a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 pour justifier qu \u2019il y a une activit\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 Duba\u00ef. Aucun contrat de fourniture de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, t\u00e9l\u00e9fax ou email \u00e0 Duba\u00ef n\u2019a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9. Aucun contrat d\u2019ouverture de compte bancaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9. \u00bb et fait valoir que \u00ab le transfert de si\u00e8ge est purement fictif et a comme seul but d\u2019\u00e9chapper aux cons\u00e9quences d\u2019un \u00e9tat de cessation de paiement \u00bb.<\/p>\n

Le d\u00e9faut de base l\u00e9gale vise le cas o\u00f9 la d\u00e9cision entreprise comporte des motifs, de sorte que sa r\u00e9gularit\u00e9 formelle ne saurait \u00eatre contest\u00e9e, mais o\u00f9 les motifs sont impr\u00e9cis ou incomplets \u00e0 un point tel que la Cour de cassation est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de contr\u00f4ler l\u2019application de la loi 18 . Ce cas d\u2019ouverture \u00e0 cassation est d\u00e9fini comme \u00e9tant l\u2019insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer sur le droit 19 .<\/p>\n

La disposition l\u00e9gale vis\u00e9e au moyen est l\u2019article 440 du Code de commerce qui pr\u00e9voit qu\u2019est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la cessation des paiements d\u2019un commer\u00e7ant ou d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, le tribunal du domicile ou si\u00e8ge social.<\/p>\n

En retenant, en vertu d\u2019une appr\u00e9ciation souveraine des faits et \u00e9l\u00e9ments de preuve, que le si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 S) avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 aux Emirats Arabes Unis ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019assignation en faillite, au motif qu\u2019outre le vote du transfert de si\u00e8ge par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire des associ\u00e9s, les statuts de la soci\u00e9t\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 mis en conformit\u00e9 avec les lois des Emirats Arabes Unis et le transfert avait eu lieu avec le maintien de la personnalit\u00e9 juridique de la soci\u00e9t\u00e9, de sorte que le transfert de si\u00e8ge \u00e9tait effectif \u00e0 la date du 16 juillet 2018, et que par ailleurs, l\u2019actuel demandeur en cassation n\u2019avait pas r\u00e9ussi \u00e0 renverser la pr\u00e9somption simple de l\u2019article 100-2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales en \u00e9tablissant que l\u2019administration centrale, partant le si\u00e8ge r\u00e9el, de la soci\u00e9t\u00e9 S) ne se trouvait pas aux Emirats Arabes Unis 20 , la Cour d\u2019appel a suffisamment justifi\u00e9 sa d\u00e9cision de<\/p>\n

18 J. et L. BOR\u00c9, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 s 78.04 et 78.31. 19 Idem, n\u00b0 78.21. 20 Arr\u00eat entrepris, pages 11 et 12.<\/p>\n

13 comp\u00e9tence des tribunaux des Emirats Arabes Unis et d\u2019incomp\u00e9tence du juge luxembourgeois pour conna\u00eetre de la demande en faillite, au regard des dispositions de l\u2019article 440 du Code de commerce.<\/p>\n

Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

Conclusion<\/p>\n

Le pourvoi est recevable, mais n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral,<\/p>\n

Marc HARPES<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 61 \/ 2021 du 01.04.2021 Num\u00e9ro CAS-2019-00125 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier avril deux mille vingt -et-un. Composition: Jean-Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de la Cour, Eliane EICHER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8601,8424],"kji_language":[7733],"class_list":["post-698548","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-avril","kji_keyword-cassation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 61 \/ 2021 du 01.04.2021 Num\u00e9ro CAS-2019-00125 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier avril deux mille vingt -et-un. Composition: Jean-Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de la Cour, Eliane EICHER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-26T21:07:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T21:07:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-26T21:07:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125","og_description":"N\u00b0 61 \/ 2021 du 01.04.2021 Num\u00e9ro CAS-2019-00125 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, premier avril deux mille vingt -et-un. Composition: Jean-Claude WIWINIUS, pr\u00e9sident de la Cour, Eliane EICHER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-26T21:07:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/","name":"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T21:07:24+00:00","dateModified":"2026-04-26T21:07:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-avril-2021-n-2019-00125\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 1 avril 2021, n\u00b0 2019-00125"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/698548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=698548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=698548"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=698548"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=698548"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=698548"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=698548"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=698548"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=698548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}