{"id":698748,"date":"2026-04-26T23:13:29","date_gmt":"2026-04-26T21:13:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/"},"modified":"2026-04-26T23:13:35","modified_gmt":"2026-04-26T21:13:35","slug":"tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2021"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement 566\/2021 not. 30259\/1 5\/CD<\/p>\n

ex.p.\/s.prob.(3x) confisc. \u00e9tr<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2021<\/p>\n

Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

P1.) n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), demeurant \u00e0 D -(\u2026), (\u2026),<\/p>\n

comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric MIOLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

pr\u00e9venu<\/p>\n

Par citation du 2 1 janvier 2021, le Procureur d\u2019 \u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 3 mars 2021 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur l es pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

infractions \u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal, infractions \u00e0 l\u2019article 385- 2 du Code p\u00e9nal, infractions aux articles 51, 52 et 470 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

A cette audience, Monsieur le Vice- pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu P1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame.<\/p>\n

Les t\u00e9moins T1.) et T2.) furent entendus s\u00e9par\u00e9ment en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, lesquels furent plus amplement d\u00e9velopp\u00e9s par Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric MIOLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Laurent SECK, substitut principal du Procureur d\u2019\u00c9tat, fut entendu en ses r\u00e9quisitions.<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

JUGEMENT qui suit :<\/p>\n

Vu l\u2019enqu\u00eate de police et notamment : \u2012 le rapport n\u00b0 SPJ.Jeun.47345.1.COES dress\u00e9 en date du 14 octobre 2015 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire \u2013 Protection de la Jeunesse. \u2012 le rapport n\u00b0 2017\/63528-1\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police grand- ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle \u2013 Grevenmacher. \u2012 le rapport n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 31 mai 2017 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire \u2013 Protection de la Jeunesse. \u2012 le rapport n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43245.11\/ MARO dress\u00e9 en date du 4 septembre 2018 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire \u2013 Protection de la Jeunesse.<\/p>\n

Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n

Vu les pi\u00e8ces d\u2019ex\u00e9cution de la commission rogatoire internationale adress\u00e9e par le Juge d\u2019instruction aux autorit\u00e9s allemandes en date du 18 janvier 2016.<\/p>\n

Vu le rapport d\u2019expertise psychiatrique dress\u00e9 en date du 17 f\u00e9vrier 2019 par le Dr Roland HIRSCH.<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance n\u00b01425 \/19 de la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 11 juillet 2019 renvoyant le pr\u00e9venu P1.) devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal.<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 2 1 janvier 2021, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 P1.) .<\/p>\n

I. Quant aux faits<\/p>\n

Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations polici\u00e8res et des d\u00e9positions des plaignantes MIN1.) , n\u00e9e le (…) , et MIN2.), n\u00e9e le (…), ainsi que de l \u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 3 mars 2021 lors de laquelle le pr\u00e9venu a admis l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faits mis \u00e0 sa charge, son mandataire s\u2019\u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 contester certaines des qualifications p\u00e9nales que le Minist\u00e8re Public entend faire rev\u00eatir \u00e0 ces faits.<\/p>\n

II. Quant aux infractions<\/p>\n

A. Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale des juridictions luxembourgeoises<\/p>\n

En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence, y compris celles de la comp\u00e9tence territoriale, ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et doivent \u00eatre examin\u00e9es d\u2019office par les juridictions saisies, de sorte que le Tribunal est amen\u00e9 \u00e0 se prononcer sur la comp\u00e9tence territoriale des juridictions luxembourgeoises en ce qui concerne les faits reproch\u00e9s \u00e0 P1.), r\u00e9sidant allemand de nationalit\u00e9 luxembourgeoise, qui auraient \u00e9t\u00e9 commis en partie sur le territoire allemand.<\/p>\n

La comp\u00e9tence territoriale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3 \u2013 qui consacre, \u00e0 l\u2019instar des droits \u00e9trangers, le principe de la territorialit\u00e9 \u2013 et 4 du Code p\u00e9nal ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

Selon l\u2019article 5 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00ab (\u2026) tout Luxembourgeois qui, hors du territoire du Grand- Duch\u00e9 s'est rendu coupable d'un fait qualifi\u00e9 d\u00e9lit par la loi luxembourgeoise peut \u00eatre poursuivi et jug\u00e9 dans le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg si le fait est puni par la l\u00e9gislation du pays o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 commis (\u2026) \u00bb et \u00ab (\u2026) en cas de d\u00e9lit commis contre un particulier luxembourgeois ou \u00e9tranger, la poursuite ne peut \u00eatre intent\u00e9e qu'\u00e0 la requ\u00eate du minist\u00e8re public; elle doit \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d'une plainte soit de la partie offens\u00e9e ou de sa famille, soit d'une d\u00e9nonciation officielle \u00e0 l'autorit\u00e9 luxembourgeoise par l'autorit\u00e9 du pays o\u00f9 le d\u00e9lit a \u00e9t\u00e9 commis (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Selon l\u2019article 5-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00ab Tout Luxembourgeois, qui aura commis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger une des infractions pr\u00e9vues aux articles 112- 1, 135- 1 \u00e0 135-6, 135- 9 et 135- 11 \u00e0 135- 16, 162, 164, 165, 166, 178, 179, 198, 199, 199bis, 245 \u00e0 252, 310, 310- 1, 348, 368 \u00e0 384, 389, 409bis du Code p\u00e9nal, pourra \u00eatre poursuivi et jug\u00e9 au Grand- Duch\u00e9, bien que le fait ne soit pas puni par la l\u00e9gislation du pays o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 commis et que l\u2019autorit\u00e9 luxembourgeoise n\u2019ait pas re\u00e7u soit une plainte de la partie offens\u00e9e, soit une d\u00e9nonciation de l\u2019autorit\u00e9 du pays o\u00f9 l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise \u00bb.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 l\u2019inculp\u00e9 P1.) est r\u00e9sident allemand de nationalit\u00e9 luxembourgeoise, que (i) les faits lui reproch\u00e9s sub I. a. et c. et sub II. a. et c. sont susceptibles d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019infractions aux articles 385- 2 alin\u00e9a 1 er et 51 et 470 du Code p\u00e9nal sont \u00e9galement punis par la l\u00e9gislation allemande et qu\u2019une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par les mineures MIN1.) et MIN2.) \u00e0 l\u2019encontre de P1.) aupr\u00e8s de la police luxembourgeoise et que (ii) les faits lui reproch\u00e9s sub I. b., II. b. et III. sont susceptibles d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019infractions aux articles 383 et 384 du Code p\u00e9nal qui font partie des<\/p>\n

infractions vis\u00e9es par l\u2019article 5-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les juridictions r\u00e9pressives luxembourgeoises sont comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faits reproch\u00e9s \u00e0 P1.) , y compris ceux ayant eu lieu en Allemagne.<\/p>\n

B. Quant aux infractions concernant la mineure MIN1.), n\u00e9e le (…)<\/p>\n

1. Infraction \u00e0 l\u2019article 385- 2 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, au courant de l'ann\u00e9e 2015, et notamment entre le 18 janvier 2015 et fin d\u00e9cembre 2015, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au domicile de la mineure MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), (…) ainsi qu'\u00e0 son domicile en Allemagne \u00e0 (…) , (…), en tant que majeur d'\u00e2ge, fait un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de propositions sexuelles explicites et implicites \u00e0 MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), partant une fille mineure de moins de 16 ans, et notamment au moins celles mentionn\u00e9es par la mineure MIN1.) lors de son audition aupr\u00e8s du Service Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse, en date du 8 juillet 2015 et celles document\u00e9es ( 5 photos et des sms) dans le rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 13 mai 2017 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, ainsi que les propositions (photos et sms) faites suivant les d\u00e9clarations de P1.) tant aupr\u00e8s de la Police de Saarburg en date du 25 f\u00e9vrier 2016 qu'aupr\u00e8s du J uge d'instruction en date du 22 novembre 2018 ainsi qu'aupr\u00e8s du Dr Roland HIRSCH en date du 29 janvier 2019, le tout dans le cadre de conversations engag\u00e9es via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), partant par l'utilisation d'un moyen de communication \u00e9lectronique.<\/p>\n

L\u2019article 385-2 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal incrimine le fait pour un majeur de faire des propositions sexuelles \u00e0 un mineur de moins de seize ans ou \u00e0 une personne se pr\u00e9sentant comme telle en utilisant un moyen de communication \u00e9lectronique.<\/p>\n

L\u2019article 385 -2 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une aggravation de la peine si les propositions sexuelles pr\u00e9vues \u00e0 alin\u00e9a 1 er de l\u2019article 385- 2 du Code p\u00e9nal sont suivies d\u2019une rencontre.<\/p>\n

Est partant punissable la sollicitation \u00e0 l\u2019aide d\u2019un moyen de communication \u00e9lectronique d\u2019un mineur de moins de seize ans ou d\u2019une personne se pr\u00e9sentant comme tel \u00e0 des fins sexuelles, plus g\u00e9n\u00e9ralement connue sous le terme \u00ab grooming \u00bb, la loi \u00e9rigeant en circonstance aggravante le cas o\u00f9 cette proposition a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019une rencontre effective.<\/p>\n

Le \u00ab grooming \u00bb (mise en confiance) d\u00e9signe la pr\u00e9paration d\u2019un enfant aux abus sexuels, motiv\u00e9e par le d\u00e9sir d\u2019utiliser cet enfant \u00e0 des fins sexuelles. Il peut s\u2019agir d\u2019adultes tentant d\u2019\u00e9tablir des relations d\u2019amiti\u00e9 avec un enfant, souvent en se faisant passer pour un autre jeune, en entra\u00eenant l\u2019enfant dans la discussion de questions intimes pour graduellement l\u2019exposer \u00e0 du mat\u00e9riel \u00e0 contenu sexuel explicite afin de r\u00e9duire sa r\u00e9sistance ou ses inhibitions. L\u2019enfant peut \u00e9galement \u00eatre impliqu\u00e9 dans la production de pornographie enfantine en envoyant des photos personnelles compromettantes prises \u00e0 l\u2019aide d\u2019un appareil photo num\u00e9rique, une webcam ou une cam\u00e9ra de t\u00e9l\u00e9phone mobile, ce qui offre \u00e0 la personne sollicitant l\u2019enfant un moyen de le contr\u00f4ler en le mena\u00e7ant. Dans les cas o\u00f9 l\u2019adulte organise une rencontre physique, l\u2019enfant<\/p>\n

risque d\u2019\u00eatre victime d\u2019abus sexuels ou d\u2019autres types de maltraitance (Travaux parlementaires, dossier n\u00b0 6046, commentaire des articles, page 6 ss).<\/p>\n

Autrement dit, l\u2019auteur doit avoir propos\u00e9 au mineur de moins de seize ans la commission d\u2019un acte de nature sexuelle.<\/p>\n

La difficult\u00e9 tient dans l\u2019acception que l\u2019on se fait du terme \u00ab sexuel \u00bb. Par analogie avec les infractions de nature sexuelle connues, on pourrait consid\u00e9rer que l\u2019expression vise tout agissement en rapport avec l\u2019activit\u00e9 sexuelle, tout comportement \u00ab directement li\u00e9 \u00e0 la satisfaction des besoins \u00e9rotiques, \u00e0 l\u2019amour physique \u00bb (M.-L. Niv\u00f4se, Des atteintes aux m\u0153urs et \u00e0 la pudeur aux agressions sexuelles, Dr. p\u00e9n. 1995, chron. 27), c\u2019est-\u00e0-dire au- del\u00e0 du co\u00eft ou de la copulation, tout acte destin\u00e9 \u00ab \u00e0 assouvir un fantasme d\u2019ordre sexuel voire \u00e0 accentuer ou provoquer le d\u00e9sir sexuel \u00bb (CA Paris, 18e ch., 18 janv. 1996, JurisData n\u00b0 1996- 970001).<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu d\u2019avoir adress\u00e9 les propositions sexuelles incrimin\u00e9es \u00e0 la mineure MIN1.) via le r\u00e9seau social APP1.) tout en \u00e9tant conscient que MIN1.) \u00e9tait \u00e2g\u00e9e de moins de 16 ans au moment des faits, propositions qui r\u00e9sultent encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des conversations consign\u00e9es au rapport n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 31 mai 2017 par la Police grand- ducale ainsi que des d\u00e9clarations de MIN1.) , n\u00e9e le (…), aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, P1.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 385-2 du Code p\u00e9nal telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

2. Infraction \u00e0 l\u2019article 383 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, au courant de l'ann\u00e9e 2015, et notamment entre le 18 janvier 2015 et fin d\u00e9cembre 2015, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au domicile de la mineure MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), (…) ainsi qu'\u00e0 son domicile en Allemagne \u00e0 (…), (…), r\u00e9guli\u00e8rement diffus\u00e9 par internet, notamment via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de messages \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique, et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 vus et per\u00e7us par la mineure MIN1.) n\u00e9e te (…) \u00e0 (…), et notamment au moins les messages mentionn\u00e9s par la mineure MIN1.) lors de son audition aupr\u00e8s de la Police judiciaire, Service Protection de la Jeunesse, en date du 8 juillet 2015 de m\u00eame que les messages (5 photos) et les sms document\u00e9s dans le rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 31 mai 2017 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, ainsi que les messages (photos et sms) d\u00e9crits par P1.) tant lors de son audition aupr\u00e8s de la Police de Saarburg en date du 25 f\u00e9vrier 2016 que ceux devant le Juge d'instruction en date du 22 novembre 2018, de m\u00eame que ceux d\u00e9crits aupr\u00e8s du Dr Roland HIRSCH en date du 29 janvier 2019.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal, est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 50.000 euros quiconque aura diffus\u00e9 par quelque moyen que ce soit et quel qu\u2019en soit le support un message \u00e0 caract\u00e8re violent ou pornographique ou de<\/p>\n

nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine lorsque ce message est susceptible d\u2019\u00eatre vu ou per\u00e7u par un mineur.<\/p>\n

L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal requiert un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et moral : \u2012 un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel qui consiste dans certains actes portant sur des messages au contenu particulier et pouvant \u00eatre per\u00e7us par un certain type de public, et \u2012 un \u00e9l\u00e9ment moral : l\u2019intention, c\u2019est-\u00e0-dire la volont\u00e9 du r\u00e9sultat.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu d\u2019avoir adress\u00e9 les messages incrimin\u00e9s \u00e0 la mineure MIN1.), qui r\u00e9sultent encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des conversations consign\u00e9es au rapport n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 31 mai 2017 par la Police grand-ducale ainsi que des d\u00e9clarations de MIN1.) , n\u00e9e le (…) , aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

Les notions de \u00ab violence \u00bb, de \u00ab pornographie \u00bb et de \u00ab dignit\u00e9 humaine \u00bb sont suceptibles d\u2019appr\u00e9ciation. Ainsi, le juge tiendra compte, non pas de tout message violent pour caract\u00e9riser le d\u00e9lit, mais seulement des messages assez violents pour heurter la sensibilit\u00e9 du public.<\/p>\n

Ensuite, les mineurs n\u2019\u00e9tant vis\u00e9s que comme destinataires potentiels du message incrimin\u00e9, la r\u00e9f\u00e9rence aux mineurs sert uniquement \u00e0 d\u00e9terminer les conditions de publicit\u00e9 ou de diffusion du message et non la nature exig\u00e9e du message.<\/p>\n

L\u2019appr\u00e9ciation doit partant \u00eatre men\u00e9e par rapport \u00e0 un public quelconque. Il serait par ailleurs tr\u00e8s difficile de r\u00e9aliser une appr\u00e9ciation de la nature des actes au regard de la sensibilit\u00e9 du public mineur en raison de la grande disparit\u00e9 de ce public qui ne repr\u00e9sente pas une cat\u00e9gorie homog\u00e8ne.<\/p>\n

A la lecture des messages incrimin\u00e9es, le Tribunal retient que les messages diffus\u00e9s ont manifestement un caract\u00e8re pornographique.<\/p>\n

Il est encore non contest\u00e9 que P1.) a diffus\u00e9 les messages vis\u00e9s en connaissance de cause de leur caract\u00e8re pornographique et en ayant conscience que ces messages pouvaient \u00eatre vus par la mineure MIN1.) .<\/p>\n

Il est finalement constant que P1.) savait pertinemment que MIN1.) \u00e9tait \u00e2g\u00e9e de moins de 16 ans au moment des faits.<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral du d\u00e9lit est partant \u00e9galement donn\u00e9.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, P1.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

3. Infraction aux articles 51, 52 et 470 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, au courant de l'ann\u00e9e 2015, et notamment entre le 18 janvier 2015 et fin d\u00e9cembre 2015, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au domicile de la mineure MIN1.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), (…) ainsi qu'\u00e0 son domicile en Allemagne \u00e0 (…) , (…), tent\u00e9 de se faire remettre par la mineure MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), de nouvelles photos pornographiques de celle- ci en la mena\u00e7ant par sms envoy\u00e9s \u00e0 partir du compte APP1.), sous le pseudonyme \u00ab P1\u2019 .) \u00bb de publier sur le r\u00e9seau social APP1.) plusieurs photos compromettantes d'elle nue, lui d'ores et d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9es, pour le cas o\u00f9 elle ne lui ferait pas parvenir de nouvelles photos, tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 470 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal quiconque \u00e0 l\u2019aide de menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d\u2019imputations calomnieuses ou diffamatoires, aura extorqu\u00e9, soit la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise d\u2019un \u00e9crit, d\u2019un acte, d\u2019une pi\u00e8ce quelconque contenant ou op\u00e9rant obligation, disposition ou d\u00e9charge sera puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019alin\u00e9a 3 de ce m\u00eame article, la tentative de ce d\u00e9lit sera punie d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 10.000 euros.<\/p>\n

Le chantage requiert les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants :<\/p>\n

\u2012 l\u2019emploi d\u2019une menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d\u2019imputations calomnieuses ou diffamatoires, \u2012 la remise de fonds, valeurs ou objets mobiliers, soit la signature ou la remise d\u2019un \u00e9crit, d\u2019un acte, d\u2019une pi\u00e8ce quelconque contenant ou op\u00e9rant obligation, disposition ou d\u00e9charge, \u2012 une relation de cause \u00e0 effet entre la menace et le but poursuivi, \u2012 l\u2019intention frauduleuse.<\/p>\n

Il y a une diff\u00e9rence entre extorsion et chantage malgr\u00e9 identit\u00e9 du but poursuivi et cette diff\u00e9rence tient au moyen utilis\u00e9 : alors que dans l\u2019extorsion, la pression exerc\u00e9e par l\u2019agent consiste en une violence ou menace de violence, dans le chantage, elle consiste dans une menace de r\u00e9v\u00e9ler certains faits (Droit P\u00e9nal Sp\u00e9cial, Jean PRADEL et Michel DANTI-JUAN, 2e \u00e9dition 2001, \u00e9d. CUJAS, p.616).<\/p>\n

Pour l\u2019infraction de chantage, la menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d\u2019imputations calomnieuses ou diffamatoires ne constitue par cons\u00e9quent pas une circonstance aggravante comme c\u2019est le cas pour le vol, mais un \u00e9l\u00e9ment constitutif sans lequel l\u2019infraction n\u2019est pas caract\u00e9ris\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019article 483 du Code p\u00e9nal entend par menaces \u00ab tous les moyens de contrainte morale par la crainte d\u2019un mal imminent \u00bb.<\/p>\n

Les actes de contrainte morale peuvent s\u2019ext\u00e9rioriser par la parole, le geste ou l\u2019\u00e9criture. La menace doit \u00eatre de nature \u00e0 dominer la r\u00e9sistance de la victime et il faut que la victime ait l\u2019impression qu\u2019elle n\u2019aura pas le moyen de recourir \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 pour \u00e9viter l\u2019accomplissement de la menace. Dans l\u2019appr\u00e9ciation des menaces, il sera tenu compte des circonstances de la situation et de la condition des personnes menac\u00e9es. (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de droit criminel, T.I, Des vols et des extorsions, p. 319; Cour de Cassation, 25.03.1 982, Pas. XV,p252)<\/p>\n

Quant aux r\u00e9v\u00e9lations ou imputations calomnieuses ou diffamatoires, il s\u2019agit de faits de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur ou \u00e0 la consid\u00e9ration de la personne menac\u00e9e (Cour 2 juin 1978, P. 24, 143).<\/p>\n

La publication sur i nternet de photos pr\u00e9sentant une jeune fille en sous-v\u00eatements dans une position sexuellement suggestive voire compl\u00e8tement d\u00e9v\u00eatue est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l\u2019honneur de cette personne.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu d\u2019avoir menac\u00e9e la mineure MIN1.), n\u00e9e le (…), de publier les photos compromettantes vis\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sur le r\u00e9seau social \u00ab APP1.) \u00bb.<\/p>\n

Le Tribunal retient d\u00e8s lors qu\u2019il y a eu menace d\u2019une r\u00e9v\u00e9lation diffamatoire.<\/p>\n

Si le pr\u00e9venu a encore reconnu avoir demand\u00e9 \u00e0 MIN1.) de lui envoyer des photos pornographiques suppl\u00e9mentaires, partant d\u2019avoir sollicit\u00e9 la remise d\u2019objets mobiliers, son mandataire a cependant soutenu qu\u2019 il n\u2019existerait aucun lien entre les messages mena\u00e7ants, d\u2019une part, et les sollicitations de P1.) , d\u2019autre part, de sorte que l\u2019infraction ne serait pas constitu\u00e9e.<\/p>\n

Les messages incrimin\u00e9s ne se trouvent pas retranscrits dans le dossier r\u00e9pressif, mais ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites par MIN1.) lors de son audition par la Police grand- ducale en date du 8 juillet 2015.<\/p>\n

Le Tribunal constate qu\u2019il ne r\u00e9sulte pas de mani\u00e8re suffisamment caract\u00e9ris\u00e9e de ces d\u00e9clarations que P1.) a menac\u00e9e MIN1.) de la publication de photos compromettantes dans le but de se voir adresser des images pornographiques suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est partant \u00e0 acquitter de cette pr\u00e9vention.<\/p>\n

C. Quant aux infractions concernant la mineure MIN2.), n\u00e9e le (…)<\/p>\n

1. Infraction \u00e0 l\u2019article 385- 2 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 14 ao\u00fbt 2017, en Allemagne, et notamment au domicile de la mineure \u00e0 D-(…), (…) ainsi qu\u2019\u00e0 son domicile \u00e0 D-(\u2026), (\u2026) et D- (\u2026), (\u2026), en tant que majeur d'\u00e2ge, fait un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de propositions sexuelles explicites et implicites \u00e0 MIN2.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), partant une fille mineure de moins de 16 ans, et notamment au moins celles mentionn\u00e9es par la mineure MIN2.) lors de son audition<\/p>\n

aupr\u00e8s de la Police Grand- Ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher en date 11 octobre 2017 et celles document\u00e9es (5 photos et 1 film et des sms) dans le rapport n o 2017\/63528- I\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police grand-ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher ainsi que les propositions (photos et sms) faites suivant les d\u00e9clarations de P1.) aupr\u00e8s du juge d'instruction en date du 22 novembre 2018, le tout dans le cadre de conversations engag\u00e9es via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)) et via l'application de messagerie APP2.), partant par l'utilisation d'un moyen de communication \u00e9lectronique.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu d\u2019avoir adress\u00e9 les messages incrimin\u00e9s \u00e0 la mineure MIN2.) , n\u00e9e le (…), qui r\u00e9sultent encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des conversations consign\u00e9es au rapport n\u00b0 2014\/63528- 1\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police grand- ducale ainsi que des d\u00e9clarations de MIN2.) aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

Son mandataire a contest\u00e9 que ces messages puissent \u00eatre qualifi\u00e9s de \u00ab propositions sexuelles \u00bb, le pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 proposer des rencontres sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019accomplissement d\u2019un acte sexuel quelconque, tel qu\u2019une visite du cin\u00e9ma ou de prendre un verre dans un caf\u00e9.<\/p>\n

Le Tribunal constate qu\u2019il ne r\u00e9sulte effectivement pas du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu P1.) ait propos\u00e9 \u00e0 la mineure MIN2.) , n\u00e9e le (…), la r\u00e9alisation d\u2019actes sexuels \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une rencontre physique, ni qu\u2019il a sollicit\u00e9 l\u2019accomplissement d\u2019u n quelconque autre acte sexuel par la mineure MIN2.) .<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venu P1.) est \u00e0 acquitter de la pr\u00e9vention \u00e0 l\u2019article 385-2 du Code p\u00e9nal telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

2. Infraction \u00e0 l\u2019article 383 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 14 ao\u00fbt 2017, en Allemagne, et notamment au domicile de la mineure \u00e0 (…), (…) ainsi qu\u2019\u00e0 son domicile \u00e0 (…) , (…) et D-(\u2026), (\u2026), r\u00e9guli\u00e8rement diffus\u00e9 par internet, notamment via l'application messagerie APP2.) et via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de messages \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique, et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 vus et per\u00e7us par la mineure MIN2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), et notamment au moins les messages (5 photos, 1 film et des sms) mentionn\u00e9s par la mineure MIN2.) lors de son audition aupr\u00e8s de la Police grand- ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher, en date 11 octobre 2017 et les messages (5 photos, 1 film et les sms) document\u00e9s dans le rapport n \u00b0 2017\/63528- 1\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police grand-ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher, ainsi que les messages (photos et sms) d\u00e9crits par P1.) lors de son audition aupr\u00e8s du juge d'instruction en date du 22 novembre 2018.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu d\u2019avoir adress\u00e9 les messages incrimin\u00e9s \u00e0 la mineure MIN2.) , n\u00e9e le (…), qui r\u00e9sultent encore \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des<\/p>\n

conversations consign\u00e9es au rapport n\u00b0 2014\/63528- 1\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police grand- ducale ainsi que des d\u00e9clarations de MIN2.) aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

A la lecture des messages incrimin\u00e9s, le Tribunal retient que les messages diffus\u00e9s ont un caract\u00e8re pornographique.<\/p>\n

Il est encore constant que P1.) a diffus\u00e9 les messages vis\u00e9s en connaissance de cause de leur caract\u00e8re pornographique et en ayant conscience que ces messages pouvaient \u00eatre vus par la mineure MIN2.).<\/p>\n

L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral du d\u00e9lit est partant \u00e9galement donn\u00e9.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, P1.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

3. Infraction aux articles 51, 52 et 470 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 P1.) d\u2019avoir, entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 14 ao\u00fbt 2017, en Allemagne, et notamment au domicile de la mineure \u00e0 (…), (…) ainsi qu\u2019\u00e0 son domicile \u00e0 (…) , (…) et D-(\u2026), (\u2026), tent\u00e9 de se faire remettre par la mineure MIN2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), des photos pornographiques de celle- ci en la mena\u00e7ant par sms envoy\u00e9s \u00e0 partir de son compte APP1.), sous le pseudonyme \u00ab P1\u2019\u2019.) \u00bb d'intervenir aupr\u00e8s de la FED1.) afin de la faire \u00e9jecter du cadre de l'\u00e9quipe nationale de (…) pour le cas o\u00f9 elle ne lui ferait pas parvenir lesdites photos, tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur.<\/p>\n

Lors de son interrogatoire par le Juge d\u2019instruction en date du 22 novembre 2018, P1.) a admis avoir adress\u00e9 les menaces incrimin\u00e9es \u00e0 MIN2.) n\u00e9e le (\u2026), qui r\u00e9sultent encore \u00e0 suffisance des d\u00e9clarations de MIN2.) aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

En mena\u00e7ant MIN2.) d\u2019intervenir aupr\u00e8s d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration pour la faire \u00e9jecter d\u2019une \u00e9quipe sportive, le pr\u00e9venu a implicitement mais n\u00e9cessairement menac\u00e9 la jeune fille de faire des r\u00e9v\u00e9lations ou imputations calomnieuses ou diffamatoires afin d\u2019 aboutir \u00e0 ce r\u00e9sultat.<\/p>\n

P1.) avait encore reconnu apr\u00e8s du Juge d\u2019instruction avoir prof\u00e9r\u00e9 cette menace pour que MIN2.) acc\u00e8de \u00e0 sa demande de lui adresser des photos de nature pornographique, partant pour solliciter la remise de biens mobiliers.<\/p>\n

Au vu aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, P1.) est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention telle que libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

C. Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche sub III. au pr\u00e9venu d\u2019avoir, entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 25 f\u00e9vrier 2016, en Allemagne, et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 D-(\u2026), (\u2026), et D-(\u2026), (\u2026), sciemment d\u00e9tenu et consult\u00e9 un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 d'images, photographies et films \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs, et notamment :<\/p>\n

\u2012 au moins 8 photos impliquant et pr\u00e9sentant la mineure MIN1.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), photos d\u00e9crites au rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 13 mai 2017 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, et annex\u00e9es au dit rapport,<\/p>\n

\u2012 51 photos \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineures, photos d\u00e9crites au rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 13 mai 2017 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse et annex\u00e9es audit rapport.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu a reconnu avoir d\u00e9tenu et consult\u00e9 les photographies incrimin\u00e9es retrouv\u00e9es sur son mat\u00e9riel informatique et dont il r\u00e9sulte encore \u00e0 suffisance d es rapports susvis\u00e9s qu\u2019elles pr\u00e9sentent des mineurs.<\/p>\n

Il convient partant de retenir P1.) dans les liens de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

R\u00e9capitulatif Le pr\u00e9venu P1.) est \u00e0 acquitter : \u00ab comme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

I. Quant \u00e0 MIN1.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…) au courant de l'ann\u00e9e 2015, et notamment entre le 18 janvier 2015 et fin d\u00e9cembre 2015, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au domicile de la mineure pr\u00e9qualifi\u00e9e \u00e0 L-(…), (…) ainsi qu'\u00e0 son domicile en Allemagne \u00e0 D-(…), (…), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

c. en infraction aux articles 51, 52 et 470 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal d'avoir tent\u00e9 d'extorquer, \u00e0 l'aide de la menace \u00e9crite ou verbale de r\u00e9v\u00e9lations ou d'imputations calomnieuses ou diffamatoires, la remise de fonds, valeurs, objets mobiliers ou clefs \u00e9lectroniques, soit la signature ou la remise des \u00e9crits \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessus, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs quiformaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de se faire remettre par la mineure MIN1.), n\u00e9e le (…) \u00e0 Luxembourg de nouvelles photos pornographiques de celle- ci en la mena\u00e7ant par sms envoy\u00e9s \u00e0 partir du<\/p>\n

compte APP1.), sous le pseudonyme \u00ab P1\u2019.) \u00bb de publier sur le r\u00e9seau social APP1.) plusieurs photos compromettantes d'elle nue, lui d'ores et d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9es, pour le cas o\u00f9 elle ne lui ferait pas parvenir de nouvelles photos, tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur \u00bb.<\/p>\n

II. Quant \u00e0 MIN2.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (…)<\/p>\n

entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 14 ao\u00fbt 2017, (veille des 16 ans de la mineure pr\u00e9qualifi\u00e9e), en Allemagne, et notamment au domicile de la mineure \u00e0 D-(…), (…) ainsi qu\u2019\u00e0 son domicile \u00e0 D- (…), (…), et D-(…), (…), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

a. en infraction \u00e0 l\u2019article 385- 2 alin\u00e9as 1 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir, en tant que majeur, fait des propositions sexuelles \u00e0 un mineur de moins de seize ans ou \u00e0 une personne se pr\u00e9sentant comme telle en utilisant un moyen de communication \u00e9lectronique,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir, en tant que majeur d'\u00e2ge, fait un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de propositions sexuelles explicites et implicites \u00e0 MIN2.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), partant une fille mineure de moins de 16 ans, et notamment au moins celles mentionn\u00e9es par la mineure pr\u00e9qualifi\u00e9e lors de son audition aupr\u00e8s de la Police Grand- Ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher en date 11 octobre 2017 et celles document\u00e9es (5 photos et 1 film et des sms) dans le rapport no 2017\/63528-I\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police Grand-Ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle, Grevenmacher ainsi que les propositions (photos et sms) faites suivant les d\u00e9clarations de P1.) aupr\u00e8s du juge d'instruction en date du 22 novembre 2018, le tout dans le cadre de conversations engag\u00e9es via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)) et via l'application de messagerie APP2.), partant par l'utilisation d'un moyen de communication \u00e9lectronique,<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est cependant convaincu par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifs ainsi que les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant-lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

I. Quant \u00e0 MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…)<\/p>\n

au courant de l'ann\u00e9e 2015, et notamment entre le 18 janvier 2015 et fin d\u00e9cembre 2015, au domicile de la mineure pr\u00e9qualifi\u00e9e \u00e0 Luxembourg, (…) ainsi qu'\u00e0 son domicile en Allemagne \u00e0 (…), (…) ,<\/p>\n

a. en infraction \u00e0 l'article 385- 2 alin\u00e9a 1 du Code p \u00e9nal<\/p>\n

d'avoir, en tant que majeur, fait des propositions sexuelles \u00e0 un mineur de moins de seize ans ou \u00e0 une personne se pr\u00e9sentant comme telle en utilisant un moyen de communication \u00e9lectronique,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir, en tant que majeur d'\u00e2ge, fait un nombre non autrement d\u00e9termin\u00e9 de propositions sexuelles explicites et implicites \u00e0 MIN1.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…), partant une fille mineure de moins de 16 ans, et notamment au moins celles mentionn\u00e9es par la mineure MIN1.) lors de son audition aupr\u00e8s du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse, en date du 8 juillet 2015, et celles document\u00e9es (6 photos et des sms) dans le rapport n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 17 mai 2017 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse, ainsi que les propositions (photos et sms) faites suivant les d\u00e9clarations de P1.) tant aupr\u00e8s de la Police de Saarburg en date du 25 f\u00e9vrier 2016 qu'aupr\u00e8s du juge d'instruction en date du 22 novembre 2018 ainsi qu'aupr\u00e8s du Dr Roland HIRSCH en date du 29 janvier 2019, le tout dans le cadre de conversations engag\u00e9es via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), partant par l'utilisation d'un moyen communication \u00e9lectronique,<\/p>\n

b. en infraction \u00e0 l'article 383 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

d'avoir diffus\u00e9 des messages \u00e0 caract\u00e8re pornographique, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus par un mineur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir r\u00e9guli\u00e8rement diffus\u00e9 par internet, notamment via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), les messages mentionn\u00e9s par la mineure MIN1.) lors de son audition aupr\u00e8s du Service de Police Ju diciaire — Service Protection de la Jeunesse, en date du 8 juillet 2015 de m\u00eame que les messages (5 photos) et les sms document\u00e9s dans le rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 31 mai 2017 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, ainsi que les messages (photos et sms) d\u00e9crits par P1.) tant lors de son audition aupr\u00e8s de la Police de Saarburg en date du 25 f\u00e9vrier 2016 que ceux devant le Juge d'instruction en date du 22 novembre 2018, de m\u00eame que ceux d\u00e9crits aupr\u00e8s du Dr Roland HIRSCH en date du 29 janvier 2019, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 vus et per\u00e7us par la mineure MIN1.) n\u00e9e le (…) \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

II. Quant \u00e0 MIN2.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (…)<\/p>\n

entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 14 ao\u00fbt 2017, en Allemagne, et notamment au domicile de la mineure \u00e0 D-(…), (…) ainsi qu\u2019\u00e0 son domicile \u00e0 (…) , (…), et (…), (…),<\/p>\n

b. en infraction \u00e0 l'article 383 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

d'avoir diffus\u00e9 des messages \u00e0 caract\u00e8re pornographique, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus par un mineur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir r\u00e9guli\u00e8rement diffus\u00e9 par internet, notamment via l'application messagerie APP2.) et via le r\u00e9seau social APP1.) ((…)), les messages (5 photos, 1 film et des sms) mentionn\u00e9s par la mineure MIN2.) lors de son audition aupr\u00e8s de la Police grand — ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher, en date 11 octobre 2017 et les messages (5 photos, 1 film et les sms) document\u00e9s dans le rapport n<\/p>\n

\u00b0 2017\/63528- 1\/FOMA dress\u00e9 en date du 9 octobre 2017 par la Police Grand-Ducale, Service de Recherche et d'Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher ainsi que les messages (photos et sms) d\u00e9crits par P1.) lors de son audition aupr\u00e8s du juge d'instruction en date du 22 novembre 2018, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 vus et per\u00e7us par la mineure MIN2.), n\u00e9e le (…) \u00e0 (…),<\/p>\n

c. en infraction aux articles 51, 52 et 470 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

d'avoir tent\u00e9 d'extorquer \u00e0 l'aide de la menace \u00e9crite de r\u00e9v\u00e9lations ou d'imputations calomnieuses ou diffamatoires, la remise d\u2019 objets mobiliers, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de se faire remettre par la mineure MIN2.) , n\u00e9e le (…) \u00e0 (…) des photos pornographiques de celle- ci en la mena\u00e7ant par sms envoy\u00e9s \u00e0 partir de son compte APP1.), sous le pseudonyme \u00ab P1\u2019\u2019.) \u00bb d'intervenir aupr\u00e8s de la FED1.) afin de la faire \u00e9jecter du cadre de l'\u00e9quipe nationale de (…) pour le cas o\u00f9 elle ne lui ferait pas parvenir lesdites photos, tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur.<\/p>\n

III. entre l\u2019ann\u00e9e 2015 et le 25 f\u00e9vrier 2016, en Allemagne, et notamment \u00e0 son domicile \u00e0 D-(…), (…), et D-(…), (…),<\/p>\n

en infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal d'avoir sciemment d\u00e9tenu et consult\u00e9 des photographies \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir sciemment d\u00e9tenu et consult\u00e9 8 photos impliquant et pr\u00e9sentant la mineure MIN1.) n\u00e9e le (…) \u00e0 (\u2026), photos d\u00e9crites au rapport n a SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 13 mai 2017 par la Police grand- ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, et annex\u00e9es audit rapport, ainsi que 51 photos \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineures, photos d\u00e9crites au rapport n \u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/43211.11\/COES-MARO dress\u00e9 en date du 13 mai 2017 par la Police g rand-ducale, Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse et annex\u00e9es audit rapport \u00bb.<\/p>\n

Quant \u00e0 la peine<\/p>\n

Les infractions retenues \u00e0 charge de P1.) se trouvent en concours r\u00e9elles entre elles. Il y a partant lieu de faire application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, laquelle peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

Les infractions \u00e0 l\u2019article 383 du C ode p\u00e9nal sont r\u00e9prim\u00e9es d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019 une amende de 251 euros \u00e0 75.000 euros.<\/p>\n

Les infractions \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal sont punies d\u2019un d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019amende de 251 euros \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

L\u2019article 385- 2 du Code p\u00e9nal sanctionne les propositions sexuelles \u00e0 un mineur de moins de seize ans en utilisant un moyen de communication \u00e9lectronique d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 50.000 euros.<\/p>\n

L\u2019infraction de tentative d\u2019extorsion retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu est punie aux termes de l\u2019alin\u00e9a 3 de l\u2019article 470 du Code p\u00e9nal d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 10.000 euros.<\/p>\n

La peine la plus forte est donc celle pr\u00e9vue par l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu mais tenant \u00e9galement compte de l\u2019anciennet\u00e9 des faits, le Tribunal d\u00e9cide de condamner P1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 12 mois.<\/p>\n

En consid\u00e9ration de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal recourt \u00e0 la facult\u00e9 lui donn\u00e9e par l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal et ne prononce pas d\u2019amende \u00e0 son encontre.<\/p>\n

P1.) n\u2019ayant pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines de sorte qu\u2019il ne semble pas indigne de b\u00e9n\u00e9ficier de cette faveur.<\/p>\n

Dans son rapport d\u2019expertise psychiatrique dress\u00e9 en date du 17 f\u00e9vrier 2019, le Dr Roland HIRSCH a retenu que P1.) pr\u00e9sente une d\u00e9viance sexuelle latente et qu\u2019un traitement psychologique ou psychiatrique serait indiqu\u00e9.<\/p>\n

Le Tribunal d\u00e9cide partant de placer P1.) sous le r\u00e9gime du sursis probatoire quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre avec les conditions telles que retenues dans le dispositif du pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

Il y a encore lieu de faire application des dispositions de l\u2019article 386, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal et d\u2019interdire \u00e0 P1.), pour une dur\u00e9e de 5 ans, d\u2019exercer une activit\u00e9 professionnelle, b\u00e9n\u00e9vole ou sociale impliquant un contact habituel avec des mineurs.<\/p>\n

Confiscations<\/p>\n

Il y a lieu d\u2019ordonner la confiscation des objets suivants ayant servi \u00e0 commettre les infractions :<\/p>\n

\u2012 Handy \u2013 Samsung Galaxy S6 (Blau) mit Ladekabel, \u2012 USB-Stick in Checkkartenform (gr\u00fcn-wei\u00df), Aufschrift : FED1.) , \u2012 USB-Stick (silber-blau), Aufschrift : http:\/\/www.SOC1<\/a>.).com \u2012 USB-Stick, Marke : Sony Ericsson M2 (schwarz) Typ : CCR-60 mit externer Minispeicherkartre Marke Sony M2 (1GB), \u2012 USB-Stick, Marke : Rapoo (schwarz), \u2012 Laptop, Marke : Packard-Bell (silber-grau) Model Nr. MS2384, S\/N : (\u2026), mit Ladekabel, \u2012 Tablet : Samsung (wei\u00df mit schwarzer H\u00fclle), \u2012 Handy : Samsung Galaxy S6 (silber),<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal (\u00ab Beschlagnahmungsprotokoll \u00bb) n\u00b0 175009\/15022016\/1156 dress\u00e9 en date du 25 f\u00e9vrier 2016 par le Polizeipr\u00e4sidium Trier dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de la commission rogatoire internationale adress\u00e9e par le Juge d\u2019instruction aux autorit\u00e9s allemandes en date du 18 janvier 2016.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement , P1.) et son mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

acquitte P1.) des infractions non retenues \u00e0 sa charge,<\/p>\n

condamne P1.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de douze (12) mois ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1. 230,32 euros,<\/p>\n

dit qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de la peine d'emprisonnement prononc\u00e9e contre le pr\u00e9venu P1.) et le place sous le r\u00e9gime du sursis probatoire pendant une dur\u00e9e de cinq (5) ans en lui imposant les obligations suivantes :<\/p>\n

\u2012 se soumettre \u00e0 un traitement psychologique ou psychiatrique en vue de traiter sa d\u00e9viance sexuelle latente, \u2012 justifier du suivi de ce traitement par des attestations \u00e0 communiquer tous les six mois \u00e0 l\u2019agent de probation du SCAS, \u2012 r\u00e9pondre aux convocations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00c9tat ou des agents de probation du SCAS,<\/p>\n

\u2012 recevoir les visites des agents du SCAS et leur communiquer les renseignements et documents n\u00e9cessaires pour suivre et contr\u00f4ler le respect des conditions, \u2012 pr\u00e9venir le SCAS de ses changements de r\u00e9sidence,<\/p>\n

avertit P1.) qu\u2019en cas de soustraction aux mesures ordonn\u00e9es par le sursis probatoire dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, le sursis probatoire pourra \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9,<\/p>\n

avertit P1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de six mois sans sursis, la r\u00e9vocation du sursis probatoire aura lieu de plein droit,<\/p>\n

avertit P1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, la r\u00e9vocation du sursis probatoire sera facultative,<\/p>\n

avertit P1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de 6 mois sans sursis, les peines de la premi\u00e8re infraction seront prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

avertit P1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, les peines de la premi\u00e8re infraction pourront \u00eatre prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

prononce contre P1.) l'interdiction pour cinq (5) ans d\u2019exercer une activit\u00e9 professionnelle, b\u00e9n\u00e9vole ou sociale impliquant un contact habituel avec des mineurs,<\/p>\n

ordonne la confiscation des objets suivants :<\/p>\n

\u2012 Handy \u2013 Samsung Galaxy S6 (Blau) mit Ladekabel, \u2012 USB-Stick in Checkkartenform (gr\u00fcn-wei\u00df), Aufschrift : FED1.) , \u2012 USB-Stick (silber-blau), Aufschrift : http:\/\/www.SOC1<\/a>.).com \u2012 USB-Stick, Marke : Sony Ericsson M2 (schwarz) Typ : CCR-60 mit externer Minispeicherkartre Marke Sony M2 (1GB), \u2012 USB-Stick, Marke : Rapoo (schwarz), \u2012 Laptop, Marke : Packard-Bell (silber-grau) Model Nr. MS2384, S\/N : (\u2026), mit Ladekabel, \u2012 Tablet : Samsung (wei\u00df mit schwarzer H\u00fclle), \u2012 Handy : Samsung Galaxy S6 (silber),<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie (\u00ab Beschlagnahmungsprotokoll \u00bb) n\u00b0 175009\/15022016\/1156 dress\u00e9 en date du 25 f\u00e9vrier 2016 par le Polizeipr\u00e4sidium Trier dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution de la commission rogatoire internationale adress\u00e9e par le Juge d\u2019instruction aux autorit\u00e9s allemandes en date du 18 janvier 2016.<\/p>\n

Par application des articles 11, 14, 15, 20, 51, 60, 66, 383, 384 , 385-2, 386 et 470 du Code p\u00e9nal et des articles 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 629, 629-1, 630, 632, 633, 633-5 et 633-7 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par Georges EVERLING, Vice-pr\u00e9sident, Julien GROSS, juge, et Paul MINDEN, juge, et prononc\u00e9 en audience publique du 11 mars 2021 au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 de Mike SCHMIT, greffier, en pr\u00e9sence de St\u00e9phane DECKER , substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement 566\/2021 not. 30259\/1 5\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) confisc. \u00e9tr AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.) n\u00e9 le (\u2026)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-698748","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-36297","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 mars 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement 566\/2021 not. 30259\/1 5\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) confisc. \u00e9tr AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.) n\u00e9 le (\u2026)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-26T21:13:35+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"39 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T21:13:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-26T21:13:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2021","og_description":"Jugement 566\/2021 not. 30259\/1 5\/CD ex.p.\/s.prob.(3x) confisc. \u00e9tr AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 MARS 2021 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.) n\u00e9 le (\u2026)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-26T21:13:35+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"39 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T21:13:29+00:00","dateModified":"2026-04-26T21:13:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2021-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/698748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=698748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=698748"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=698748"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=698748"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=698748"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=698748"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=698748"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=698748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}